不同藥劑對(duì)重慶煙區(qū)小地老虎防效及煙葉質(zhì)量的影響

鄭旭川 曾憲立 張帥 熊偉 楊超 王偉寧 劉強(qiáng)樹(shù)

摘要? ? 采用田間比較、室內(nèi)檢測(cè)分析等方法，研究不同藥劑對(duì)重慶煙區(qū)小地老虎防效及煙葉質(zhì)量的影響。結(jié)果表明，施用2億孢子/g 金龜子綠僵菌CQMa128微粒劑700倍液和8 000 IU/mg蘇云金桿菌可濕性粉劑700倍液的處理，對(duì)小地老虎的防效好，防效分別為96.33%、95.33%;2種藥劑處理均提高了烤煙的經(jīng)濟(jì)性狀，產(chǎn)值分別達(dá)56 028.12、52 721.75元/hm2，上等煙比例分別達(dá)60.6%、56.3%。這2種藥劑對(duì)煙葉的外觀和內(nèi)在質(zhì)量沒(méi)有負(fù)面影響，是當(dāng)前重慶地區(qū)煙葉生產(chǎn)中理想的小地老虎生物防治劑。

關(guān)鍵詞? ? 烤煙;小地老虎;生物藥劑;防效;內(nèi)在質(zhì)量;重慶煙區(qū)

中圖分類(lèi)號(hào)? ? S433.8+2? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼? ? A

文章編號(hào)? ?1007-5739（2020）21-0127-02? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）

Effects? of? Different? Agents? on? the? Control? Effect? of? Black? Cutworm? and? Tobacco? Leaf? Quality? in? Chongqing? Tobacco? Area

ZHENG Xuchuan 1? ? ZENG Xianli 1? ? ZHANG Shuai 2 *? ? XIONG Wei 1? ? YANG Chao 1

WANG Weining 1? ? LIU Qiangshu 1

（1 Wanzhou Branch of Chongqing Tobacco Company， Chongqing 404100; 2 Youyang Branch of Chongqing

Tobacco Company， Chongqing 409800）

Abstract? ? Vsing field comparison， indoor detection and analysis methods， the effects of different agents on the control of black cutworm and tobacco leaf quality in Chongqing tobacco area were studied. The results showed that 700 times liquid of 200 million spores/g metarhizium anisopliae CQMa128 microparticles and 700 times liquid of 8 000 IU/mg Bacillus thuringiensis wettable powder had better control effects on black cutworm， and the control effect was 96.33% and 95.33%， respectively; the two agents treatments improved the economic characteristics of flue-cured tobacco， the output value reached 56 028.12 yuan/hm2 and 52 721.75 yuan/hm2， respectively， and the proportion of first-class tobacco reached 60.6% and 56.3%， respectively. These two agents had no negative impact on the appearance and internal quality of tobacco leaves， which were ideal biological control agents for black cutworm in the current local tobacco production.

Keywords? ? ?flue-cured tobacco; black cutworm; biological agent; control effect; internal quality; Chongqing tobacco area

當(dāng)前，以化學(xué)農(nóng)藥為主防治煙草病蟲(chóng)害，導(dǎo)致煙草病蟲(chóng)抗藥性增加，病蟲(chóng)害頻發(fā)、暴發(fā)時(shí)有發(fā)生，其最終結(jié)果是“越打藥，病蟲(chóng)越多;越打藥，越不管用”[1]。隨著人類(lèi)對(duì)自身健康和生存環(huán)境的日益重視，煙草害蟲(chóng)的生物防治技術(shù)在煙草病蟲(chóng)害防治中的作用越發(fā)重要[2]。通過(guò)利用害蟲(chóng)天敵、作物抗性、生防制劑、栽培措施等綜合手段將煙草害蟲(chóng)控制在經(jīng)濟(jì)允許損失水平以下，減少煙田化學(xué)農(nóng)藥的施用，促進(jìn)煙葉生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展，是當(dāng)前煙草病蟲(chóng)害防治的重點(diǎn)[3]。

重慶市煙區(qū)病蟲(chóng)害每年造成的煙葉產(chǎn)量損失均在10%以上，產(chǎn)值損失上億元。小地老虎是為害重慶煙區(qū)煙株的主要地下害蟲(chóng)之一[4]。近年來(lái)，隨著煙葉質(zhì)量和產(chǎn)量的提高，地下害蟲(chóng)的發(fā)生和危害日趨嚴(yán)重，已成為影響煙葉生產(chǎn)的重要因素之一[5]。農(nóng)民為獲取高產(chǎn)，盲目用藥、濫用農(nóng)藥，致使耐藥性普遍發(fā)生，尤其小地老虎的抗藥性較強(qiáng)，發(fā)展快，防治難度非常大[6-8]。本研究調(diào)查不同藥物對(duì)重慶煙區(qū)小地老虎的防治效果，以期篩選出適合本地?zé)焻^(qū)的防治制劑產(chǎn)品，為煙葉生產(chǎn)推廣應(yīng)用提供參考。

1? ? 材料與方法

1.1? ? 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2020年在重慶市萬(wàn)州區(qū)孫家鎮(zhèn)進(jìn)行，海拔高度為980 m，地勢(shì)平坦。供試煙田面積0.2 hm2，土壤性質(zhì)和肥力均勻一致。前茬作物為玉米，農(nóng)事操作、其他蟲(chóng)害和病害管理技術(shù)基本相同。

1.2? ? 試驗(yàn)材料

供試藥劑有2億孢子/g 金龜子綠僵菌CQMa128微粒劑（重慶重大生物技術(shù)發(fā)展有限公司）、8 000 IU/mg蘇云金桿菌可濕性粉劑（寧波明舟生物科技有限公司）、20億/g 白僵菌（湖北啟明生物工程有限公司）、5%氯氰菊酯乳油（河南紅東方化工股份有限公司）。

1.3? ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)5個(gè)處理，即處理1，2億孢子/g 金龜子綠僵菌CQMa128微粒劑700倍液;處理2，8 000 IU/mg蘇云金桿菌可濕性粉劑700倍液;處理3，20億/g 白僵菌700倍液;處理4，5%氯氰菊酯乳油750 倍液;CK，空白對(duì)照。3次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列，共9個(gè)小區(qū)，占地約0.2 hm2。處理1～3將藥劑拌于基肥中，拌勻，條施后起壟覆膜;處理4在煙株移栽時(shí)加入50 kg清水帶藥移栽，用于灌根。

1.4? ? 調(diào)查方法

1.4.1? ? 防治效果。每個(gè)小區(qū)調(diào)查300株。分別在移栽后5、10、15、20、25 d 調(diào)查蟲(chóng)傷株數(shù)，并計(jì)算防治效果[9]，同時(shí)調(diào)查各處理有無(wú)藥害產(chǎn)生。防效計(jì)算公式如下：

防效（%）=（總株數(shù)-蟲(chóng)傷株數(shù)）/總株數(shù)×100

1.4.2? ? 化驗(yàn)分析及評(píng)吸測(cè)定。每處理選取C3F等級(jí)煙葉2 kg，進(jìn)行煙葉主要化學(xué)成分常規(guī)分析。

2? ? 結(jié)果與分析

2.1? ? 各處理防治煙草地下害蟲(chóng)的效果

如表1所示，所有參試藥劑對(duì)小地老虎均有良好的防治效果，其中處理1對(duì)小地老虎的防治效果最好，防效達(dá)96.33%;其次是處理2，防效達(dá)95.33%;再次是處理3，防效為89.67%;處理4防效表現(xiàn)最差。

2.2? ? 各處理煙葉內(nèi)在化學(xué)成分含量比較

如表2所示，處理1、2、3兩糖含量上明顯高于處理4，其中處理1煙葉的鉀、氯、總糖、還原糖含量較其他處理高，處理4煙葉的煙堿含量較其他處理高。各處理煙株初烤煙葉內(nèi)在化學(xué)成分含量適宜，比例協(xié)調(diào)。

2.3? ? 各處理對(duì)煙葉感官評(píng)吸質(zhì)量的影響

如表3所示，處理1、2、3、4煙葉的感官質(zhì)量均不如CK。處理1煙葉評(píng)吸得分最高，達(dá)62.95分;其次是處理3、2;處理4的感官評(píng)級(jí)得分最低，僅為59.67分。

2.4? ? 各處理對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

如表4所示，與CK相比，處理1、2、3明顯提高了產(chǎn)量、上等煙比例、煙葉均價(jià)及產(chǎn)值。處理1、2、3烤后煙葉的上等煙比例、煙葉均價(jià)及產(chǎn)值都比處理4高，其中以處理1的經(jīng)濟(jì)效益最高，產(chǎn)值達(dá)56 028.12元/hm2。

3? ? 結(jié)論與討論

總的來(lái)說(shuō)，4種參試藥劑對(duì)小地老虎均有一定的防效，其中以2億孢子/g 金龜子綠僵菌CQMa128微粒劑700倍液效果最為明顯;5%氯氰菊酯乳油750倍液相比其他3種參試的生物藥劑而言，對(duì)小地老虎的防治效果較差。究其原因，可能是重慶煙區(qū)連續(xù)多年施用5%氯氰菊酯乳油防治小地老虎，在當(dāng)?shù)責(zé)焻^(qū)已產(chǎn)生了一定的耐藥性。因此，建議在重慶煙區(qū)更換此類(lèi)防治藥物，并以生物藥劑為主進(jìn)行防治。

本文所有處理的初烤煙葉內(nèi)在化學(xué)成分含量比較適宜，比例較為協(xié)調(diào)，其中施用生物藥劑的處理煙葉化學(xué)成分明顯優(yōu)于施用化學(xué)藥劑的處理、煙葉評(píng)吸得分也高于施用化學(xué)藥劑的處理。因此，采取生物藥劑替代化學(xué)農(nóng)藥，可以較好地保障煙葉質(zhì)量安全。從烤煙經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)來(lái)看，亦以施用生物藥劑的處理表現(xiàn)更優(yōu)，其中施用綠僵菌CQMa128微粒劑700倍液的處理烤煙經(jīng)濟(jì)性狀最優(yōu)。

綜合考慮各藥劑處理對(duì)小地老虎的防治效果和對(duì)煙葉內(nèi)在成分及感官質(zhì)量的影響，結(jié)合當(dāng)前重慶萬(wàn)州煙區(qū)煙葉生產(chǎn)實(shí)際，2億孢子/g 金龜子綠僵菌CQMa128微粒劑和8 000 IU/mg 蘇云金桿菌可濕性粉劑可作為適合當(dāng)?shù)責(zé)焻^(qū)防治小地老虎的生物制劑推廣使用。

4? ? 參考文獻(xiàn)

[1] 宋瑞芳，夏陽(yáng)，韋鳳杰，等.綠色防控技術(shù)在我國(guó)煙葉生產(chǎn)中的應(yīng)用[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017（5）：23-25.

[2] 方敦煌，黃學(xué)躍，秦西云，等.云南煙草病蟲(chóng)害綠色防控實(shí)踐與思考[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2017（10）：68-72.

[3] 戈一婷.病蟲(chóng)害發(fā)生規(guī)律研究與綠色防控[J].農(nóng)家參謀，2018（4）：11-14.

[4] 杜國(guó)偉.重慶植煙區(qū)生態(tài)條件與烤煙產(chǎn)質(zhì)量關(guān)系的研究[D].重慶：西南大學(xué)，2014.

[5] 李義強(qiáng)，王鳳龍，龔道新.我國(guó)無(wú)公害煙葉生產(chǎn)的問(wèn)題、優(yōu)勢(shì)及對(duì)策[J].中國(guó)煙草科學(xué)，2009，30（3）：54-57.

[6] 姜生強(qiáng)，張敬云，倪文清.銀川地區(qū)綠化帶小地老虎的危害及綜合防治途徑[J].寧夏農(nóng)林科技，2010（1）：65-67.

[7] 馬坤，楊輝，王玉平，等.有機(jī)生態(tài)煙葉的研究進(jìn)展與展望[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（1）：69-72.

[8] 鄧建華，李天飛，吳興富，等.煙草害蟲(chóng)生物防治技術(shù)的研究與應(yīng)用進(jìn)展[J].煙草科技，2001（7）：45-48.

[9] 馮玉元.白僵菌防治煙田小地老虎試驗(yàn)[J].煙草科技，2006（10）：62-64.

基金項(xiàng)目? ?煙田精準(zhǔn)施藥關(guān)鍵技術(shù)研究與應(yīng)用（NY2018040

1070001）。

作者簡(jiǎn)介? ?鄭旭川（1983—），男，四川自貢人，碩士，農(nóng)藝師，從事煙草栽培研究工作。

通信作者

收稿日期? ?2020-06-09