李曉
(鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院 介入科, 河南 鄭州 450000)
心臟射頻消融術(shù)是臨床治療心室顫動、 心房顫動等心律失常疾病常用的心臟介入手術(shù), 心臟病患者之間存在個體差異,負(fù)性情緒的波動會提高術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率, 影響患者預(yù)后[1-3]。因此, 采用有效的護(hù)理干預(yù)改善心臟射頻消融術(shù)患者負(fù)性情緒十分必要。 病友互助交流干預(yù)是讓治療經(jīng)驗(yàn)豐富和康復(fù)良好的病友對正在接受治療的患者提供志愿服務(wù), 分享治療經(jīng)驗(yàn)及感受, 對改善患者負(fù)性情緒、 促使患者積極應(yīng)對有明顯作用[4]。基于此, 本研究選取2018 年 2 月至2019 年10 月于我院行心臟射頻消融術(shù)的100 例患者, 旨在探討病友互助交流干預(yù)對其負(fù)性情緒及應(yīng)對方式的影響, 現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 一般資料選取 2018 年 2 月至 2019 年 10 月于我院行心臟射頻消融術(shù)的100 例患者, 按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組和對照組各 50 例。 觀察組男性 32 例, 女性 18 例; 年齡 40 ~ 75歲, 平均年齡 (55.26 ± 6.23) 歲; 疾病類型: 室性心律失常16 例, 陣發(fā)性房顫 15 例, 持續(xù)性房顫 19 例。 對照組男性 30例, 女性 20 例; 年齡 42 ~ 76 歲, 平均年齡 (55.89 ± 6.01)歲; 疾病類型: 室性心律失常 18 例, 陣發(fā)性房顫 14 例, 持續(xù)性房顫18 例。 兩組患者的一般資料比較, 差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P >0.05), 具有可比性。
1.2 方法對照組給予常規(guī)護(hù)理干預(yù), 包括: 入院后進(jìn)行疾病知識宣教; 加強(qiáng)護(hù)患交流, 對患者的疑問進(jìn)行細(xì)致解答; 保持病房衛(wèi)生, 營造安靜整潔的治療環(huán)境, 使患者身心得到放松。觀察組在對照組基礎(chǔ)上給予病友互助交流干預(yù), 具體措施如下: ①招募病友志愿者。 病友志愿者入選條件: 已接受心臟射頻消融術(shù)治療, 術(shù)后恢復(fù)效果良好, 高中及以上文化程度, 具有良好的溝通、 表達(dá)能力。 ②培訓(xùn)志愿者。 心內(nèi)科護(hù)士長通過講座、 現(xiàn)場討論、 情景模擬等方式對志愿者進(jìn)行培訓(xùn), 強(qiáng)化志愿者對心臟射頻消融術(shù)的認(rèn)識, 提升志愿者互助、 支持的能力。 培訓(xùn)內(nèi)容由心臟射頻消融術(shù)相關(guān)知識 (心臟射頻消融術(shù)圍手術(shù)期的注意事項(xiàng)、 如何應(yīng)對突然事件、 術(shù)后康復(fù)策略等) 及服務(wù)技能 (志愿者的義務(wù)、 責(zé)任及處理方法, 如何應(yīng)對在互助交流中遇到的挫折和挑戰(zhàn), 談話的技巧, 如何保持良好的心態(tài)等) 組成。 志愿者完成培訓(xùn)后接受考核, 考核內(nèi)容包括書面考核和現(xiàn)場角色模擬, 最終取綜合成績前10 名的志愿者進(jìn)入病友互助交流干預(yù)小組。 ③志愿者服務(wù)模式。 開展病友互助交流座談會, 志愿者講述自身治療的心路歷程、 心臟射頻消融術(shù)圍手術(shù)期的自我管理經(jīng)驗(yàn)、 自我心態(tài)調(diào)整方法、 飲食注意事項(xiàng)等。 隨后志愿者與患者進(jìn)行自由交流, 對患者進(jìn)行情感支持,了解患者內(nèi)心真實(shí)想法, 幫助患者宣泄自身的負(fù)面情緒, 及時糾正心態(tài)。
1.3 觀察指標(biāo)①于干預(yù)前后應(yīng)用抑郁自評量表 (SDS)、 焦慮自評量表 (SAS) 評估兩組患者的負(fù)面情緒, 分值越高表示抑郁、 焦慮情緒越嚴(yán)重。 ②于干預(yù)前后應(yīng)用醫(yī)學(xué)應(yīng)對調(diào)查問卷(MCMQ)[5]評估兩組患者的應(yīng)對方式。 MCMQ 包含面對、 回避和屈服3 個分量表, 面對總分8 ~32 分, 回避總分7 ~28分, 屈服總分5 ~25 分, 分值越高表明患者使用該應(yīng)對方式的頻率越高。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 21.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。 計(jì)量資料以表示, 行 t 檢驗(yàn), P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 負(fù)性情緒干預(yù)前, 兩組的 SDS、 SAS 評分比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異 (P >0.05)。 干預(yù)后, 兩組的 SDS、 SAS 評分低于干預(yù)前,且觀察組的 SDS、 SAS 評分低于對照組 (P <0.05)。 見表 1。
表 1 兩組患者干預(yù)前后的 SDS、 SAS 評分比較 (, 分)
表 1 兩組患者干預(yù)前后的 SDS、 SAS 評分比較 (, 分)
注: 與該組干預(yù)前比較, *P <0.05。
組別 n SDS 評分 SAS 評分干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后觀察組 50 53.14±5.28 43.20±4.76* 50.24±5.65 40.42±4.43*對照組 50 53.51±5.49 48.86±5.02* 50.03±5.47 45.86±4.79*t 0.344 5.785 0.189 5.896 P 0.732 0.000 0.851 0.000
2.2 應(yīng)對方式干預(yù)前, 兩組的面對、 回避、 屈服評分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P >0.05)。 干預(yù)后, 兩組的面對評分高于干預(yù)前, 回避、 屈服評分低于干預(yù)前 (P <0.05); 觀察組的面對評分高于對照組, 回避、 屈服評分低于對照組 (P <0.05)。見表2。
心臟射頻消融術(shù)是臨床較為常見的手術(shù)方法, 具有安全性高、 創(chuàng)傷小等優(yōu)點(diǎn)[6]。 但由于心臟的關(guān)鍵性和特殊性, 加上患者對手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、 手術(shù)效果、 自身病情進(jìn)展、 術(shù)后并發(fā)癥等缺乏了解, 往往會出現(xiàn)較多負(fù)性情緒, 以焦慮及抑郁最為常見[7]。此外, 長期受到負(fù)面情緒影響也會造成內(nèi)分泌系統(tǒng)功能異常,加速病情進(jìn)展, 故對患者實(shí)施護(hù)理干預(yù)的臨床意義重大。
表2 兩組患者干預(yù)前后的MCMQ 評分比較 (, 分)
表2 兩組患者干預(yù)前后的MCMQ 評分比較 (, 分)
注: 與同組干預(yù)前比較, *P <0.05。
組別 n 面對 回避 屈服干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后 干預(yù)前 干預(yù)后觀察組 50 19.52±4.35 26.98±3.09* 18.21±4.57 11.30±2.92* 12.11±3.04 7.09±2.01*對照組 50 19.14±4.54 23.22±3.61* 18.86±4.78 15.95±3.88* 12.01±3.16 9.53±2.64*t 0.427 5.595 0.695 6.771 0.161 5.200 P 0.670 0.000 0.489 0.000 0.872 0.000
本研究結(jié)果顯示, 觀察組干預(yù)后的SDS 評分、 SAS 評分均低于對照組 (P <0.05), 表明病友互助交流干預(yù)能夠顯著改善患者的負(fù)性情緒, 降低抑郁及焦慮程度。 分析原因在于: 病友互助交流干預(yù)是讓接受過心臟射頻消融術(shù)治療的患者分享經(jīng)驗(yàn), 患者更容易信賴具有類似經(jīng)歷的病友, 對病友的接納度相對較高。 病友在相互信任的基礎(chǔ)上講述心臟射頻消融術(shù)圍手術(shù)期的注意事項(xiàng)、 自我心態(tài)調(diào)整方法, 幫助患者深入了解心臟射頻消融術(shù)相關(guān)知識, 有利于患者提升自信心, 坦然接受治療。此外, 患者可以從病友的治療心路歷程中樹立戰(zhàn)勝疾病的信心, 減少抑郁、 焦慮等負(fù)面情緒的影響。 本研究結(jié)果亦顯示,觀察組干預(yù)后的面對評分高于對照組, 回避、 屈服評分低于對照組 (P <0.05), 表明病友互助交流干預(yù)能夠有效改變患者的應(yīng)對方式, 幫助患者積極面對手術(shù), 這是由于病友互助交流干預(yù)提供了患者與病友自由交流的機(jī)會, 有利于患者與病友相互傾述內(nèi)心真實(shí)想法, 及時宣泄負(fù)面情緒, 積極接受治療。
綜上所述, 病友互助交流干預(yù)能夠顯著改善心臟射頻消融術(shù)患者的負(fù)性情緒, 改變患者的應(yīng)對方式。