郭婧蕓
(湖南省人民醫(yī)院/湖南師范大學(xué)附屬第一醫(yī)院 肝病內(nèi)科, 湖南 長沙 410000)
慢性乙型肝炎為乙型肝炎病毒感染所致的慢性傳染性疾病, 隨其長期進(jìn)展可引發(fā)肝硬化, 進(jìn)而出現(xiàn)腹脹、 乏力、 肝區(qū)疼痛等情況, 若未給予及時治療, 可因肝功能代償不足使肝功能降低, 對患者生活質(zhì)量影響巨大[1]。 目前臨床尚無治愈乙肝病毒的特異性藥物, 多需長期采用核苷類藥物治療, 從而抑制乙肝病毒復(fù)制, 但長期用藥可提高病毒耐藥性, 臨床治療效果有限[2]。 近年來, 隨著中醫(yī)對乙肝肝硬化的深入研究, 中西醫(yī)結(jié)合治療越來越被臨床所接受, 并取得不錯的臨床效果。 基于此, 本研究探討復(fù)方鱉甲軟肝片聯(lián)合恩替卡韋治療乙肝肝硬化的臨床效果, 以期為臨床提供更多參考依據(jù), 現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料選取我院 2017 年 10 月至 2019 年 10 月收治的乙肝肝硬化患者64 例, 隨機(jī)分為對照組與實(shí)驗(yàn)組各32 例。 實(shí)驗(yàn)組男 20 例, 女 12 例; 年齡 26 ~ 65 歲, 平均年齡 (43.09 ±3.71) 歲; 病程 6 ~ 13 年, 平均病程 (8.57 ± 1.83) 年。 對照組男 22 例, 女 10 例; 年齡 26 ~ 63 歲, 平均年齡 (43.16 ±3.80) 歲; 病程 5 ~ 14 年, 平均病程 (8.68 ± 1.91) 年。 兩組患者的一般資料比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異 (P >0.05), 有可比性。
1.2 方法對照組采用恩替卡韋 (山東魯抗醫(yī)藥股份有限公司,國藥準(zhǔn)字 H20130061, 規(guī)格: 0.5 mg × 7 片) 治療, 空腹口服,0.5 mg/次, 1 次 /d。 實(shí)驗(yàn)組在對照組基礎(chǔ)上采用復(fù)方鱉甲軟肝片 (內(nèi)蒙古福瑞醫(yī)療科技股份有限公司, 國藥準(zhǔn)字Z19991011,規(guī)格: 0.5 g × 100 片) 治療, 口服, 2 g/次, 3 次 /d。 兩組患者均持續(xù)用藥24 周。
1.3 觀察指標(biāo)觀察兩組的臨床療效、 治療前后的肝功能指標(biāo)及肝纖維化指標(biāo)。 療效判定標(biāo)準(zhǔn): 顯效: 臨床癥狀消除, 肝功能指標(biāo)恢復(fù)正常; 好轉(zhuǎn): 臨床癥狀顯著緩解, 肝功能指標(biāo)顯著改善; 無效: 臨床癥狀及肝功能指標(biāo)未有改善甚至加重。 總有效率 = (顯效例數(shù) + 好轉(zhuǎn)例數(shù)) /總例數(shù) × 100%。 肝功能指標(biāo)包括天冬氨酸轉(zhuǎn)氨酶 (AST)、 丙氨酸轉(zhuǎn)氨酶 (ALT)、 總膽紅素 (TBil), 采用全自動生化分析儀檢測。 肝纖維化指標(biāo)包括Ⅲ型前膠原 (PC-Ⅲ)、 Ⅳ型膠原 (Ⅳ-C)、 透明質(zhì)酸 (HA)、 層黏蛋白 (LN), 采用放射免疫法檢測。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析采用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù)。 計(jì)量資料以表示, 采用 t 檢驗(yàn); 計(jì)數(shù)資料以 n (%) 表示, 采用χ2檢驗(yàn); P <0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 臨床療效實(shí)驗(yàn)組的治療總有效率為96.88%, 高于對照組的 71.88% (P <0.05)。 見表 1。
表1 兩組的臨床療效比較 [n (%)]
2.2 肝功能指標(biāo)治療前, 兩組的 AST、 ALT、 TBil 水平比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P >0.05); 治療后, 兩組的 AST、 ALT、 TBil水平均低于治療前, 且實(shí)驗(yàn)組的 AST、 ALT、 TBil 水平低于對照組 (P <0.05)。 見表 2。
表2 兩組的肝功能指標(biāo)比較 ()
表2 兩組的肝功能指標(biāo)比較 ()
注: 與該組治療前比較, *P <0.05。
時間 組別 n AST (U/L) ALT (U/L) TBil (μmol/L)治療前 實(shí)驗(yàn)組 32 238.70±85.08 201.27±74.98 52.95±12.00對照組 32 237.57±84.95 200.97±74.93 53.00±11.52 t 0.053 0.016 0.017 P 0.958 0.987 0.987治療后 實(shí)驗(yàn)組 32 55.69±16.50* 50.99±12.43* 27.09±3.76*對照組 32 72.93±18.62* 62.72±12.41* 32.19±4.27*t 3.920 3.778 5.071 P 0.000 0.000 0.000
2.3 肝纖維化指標(biāo)治療前, 兩組的 PC-Ⅲ、 Ⅳ-C、 HA、 LN水平比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 (P >0.05); 治療后, 兩組的 PC-Ⅲ、 Ⅳ-C、 HA、 LN 水平均低于治療前, 且實(shí)驗(yàn)組的 PC-Ⅲ、Ⅳ-C、 HA、 LN 水平低于對照組 (P <0.05)。 見表 3。
表 3 兩組的肝纖維化指標(biāo)比較 (, ng/mL)
表 3 兩組的肝纖維化指標(biāo)比較 (, ng/mL)
注: 與該組治療前比較, *P <0.05。
時間 組別 n PC-Ⅲ Ⅳ-C HA LN治療前 實(shí)驗(yàn)組 32 188.00±13.37 183.89±12.18 274.42±18.40 220.03±16.33對照組 32 186.27±12.46 184.31±13.23 273.58±17.36 219.33±15.71 t 0.535 0.132 0.188 0.175 P 0.594 0.895 0.852 0.862治療后 實(shí)驗(yàn)組 32 130.74±11.67* 122.43±10.67* 102.68±14.34* 121.55±13.61*對照組 32 152.46±12.12* 142.84±11.32* 149.81±15.80* 143.85±14.21*t 7.303 7.422 12.495 6.411 P 0.000 0.000 0.000 0.000
乙肝肝硬化為慢性乙型肝炎病毒感染所致終末期肝病, 目前臨床尚無特效藥物可治愈, 遠(yuǎn)期效果欠佳, 患者比較容易出現(xiàn)肝性腦病、 上消化道出血等多種并發(fā)癥, 加重患者的病情,對其生命安全威脅極大[3-4]。 路慎國[5]的研究表明, 乙肝肝硬化與肝細(xì)胞內(nèi)乙型肝炎病毒持續(xù)復(fù)制損傷肝細(xì)胞有關(guān), 因此治療乙肝肝硬化應(yīng)以抗病毒為主, 雖無法使肝臟病理變化得以完全逆轉(zhuǎn), 也能夠有效抑制乙型肝炎病毒復(fù)制, 從而阻止病情進(jìn)展。 同時, 由于肝硬化患者存在一定程度的肝纖維化情況,若僅行抗病毒治療而未行抗纖維化治療, 可加重患者纖維化程度, 導(dǎo)致治療效果難以令人滿意。 因此臨床治療上應(yīng)給予抗病毒及抗纖維化聯(lián)合治療。
恩替卡韋為核苷酸類藥物, 能夠有效抑制乙型肝炎病毒逆轉(zhuǎn)錄酶, 長期服用具有顯著抗乙型肝炎病毒的功效[6]。 中醫(yī)認(rèn)為, 乙肝肝硬化屬 “積聚”、 “膨脹” 范疇, 發(fā)病機(jī)制為飲食、情志失調(diào)致使?jié)駸岫拘扒秩霗C(jī)體而損傷肝脾, 因此在臨床治療上應(yīng)以益氣養(yǎng)血、 解毒化瘀、 軟堅(jiān)散結(jié)為主。 復(fù)方鱉甲軟肝片內(nèi)含三七、 當(dāng)歸、 黨參、 赤芍、 黃芪、 紫河車、 冬蟲夏草、 板藍(lán)根、 莪術(shù)、 連翹、 鱉甲等多種藥材, 其中三七可消腫止血,赤芍可疏通經(jīng)絡(luò), 黃芪、 黨參、 冬蟲夏草可健脾益氣, 鱉甲可祛邪留正。 諸藥聯(lián)合應(yīng)用能夠增強(qiáng)巨噬細(xì)胞功能, 從而抑制患者肝纖維化, 提高患者的免疫力、 抵抗力, 促進(jìn)細(xì)胞恢復(fù), 有效抑制患者病情進(jìn)展[7]。 本研究結(jié)果顯示, 實(shí)驗(yàn)組的治療總有效率為 96.88%, 顯著高于對照組的 71.88% (P <0.05); 治療后, 實(shí)驗(yàn)組的肝功能指標(biāo) (AST、 ALT、 TBil)、 肝纖維化指標(biāo)(PC-Ⅲ、 Ⅳ-C、 HA、 LN) 水平均顯著低于對照組 (P <0.05),表明與恩替卡韋相比, 復(fù)方鱉甲軟肝片聯(lián)合恩替卡韋治療乙肝肝硬化患者的效果更佳, 更有利于患者肝功能的改善及肝纖維化的抑制。
綜上所述, 復(fù)方鱉甲軟肝片聯(lián)合恩替卡韋治療乙肝肝硬化患者的效果確切, 可有效改善其肝功能, 抑制其肝纖維化, 值得臨床推廣。