曹利華,薛學鋒
(啟東市人民醫(yī)院,南通大學附屬啟東醫(yī)院,江蘇 南通 226200)
原發(fā)性肝癌早期沒有癥狀,一旦發(fā)現(xiàn)不適即為癌癥中晚期,因此早期診斷是治療癌癥的基礎[1-2]。而影像學等方法對于診斷常存在誤診和漏診的情況,探討高爾基體蛋白73及其基因檢測對原發(fā)性肝癌診斷的價值。
1.1 基本資料 回顧性分析2017年1月-2019年10月我院收治的86例原發(fā)性肝癌患者作為研究組1,84例慢性肝炎患者設為研究組2,85例肝硬化患者設為研究組3,并且選擇83例健康的人作為對照組。研究組1 47例男性,41例女性,年齡40-80歲,平均年齡(62.38±10.73)歲;研究組2 46例男性,38例女性,年齡40-80歲,平均年齡(62.91±10.27)歲;研究組3 46例男性,39例女性,年齡40-80歲,平均年齡(62.57±10.41)歲;對照組44例男性,39例女性,年齡40-80歲,平均年齡(62.77±10.56)歲。4組患者在性別、年齡均可比(P>0.05),所簽署了知情同意書,并且也得到了倫理委員會批準,納入標準:均配合本次研究,符合原發(fā)性肝癌、慢性肝炎以及肝硬化標準。排除標準:非原發(fā)性肝癌、器官功能障礙,其他惡性腫瘤引發(fā)的肝癌、精神性疾病無法配合本次研究、老年癡呆史、凝血、造血功能障礙。
1.2 研究方法 采集所有患者空腹血液,加入到抗凝管中,提取血液中的mRNA,并設計GP73 mRNA引物,通過PCR的方法檢測患者血液中GP73 mRNA的表達。并且使用ELISA方法檢測血液中高爾基體蛋白73的表達水平。
1.3 觀察指標 分析4組高爾基體蛋白73及其基因表達水平。
1.4 統(tǒng)計學處理 計數資料采用率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗;計量資料采用均數±標準差(Mean±SD)表示,組間比較采用t檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
研究組1高爾基體蛋白73及其基因表達水平均明顯高于其他三組(P<0.05),研究組3明顯高于研究組2和對照組(P<0.05),研究組2明顯高于對照組(P<0.05),見表1。
原發(fā)性肝癌是一種常見的惡性腫瘤,主要指由肝臟自身產生的腫瘤,發(fā)病率和死亡率均較高。臨床對于其診斷主要通過影像學和甲胎蛋白的檢測方法,但是其靈敏度較低,因此新的腫瘤標志物是臨床重點關注的問題。
本次研究,通過對不同患者的高爾基體蛋白73及其基因表達水平進行檢測,發(fā)現(xiàn)原發(fā)性肝癌患者的高爾基體蛋白73及其基因表達水平均明顯高于慢性肝炎、肝硬化和健康人;因此可通過高爾基體蛋白73及其基因高表達的水平對原發(fā)性肝癌進行診斷。當肝臟出現(xiàn)炎癥、損傷、肝纖維化、癌變等情況時,GP7會隨慢性肝病的進程逐漸增加,且有研究表明GP73診斷肝癌的敏感性為69%,特異性為75%。而GP73 mRNA主要表達在肝癌細胞中,因此對于早期原發(fā)性肝癌的診斷,高爾基體蛋白73及其基因的表達水平更優(yōu)于甲胎蛋白,可作為臨床診斷原發(fā)性肝癌的重要標志物。
綜上,原發(fā)性肝癌患者的高爾基體蛋白73及其基因水平均處于高水平,因此可通過檢測高爾基體蛋白73及其基因水平對原發(fā)性肝癌進行診斷,其具有臨床的應用價值。