文旅產(chǎn)業(yè)融合視角下甘肅省傳統(tǒng)村落品牌建設(shè)影響因素研究

蔡國英 趙繼榮 馬金蓮

摘要 在文旅產(chǎn)業(yè)融合視角下，探究傳統(tǒng)村落品牌建設(shè)已成鄉(xiāng)村旅游業(yè)研究的熱點(diǎn)之一。基于結(jié)構(gòu)方程模型，以甘肅省為例，探討品牌生態(tài)位、品牌生態(tài)勢(shì)、品牌支撐體系和顧客感知價(jià)值等主要因素對(duì)傳統(tǒng)村落品牌建設(shè)的影響路徑和效果。結(jié)果表明：品牌支撐體系對(duì)品牌建設(shè)的影響效果最大，顧客感知價(jià)值對(duì)品牌建設(shè)有一定影響，品牌生態(tài)位對(duì)品牌建設(shè)的影響微弱，品牌生態(tài)勢(shì)的影響程度不明顯。由此，建議在甘肅省傳統(tǒng)村落品牌建設(shè)的過程中，要重點(diǎn)關(guān)注品牌支撐體系和顧客感知價(jià)值。

關(guān)鍵詞 結(jié)構(gòu)方程模型;品牌建設(shè);傳統(tǒng)村落;甘肅省

中圖分類號(hào) F592.7 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A ?文章編號(hào) 0517-6611（2020）21-0146-05

Abstract From the perspective of culture and tourism industry integration， the brand building of traditional villages has become one of the hot spots in rural tourism researches. Based on SEM， the paper probes into the paths and effects of main factors influence on brand building of traditional villages in Gansu Province， the main factors include brand niche， brand ecological potential， brand support system and customer perceived value. The results showed that： Brand support system has the largest influence to brand building; customer perceived value has a certain influence to brand building; brand niche has weak influence to brand building; brand ecological potential has no obvious influence to brand building. Therefore， it should focus on brand support system and customer perceived value on brand building of traditional villages in Gansu Province.

Key words SEM;Brand building;Traditional villages;Gansu Province

基金項(xiàng)目 2019年度甘肅省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（19YB064）。

作者簡(jiǎn)介 蔡國英（1978—），女，甘肅白銀人，副教授，博士，從事旅游經(jīng)濟(jì)與景區(qū)管理研究。

收稿日期 2020-05-12

傳統(tǒng)村落是我國農(nóng)耕文明、民俗文化的重要載體，在文旅融合視角下，由于典型的鄉(xiāng)村景觀、獨(dú)特的歷史文化遺產(chǎn)，傳統(tǒng)村落成為旅游開發(fā)中的新熱點(diǎn)[1-2]。以往對(duì)傳統(tǒng)村落的研究注重于遺產(chǎn)保護(hù)與開發(fā)方面，較少關(guān)注旅游開發(fā)中的傳統(tǒng)村落品牌建設(shè)。目前，針對(duì)甘肅省傳統(tǒng)村落的研究也主要從空間角度分析傳統(tǒng)村落的宏觀區(qū)域分布特征與空間分布類型[3-4]，極少從品牌建設(shè)角度理解傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)與保護(hù)的深層次內(nèi)涵。因此，該研究依托甘肅省傳統(tǒng)村落獨(dú)特的歷史文化資源，在文旅產(chǎn)業(yè)融合視角下，運(yùn)用品牌生態(tài)系列理論，綜合運(yùn)用文獻(xiàn)研究法和結(jié)構(gòu)方程模型（structure equation model，SEM），深入研究影響甘肅省傳統(tǒng)村落品牌建設(shè)的關(guān)鍵因素，以期為甘肅省傳統(tǒng)村落品牌建設(shè)奠定理論基礎(chǔ)，從而進(jìn)一步有效促進(jìn)甘肅省傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)的可持續(xù)發(fā)展。

近年來，從生態(tài)學(xué)視角研究品牌理論成為一種趨勢(shì)，主要包括品牌生態(tài)位理論、品牌生態(tài)系統(tǒng)理論、品牌生態(tài)關(guān)系理論、品牌生態(tài)鏈理論等[5]。許峰等[6]在生態(tài)位理論視角下，構(gòu)建了山東省會(huì)都市圈區(qū)域城市旅游品牌系統(tǒng)。連漪等[7]基于生態(tài)位視角，從品牌資源、品牌環(huán)境、品牌創(chuàng)新和品牌認(rèn)知4個(gè)維度，評(píng)價(jià)了桂林國際旅游勝地的旅游品牌生態(tài)位。王啟萬等[8]認(rèn)為品牌生態(tài)理論研究聚焦于品牌生態(tài)的性質(zhì)，以及品牌生態(tài)系統(tǒng)、品牌生態(tài)位及品牌生態(tài)管理等問題。楊玉琴等[9]基于生態(tài)位理論，提出了構(gòu)建區(qū)域旅游品牌的建設(shè)思路。莊國棟[10]基于品牌生態(tài)系統(tǒng)理論，實(shí)證分析了國際旅游城市的品牌競(jìng)爭(zhēng)力。魏軍等[11]借鑒生態(tài)位理論，評(píng)價(jià)了皖江城市帶8個(gè)市域的鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)力。賴明明等[12]從生態(tài)學(xué)視角，探究潮汕古村落活態(tài)保護(hù)和發(fā)展問題。趙丹琳[13]借助手繪元素在視覺傳達(dá)系統(tǒng)中的特殊應(yīng)用，通過品牌提升傳統(tǒng)村落整體形象，拓展傳播途徑，重建傳統(tǒng)村落印象。

總體而言，關(guān)于傳統(tǒng)村落品牌的研究，主要從景觀活化、視覺形象設(shè)計(jì)等方面展開，較少關(guān)注傳統(tǒng)村落品牌建設(shè)的影響因素。品牌的建設(shè)是一系列活動(dòng)的整體組合，通過資源、服務(wù)、營銷、支撐等過程塑造品牌，與品牌消費(fèi)者——顧客建立良好感知反應(yīng)后，品牌的知名度、美譽(yù)度、滿意度、推薦度等得到進(jìn)一步推廣，也就是品牌具有競(jìng)爭(zhēng)力。由此，品牌建設(shè)是由品牌塑造和顧客感知組合而成的一個(gè)有機(jī)整體，各部分相互影響、相互作用。

1 研究思路、數(shù)據(jù)來源與變量測(cè)量

1.1 研究思路

品牌生態(tài)位概念的提出源自自然生態(tài)系統(tǒng)中物種生態(tài)位原理，借助生態(tài)隱喻，探索品牌在系統(tǒng)中的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)、位置、所擁有的資源，以及在消費(fèi)者心目中的定位，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行品牌塑造[14]。傳統(tǒng)村落品牌生態(tài)位是傳統(tǒng)村落具有的獨(dú)特資源優(yōu)勢(shì)和服務(wù)質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)，是一種空間優(yōu)勢(shì)。生態(tài)勢(shì)是生態(tài)系統(tǒng)中各種群間通過生態(tài)因子相互影響和相互作用而產(chǎn)生的“差別”與“聯(lián)系”[15]。傳統(tǒng)村落品牌系統(tǒng)如生態(tài)系統(tǒng)一般，各方存在密切的營養(yǎng)關(guān)系，是一個(gè)能量流動(dòng)和信息傳遞的過程。傳統(tǒng)村落品牌的生態(tài)勢(shì)主要是品牌生態(tài)系統(tǒng)中各傳統(tǒng)村落品牌相互影響和相互作用形成的“差別”與“聯(lián)系”，這種“差別”與“聯(lián)系”體現(xiàn)了傳統(tǒng)村落品牌之間相互聯(lián)系、相互作用的關(guān)系，傳統(tǒng)村落品牌生態(tài)勢(shì)是傳統(tǒng)村落對(duì)外部的影響力，具有營銷和創(chuàng)新的優(yōu)勢(shì)。品牌的發(fā)展興衰不能脫離外在環(huán)境的支撐，不但依靠品牌自身的產(chǎn)品、服務(wù)、市場(chǎng)營銷、創(chuàng)新等方面，還依托外在的支撐體系。品牌的形成和品牌具有競(jìng)爭(zhēng)力都需要外部大環(huán)境的支撐保障，傳統(tǒng)村落品牌支撐體系優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)在旅游管理保障和旅游環(huán)境支撐。該研究借鑒品牌生態(tài)系統(tǒng)理論，從品牌生態(tài)位、品牌生態(tài)勢(shì)和品牌支撐體系3個(gè)方面甘肅省傳統(tǒng)村落品牌塑造過程。

2.6 各因素的直接影響效果和總影響效果分析

模型中各因素主要路徑的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系統(tǒng)即為變量間的直接影響效果值，從直接影響效果值來看（圖2），品牌生態(tài)勢(shì)和品牌支撐體系之間相互的影響值最大，其值為0.838。其次是品牌生態(tài)位和品牌生態(tài)勢(shì)之間的相互影響，其值為0.806。第三，是品牌支撐體系和品牌生態(tài)位之間的相互影響，其值為0.708。另外，品牌生態(tài)勢(shì)對(duì)顧客感知價(jià)值、品牌生態(tài)位對(duì)品牌建設(shè)、品牌生態(tài)勢(shì)對(duì)品牌建設(shè)的直接影響值均小于0，說明影響效果不明顯。除此之外的其他路徑，都存在一定的直接影響。

各因素對(duì)品牌建設(shè)的總影響效果值等于其直接影響效果值與間接影響效果值相加，間接影響效果值等于標(biāo)準(zhǔn)化的路徑系數(shù)相乘[19]。由表5可知，品牌支撐體系對(duì)品牌建設(shè)的總影響效果值最大，為1.033;其次是顧客感知價(jià)值，總影響效果值為0.457;品牌生態(tài)位對(duì)品牌建設(shè)的總影響效果值略大于0，影響較小。而品牌生態(tài)勢(shì)對(duì)品牌建設(shè)的總影響效果值小于0，影響不明顯。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

該研究基于250份甘肅省傳統(tǒng)村落品牌建設(shè)的問卷調(diào)查結(jié)果，在對(duì)品牌生態(tài)位、品牌生態(tài)勢(shì)、品牌支撐體系，以及顧客感知價(jià)值4個(gè)影響因素測(cè)量的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了4個(gè)影響因素與品牌建設(shè)的結(jié)構(gòu)方程模型，運(yùn)用AMOS 24.00軟件，分析了4個(gè)影響因素對(duì)品牌建設(shè)的影響路徑和效果。主要結(jié)論為：品牌生態(tài)位對(duì)品牌建設(shè)的直接影響不明顯，但通過品牌生態(tài)勢(shì)、品牌支撐體系和顧客感知價(jià)值對(duì)品牌建設(shè)的間接影響效果較明顯，整體總影響效果較小;顧客感知價(jià)值對(duì)品牌建設(shè)有較明顯的直接效果;品牌生態(tài)勢(shì)對(duì)品牌建設(shè)的影響不明顯;品牌支撐體系對(duì)品牌建設(shè)有直接影響，還通過品牌生態(tài)位、品牌生態(tài)勢(shì)和顧客感知價(jià)值對(duì)品牌建設(shè)有間接影響，總影響效果最大。

3.2 建議

基于調(diào)查研究結(jié)果，就甘肅省傳統(tǒng)村落的品牌建設(shè)提出以下建議，以供參考借鑒。

（1）品牌支撐體系對(duì)品牌建設(shè)的直接影響效果和總影響效果均最明顯，因此，甘肅省傳統(tǒng)村落品牌建設(shè)過程中，應(yīng)對(duì)品牌支撐體系重點(diǎn)關(guān)注，進(jìn)一步加大對(duì)傳統(tǒng)村落旅游管理和旅游環(huán)境的整治，給旅游者一個(gè)安全、放心、整潔、環(huán)境優(yōu)美的旅游大環(huán)境。

（2）顧客感知價(jià)值對(duì)品牌建設(shè)的影響也較明顯，由此，在進(jìn)行傳統(tǒng)村落品牌建設(shè)時(shí)，也應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注顧客感知價(jià)值，從功能價(jià)值、情感價(jià)值和社會(huì)價(jià)值等方面加強(qiáng)宣傳、推廣，提高服務(wù)質(zhì)量，使旅游者對(duì)甘肅省傳統(tǒng)村落呈整體利好的感受。

（3）品牌生態(tài)位對(duì)品牌建設(shè)的直接影響不明顯，但通過品牌生態(tài)勢(shì)、品牌支撐體系和顧客感知價(jià)值等方面，對(duì)品牌建設(shè)有一定的總影響效果。由此，要進(jìn)一步挖掘甘肅省傳統(tǒng)村落的旅游資源稟賦，提高旅游服務(wù)整體水平，注重甘肅省傳統(tǒng)村落品牌建設(shè)各部分的有機(jī)融合和整體效果。

（4）品牌生態(tài)勢(shì)對(duì)品牌建設(shè)的影響效果不明顯，可能是由于甘肅省傳統(tǒng)村落品牌建設(shè)的市場(chǎng)營銷和創(chuàng)新能力整體測(cè)量得分較低，且差別不大，這在一定程度上影響了其對(duì)品牌建設(shè)的效果。這將是今后同類研究中值得進(jìn)一步關(guān)注的重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]焦夢(mèng)菲，董英偉.傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)模式探討：江西婺源思溪延村、李坑、篁嶺對(duì)比分析[C]∥持續(xù)發(fā)展 理性規(guī)劃——2017中國城市規(guī)劃年會(huì)論文集（18鄉(xiāng)村規(guī)劃）.北京：中國城市規(guī)劃學(xué)會(huì)，2017.

[2]蔡國英，趙繼榮，馬金蓮，等.產(chǎn)業(yè)融合視角下甘肅省傳統(tǒng)村落旅游開發(fā)模式研究[J].甘肅高師學(xué)報(bào)，2020，25（2）：127-130.

[3]金江磊，閆浩文，楊樹文，等.甘肅省傳統(tǒng)村落的空間分異格局研究[J].測(cè)繪科學(xué)，2018，43（12）：28-33.

[4]林燕.甘肅省傳統(tǒng)村落空間格局及成因分析：以前四批中國傳統(tǒng)村落為例[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2018.

[5]于爾東.基于生態(tài)觀的秦皇島旅游品牌培育策略研究[J].中小企業(yè)管理與科技，2014（10）：133-134.

[6]許峰，秦曉楠，張明偉，等.生態(tài)位理論視角下區(qū)域城市旅游品牌系統(tǒng)構(gòu)建研究：以山東省會(huì)都市圈為例[J].旅游學(xué)刊，2013，28（9）：43-52.

[7]連漪，樊志文.基于生態(tài)位視角的區(qū)域旅游品牌競(jìng)爭(zhēng)力提升：以桂林國際旅游勝地為例[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（1）：23-27.

[8]王啟萬，朱虹，王興元.品牌生態(tài)理論研究動(dòng)態(tài)及展望[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（3）：14-22.

[9]楊玉琴，周志宏.關(guān)于區(qū)域旅游品牌建設(shè)的初步思考：基于生態(tài)位理論[J].旅游縱覽，2017（12）：42-44.

[10]莊國棟.國際旅游城市品牌競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].北京：北京交通大學(xué)，2018.

[11]魏軍，蘇勤，查書平，等.鄉(xiāng)村旅游競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系與方法：基于生態(tài)位和最小二乘優(yōu)化模式的實(shí)證[J/OL].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2019-12-13[2020-01-15].http：∥kns.cnki.net/kcms/detail/50.1154.C.20191212.1434.002.html.

[12]賴明明，陳曉琪.潮汕古村落活態(tài)保護(hù)和發(fā)展研究：基于生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J].汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2018，34（12）：42-48.

[13]趙丹琳，張華.傳統(tǒng)村落品牌建設(shè)與傳播[J].藝術(shù)與設(shè)計(jì)（理論版），2018（3）：33-34.

[14]王啟萬，朱虹，王興元.品牌生態(tài)理論研究動(dòng)態(tài)及展望[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（3）：14-22.

[15]張加.基于生態(tài)勢(shì)理論的產(chǎn)學(xué)研知識(shí)鏈管理研究[D].呼和浩特：內(nèi)蒙古工業(yè)大學(xué)，2013：16-17.

[16]林雅軍，李蔚.顧客感知價(jià)值研究現(xiàn)狀[J].中國商貿(mào)，2015（2）：116-119.

[17]謝春昌.信任式服務(wù)的顧客忠誠形成機(jī)制及實(shí)踐啟示[J].西部論壇，2020，30（2）：84-94.

[18] 楊建平，王迪飛，宋金昭，等.考慮信息不對(duì)稱的綠色住宅購買意愿影響機(jī)制研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2019，35（10）：74-79，85.

[19]吳明隆.結(jié)構(gòu)方程模型——AMOS的操作與應(yīng)用[M].2版.重慶：重慶大學(xué)出版社，2010：1-8，226-228，263-266.

[20]晏永剛，唐小鴻.基于PCA-SEM的污染型鄰避設(shè)施規(guī)劃建設(shè)中的公眾參與影響因素研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2017，33（7）：213-217.

[21]李向前，王正早，毛顯強(qiáng).城鎮(zhèn)居民低碳消費(fèi)行為影響因素量化分析：以北京市為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2019，35（12）：139-146.

[22]王延榮，田康，許冉，等.城鎮(zhèn)居民水行為影響因素探索與實(shí)證分析：基于2017年北京市的調(diào)研數(shù)據(jù)[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2019，35（3）：206-211.

[23]景熠，敬爽，代應(yīng).基于結(jié)構(gòu)方程模型的區(qū)域大氣污染協(xié)同治理影響因素分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2019，35（8）：200-205.

[24]王瑛，李世平，謝凱寧.農(nóng)戶生活垃圾分類處理行為影響因素研究：基于盧因行為模型[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2020，36（1）：186-190，204.