保護胎兒權(quán)益的立法思考

張金青

關鍵詞民法 胎兒 胎兒權(quán)益 法律保護

一、胎兒權(quán)益概述

要對胎兒權(quán)益進行論述，首先得先定義何謂“胎兒”？縱觀我國現(xiàn)彳亍的各類法律、法規(guī)，并未發(fā)現(xiàn)有哪部法律、法規(guī)對“胎兒”這一概念進行準確定義。但我國法學界對“胎兒”的概念有不同的定義，其中以我國臺灣地區(qū)法學學者胡長清教授對“胎兒”在法律上的定義為社會主流觀點，胡長清教授認為：“胎兒者，乃母體內(nèi)之兒也?！睋Q句話說，從法律角度上來看，“胎兒”包含從受精卵開始一直到出生整個生命孕育過程，在這全過程中，胎兒所享有的所有權(quán)益稱之為胎兒權(quán)益。

二、侵害胎兒權(quán)益的情形及案件類型

由于胎兒處于母體之中，無法通過自身的能力保護自己，也無法抵御外界的侵害，但近幾年來，隨著社會經(jīng)濟發(fā)展以及人民生活水平的不斷提高，胎兒受到侵害的案例更是屢見不鮮、層出不窮。縱觀近年來侵害胎兒權(quán)益的案件，可以大體分為以下三類：

（一）環(huán)境污染之侵害

隨著我國社會經(jīng)濟、工業(yè)化進程不斷發(fā)展，工業(yè)化進程中大量消耗石化能源、大量排放二氧化碳，導致近年來國內(nèi)霧霾天氣頻發(fā)，霧霾中含有大量PM2.5污染物，人體大量吸入PM2.5污染物后會使血管收縮，長期以往便會形成高血壓、腦血栓等嚴重疾病，而這種影響在免疫力薄弱的孕婦身上尤為明顯，所以孕婦長期生活在霧霾下必定影響胎兒健康成長。

（二）食品污染之侵害

中國有句古話是“民以食為天”，近年來，由于“三鹿奶粉”“地溝油”“皮鞋酸奶”等食品安全事故頻發(fā)，導致人們對食品安全的信任度不斷下降，由于母體是胎兒賴以生存的基石，胎兒所攝取的物質(zhì)都要通過母體，因此，由于母體食用了有毒、有害、劣質(zhì)食品后導致胎兒畸形的案例也逐年增加。

（三）醫(yī)療事故之侵害

醫(yī)療事故侵害分為醫(yī)療器械侵害和醫(yī)療藥物侵害兩大類，第一類醫(yī)療器械侵害一般在胎兒分娩過程中發(fā)生，如醫(yī)護人員在助產(chǎn)時使用器械不當，導致胎兒出生時身體不健全或引發(fā)各種疾病;第二類醫(yī)療藥物侵害一般表現(xiàn)為墮胎或誤食藥物損害胎兒身體健康，此類型在日常生活中最為普遍。

三、我國胎兒權(quán)益保護的立法規(guī)定

民事主體地位影響到民事權(quán)益，民事權(quán)益受保障前提是民事主體具有相應主體資格，筆者認為，我國《繼承法》雖然肯定了胎兒的繼承資格，當胎兒的繼承權(quán)益遭受損害時就可提起侵權(quán)損害之訴。但是該保障胎兒權(quán)益的特別條款卻未實際完善胎兒的民事主體資格，因此就導致了理論與實際相沖突。從理論角度看，這樣的法律規(guī)定不符合法律邏輯的發(fā)展;從實踐角度看，這樣的法律規(guī)定容易導致法官裁判陷入兩難地步，容易出現(xiàn)司法盲區(qū)。

四、胎兒權(quán)益保護的不同立法模式之探究

從古至今，縱觀全球，大多數(shù)國家、地區(qū)都設立了針對保護胎兒權(quán)益的法律規(guī)定，就現(xiàn)實情況而言，雖然胎兒并不完全等同成人、自然人，但保障胎兒的各項權(quán)益實質(zhì)就是保障自然人權(quán)益，對推進社會進步具有重要積極作用。

（一）總括保護主義

“總括保護主義”又稱為“概括主義”即指通過法律普遍規(guī)定來全方位保障胎兒權(quán)益?？偫ūＷo主義要求胎兒娩出時必須是存活的，就是說胎兒脫離母體后必須是存活的，即可與完全民事行為能力人具有同樣民事權(quán)利能力，采用總括主義國家或地區(qū)，不但采用通常性條款保障胎兒權(quán)益，在立法上還采用列舉式，把立法規(guī)定和概括性條款結(jié)合在一起。

采取總括保護主義的國家或地區(qū)一般認定胎兒出生后是存活的，其權(quán)利能力便能追溯到其在母體時。如瑞士的民法典規(guī)定，如胎兒在娩出后是存活的，其權(quán)利能力便追溯到在母體時。我國臺灣地區(qū)1997版“民法總編”在自然人章節(jié)也有相似的條文，尤其是在某些特殊領域里也規(guī)定了，如胎兒娩出后是存活的，則胎兒的權(quán)利能力就被承認。

（二）個別保護主義

“個別保護主義”又被稱為“個別規(guī)定主義”。該學說否認胎兒具有權(quán)利能力，其和“總括保護主義”最大的不同之處在于，“個別保護主義”僅針對某些關乎到胎兒權(quán)益糾紛的特別情形中，通過舉例子的方式賦予胎兒權(quán)利能力。采用個別主義的國家中，以法國、德國和日本最具代表性，上述國家都僅在侵權(quán)賠償和繼承領域賦予胎兒權(quán)利能力?！度毡久穹ǖ洹贰兜聡穹ǖ洹泛汀斗▏穹ǖ洹肪筒捎么藢W說，該學說認為胎兒在母體內(nèi)在繼承、遺贈這兩方面就具有了民事主體的資格。

（三）絕對主義

“絕對主義”認為胎兒從根本上就不具有權(quán)利能力，該學說認為胎兒還沒有出生，不能成為傳統(tǒng)觀念上的民法主體，無民事權(quán)利能力，故胎兒所有的權(quán)益都不受保障?？v觀全球，采用絕對主義學說的國家及地區(qū)相對較少，其中最為突出的要數(shù)前蘇聯(lián)，其對胎兒的規(guī)定于1994年頒布的《蘇俄民法典》中。同為社會主義國家的我國，在前蘇聯(lián)的影響下，也規(guī)定了胎兒無民事權(quán)利能力。

筆者認為，“總括保護主義”對胎兒總體權(quán)益進行概述再加上對具體條文進行細化，對胎兒利益的保護較為全面。而“個別保護主義”運用列舉的方式在法律條款中詳細具體的羅列出胎兒享有的權(quán)益，但卻不能適應如今豐富多彩的社會生活需要。而“絕對主義”不認可胎兒的權(quán)利能力，相對于另外兩種學說而言，對解決理論與實際的沖突的能力較弱，不具有參考價值。

五、完善胎兒權(quán)益保護立法

由于胎兒在法律上具有一定的特殊性，因此，通過制定法律規(guī)定其享有的權(quán)益必須是與其健康相關的權(quán)益以及某種特殊的身份性權(quán)益，有學者認為大致可包含損害賠償請求權(quán)、受撫養(yǎng)賠償請求權(quán)、受遺贈權(quán)、依契約受益權(quán)、健康權(quán)、繼承權(quán)等等。

（一）胎兒應具有健康權(quán)

自然人維持其自身正常身體機能運作的權(quán)益就是健康權(quán)。健康權(quán)包括保障自己健康以及當自身健康遭受不法侵害時可提請救濟的權(quán)利。胎兒健康權(quán)即保障胎兒在母親體內(nèi)孕育過程中健康成長且不被侵害的權(quán)利。通常情況下，胎兒都是依附母體生長，在母親的身體內(nèi)生長發(fā)育，而胎兒受到的不法侵害大部分源于對母體的不法侵害，若胎兒出生時是存活的，他們卻無法以自身的身體健康遭受不法侵害為由提起損害賠償，并未做到真正保護胎兒，保護的僅僅是母體的健康權(quán)。故筆者認為，根據(jù)社會發(fā)展需要，應對胎兒的健康權(quán)進行立法。

（二）胎兒應具有繼承權(quán)

胎兒的繼承權(quán)是指胎兒因其具有某種特殊身份，依法享有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。胎兒遺產(chǎn)繼承權(quán)是其作為家庭一份子應有的權(quán)利。隨著世界各國（地區(qū)）法律不斷發(fā)展、完善，從總體上看，大多數(shù)的國家（地區(qū)）都肯定胎兒的遺產(chǎn)繼承權(quán)。而我國《繼承法》也承認了胎兒的繼承權(quán)益，按照我國《繼承法》的規(guī)定，根據(jù)胎兒娩出時的情況將胎兒的繼承分為三種：（1）胎兒娩出后是存活的，依其在母體內(nèi)，出生前保留應繼承份額的財產(chǎn)，并交他監(jiān)管人進行看管;（2）胎兒娩出后死亡，不再保留其應繼承的份額，該財產(chǎn)份額依法定繼承按順序再次進行分配;（3）胎兒分娩后便失去生命體征，該部分自動變成其遺產(chǎn)，依照相應的繼承順序進行繼承和分配。由此可見，《繼承法》很好保障了胎兒繼承利，但前提是要確立胎兒民事主體地位，才能更好地實現(xiàn)胎兒繼承權(quán)益。

（三）胎兒應具有受贈與權(quán)

受贈與權(quán)指胎兒具有接受贈與的權(quán)利。由于我國現(xiàn)行法律規(guī)定，贈與人若表明要將其財產(chǎn)贈與給胎兒的，該胎兒的母親必須表明接納該贈與行為，否則胎兒是不能取得該贈與物。此時胎兒接受贈與的權(quán)益便由母親操控，若母親無故惡意放棄接受贈與財產(chǎn)的，就直接侵害了胎兒接受贈與的權(quán)益，所以法律在賦予胎兒接受贈與權(quán)益的同時應進一步明確胎兒接受贈與的行使方式以及救濟途徑。

（四）胎兒應具有依契約受益權(quán)

依契約受益權(quán)是指依照契約的規(guī)定接受利益的權(quán)利，例如接受禮物以及成為契約的財產(chǎn)受益人等，依契約受益權(quán)也是一種純獲利益的財產(chǎn)性權(quán)利。隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，在民商事契約合同范疇中，胎兒作為受益者參加民商事合同活動變得越來越普遍，比如父母可為自己的胎兒在未出生之前投保，讓胎兒成為保險合同的受益人，但我國現(xiàn)行法律中并沒有關于胎兒可依契約享受利益權(quán)益的規(guī)定，為滿足現(xiàn)實社會的需要，應通過立法明確胎兒依約受益權(quán)。

（五）胎兒應具有受撫養(yǎng)賠償請求權(quán)

受撫養(yǎng)賠償請求權(quán)是指因第三人行為導致胎兒被撫養(yǎng)權(quán)被侵害時，胎兒有權(quán)以此向侵權(quán)者要求受撫養(yǎng)損害賠償?shù)臋?quán)利。因為，胎兒撫養(yǎng)人對胎兒負有教育、撫養(yǎng)等義務，若撫養(yǎng)人因第三人的不法侵害導致傷殘甚至死亡，撫養(yǎng)人就此失去對胎兒的撫養(yǎng)能力，便不能履行撫育胎兒的義務，那么胎兒在生活中則不能得到應有的保護與照顧。因此，筆者認為，法律應該賦予胎兒受撫養(yǎng)賠償請求權(quán)。

（六）胎兒應具有損害賠償請求權(quán)

胎兒在受到不法侵犯之后，可根據(jù)法律規(guī)定提請侵害行為人賠償其損失的權(quán)利被稱為損害賠償請求權(quán)。但由于身份主體的特殊性，胎兒損害賠償案件不同于一般的侵權(quán)損害賠償案件，因為胎兒的侵權(quán)案件往往是發(fā)生在母體身上，表面上看并沒有直接對胎兒實施侵害行為，但胎兒的權(quán)益同樣遭受損害。但并不代表該請求權(quán)只能由孕母提起，胎兒作為被侵害者，也應具有損害賠償請求權(quán)。因此，筆者認為，民法上的訴訟時效應同樣適用于胎兒的損害賠償請求權(quán)。我國新頒布的《民法總則》將損害賠償?shù)脑V訟時效改為三年，自知道或應當知道時起算。那胎兒的損害賠償請求權(quán)的訴訟時效也應根據(jù)其潛伏期長的特殊性也應規(guī)定為三年，自損害出現(xiàn)時開始起算三年。因此，賦予胎兒損害賠償請求權(quán)，能更好的保護胎兒的訴訟權(quán)利，也有利于從真正層面上完善了胎兒的民事權(quán)利能力。

六、結(jié)語

本文以當今社會侵害胎兒權(quán)益的形式，及我國關于保障胎兒合法權(quán)益的有關法律規(guī)定為出發(fā)點，比照、分析世界各大法系關于保障胎兒權(quán)益的法律規(guī)定，總結(jié)出我國現(xiàn)行《民法總則》以及其他部門法對胎兒權(quán)益保護所做出的貢獻以及不足之處，并針對不足之處，提出相關的立法建議，期盼從法律上擴大胎兒權(quán)益保護的范圍，為胎兒權(quán)益救濟提供法律依據(jù)，為胎兒健康成長保駕護航。