新刑事訴訟法視野下的電子證據(jù)探討

劉麗娟

關(guān)鍵詞刑事訴訟法 電子證據(jù) 電子信息技術(shù)

電子數(shù)據(jù)是現(xiàn)代信息技術(shù)下不斷發(fā)展的產(chǎn)物，電子信息技術(shù)發(fā)展為犯罪向虛擬空間轉(zhuǎn)換提供了條件，我國大陸地區(qū)網(wǎng)民規(guī)模達8億，涉及電子證據(jù)的案件犯罪分子具有反偵察意識，利用相關(guān)網(wǎng)絡犯罪智能性特點，在作案中立即使用技術(shù)手段抹去痕跡是破案的關(guān)鍵的電子證據(jù)，加劇了網(wǎng)絡犯罪日益猖獗的現(xiàn)狀。電子證據(jù)在學術(shù)上的研究多數(shù)未將電子證據(jù)與取證行為結(jié)合系統(tǒng)的研究刑事案件司法，2013年新刑事訴訟法專門增設技術(shù)偵查，以法律形式確認技術(shù)偵查的地位。當今利用計算機網(wǎng)絡等設備進行犯罪的現(xiàn)象層出不窮，國際組織十分重視電子證據(jù)的研究，歐洲委員會制定的《網(wǎng)絡犯罪公約》是對刑事程序法作出系統(tǒng)規(guī)定的國際公約。任何證據(jù)成為定案依據(jù)必須經(jīng)過取證認證，若在取證環(huán)節(jié)未取得證據(jù)后期證明環(huán)節(jié)無以進行，本文對電子證據(jù)在新刑事訴訟法下的應用進行探討，對司法實踐中遇到的電子證據(jù)取證問題進行完善。

一、電子證據(jù)概述

在電子信息技術(shù)飛速發(fā)展的今天，許多犯罪分子利用高科技手段在虛擬空間中規(guī)避傳統(tǒng)取證方式，我國的新刑事訴訟法將電子數(shù)據(jù)列為法定證據(jù)種類，在理論界與實務界未對電子證據(jù)的含義達成共識。我國對電子證據(jù)的表達形式有多種，外國立法中對電子證據(jù)的界定從側(cè)面進行表述。我國新刑事訴訟法將電子數(shù)據(jù)作為法定的證據(jù)形式，電子數(shù)據(jù)是電子證據(jù)的本質(zhì)形式，電子數(shù)據(jù)需要用一定的技術(shù)幫助轉(zhuǎn)化為電子證據(jù)形式。電子證據(jù)表現(xiàn)形式涵蓋所有傳統(tǒng)證據(jù)類型，如日常生活中手機拍攝的照片應屬物證，以記載思想內(nèi)容證明案件為書證。電子證據(jù)是電子數(shù)據(jù)為實質(zhì)內(nèi)容，通過電子介質(zhì)生成儲存依靠電子技術(shù)設備展示的證據(jù)。

電子證據(jù)相比傳統(tǒng)證據(jù)具有突出的基本特征，主要表現(xiàn)為電子證據(jù)能承載信息量巨大，傳輸自由，隱蔽性強，獲取具有智能性。傳統(tǒng)證據(jù)是記錄某場景物品，電子證據(jù)借助光電等電子介質(zhì)呈現(xiàn)的信息量巨大。電子數(shù)據(jù)能突破地域空間限制，信息可以在瞬時自由流通，電子取證具有隱蔽性，電子數(shù)據(jù)取證應秘密進行，電子數(shù)據(jù)取證必須依賴電子技術(shù)設備。為應對電子數(shù)據(jù)巨大信息量特點，通常通過設置軟件自動獲取信息，導致偵查內(nèi)容難以約束。電子證據(jù)可以被修復，傳統(tǒng)書證原件造損毀不可逆，電子數(shù)據(jù)在計算機系統(tǒng)被刪除可以在硬盤中找到，是從電腦硬盤上拷貝數(shù)據(jù)時制作的鏡像拷貝。

二、新刑法中電子證據(jù)的取證

刑事訴訟中電子證據(jù)取證主體應符合證據(jù)取證主體要求，訴訟中根據(jù)案法律規(guī)定，法院檢察院及偵查人員有權(quán)收集證據(jù)，《刑事訴訟法》第52條規(guī)定，行政機關(guān)是刑事訴訟中證據(jù)的收集主體，辯護律師經(jīng)過與案件相關(guān)人員同意可收集案件有關(guān)證據(jù)。自訴案件自訴人有權(quán)證明自己無罪，公訴案件中巨額財產(chǎn)來源不明被告人有權(quán)證明自己清白。

電子取證相比傳統(tǒng)舉證具有高科技性，使得電子證據(jù)取證比傳統(tǒng)證據(jù)取證更嚴格，電子證據(jù)取證應滿足合法性，專業(yè)取證原則。證據(jù)的收集必須按照法律規(guī)定進行，電子證據(jù)取證合法性要求主體合法，方法合法，嚴格依照法律規(guī)定取證是為保障公民合法權(quán)益。由于電子證據(jù)自身易變性導致取證要求及時性，偵查機關(guān)應第一時間感到案發(fā)現(xiàn)場保護電子證據(jù)，避免數(shù)據(jù)發(fā)生損壞。電子取證主體收集證據(jù)中應進行全面的調(diào)查證據(jù)，專業(yè)性原則要求電子證據(jù)收集應使用專業(yè)技術(shù)工具。

刑事法與電子取證有關(guān)的偵查措施有勘驗、搜查、查封、鑒定、通緝，電子取證措施包括網(wǎng)絡監(jiān)控，網(wǎng)絡公證等，電子取證中網(wǎng)絡過濾是行政unalloyed措施，網(wǎng)絡搜索不具有刑事強制性。電子證據(jù)鑒定是公安機關(guān)電子數(shù)據(jù)鑒定機關(guān)鑒定人按技術(shù)規(guī)程，運用專用儀器設備對受理委托鑒定檢材進行檢查鑒別。電子證據(jù)鑒定是證據(jù)取得后進行。網(wǎng)絡通緝是通緝令網(wǎng)上形式，秘密偵查措施不一定采納電子取證形式。玩兩個偵查陷阱是利用網(wǎng)絡實施誘惑偵查。刑事電子證據(jù)取證措施是電子搜查，電子監(jiān)控及電子證據(jù)固定。

三、電子證據(jù)取證中的司法困難

世界很多國家對訴訟活動形成獨立特色的法律基礎環(huán)境，各國在事實認定方面形成統(tǒng)一發(fā)展意識，證據(jù)是認定事實唯一標準，事實認證方式在各國司法中得到廣泛應用，多樣的電子證據(jù)對傳統(tǒng)證據(jù)造成極大沖擊。電子證據(jù)存在自身獨特特征，電子證據(jù)通過模擬信號進行傳播，僅憑傳統(tǒng)眼光提取證據(jù)不可行，目前我國針對傳統(tǒng)證據(jù)未形成完整的證據(jù)立法，針對電子證據(jù)特點立法中必須解決一些問題。如電子證據(jù)如何提取保全？電子證據(jù)需具備什么采納條件等，電子證據(jù)立法不完善為司法實務提出了挑戰(zhàn)。目前我國電子證據(jù)司法中面臨的問題主要包括電子證據(jù)取證、舉證、認定等方面。

電子證據(jù)具有與傳統(tǒng)證據(jù)不同的特殊性，主要通過媒介進行存儲，大部分電子數(shù)據(jù)無法通過人類直觀感受準確認知，其易遭到刪除等，為電子證據(jù)取證提出了挑戰(zhàn)。公安機關(guān)對失竊軟件提取方法不當，電腦遭到外力破壞不會導致存儲電子數(shù)據(jù)完全消失，偵查人員可通過整理硬盤數(shù)據(jù)提取相關(guān)信息，我國法律未規(guī)定電子證據(jù)的取證，如何進行計算機現(xiàn)場勘察，如何有效的檢驗獲取電子數(shù)據(jù)等問題尚無定論。

電子證據(jù)在偵查機關(guān)取證中，司法人員需要解決如何確定電子證據(jù)公開舉證范圍問題。刑法規(guī)定證據(jù)必須查實才能作為定案根據(jù)，按立法原意是證據(jù)應向法庭出示，但訴訟法對證據(jù)出示方面有特殊的規(guī)定，民訴法等對涉及國家秘密的證據(jù)提出要求保密，需要明確哪些證據(jù)可以公示。電子證據(jù)判斷是否屬于保密范圍更不容易，存在于開放式電子系統(tǒng)的電子證據(jù)會與海量的電子數(shù)據(jù)混雜，為司法人員提出了難題，需要出示電子證據(jù)前必須徹底分析，審查是否包含國家機密等保密信息。

我國對證據(jù)的質(zhì)證形成了獨立的程序，證據(jù)具有合法性與真實性特征，要對證據(jù)的證明有無力進行質(zhì)證。傳統(tǒng)證據(jù)判斷模式為我國開展電子證據(jù)質(zhì)證提供了基本模式，但電子證據(jù)有別于傳統(tǒng)證據(jù)的特征存在多方面的困難。電子證據(jù)的真實性判斷依賴于所處電子系統(tǒng)環(huán)境，正常生成轉(zhuǎn)移的電子證據(jù)經(jīng)非法篡改無法判斷，電子證據(jù)正常生成與經(jīng)篡改后生成物性質(zhì)區(qū)別，電子專業(yè)技術(shù)的人員在電子證據(jù)傳輸中無法識別是否發(fā)生質(zhì)變，電子證據(jù)質(zhì)證用到專門的軟件工具，對判斷電子證據(jù)是否非法有一定難度。如何針對電子證據(jù)的真實性開展質(zhì)證司法實踐進行了有效嘗試，最高法頒布了相關(guān)法律，如民事法規(guī)定中指出，當事人有向法院申請專業(yè)人士出庭說明案件問題的權(quán)利，當事人可申請專業(yè)技術(shù)人員確認案件相關(guān)問題。專家證人制度可幫助司法人員全面了解電子證據(jù)質(zhì)證信息，但制度能否大規(guī)模推廣有待檢驗，現(xiàn)實問題是由哪個機關(guān)依據(jù)什么標準挑選專家證人。

四、電子證據(jù)取證的司法建議

電子證據(jù)立法可選擇的模式有修訂現(xiàn)有訴訟法證據(jù)規(guī)定，補充電子證據(jù)取證措施，證據(jù)規(guī)則等規(guī)定，制定單獨的證據(jù)法，指定電子證據(jù)法。立法模式的選擇應循序漸進，完善電子取證規(guī)定應結(jié)合立法現(xiàn)狀，具有與一定的前瞻性。

針對我國電子取證主體技術(shù)方面不足，可以通過加大原有偵查人員電子技術(shù)專業(yè)知識培訓，吸收電子技術(shù)專業(yè)人才，加強電子取證國際合作等措施完善電子取證隊伍。犯罪分子借助計算機技術(shù)飛速發(fā)展不斷更新犯罪手段，為成功完成對電子證據(jù)取證，需要不斷學習新電子科技知識。偵查機關(guān)可以通過招錄專業(yè)電子技術(shù)的人才提高偵查隊伍素質(zhì)。網(wǎng)絡犯罪沒有地域限制，可以加強國際刑警組織的合作進行證據(jù)收集國際協(xié)作。

為避免電子證據(jù)取證中被修改，應注重取證的合法性，技術(shù)條件允許下制定全國統(tǒng)一適用電子證據(jù)取證規(guī)范，如現(xiàn)場取證手續(xù)齊全，取證中有見證人在場，可以采用計算完整性校驗值方法固定數(shù)據(jù)，適用只讀工具復制，防止修改數(shù)據(jù)現(xiàn)象。當前電子通訊技術(shù)快速發(fā)展，需要不斷提升電子取證技術(shù)，常見的取證技術(shù)涉及獲取分析是對計算機系統(tǒng)的安全獲取技術(shù)，可以避免破壞原始系統(tǒng)，對已刪除文件修復技術(shù)，對交換文件中包含的信息復原技術(shù)。目前主要數(shù)據(jù)分析技術(shù)是獲取的數(shù)據(jù)流中尋找關(guān)鍵詞，有文件數(shù)字摘要分析技術(shù)，根據(jù)獲取文件用詞風格推斷可能作者的分析技術(shù)。

由于電子證據(jù)存儲信息量巨大，使得電子證據(jù)取證中會對公民因素造成侵犯，新刑法規(guī)定保障人權(quán)，司法實踐中不應片面強調(diào)單方面效果，應肯定新刑法對技術(shù)偵查措施規(guī)定的保密制度，但并未對實時收集的電子監(jiān)控措施規(guī)定監(jiān)督機制。法律中對采取實時監(jiān)控取得電子證據(jù)事后賦予當事人知悉權(quán)，充分發(fā)揮監(jiān)察機關(guān)的監(jiān)督作用。

隨著電子交易的增多，電子數(shù)據(jù)在我國現(xiàn)代司法格局中占據(jù)重要的地位，司法實踐中涉及電子證據(jù)案例日益增多，使得建立電子證據(jù)規(guī)則日益緊迫，可以通過借鑒他國先進相關(guān)經(jīng)驗，加快我國定制證據(jù)規(guī)則。應采用立法形式完善證據(jù)規(guī)則，通過對存在的證據(jù)法律規(guī)范進行修改，使得現(xiàn)存法律適應證據(jù)發(fā)展趨勢。頒布電子證據(jù)法說明規(guī)定電子證據(jù)相關(guān)內(nèi)容，分析我國當前立法現(xiàn)狀，僅少數(shù)不同層次法律對電子證據(jù)問題進行了簡要說明，建議采取先進的變通模式，對相關(guān)司法解釋中有關(guān)證據(jù)內(nèi)容進行修改，使得電子證據(jù)在刑法中凸顯價值。

五、結(jié)語

新刑法賦予電子數(shù)據(jù)法證據(jù)種類地位，順應了電子技術(shù)取證應用的現(xiàn)狀，我國電子證據(jù)取證剛起步，新刑法修改在價值導向上強調(diào)正當程序的重要性，本文從電子證據(jù)取證理論入手，分析電子取證在司法中的問題，提出相應的對策建議。闡述了電子證據(jù)的概念，總結(jié)出電子證據(jù)的特征，界定電子證據(jù)的取證主體，分析電子證據(jù)的立法，總結(jié)電子證據(jù)取證司法上存在的問題，通過提高取證技術(shù)水平，建設取證隊伍，解決電子取證在司法實踐中遇到的困難。