形容詞和動詞是否分立
——以藏緬語族景頗語為例

戴慶廈 朱艷華

（1. 中央民族大學(xué) 中國少數(shù)民族語言文學(xué)學(xué)院，北京 100081；2. 北京語言大學(xué) 語言科學(xué)院，北京 100083）

一、解題和說明

這些年來，語言學(xué)界對如何劃分漢藏語系語言詞類的問題進行了比較深入的研究。特別是對形容詞和動詞要不要分立，是一個詞類，還是兩個詞類，曾存在不同的認(rèn)識。這一疑題的出現(xiàn)，涉及到怎樣看待詞類、怎樣劃分詞類的一些理論問題，還與研究者語料的掌握和認(rèn)識程度有關(guān)。

漢語的形容詞和動詞要不要分立至今還有不同的意見，這里不多說。但與漢語有親緣關(guān)系的藏緬語族語言也存在這個問題。如景頗語，形容詞和動詞的關(guān)系很密切，二者的語法特征既有不同點，又有共同點。有不少詞，既有形容詞的特點，又有動詞的特點。如：lǎ31si31“瘦”一詞，在?i33（他） k?ai31（很） lǎ31si31（瘦） ai33（句尾詞）“他很瘦”中表示性狀，能受程度副詞修飾，可以看成是形容詞；但在?i33（他） lǎ31si31（瘦） mat31（貌詞） sai33（句尾詞） “他瘦掉了”中，則表示性狀的動態(tài)變化，能帶表示動態(tài)的貌詞，又能看成是動詞。所以，對景頗語形容詞和動詞是否分立的問題曾有過不同的意見?！毒邦H語語法綱要》（1957年） 將二者合為一類，稱為“謂詞”[1]；而《景頗語語法》 （1992年） 一書則認(rèn)為動詞和形容詞還有不同的特點，應(yīng)該分立[2]。這種分歧不僅存在于景頗語研究中，同語族其他語言的研究也存在這一問題。如馬學(xué)良先生的《撒尼彝語研究》將動詞和形容詞合為一類稱為“謂詞”。他對謂詞下的定義是：“謂詞是表述事物的行為和情態(tài)的詞”。并把謂詞分為兩種：一是動態(tài)謂詞（敘述事物行為的謂詞）；二是靜態(tài)謂詞（敘述事物的品性情態(tài)的詞）。也就是說，馬先生雖然把動詞、形容詞看成是一類，但還認(rèn)為有靜態(tài)謂詞和動態(tài)謂詞之別，二者是謂詞下一層次的類別[3]。但其他研究彝語的學(xué)者，則大都區(qū)分動詞和形容詞。藏緬語形容詞和動詞是否分立存在疑義，說明二者的界限確實存在一定的模糊度，也反映詞類劃分的進步。

本文應(yīng)用語言類型學(xué)理論，特別是分析性類型的眼光，試圖分析景頗語分析性特點對詞類特點的制約，并以此判斷景頗語動詞和形容詞是否分立。認(rèn)為景頗語動詞和形容詞在特點上既有同又有異，但異是主要的，必須辯證地解釋“同”和“異”的關(guān)系，從中提取主要特征。分析性語言的實詞中存在部分兼類詞是普遍現(xiàn)象，不能因此而合類。還認(rèn)為，詞類的劃分除了必須符合詞類內(nèi)部的特點和規(guī)律外，還要有利于語言的應(yīng)用如語言教學(xué)、二語習(xí)得、語言翻譯等。

景頗族是我國的一個跨境民族，主要分布在云南邊疆的國境線上，有147,828人（2010年）。在緬甸有150萬人，又稱Kachin“克欽”，在印度阿薩姆地區(qū)也有分布，約有4萬多人。景頗語屬漢藏語系藏緬語族景頗語支，屬于分析型語言，但還有一些黏著性特點。國外有的學(xué)者認(rèn)為景頗語是藏緬語族中形態(tài)特點居中的語言，即與北部的嘉戎語、普米語相比，形態(tài)變化少些，但與南部的彝緬語相比，則豐富些。

二、景頗語動詞和形容詞的異同

要解決景頗語形容詞和動詞是否分立，必須先分析動詞和形容詞異同的具體情況。由于動詞和形容詞的異同往往交叉在一起，所以我們以問題為綱分析“同”和“異”。

（一） 從音節(jié)數(shù)看動詞、形容詞的異同

詞的音節(jié)數(shù)是詞的語音標(biāo)志之一，在一定程度上反映詞類的特點，并具有區(qū)分詞類和語法成分的作用。藏緬語許多語言，不同詞類的音節(jié)數(shù)存在明顯差異，如名詞以雙音節(jié)為多，動詞、數(shù)詞、量詞以單音節(jié)為多，成為區(qū)別這些詞類的語音標(biāo)志。

景頗語的動詞和形容詞音節(jié)數(shù)差異究竟怎樣？我們對這兩類詞進行了統(tǒng)計，結(jié)果如下：

?

從以上統(tǒng)計中可以看到，動詞和形容詞的音節(jié)數(shù)特點比較接近,單音節(jié)詞都超過了50%，動詞是50.8%，形容詞是53.8%。差異是：雙音節(jié)詞的比例，形容詞大，占16.7%，動詞小，占11.1%；一個半音節(jié)音節(jié)詞的比例,動詞比例大，占32.1%，而形容詞只占20.4%。

（二） 從兼類上看動詞和形容詞的異同

景頗語的動詞和形容詞兼類只是局部的，只限于形容詞可以兼動詞用，如khje33“紅”、tsan33“遠(yuǎn)”、tso31“高”等形容詞，都能表示性質(zhì)狀態(tài)的變化（但要加補語和變化式句尾詞的輔助）。而動詞不能當(dāng)形容詞用，如sa33“去”、?a55“吃”、khom33“走”、lǎ31lo33“做”等，都不能表示性質(zhì)狀態(tài)。就是說，動詞、形容詞的兼用是局部的，只限于形容詞當(dāng)動詞用。動詞、形容詞兼用能力的不同，是由其語義的差異決定的。

（三） 從下屬分類看動詞和形容詞的異同

從下屬分類上看，動詞和形容詞存在較大的差異。動詞數(shù)量大，下面的類別也多。根據(jù)語義和語法功能的標(biāo)準(zhǔn)，動詞除了一般動詞外，還可分為使動詞、泛指動詞、存在動詞、判斷動詞等類別；而形容詞只分性質(zhì)和狀態(tài)兩大類。下屬分類狀況是詞類特點的反映，應(yīng)該是判斷詞類分合的一個標(biāo)準(zhǔn)。

（四） 從形態(tài)特點看動詞和形容詞的異同

景頗語的動詞和形容詞都有一些形態(tài)特點，其異同主要有3點。

（1） 動詞有大量的使動前綴，構(gòu)成使動范疇，語法形式有粘著式和分析式兩種。黏著式的使動前綴有t?ǎ31、?ǎ31、sǎ31a31?i?31，分析式都是在動詞或形容詞后加?ǎ31?un55“讓、派”構(gòu)成使動態(tài)。但也有少量詞保留古代變音形式。形容詞也能通過以上形式構(gòu)成使動詞，但數(shù)量較少，而且構(gòu)成使動詞的形容詞都已轉(zhuǎn)為動詞義。例如：

（2） 形容詞能夠加前綴a55和后綴?a31構(gòu)成“a55+形+?a31”式的副詞狀語，表示程度加深，這是動詞所沒有的。例如：

其 他 又 如： a55ti?33?a31“ 直 直 地”、a55kǎ31t?o?31?a31“突然地”、a55pjo33?a31“愉快地”、a55loi51?a31“容易地”、a55mai33?a31“好好地”等。

但動詞加前綴a55則不同。動詞加上前綴a33后還要后加“存在”義的貌詞?a31，構(gòu)成“a55+動+?a31”式的副詞狀語，表示次數(shù)多的“經(jīng)常、老”義。例如：

其 他 又 如： a55kǎ31lo33?a31“ 老 在 做”，a55jup55?a31“老在 睡”，a55kh?ap31?a31“老在哭”，a55mǎ31ni33?a31“老在笑”，a55tsun33?a31“老在說”。

（3） 在重疊手段的使用上，動詞、形容詞都能重疊，重疊方式都有AA式、ABB式、AABB式等。這是相同點。如：

但重疊表達(dá)的語義存在差異。形容詞重疊式表示程度的“輕微”“有點”義；而動詞重疊式則表示“經(jīng)?！绷x。例如：

要說明一點，動詞重疊式若用在第一人稱做主語的句子里，也表示“輕微”“有點”義。例如：

（五） 從句法特點看動詞和形容詞的異同

動詞和形容詞在充當(dāng)句子成分的特點上，功能大體一樣，即都能做謂語、補語、定語。做謂語時都必須后帶句尾詞表示“人稱、數(shù)、式”等語法意義，這是共性。例如：

做主語、賓語的話，形容詞和動詞都要加ai33“的”使之名詞化。例如：

但還有一些差異，主要出現(xiàn)在5個方面。

1. 能否帶賓語：在句子成分的組合功能上，動詞中的及物動詞能帶賓語，但形容詞都不能帶賓語。例如：

（2） 能否帶命令式句尾詞：形容詞做謂語時不能出現(xiàn)在命令式句型上，也不能跟命令式句尾詞結(jié)合，而動詞則能。景頗語的命令句帶有命令式句尾詞的標(biāo)記，不同于敘述式、疑問式等句尾詞的標(biāo)記。這類句尾詞又依不同的人稱、數(shù)、式有不同的形態(tài)變化。所以，帶不帶命令式句尾詞是區(qū)分形容詞、動詞的一個“詞外形態(tài)”標(biāo)記。例如：

（3） 修飾名詞時的語序是在前還是在后：句法層面的形容詞做定語時放在名詞前后都可以；而動詞只能放在名詞之前，不能放在名詞之后。例如：

但形容詞素修飾名詞素構(gòu)成名詞時，形容詞素只有居于名詞素之后這一種語序；而動詞素修飾名詞素構(gòu)成名詞時，居前、居后兩種語序均可。形容詞素在后的如：

動詞素在前的如：

（4） 能否受否定詞khum31“勿”的修飾：動詞能受否定副詞khum31“勿”的限制，形容詞不能。例如：

（5） 形容詞、動詞能受副詞修飾，但能修飾的副詞類別不同。如：k?au33“更”只能修飾形容詞，不能修飾動詞。tut55no?33“經(jīng)?！敝荒苄揎梽釉~，不能修飾形容詞。例如：

就整體來說，景頗語形容詞和動詞在句法功能、組合能力以及形態(tài)變化等方面都有共同點，主要出現(xiàn)在做句子成分的能力以及和副詞的結(jié)合能力上。但這些共同點，所轄范圍不是整齊劃一的，而是出現(xiàn)在局部范圍內(nèi)，或是一部分詞上。比如說，共同點中有一條是形容詞和動詞都可以做定語，其實二者做定語時在語序、語法意義、出現(xiàn)頻率等方面都有一些不同的特點?！巴杏挟悺笔浅Ｒ姷?。

上面列了形容詞和動詞在句法特點上的主要異同。我們從中提取四項作為區(qū)分形容詞和動詞的區(qū)別性特征。規(guī)則是：凡符合下列條件的是動詞，用+號表示；否則是形容詞，用-號表示。

?

“紅、甜”二詞四項都為“-”，是形容詞；“回、掉”四項都為“+”，是動詞。

（六） 從詞的構(gòu)造特點看動詞和形容詞的異同

在詞的構(gòu)造上，動詞和形容詞雖都以單音節(jié)為主，但也存在一些差異。動詞基本上都是單純詞，構(gòu)造簡單，除了加前綴的合成詞外，很少有復(fù)合詞。但形容詞則有一些是由兩個詞根或詞根加性狀音節(jié)合成的。例如：

形容詞還有不少含有韻律特征的四音格詞。這類四音格詞當(dāng)狀語用時具有狀詞的特點，是要先修飾泛指動詞。例如：

（七） 從語法化的能力看動詞和形容詞的異同

景頗語的動詞有較強的語法化能力，但形容詞不見有。景頗語有豐富的貌詞，絕大部分貌詞均來自動詞的語法化，內(nèi)分態(tài)勢貌、激烈貌、結(jié)果貌、屬性貌、態(tài)度貌。如下例的wa31，原是動詞，表示“回”義，語法化為貌詞后，表示動作的開始和延續(xù)。如：

（八） 從來源看動詞和形容詞的異同

從來源上看，動詞與名詞的關(guān)系比形容詞密切。有一部分動詞來源于名詞，即賓謂同形的動詞。賓語是單音節(jié)的用整個音節(jié)，賓語是雙音節(jié)的用后一音節(jié)。這類動詞在功能上與其他動詞有些不同，主要是大多只用在其來源的賓語名詞上，即具有專用性。例如：

綜上可見，景頗語的形容詞和動詞有共性也有差異。差異與共性相比，差異是主要的?？偟目磥?，形容詞和動詞各有獨立的系統(tǒng)特征，具有同等的語法地位。只是部分形容詞能當(dāng)動詞使用，可稱“形動詞”。所以，在詞類劃分上，形容詞與動詞還是分為兩個不同的類別為好。

我們不妨再看看與景頗語有親緣關(guān)系的語言的情況。藏緬語族語言，形容詞和動詞在語法特征上的差異都比漢語顯著，形容詞帶有更多的形態(tài)標(biāo)志。如嘉戎語：80%以上的形容詞都由詞根加k?- 前綴構(gòu)成。例如：k?-t?or“酸”、k?-t?hi甜”、k?-mbro“高”、k?-m??n“低”。又如哈尼語：形容詞詞根帶有前綴? o33-。例如：? o33m?31“好”、?o33x?31“大”、?o33?i55“紅”，在構(gòu)詞中前綴消失。還能加后附音節(jié)構(gòu)詞，增加形容詞的色彩。如：?i55“紅” —?i55t?hu55nε33“紅彤彤的”，phju55“白”—phju55s ε31nε33“白 生 生 的”，na33“ 黑”—na33na33nε33“ 黑 黑 的” dε33“ 平”—dε33dε33nε33“平平的”，這些特點是動詞所沒有的。涼山彝語的形容詞也有形態(tài)變化，用元音詞頭交替來表示形容詞的反義詞。例如：a44?o33“長”—i44?o33“短”，a44mu33“高”—i44mu33“低”。

三、從景頗語動詞和形容詞的分與合說開去

景頗語形容詞與動詞是否分立的認(rèn)識分歧，促使我們對一些相關(guān)理論進行了思考。理論問題如劃分形容詞和動詞所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？是以形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)為主，還是以功能標(biāo)準(zhǔn)為主？怎樣權(quán)衡形容詞和動詞之間的同和異？如何區(qū)分主次？“同中有異”應(yīng)當(dāng)怎么看？劃分詞類固然是語法問題，應(yīng)以語法特征為依據(jù)，但要不要考慮語法在教學(xué)中的應(yīng)用問題等。

（一） 選用適合景頗語的詞類劃分標(biāo)準(zhǔn)

詞類劃分是語法研究的基礎(chǔ)，因而一直是語言學(xué)界關(guān)注的熱點話題，與之相關(guān)的理論也不斷出現(xiàn)。如“分布理論”（哈里斯，1951年）、“經(jīng)典范疇理論”（亞里士多德，1959年）、“原型范疇理論”（Eleanor Rosch，1973年）、“關(guān)聯(lián)標(biāo)記模型” （Croft，1991年）、“阿姆斯特丹模型”（Kees Hengeveld，1992年） 等。這些理論對推動詞類劃分的深入研究無疑是有價值的，但是否都適用于各種語言呢？我們采用Croft（1991年） 的關(guān)聯(lián)標(biāo)記模型對景頗語的形容詞進行了考察。

Croft 認(rèn)為形容詞-屬性-修飾的對應(yīng)是原型的（prototypical） 對應(yīng)，是無標(biāo)記的，并把它當(dāng)成是確定形容詞獨立成類的標(biāo)準(zhǔn)[4]。但是，景頗語的形容詞作修飾語的時候，有無標(biāo)記和有標(biāo)記兩種情況。當(dāng)形容詞位于名詞之前時，形容詞后要加助詞ai33“的”標(biāo)記，而且這一標(biāo)記是強制性的；但當(dāng)形容詞位于名詞之后時，不加標(biāo)記，可以直接與名詞組合。如：

助詞ai33“的”已被證明不是原始漢藏語固有的，而是語族分化之后景頗語自己創(chuàng)新的。這就是說，從歷時的層面來看，景頗語的形容詞修飾名詞的原型應(yīng)是“名+形”的無標(biāo)記形式。但是在現(xiàn)代景頗語里，“形+ai33+名”和“名+形”兩種不同歷史層次的結(jié)構(gòu)共存于一個語言系統(tǒng)中，那么，形容詞-屬性-修飾之間的關(guān)聯(lián)究竟是有標(biāo)記關(guān)聯(lián)還是無標(biāo)記關(guān)聯(lián)？這是Croft的關(guān)聯(lián)理論難以涵蓋的一個難題。

但正如前文所述，景頗語的形容詞與動詞在形態(tài)、功能、組合能力等方面明顯存在許多差異，我們完全可以通過這些差異來確定二者的獨立地位，不必生搬硬套已出現(xiàn)的理論。不同語言的詞類劃分各有特點，景頗語的詞類劃分必須從景頗語的實際出發(fā)，選取適合于景頗語語言事實的劃分標(biāo)準(zhǔn)。上面對景頗語動詞、形容詞異同的系統(tǒng)分析，完全可以從中歸納動形是否分立的依據(jù)。

（二） 以分析性特點為主的語言，語義在詞類劃分中的作用

關(guān)于語義對詞類劃分的作用，前輩學(xué)者有過精辟的論述。如：趙元任、呂叔湘、朱德熙等都強調(diào)了語義的重要性，并重點論述了語義與語法形式的關(guān)系。如趙元任在談到意義與形式的關(guān)系時說：“通過一般的意義傾向，能找到某些形式特點，作嚴(yán)格定義之用?！薄耙坏┮粋€形式類已經(jīng)獲得形式定義之后，類意義（曾經(jīng)導(dǎo)致形式定義）就只有方便提示的作用，不再用作實在的標(biāo)準(zhǔn)。”[5]呂叔湘也肯定了意義在詞類劃分中的參考價值，他指出：“意義不能作為主要的依據(jù)，更不能作為唯一的依據(jù)，但不失為重要的參考項。”[6]

我們在判斷景頗語的形容詞、動詞的具體操作中，同樣感到語義的重要參考價值。最初把形容詞、動詞分成兩個詞類，不完全是在弄清語法特征的基礎(chǔ)上提出的，而是在對語義的朦朧認(rèn)識上提出的，但現(xiàn)在用形式標(biāo)準(zhǔn)驗證這些詞后發(fā)現(xiàn)，原來從語義的角度劃分出來的形容詞、動詞，95%以上也符合形式標(biāo)準(zhǔn)。

景頗語和漢語一樣，是以分析性為主的語言，形態(tài)不發(fā)達(dá)，因此，形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)并不適用于景頗語的詞類劃分。而利用組合能力、句法功能、語序等標(biāo)準(zhǔn)來劃分景頗語的形容詞、動詞適用性更強?？偟目磥?，形容詞和動詞在語法形式上的差異程度是與分析性的強弱有關(guān)的。景頗語的形態(tài)比漢語要發(fā)達(dá)一些，所以在形容詞與動詞的界線上比漢語清楚一些，交叉的部分會少一些?？磥?，緊緊握住“分析性”這一抓手，應(yīng)該是研究漢語及其他漢藏語言的詞類問題及其他語法現(xiàn)象的一個突破口。

分析性語言的重要特點之一，是一詞的多功能性。多功能性包括一詞的多義性和多語法功能性。大凡是，分析性越強的語言，多義性越強，同一個詞能夠表達(dá)多個不同的義項。分析性越強的語言，語法功能越多，詞類兼用的越多。漢藏語的動詞和形容詞的界限不清帶有普遍性，大約是與分析性的特點有關(guān)。在語用中，動詞和形容詞使用頻率很高，如果二者完全分立，是詞根性語言難以負(fù)載的，需要分出一些共用一個形式。這種多功能手段在藏緬語里還能見到另外一些。如藏緬語許多語言有反響型量詞，即使用名詞或雙音節(jié)名詞的后一音節(jié)做量詞。景頗語乃至藏緬語的形容詞、動詞究竟是分還是合，既與對語料的認(rèn)識有關(guān)，還涉及到如何把握詞類劃分的理論問題。

兼類詞是人類語言的共性，只不過是程度不同而已。特別是分析性語言，由于音節(jié)少，形態(tài)少，為了表達(dá)更多的意義，很自然會采取兼類手段來增強語義表達(dá)功能。景頗語除了動詞和形容詞存在兼類外，還有名詞和動詞、名詞和量詞、動詞和貌詞、副詞和形容詞等。

（三） 兼類問題應(yīng)當(dāng)怎么看

景頗語的動詞沒有兼形容詞的，因為動作行為不能又兼表狀態(tài)；但形容詞能表示性質(zhì)狀態(tài)的變化。比如：wa?31（豬） n33tai33（這） k?ai31（很）phum33（肥） ai33（尾） “這頭豬很肥”中的phum33“肥”是形容詞，表示性質(zhì)狀態(tài)，但在wa?31（豬）n33tai33（這） phum33（肥） wa31（貌） sai33（尾）“這頭豬肥起來了”則表示性質(zhì)狀態(tài)的變化。二者的語義、語法特點有差異。過去都看成是兼類詞或“兩棲詞”，即把前者看成是形容詞，把后者看成是動詞。我們現(xiàn)在的想法是，不一定認(rèn)為這種現(xiàn)象是兼類，是否可以把后者看成是形容詞的一種特殊用法，跟普通形容詞不同，也就是形容詞的動態(tài)化用法，或稱“動態(tài)形容詞”。

（四） 詞類劃分的目的

詞類的劃分，主要是為了從微觀上認(rèn)識語言的特點。通過對詞類的劃分，使人們進一步認(rèn)識到語言在語法上還存在不同的類別，不同類別的詞在特點上、使用上還存在不同特點。因而可以說，詞類劃分，在理論上、應(yīng)用上都有其重要的意義和價值，不是可有可無的。

在詞類劃分中，理論價值和應(yīng)用價值有其一致性的一面，但也有非一致性的一面。按詞類語法特征劃分詞類對語言應(yīng)用研究（包括語言習(xí)得、語言教學(xué)、語言翻譯、語言智能等），肯定是有用的，也是基礎(chǔ)；但語言應(yīng)用研究對詞類劃分還會有其特殊要求，所以后來語言研究中出現(xiàn)了“教學(xué)語法”的研究。詞類的劃分，要按理論研究和應(yīng)用分開做不同的劃分是有困難的，只能是二者相互兼顧。

問題是，詞類劃分除了考慮語言的結(jié)構(gòu)特點外，要不要考慮語言教學(xué)等應(yīng)用功能？固然，詞類劃分應(yīng)以詞類自身的特點為依據(jù)，但詞類劃分有可變性。具體如何劃分可以依據(jù)不同的理論作不同的劃分，也可以根據(jù)不同的目的做不同的劃分。詞類劃分得好，肯定會有助于語言的應(yīng)用；而語言應(yīng)用中出現(xiàn)的問題又可以反過來為詞類劃分提供參考。二者存在相輔相成的辯證關(guān)系。所以我們認(rèn)為，詞類的劃分應(yīng)該也考慮是否有助于語言教學(xué)等應(yīng)用問題，純語法的分類是不可取的。從景頗語的情況看，如果形容詞和動詞不劃分，很多語法現(xiàn)象就說不清楚，景頗語語法教學(xué)無法進行。

景頗語乃至藏緬語的形容詞、動詞究竟是分還是合，既與對語料的認(rèn)識有關(guān)，還涉及到如何把握詞類劃分的理論問題。理論問題如：其一，劃分形容詞和動詞所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是什么？是以形態(tài)標(biāo)準(zhǔn)為主，還是以功能標(biāo)準(zhǔn)為主？其二，怎樣權(quán)衡形容詞和動詞之間的同和異？如何區(qū)分主次？“同中有異”應(yīng)當(dāng)怎么看？其三，劃分詞類固然是語法問題，應(yīng)以語法特征為依據(jù)，但要不要考慮語法在教學(xué)中的應(yīng)用問題？

藏緬語屬分析性語言，詞類的分與合與分析性特點有關(guān)。分析性語言缺少形態(tài)，就會出現(xiàn)同形兼類詞，詞類的界限也會出現(xiàn)部分模糊點。