張芳芳
(赤峰學(xué)院附屬CT核磁,內(nèi)蒙古 赤峰 024005)
眼眶因其解剖學(xué)特異性,內(nèi)有豐富的周圍神經(jīng)、中樞神經(jīng)、神經(jīng)節(jié)及神經(jīng)纖維等,繼發(fā)腫瘤的幾率較高,臨床疾病診斷難度較大[1]。本研究特針對臨床常見的CT檢查及MRI檢查進行檢驗特征分析,旨在為眼眶神經(jīng)源性腫瘤探尋最佳的檢驗途徑。
選取我院2018年2月~2019年2月收治確診的眼眶神經(jīng)源腫瘤42患者進行回顧性分析,42例患者中男性患者22例,女性患者20例,最小患者年齡41歲,最大患者年齡79歲,年齡中位值(59.67±5.43)歲,其中左眼患者21例,右眼患者21例。納入標(biāo)準(zhǔn):患者入院后經(jīng)眼科常規(guī)檢查及病理診斷為眼眶神經(jīng)元腫瘤,均為單眼發(fā)病;本院倫理會授權(quán)開展研究,研究及患者及家屬同意,授權(quán)經(jīng)檢驗資料進行研究分析。排除治療依從性差異,無完整病歷資料患者[2]。
采用256排飛利浦CT掃描儀進行常規(guī)平掃描,包括冠狀面及橫斷面的掃描,設(shè)置CT參數(shù):電壓:120 kv,電流:220 mA,平均為5 mm層厚,需加行2 mm薄層掃描;MRI采用1.5西門子超導(dǎo)核磁共振儀進行掃描,進行SE序列掃描[3]。
42例患者中周圍神經(jīng)源性腫瘤患者20例,約占總比的47.62%,其中最為常見為神經(jīng)鞘瘤,有14例,約占總比的70.0%,神經(jīng)纖維腫瘤患者6例,約占總比的30.0%;中樞神經(jīng)源性腫瘤患者18例,約占總比42.86%,其中最為常見的腦膜瘤,有16例,約占總比88.89%,視神經(jīng)膠質(zhì)瘤患者2例,約占總比11.12,其中4例患者為不明來源腫瘤,其中包括嗅神經(jīng)母細(xì)胞瘤2例及神經(jīng)節(jié)細(xì)胞瘤2例。
其中20例患者被確診為周圍神經(jīng)源性腫瘤,以神經(jīng)鞘瘤最為常見,其疾病主要的CT表現(xiàn)為長橢圓形或條索性的占位影,部分可見典型的“小尾巴”;MRI表現(xiàn)為T1WI信號,T2WI的信號呈低中高混雜信號,表現(xiàn)為強化不均勻;18例患者確診為中樞神經(jīng)源性腫瘤,以腦膜瘤較為常見,主要由于視神經(jīng)鞘、異位腦膜及眶骨骨膜,均具有典型的CT表現(xiàn),而MRI表現(xiàn)提T1WI信號為低信號或等信號相混雜為主,T2WI的信號呈高信號或中等偏高信號,通過增強掃描表現(xiàn)為“硬膜尾”征,其中4例患者為不明來源腫瘤,其中包括嗅神經(jīng)母細(xì)胞瘤2例及神經(jīng)節(jié)細(xì)胞瘤2例,CT表現(xiàn)及MRI表現(xiàn)具有特異性。
眼眶神經(jīng)源性腫瘤診治需及時性,盡早進行疾病確診,明確腫瘤、形態(tài)及位置,制定針對性的手術(shù)切除方案,獲取清晰的影像學(xué)信息輔助手術(shù)治療具有重要研究價值[4]。本研究選取的42例患者中周圍神經(jīng)源性腫瘤患者20例,約占總比的47.62%,其中最為常見為神經(jīng)鞘瘤,有14例,約占總比的70.0%,神經(jīng)纖維腫瘤患者6例,約占總比的30.0%;其疾病主要的CT表現(xiàn)為長橢圓形或條索性的占位影,部分可見典型的“小尾巴”;MRI表現(xiàn)為T1WI信號,T2WI的信號呈低中高混雜信號,表現(xiàn)為強化不均勻;中樞神經(jīng)源性腫瘤患者18例,約占總比42.86%,其中最為常見的腦膜瘤,有16例,約占總比88.89%,主要由于視神經(jīng)鞘、異位腦膜及眶骨骨膜,視神經(jīng)膠質(zhì)瘤患者2例,約占總比11.12,均具有典型的CT表現(xiàn),而MRI表現(xiàn)提T1WI信號為低信號或等信號相混雜為主,T2WI的信號呈高信號或中等偏高信號,通過增強掃描表現(xiàn)為“硬膜尾”征;其中4例患者為不明來源腫瘤,其中包括嗅神經(jīng)母細(xì)胞瘤2例及神經(jīng)節(jié)細(xì)胞瘤2例,CT表現(xiàn)及MRI表現(xiàn)具有特異性。
綜上,于眼眶神經(jīng)源性腫瘤中進行MRI和CT檢查均可明確腫瘤部位、形態(tài)及腫瘤直徑等信息,便于進行病理類型的鑒別,MR檢驗可通過信號反饋分析內(nèi)部組織情況,診斷價值略高于CT檢驗。