漢末時(shí)局與荊州方土勢(shì)力的離合

摘 要：東漢末年，荊州的命運(yùn)很大程度上掌控在本土大族的手中，而荊州大族的態(tài)度往往伴隨著時(shí)局以及利益的變化而變化。無(wú)論是接納劉表還是投向曹操，究其原因都與時(shí)局和利益變化有莫大聯(lián)系。把握好時(shí)局與利益的變化，能夠讓我們更好地理解漢末荊州大族復(fù)雜的政治態(tài)度和行為。

關(guān)鍵詞：劉表;荊州大族;時(shí)局

初平元年（190），劉表接任荊州刺史，得到荊州大族蒯良、蔡瑁等人的支持，最終得以平定荊州亂局。而數(shù)年后，荊州大族卻逐漸呈現(xiàn)出一種與劉表割裂，逐漸向曹操靠攏的趨勢(shì)，這個(gè)趨勢(shì)經(jīng)歷了由個(gè)人到集體，由荊南向荊襄全境蔓延的過(guò)程。究其根本，時(shí)局和利益變化是荊州大族態(tài)度轉(zhuǎn)變的主要原因。

東漢靈帝以降，天下紛亂，先有太平道信徒發(fā)動(dòng)黃巾起義，后有董卓專權(quán)，豪強(qiáng)以討董為契機(jī)而起兵，此后群雄割據(jù)便一發(fā)不可收拾。在這種大局勢(shì)下的荊州也難免于難，靈帝中平年間，荊州先后經(jīng)歷了張曼成、趙慈、孫堅(jiān)以及袁術(shù)等人的劫掠，為因應(yīng)這種局面，一部分荊州大族阻兵作亂，割據(jù)地方，成為了“宗賊”，一時(shí)間荊州“宗賊”大盛。在這種背景下，荊州大族迫切希望能夠結(jié)束亂局，使荊州恢復(fù)安定。此時(shí)，劉表奉命出刺荊州，他雖在荊州毫無(wú)根基，卻因?yàn)榍G州刺史的身份而成為荊州大族眼中平定亂局的最佳人選。雙方在共同的利益下一拍即合，以平定荊州為共同目標(biāo)的利益集團(tuán)形成。在蒯越的謀劃下，劉表得以迅速平定“宗賊”，并逐漸將孫堅(jiān)、袁術(shù)的勢(shì)力趕出荊州。此時(shí)天下局勢(shì)紛亂，蒯越替劉表謀劃“南據(jù)江陵，北守襄陽(yáng)，荊州八郡可傳檄而定”，可見(jiàn)荊州大族在乎的只是本州的安定，并無(wú)意于天下紛爭(zhēng)。

天子都許后，劉表采取“內(nèi)不失貢職，外不背盟主”的策略，意圖在曹操、袁紹之間首鼠兩端，繼續(xù)延續(xù)坐保江漢，以觀時(shí)變的政策。但是此時(shí)的時(shí)局已然發(fā)生變化，曹操與荊州關(guān)系亟待解決。曹操平定荊州的謀劃由來(lái)已久，曹操在與荀彧書信中追思郭嘉時(shí)提到：“追惜奉孝，不能去心……又人多畏病，南方有疫，常言‘吾往南方，則不生還。然與共論計(jì)，云當(dāng)先定荊……”[1]郭嘉給曹操的這個(gè)建議雖沒(méi)有具體時(shí)間，但是曹操在建安二年和三年的上半年對(duì)張繡、劉表頻繁用兵，疑是依循此計(jì)劃進(jìn)行。

荊州從事南陽(yáng)人鄧羲是第一個(gè)反對(duì)劉表“內(nèi)不失貢職，外不背盟主”策略的荊州大族，鄧羲的言辭已失傳但尚有另外一人的言論可供參考?！度龂?guó)志·魏書·武帝紀(jì)》注引皇甫謐《逸士傳》載汝南王儁見(jiàn)劉表連結(jié)袁紹而言于劉表：“曹公，天下之雄也，必能興霸道，繼桓、文之功者也。今乃釋近而就遠(yuǎn)，如有一朝之急，遙望漠北之救，不亦難乎！”[2]鄧羲的言語(yǔ)當(dāng)與此當(dāng)為類似。在劉表不采納鄧羲的建議的情況下，他便托病不出。這是劉表與荊州大族分裂的一個(gè)開(kāi)端，但是此時(shí)劉表與曹操尚未兵戎相見(jiàn)，荊州大族的利益尚未直接受到威脅或損害，故而大多數(shù)荊州大族并沒(méi)有反對(duì)劉表首鼠兩端的政策，劉表與荊州大族的聯(lián)盟并沒(méi)有因?yàn)猷圁艘粋€(gè)人而受太大影響。

到了建安二年以及三年間，時(shí)局再次發(fā)生巨大變化，一方面，曹操開(kāi)始對(duì)荊州用兵，劉表、張繡屢次戰(zhàn)敗。另一方面，荊南的長(zhǎng)沙太守張羨在長(zhǎng)沙大族桓階的慫恿下于建安三年反叛劉表，投向曹操。從蒯越獻(xiàn)給劉表平定荊州的策略“南據(jù)江陵，北守襄陽(yáng)，荊州八郡可傳檄而定”可知，劉表一開(kāi)始統(tǒng)治荊州主要依靠的是南郡的大族，主要力量也集中在南郡，對(duì)荊南的控制很薄弱，荊南大族與劉表關(guān)系并不密切。因此，在時(shí)局變動(dòng)中，荊南大族最先與劉表決裂。

建安四年以后的數(shù)年里，曹操忙于應(yīng)對(duì)北方的袁紹而無(wú)法繼續(xù)南征，對(duì)于荊州的施壓，更多的是通過(guò)政治手段來(lái)實(shí)現(xiàn)。曹操一手對(duì)荊州大族示好，另一手則是巧妙地利用其他軍閥勢(shì)力對(duì)荊州施壓。對(duì)于奉命詣許的荊州人士，曹操總是予以高官，厚結(jié)荊州大族?！度龂?guó)志·魏書·劉表傳》注引《零陵先賢傳》載劉先出使許昌，數(shù)以言語(yǔ)沖撞曹操，曹操最后還拜他為武陵太守。后來(lái)出使的韓嵩也被拜為侍中、零陵太守。而這兩人最后都成為官渡之戰(zhàn)前夕荊州降曹的主要倡導(dǎo)者，與此恐怕不無(wú)關(guān)系。王夫之把韓嵩受曹操所代表的的朝廷的封賞與陳珪受賞并談，認(rèn)為“（陳）珪與（韓）嵩之計(jì)得，而呂布、劉表之危亡系之矣”[3]，看到了二者的共同之處。除此之外，曹操還利用劉表與劉璋、孫策的矛盾，以天子的名義讓孫策、劉璋共同征討劉表?！度龂?guó)志·魏書·衛(wèi)覬傳》載：“太祖征袁紹，而劉表為紹援，關(guān)中諸將又中立。益州牧劉璋與表有隙，覬以治書侍御史使益州，令璋下兵以綴表軍?！盵4]《劉璋傳》里“以（趙）韙為征東中郎將，率眾擊（劉）表”[5]當(dāng)是在此時(shí)?！度龂?guó)志·吳書·孫策傳》注引《江表傳》：“策被詔敕，與司空曹公、衛(wèi)將軍董承、益州牧劉璋等并力討袁術(shù)、劉表……（劉勛）告急于劉表，求救于黃祖。祖遣大子射船軍五千人助勛……策與戰(zhàn)，大破之?！盵6]此時(shí)的荊州雖然沒(méi)有曹操的直接威脅，但是其局勢(shì)卻也十分緊張。西面有劉璋的軍隊(duì)駐在益州與荊州的邊境上，東面有孫策向荊州步步逼近，南面還有張羨、桓階的叛亂尚未完全平定。荊州大族急迫的需要一個(gè)能夠解決眼下困局的人來(lái)統(tǒng)領(lǐng)荊州，而劉表的能力無(wú)法改變荊州的這種不利的形勢(shì)，保證大族的利益，由此，荊襄掌權(quán)的大族與劉表的分歧越來(lái)越大。此時(shí)的局面迫切需要荊襄掌權(quán)大族做出選擇，在權(quán)衡利弊之后，他們逐漸投向了有能力改變荊州窘迫時(shí)局，保證他們利益的曹操。一方面，投向曹操，劉璋、孫策便沒(méi)有正當(dāng)?shù)睦碛晒ゴ蚯G州，荊州窘迫的局面能迅速得以緩和。另一方面，在曹操危急關(guān)頭雪中送炭比起為袁紹錦上添花所能謀得的利益更多，曹操善待陳登、臧霸以及張繡的前例，自然也讓荊襄掌權(quán)大族對(duì)投向曹操后的前途有信心。在這種背景下，官渡之戰(zhàn)爆發(fā)前夕荊襄的掌權(quán)大族集體站在曹操一邊的現(xiàn)象的出現(xiàn)也就成為了情理之中的事了。

而關(guān)于荊州掌權(quán)大族在建安四五年左右就有投向曹操的意向，而最終實(shí)現(xiàn)卻拖延到了建安十三年，其原因亦可尋。一方面，曹操在建安四年以后的很長(zhǎng)一段時(shí)間里都在與袁紹及其子嗣爭(zhēng)奪河北，無(wú)暇顧及到南方荊州的情況。荀彧在建安九年為曹操謀劃，“愿公急引兵先定河北，然后修復(fù)舊京，南臨荊州，責(zé)貢之不入，則天下咸知公意，人人自安?！盵7]可見(jiàn)建安九年曹操所急尚仍在北，南面平定荊州之事被規(guī)劃在河北事以后。另一方面，則是時(shí)局的變化緩解了荊州的局勢(shì)。建安五年，劉璋部下趙韙反叛劉璋，引兵數(shù)萬(wàn)攻打劉璋，與東邊的荊州劉表則采取“厚賂荊州，與之連和”的做法。同一年，孫策為許貢賓客所殺，江東也陷入危機(jī)，荊州東邊的局勢(shì)也暫時(shí)緩和下來(lái)。荊南張羨也在此時(shí)病死，劉表乘機(jī)急攻荊南，一舉平定了這次叛亂，荊州的局勢(shì)再次暫時(shí)穩(wěn)定下來(lái)。在這種背景下，劉表和荊襄掌權(quán)大族的態(tài)度都有所保留，雙方矛盾心照不宣。劉表把被曹操打敗來(lái)投荊州的劉備安置在離襄陽(yáng)不遠(yuǎn)的新野，名為防備曹操，實(shí)際上也起到了威懾荊襄掌權(quán)大族的作用。直到建安十三年，曹操再次南征，緊接著劉表病亡，荊州的平衡局勢(shì)再次被打破，荊襄掌權(quán)的大族抓住機(jī)會(huì)，在劉琦、劉備尚未作出反應(yīng)之前，脅迫繼任荊州牧的劉琮投降曹操。至此，荊襄掌權(quán)大族以荊州投降曹操的行動(dòng)才勉強(qiáng)得以完成。

注 釋

[1] 《三國(guó)志》卷十四《郭嘉傳》注引《傅子》。

[2] 《三國(guó)志》卷一《武帝紀(jì)》注引皇甫謐《逸士傳》。

[3] 【清】王夫之：《讀通鑒論》卷九獻(xiàn)帝第十九條，中華書局，2002年6月，第248頁(yè)。

[4] 《三國(guó)志》卷二十一《衛(wèi)覬傳》。

[5] 《三國(guó)志》卷三十一《劉焉傳》，《后漢書·劉焉傳》改“擊”字作“備”，《華陽(yáng)國(guó)志》作“征”，有差別。

[6] 《三國(guó)志》卷四十六《孫策傳》注引《江表傳》。

[7] 《三國(guó)志》卷十《荀彧傳》。

作者簡(jiǎn)介：周衛(wèi)平（1992—），男，漢族，四川宜賓人，編輯，歷史學(xué)碩士。研究方向：中國(guó)古代史