關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承法律問題的探析

摘 要：在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展的背景之下，人們在網(wǎng)絡(luò)平臺進(jìn)行的活動范圍也越來越大活動，形式也越來越多，例如電子郵件溝通、網(wǎng)絡(luò)游戲以及游戲帳號等等，同時有關(guān)網(wǎng)絡(luò)的法律問題也層出不窮，其中也包括網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承法律問題。文章就網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承法律問題進(jìn)行探討，希望能夠保護(hù)網(wǎng)絡(luò)時代人們的虛擬財產(chǎn)。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò);虛擬財產(chǎn);繼承;法律問題

在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展的背景之下，人們在日常生活中投入了越來越多的精力到互聯(lián)網(wǎng)這一虛擬空間之中，因此以獲得了各種虛擬財產(chǎn)。通過加強對于這一部分財產(chǎn)的法律重視，從而予以法律保護(hù)，然而在網(wǎng)絡(luò)之中的虛擬財產(chǎn)問題卻沒有被提及。同時在進(jìn)行司法實踐的過程中有關(guān)虛擬財產(chǎn)繼承這一類的案件也時有發(fā)生。由于存在立法上的缺失，因此此類案件也成為了當(dāng)下法律推進(jìn)過程中亟待解決的問題。

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的可繼承性

我國稅務(wù)總局規(guī)定個人在網(wǎng)絡(luò)收購?fù)婕邑泿?，并且加價向他人售出后取得的收益屬于個人所得，應(yīng)當(dāng)繳納個人所得稅。這也說明了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在進(jìn)行流通的過程中是不斷增值的。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有可增值性，這也決定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承具有可繼承性。在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)流通的過程中，可增值性使用者有權(quán)向提供商以網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的方式運用信息資源，最終形成個性化流通，提高虛擬財產(chǎn)的價值。從增值性這一角度出發(fā)，雖然對傳統(tǒng)意義上財產(chǎn)以及網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)這兩者做出了一定的區(qū)分。然而由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)與其他的傳統(tǒng)意義財產(chǎn)都具有相同的財產(chǎn)屬性，因此也應(yīng)當(dāng)具有被繼承權(quán)在生活中信譽較高的淘寶店鋪、等級較高的游戲帳號都屬于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，可增值性的重要表現(xiàn)，這些財產(chǎn)具有交換轉(zhuǎn)讓以及出售的屬性，因此也可以作為一項財產(chǎn)一樣被繼承。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有一定的價值，因此也具有可繼承性。首先，無論是財產(chǎn)的使用價值還是精神價值，無論是虛擬貨幣還是淘寶店，這些具有經(jīng)濟價值的財產(chǎn)都需要用戶花費大量的精力進(jìn)行維持，這與人類勞動并無差別，都屬于貨幣的價值屬性。其次，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在進(jìn)行使用的過程中也具備交換價值，因此在法律上也應(yīng)當(dāng)具備被繼承的基礎(chǔ)，一些優(yōu)質(zhì)的帳號以及裝備的可以高價進(jìn)行賣出，因此具有十分顯著的交換價值。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承法律問題

（一）繼承范圍劃分不清

很多學(xué)者都認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以像遺產(chǎn)一樣被人繼承，同時也可以與其他合法財產(chǎn)一樣。根據(jù)國家法律繼承，然而，由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的形勢十分多樣，且涉及范圍較廣，因此僅僅是通過列舉的方式來明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的種類，這一項工作十分復(fù)雜，幾乎是不可能完成的，那么，什么樣的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是可以被繼承的，而繼承范圍又是如何進(jìn)行劃分的，當(dāng)下并沒有明確的法律規(guī)定，因此，這也導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在繼承的過程中范圍劃清難度大，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)具有復(fù)雜性以及多樣性，而這也成為了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可繼承的重要障礙之一。

（二）價值評估影響因素復(fù)雜

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)不同于傳統(tǒng)意義上的有形財產(chǎn)，這一類特殊的財產(chǎn)主要體現(xiàn)在所有人的精神利益，因此不能夠直接體現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所具備的經(jīng)濟價值，因此我們也很難正確評估網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所具備的價值，作為用戶在對自己的游戲人物以及帳號進(jìn)行經(jīng)營的過程中投入了一定的金錢成本以及時間成本，例如貨幣充值以及支付電費。這些有形的東西比較容易評估，然而花費的精力以及所耗費的時間卻難以正確評估，因此網(wǎng)絡(luò)用戶投入其中的經(jīng)濟成本存在著很大的不確定性，在對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)進(jìn)行評估的過程中，不僅僅應(yīng)當(dāng)考慮這一份財產(chǎn)的經(jīng)濟投入，同時也應(yīng)當(dāng)考慮這一份財產(chǎn)可能所帶來的收益，因此當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)如果具備較大的影響力，那么它所能夠帶來的收益更是難以估量的。

（三）繼承人舉證困難

在對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所有人進(jìn)行查找的過程中，我們發(fā)現(xiàn)有時候用于游戲登錄的身份信息并不是真實的信息，或是本人信息的帳號被竊取，那么如何證明本人才是權(quán)力主體，這些都是十分困難的虛擬財產(chǎn)是以電子記錄存儲于服務(wù)器，然而一些游戲記錄也會由于自然或是非自然的因素被消失，這一部分財產(chǎn)的存在就無法被我們證明了。就當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承法律問題展開探討，我們發(fā)現(xiàn)繼承人對于財產(chǎn)存在進(jìn)行舉證是有一定難度的。一方面，由于一些運營商出于對于隱私的保護(hù)不允許他人對內(nèi)部信息進(jìn)行查詢，另一方面如果電子記錄消失那么也無法進(jìn)行舉證。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承法律對策

（一）明確可繼承范圍

在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承法律問題解決的過程中被繼承人的意思自治也具有一定的影響，應(yīng)當(dāng)將遺囑繼承放于首位，通過尊重被繼承人本身的意愿，從而決定網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承。然而，很多國內(nèi)繼承人在死亡時并沒有對這一部分財產(chǎn)進(jìn)行遺囑。在這種情況下繼承人的遺囑并不顯著。筆者認(rèn)為在明確該類財產(chǎn)是否需要繼承時應(yīng)當(dāng)有法律確定范圍，由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)作為特殊的財產(chǎn)，想要確保法律的權(quán)威性，應(yīng)當(dāng)對繼承范圍進(jìn)行明確的規(guī)定，法律可以對相關(guān)客體進(jìn)行劃分，例如是否涉及到用戶的經(jīng)濟利益，如游戲裝備以及游戲人物都可以直接被繼承，對于體現(xiàn)用戶精神價值的朋友圈以及微信內(nèi)容，由于會涉及到個人隱私問題，可以作為附加條件進(jìn)行繼承，而有關(guān)被繼承人的身份關(guān)系以及利益這一部分可以按照我國繼承法的相關(guān)規(guī)定，由服務(wù)商根據(jù)法律進(jìn)行刪除。

（二）建立價值評估機構(gòu)

由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的主要特征即為虛擬性，因此不能夠以一種有形的方式被我們應(yīng)用，然而卻能夠在網(wǎng)絡(luò)世界中被人們感知，雖然是無形的，但是也是真實存在的。因此國家應(yīng)當(dāng)針對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)建立價值評估機構(gòu)，通過培養(yǎng)專業(yè)的工作人員對這一類的特殊財產(chǎn)進(jìn)行科學(xué)合理的價值評估，只有這樣才能夠?qū)⑵渥鳛檫z產(chǎn)的重要部分進(jìn)行繼承，由于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)也具有集合性的特點，這也決定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承法律問題解決的過程中成立相關(guān)價值評估機構(gòu)的必要性，以騰訊為例，他是由數(shù)字進(jìn)行組合的，QQ號本身、QQ日志、游戲裝備、虛擬貨幣等都具有一定的價值。這些網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)集合在一起，多種形式以收費或免費服務(wù)的方式進(jìn)行捆綁銷售，因此這一類的財產(chǎn)在評估的過程中十分復(fù)雜，一旦出現(xiàn)繼承關(guān)系一般的價值評估機構(gòu)很難對這些價值進(jìn)行準(zhǔn)確的估算，因此需要有專業(yè)化的機構(gòu)并且組成評估體系來完成這一項價值評估工作。

（三）平衡繼承權(quán)與隱私權(quán)關(guān)系

在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)一步發(fā)展的背景之下，大量有關(guān)隱私的信息有意識無意識的被人們存儲在虛擬的空間之中，為了更好地保護(hù)用戶的自身隱私，一般都會要求運營商設(shè)置獨立的帳戶名以及密碼，同時運營商在進(jìn)行發(fā)展的過程中也有為用戶保障隱私的義務(wù)，這也成為了運營商排除網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的一大理由。在當(dāng)下的現(xiàn)實生活中，用戶的隱私權(quán)以及繼承權(quán)這兩者之間不可避免的會發(fā)生一些沖突，法律的根本宗旨是能夠公平的使得各方的權(quán)益都能夠得到維護(hù)，因此法律在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承法推進(jìn)的過程中，應(yīng)當(dāng)在用戶的隱私權(quán)與繼承權(quán)之中找到一個平衡點，使得兩者能夠協(xié)調(diào)并且都受到法律的保護(hù)，只有這樣才能夠解決虛擬財產(chǎn)繼承過程中大部分的法律問題。筆者認(rèn)為，想要協(xié)調(diào)好這兩者之間的關(guān)系，應(yīng)當(dāng)從用戶協(xié)議中的相關(guān)條款入手，在用戶進(jìn)行賬戶注冊的過程中，可以增加一條條款，以供用戶進(jìn)行選擇。用戶的虛擬財產(chǎn)是否能夠被繼承，如果用戶在注冊的過程中選擇了同意，那么這一部分的虛擬財產(chǎn)就能夠被繼承，否則這一部分財產(chǎn)可以由運營商予以銷毀，這樣既能夠征求用戶的意見，同時也能夠給予用戶尊重，保護(hù)用戶的隱私。在相關(guān)條款中也應(yīng)當(dāng)明確保護(hù)的義務(wù)，如果有一方違反應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

（四）明確供應(yīng)商的責(zé)任與義務(wù)

網(wǎng)絡(luò)用戶無論是在注冊社交帳號還是在注冊游戲帳號都會具有相應(yīng)的服務(wù)協(xié)議，一旦用戶同意該意向協(xié)議即為與服務(wù)商簽訂合同，因此在服務(wù)商對相關(guān)的協(xié)議條款進(jìn)行約定的過程中，可以對虛擬財產(chǎn)繼承問題進(jìn)行處理，從而明確該項財產(chǎn)的最終處分問題。如果不能夠?qū)⒃摋l條款加入到其中，也可以考慮以合同附件的方式?jīng)Q定財產(chǎn)的最終處分，如果在雙方?jīng)]有達(dá)成法律約定時，那么隨附義務(wù)也會產(chǎn)生相應(yīng)的法律效益。當(dāng)下網(wǎng)絡(luò)主要有數(shù)據(jù)流組成，因此在網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的過程中也大部分以數(shù)據(jù)的方式進(jìn)行存在，一旦虛擬世界遭受黑客的攻擊，那么相對應(yīng)的數(shù)據(jù)也會遭受破壞，最終造成財產(chǎn)方面的損失。在此背景之下，作為服務(wù)商，應(yīng)當(dāng)充分發(fā)揮其提供者的優(yōu)勢，通過建立相對應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)安全信息保護(hù)機制，從而確保用戶信息的安全，如果出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)安全事故，那么供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)做好相應(yīng)的防護(hù)，通過修復(fù)漏洞以及升級系統(tǒng)等方式，確保信息安全。除此之外，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)用戶在遺產(chǎn)方面產(chǎn)生糾紛時，供應(yīng)商也應(yīng)當(dāng)做好自身的責(zé)任義務(wù)，例如舉證以及出庭證明等等。

四、結(jié)語

綜上所述，有關(guān)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承法律問題仍然具有爭議，相關(guān)的法律制度建設(shè)也并不完善。在社會經(jīng)濟進(jìn)一步發(fā)展的背景之下網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)與人之間的關(guān)系越來越密切。無論是所有人還是提供商對于該類問題的關(guān)注度也在不斷上升，繼承作為法律關(guān)系存在，應(yīng)當(dāng)由權(quán)威的組織部門做好相應(yīng)的法律規(guī)定工作，使得網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題能夠有法可依。

參考文獻(xiàn)

[1] 顏文彩，王若晨.我國網(wǎng)絡(luò)虛擬賬號繼承體系構(gòu)建研究[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報，2020，41（07）：74-77.

[2] 邱毛.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承與個人信息保護(hù)問題研究[J].法制與經(jīng)濟，2019（11）：62-63.

[3] 王韜.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題研究[J].太原城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2019（11）：180-182.

[4] 鄭麗絢，佀連濤.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承問題的理性反思與對策構(gòu)建[J].中國管理信息化，2019，22（15）：174-176.

[5] 史霖東.我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的繼承問題探究[J].黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2019，32（04）：56-58.

[6] 陳康，吳仙桂.我國虛擬財產(chǎn)繼承的法律問題研究[J].湖南人文科技學(xué)院學(xué)報，2018，35（06）：94-99.

[7] 李學(xué)成.我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的法律問題及其立法完善[J].鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2018，37（01）：25-31.

[8] 陳燦.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承的法律問題研究[J].廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報，2017，32（06）：106-111.

作者簡介：李居宸（1996- ），河南固始人，本科，鄭州大學(xué)行政管理學(xué)系，研究方向：行政史法制史。