中美生產服務貿易的本地市場效應對比研究
——基于投入產出面板數(shù)據的引力模型實證分析

劉恩初，李文秀

(1.中山大學管理學院，廣東　廣州　510275；2.廣東金融學院，廣東　廣州　510521)

?

中美生產服務貿易的本地市場效應對比研究
——基于投入產出面板數(shù)據的引力模型實證分析

劉恩初1，李文秀2

(1.中山大學管理學院，廣東廣州510275；2.廣東金融學院，廣東廣州510521)

摘要：本文基于2000—2011年中美兩國與世界39個主要生產服務貿易國家或地區(qū)的雙邊投入產出(WIOD)面板數(shù)據，將本地市場效應分解為本地市場規(guī)模效應和本地市場結構效應，實證研究了中美生產服務業(yè)及其細分產業(yè)的本地市場效應。研究發(fā)現(xiàn)中美生產服務業(yè)整體的本地市場規(guī)模效應明顯而本地市場結構效應不明顯，中國生產服務業(yè)發(fā)展主要依靠勞動力比較優(yōu)勢，美國資本要素稟賦對生產服務業(yè)發(fā)展起關鍵作用，中國生產服務國際競爭力下降主要原因是勞動力優(yōu)勢下降而資本比較優(yōu)勢尚未確立。中國生產服務細分行業(yè)除金融中介業(yè)外都具有本地市場規(guī)模效應和勞動力稟賦比較優(yōu)勢，而批發(fā)貿易、交通運輸、金融中介和租賃商務服務業(yè)具有顯著的本地市場結構效應。

關鍵詞：生產服務業(yè)；本地市場效應；引力模型；美國

一、引言

近年來，生產服務業(yè)和服務貿易引起了國家經濟政策層面的高度關注。2015年10月，中共十八屆五中全會通過的《中共中央關于制定國民經濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議》，針對生產服務業(yè)提出要“開展加快發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)行動，放寬市場準入，促進服務業(yè)優(yōu)質高效發(fā)展。推動生產性服務業(yè)向專業(yè)化和價值鏈高端延伸”，“推動制造業(yè)由生產型向生產服務型轉變”[1]，并且明確提出要“發(fā)展服務貿易”，“建立便利跨境電子商務等新型貿易方式的體制，健全服務貿易促進體系，全面實施單一窗口和通關一體化”。在國際金融危機背景下，作為傳統(tǒng)的制造業(yè)大國，我國制造業(yè)國內外市場需求不景氣，加之勞動力比較優(yōu)勢不斷下降，經濟面臨較大的下行壓力。從產業(yè)發(fā)展的規(guī)律來看，服務業(yè)取代制造業(yè)在我國國民經濟中居于主要地位成為必然趨勢。與生活服務業(yè)相比，生產服務業(yè)具有較強的可異地貿易性，成為服務貿易的主角。隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的提出，我國的服務貿易也將迎來新的機遇和挑戰(zhàn)。因此，如何提升我國服務業(yè)尤其是生產服務國際競爭力，實現(xiàn)我國在全球服務貿易上的突破，成為當前經濟發(fā)展的一個重要思考點。

從服務貿易現(xiàn)狀看，我國生產服務業(yè)的國際競爭力較弱，服務逆差較大。到2014年，服務貿易總額達到了99207.5億美元，出口總額為50167.4億美元，其中生產服務貿易出口額達36455億美元，占服務貿易出口總額的72.7%，生產服務貿易在當前的服務貿易中居于主要地位。長期以來，中國的生產服務貿易存在逆差且呈逐年擴大的趨勢，到2014年我國服務貿易總額位居世界第3位，而逆差達404.8億美元，居世界第1位。而美國2014年服務貿易總額居世界第1，順差上升到1699.7億美元，也居世界第1位。盡管中國和美國的生產服務規(guī)模位居世界前列，但相對而言，美國生產服務業(yè)國際競爭力遠強于中國。美國進入服務經濟時代的時間遠早于中國，在服務業(yè)的發(fā)展上積累了豐富的經驗，深入分析中國和美國的生產服務貿易情況，對比中國和美國生產服務貿易的特征，可以更深刻地認識中國生產服務貿易競爭力究竟應該從何而來，由此獲得對中國生產服務貿易發(fā)展的啟示。

在國際貿易研究中，主要有兩個理論解釋了國家之間貿易競爭力的來源，即赫克歇爾-俄林的比較優(yōu)勢理論和新經濟地理學中的本地市場效應理論。比較優(yōu)勢理論關注的是投入側的要素稟賦差異，認為各國應生產具有要素稟賦比較優(yōu)勢的產品而從其他區(qū)域購買不具有比較優(yōu)勢的產品。而Krugman基于不完全競爭、規(guī)模收益遞增和交易成本等假設，提出了本地市場效應理論[2]，其關注需求側，認為由于規(guī)模報酬遞增效應的存在，為滿足本地的超常需求而進行的大規(guī)模生產有助于提高生產效率，因此，各國應生產本地有超常需求的產品，而購買相對需求較低的產品。

那么，在我國生產服務國際貿易與分工格局中，是否存在本地市場效應，究竟是要素稟賦比較優(yōu)勢還是本地市場效應起決定作用呢？中國生產服務貿易的本地市場效應與美國相比有些什么特點呢？本文試圖就這些問題進行理論探討和實證研究。

二、文獻回顧

最早的本地市場效應實證研究始于Davis和Weinstein(1996)，他們發(fā)現(xiàn)即便在經濟地理特征最顯著的產業(yè)中，要素稟賦也解釋了90%以上的變化，而經濟地理僅解釋了其中的10%[3]。Pham等(2014)[4]、Crozet和Trionfetti(2008)[5]、Schum￣acher(2006,2007)[6-7]、Serrano和Pinilla(2014)[8]、Kim(2015)[9]等均在不同國家的不同產業(yè)上證實了本地市場效應的存在及特點。

國內的本地市場效應研究主要集中在實證方面，而絕大部分是以制造業(yè)為研究對象的。比較典型的研究有張帆和潘佐紅(2006)[10]、錢學鋒和陳六傅(2007)[11]、范劍勇和謝強強(2010)[12]、許統(tǒng)生和涂遠芬(2010)[13]、邱斌和尹威(2010)[14]、馮偉和徐康寧(2012)[15]、錢學鋒和黃云湖(2013)[16]等，他們通過各種方法證實了中國制造業(yè)整體或者部分產業(yè)存在本地市場效應。

相對而言，對中國服務業(yè)中存在的本地市場效應研究較少。闞大學(2013)發(fā)現(xiàn)本地市場效應和勞動力要素稟賦比較優(yōu)勢都促進了中國對日本的服務出口，但本地市場效應對中國對日本服務出口的促進作用大于傳統(tǒng)比較優(yōu)勢[17]。闞大學和呂連菊(2014)的實證研究發(fā)現(xiàn)相對需求結構、需求規(guī)模作用的本地市場效應和以勞動力要素稟賦為傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢均促進了中國服務出口[18]。陳艷瑩等(2014)發(fā)現(xiàn)我國商務服務和交通運輸?shù)刃畔鬟f成本較高的生產性服務業(yè)集聚由本地市場效應主導，而信息服務、金融保險業(yè)等信息傳遞成本低的行業(yè)則主要由比較優(yōu)勢主導[19]。涂遠芬(2015)發(fā)現(xiàn)中國服務貿易整體上并不存在顯著的本地市場效應，以勞動力要素稟賦為基礎的傳統(tǒng)比較優(yōu)勢仍是促進中國服務貿易出口的主要因素[20]。毛艷華和李敬子(2015)發(fā)現(xiàn)，中國整體服務業(yè)出口存在本地市場效應，且比較優(yōu)勢對服務業(yè)出口的促進作用大于本地市場效應，生產性服務業(yè)具有本地市場效應，技術與知識密集型服務業(yè)的本地市場效應強于資本密集型服務業(yè)[21]。

上述研究在理論上將本地市場效應引入經濟學的研究范疇，并在實證上提供了不少有效的分析工具和深刻的分析結論，但現(xiàn)有實證研究主要集中在制造業(yè)方面，對服務業(yè)的本地市場效應研究仍有待深化。與制造業(yè)相比，服務業(yè)尤其是生產服務業(yè)市場的不完全競爭、規(guī)模收益遞增和交易成本，在不同國家的發(fā)展階段均有自己的特點。而對于中國和美國這兩個處于不同發(fā)展階段的國家而言，其生產服務本地市場效應必然具有自身的特點，對兩者進行對比研究能更深入地了解兩地生產服務貿易的特點，從而為中國生產服務貿易的發(fā)展帶來一定的啟示意義。

三、理論分析框架

(一)基本假設條件

本文基于Fujita、Krugman和Venables(FKV)2000年建立的理論模型[22]，放松了FKV模型中兩國消費偏好相同的假設，提出了考慮產業(yè)需求差異而引致區(qū)域分工合作的理論分析框架。由于本文主要考慮國內的產業(yè)和區(qū)域分工問題，因此，模型有以下基本假定：

——存在兩個國家即南國和北國，南國用字母直接表示，北國以字母加上標*表示。

——每個國家都存在兩個壟斷競爭性產業(yè)即制造業(yè)和服務業(yè)(假定兩個國家均已實現(xiàn)完全工業(yè)化而不存在農業(yè)部門)，分別用下標m和s表示。

——不考慮國內貿易的交易成本，國際的交易成本為冰山成本，即1單位的產品交易，需生產T(T>1)單位的產品，其中T-1單位的產品在運輸途中融化消耗掉了。

——兩國兩產業(yè)具有相同的固定成本和均衡的企業(yè)規(guī)模，按照柯布-道格拉斯函數(shù)的技術要求雇用勞動力、使用中間投入，表1顯示了每單位成本下的投入矩陣。

表1　制造業(yè)和服務業(yè)的投入矩陣

制造業(yè)對制造業(yè)中間投入的需求份額為α，對生產服務業(yè)的中間投入需求份額為γ；服務業(yè)對制造業(yè)產品的需求份額為γ，對生產服務業(yè)產品的需求份額為α，兩個產業(yè)勞動力的份額為β，很顯然有α+β+γ=1。

——本文放松了FKV模型中對消費者偏好一致的假設，而假設南方和北方兩國兩產業(yè)具有相同的需求彈性，但其對制造業(yè)消費支出不同，分別為μ和μ*，因此對服務業(yè)的消費支出分別為1-μ和1-μ*。

(二)數(shù)理推導過程

通過選擇適當?shù)膯挝灰詽M足邊際投入等于價格成本加成，則南方制造業(yè)和服務業(yè)本國企業(yè)所要求的價格是：

pm=(wm)β(Gm)α(Gs)γ

(1)

ps=(ws)β(Gs)α(Gm)γ

(2)

Gm和Gs分別是南方制造業(yè)和服務業(yè)的價格指數(shù)，假設企業(yè)的規(guī)模為q*=1/β，可以得到兩產業(yè)的價格指數(shù)方程如下：

(3)

(4)

在給定產品價格水平的情況下，產業(yè)內各企業(yè)的利潤為0，據此可得南方的工資方程為：

(5)

(6)

兩個產業(yè)的支出情況可見下式：

(7)

(8)

消費者偏好使其收入的μ用于購買制造業(yè)產品而1-μ用于購買服務產品，這就給定了支出方程的第一部分，而第二部分表示對中間投入品的需求取決于每個產業(yè)的工資和技術參數(shù)。

將假設條件帶入價格指數(shù)方程、支出方程、工資方程，并進行相應處理可得到僅含有實際工資比值的表達式，其中右側僅包含兩國的人口及需求差異，如(9)式所示。

(9)

(三)生產服務業(yè)本地市場效應的存在性

若南北雙方存在國際分工交易，從總體上看有兩種可能即：

(四)生產服務業(yè)本地市場結構效應和規(guī)模效應

本地市場的結構效應和規(guī)模效應都會對生產服務國際貿易市場格局構成一定的影響，而由于不同國家的服務產品需求結構及需求規(guī)模存在不同程度的差別，因此各國生產服務業(yè)及其細分產業(yè)的本地市場效應存在自己的特點。因此，將生產服務貿易的本地市場效應分解成本地市場規(guī)模效應和本地市場結構效應，并對中美生產服務本地市場效應進行對比研究有助于更深入地對比認識中美本地市場效應，從而為破解中國生產服務貿易國際競爭力持續(xù)較弱的問題帶來一定的啟示。

四、實證分析

(一)實證模型

為對比研究中美生產服務貿易的本地市場效應，本文基于Schumacher和Siliverstovs(2003，2006)的引力模型分析法，對其進行擴展改進后得到實證分析模型。引力模型由Anderson(1979)、Bergstrand(1985)引入到貿易研究中，其假設雙邊貿易與兩國收入正相關而與兩國之間的距離負相關。Schumacher和Siliverstovs(2003，2006)的基礎模型來自Bergstrand(1989)，其一般引力模型的基本形式為：

(10)

式10中的Xaij是i國α產業(yè)對j國的出口值(i,j=1,…,N)，Yi和Yj分別為i國和j國產出，用GDP表示，yi和yi是i國和j國的資本勞動要素比，用人均國民收入表示，雙邊貿易成本用兩國對應國家經濟中心的距離表示，其他的虛擬變量Zkij包括貿易政策措施、市場進入相關的其他因素如最惠國待遇、共同語言及歷史文化聯(lián)系等。

一般引力模型事實上建立在兩國對α產業(yè)的需求比例相同的假設之上，很顯然，每個國家對α產業(yè)的需求比例不盡相同，為此，本文對這一引力模型進行改進，將兩國需求比例引入到一般引力模型方程，而得到的擴展引力模型為：

(11)

式中的ri和rj分別為i國和j國a產業(yè)本地需求占比。擴展引力模型表明貿易額不僅僅受到兩國經濟規(guī)模、要素稟賦相對豐裕程度影響，從產業(yè)層面看，各國的產業(yè)需求結構也會對貿易造成一定的影響，很顯然，這是與產業(yè)經濟發(fā)展實際情況相符合的。

同樣的，由式11也可以得到i國a產業(yè)從j國的進口值，亦即j國a產業(yè)對i國的出口值：

(12)

由于雙邊貿易中虛擬變量Dij=Dji，Zkji=Zkji，則由式11減去式12可得：

(13)

由式13可以看到，雙邊貿易中的a產業(yè)出口/進口比率受兩國的國內生產總值規(guī)模、人均國民收入比率(相對要素稟賦的代理變量)以及對a產業(yè)相對本地需求結構的影響。在這一研究方法中，距離、共同語言、歷史文化等虛擬變量不會對這一比率構成影響，進一步分析式13可得：

本文實證研究所采用的擴展引力模型綜合考慮了本地市場效應和要素稟賦比較優(yōu)勢對生產服務國際貿易的影響，其中本地市場效應被分解為本地市場規(guī)模效應和本地市場結構效應。

(二)數(shù)據說明

本文采用2000-2011年世界投入產出表(WIOD)的中美兩國分別和其他國家的雙邊生產服務投入產出數(shù)據作為被解釋變量。WIOD數(shù)據不僅包括每個國家內部各產業(yè)之間的投入產出情況，而且還包括了各國各產業(yè)在國際間的投入使用情況，實際上反映了各國各產業(yè)的國際分工和貿易的情況。雙邊生產服務貿易進出口值由WIOD數(shù)據計算整理得到。WIOD數(shù)據提供了包括澳大利亞、奧地利、比利時、保加利亞、巴西、加拿大、中國、塞浦路斯、捷克、德國、丹麥、西班牙、愛沙尼亞、芬蘭、法國、英國、希臘、匈牙利、印度尼西亞、印度、愛爾蘭、意大利、日本、韓國、立陶宛、盧森堡、拉脫維亞、墨西哥、馬耳他、荷蘭、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、俄羅斯、斯洛伐克、斯洛文尼亞、瑞典、土耳其、臺灣和美國等40個國家和地區(qū)在內的投入產出數(shù)據，涵蓋了所有世界生產服務主要貿易國，因此，本文分別考慮了中國和美國與其他39個國家的雙邊生產服務貿易情況。本文所界定的生產服務業(yè)包括WIOD表中的批發(fā)貿易及經紀貿易業(yè)、交通運輸業(yè)(由內陸運輸、水運和空運數(shù)據合并得到)、郵政通信業(yè)、金融中介服務業(yè)以及租賃和其他商務服務業(yè)等5個細分產業(yè)。

解釋變量中各國家和地區(qū)的GDP和人均國民總收入數(shù)據來自歷年《國際統(tǒng)計年鑒》引自WorldBank的數(shù)據，個別國家個別缺失數(shù)據通過移動平均法補全；產業(yè)的本地需求結構數(shù)據即各國對本國某產業(yè)的需求占總需求的比例值可由WIOD整理計算得到，所得到的變量描述性統(tǒng)計見表2所示。

表2　變量描述性統(tǒng)計

(三)實證結果

1.中國和美國生產服務貿易整體的本地市場效應

首先分析得到中國和美國生產服務貿易的整體情況如表3所示。由于SYS-GMM估計過程需要設定工具變量，工具變量設置不當可能造成過度識別問題，因此需要進行Sargan檢驗，檢驗結果顯示其在合理的范圍內。Wald檢驗也表明估計結果較為合理。為保證序列相關性合理，本文對估計結果進行了Arellano-Bond檢驗，重點關注的是是否存在二階序列相關，即AR2是否顯著。從表3的數(shù)據看來，中美生產服務貿易整體情況都存在一階序列相關(AR1<0.05)，而不存在二階序列相關(AR2>0.05)。因此，從整體上看，回歸方程的設定及回歸結果是可信的。

表3　中國和美國生產服務貿易整體情況結果

注：各系數(shù)后括號內為z統(tǒng)計量，***、**、*分別表示1%、5%和10%水平上顯著，Arellano-Bond 指數(shù)括號內為Prob>z的概率。

可以看到，中國和美國生產服務貿易業(yè)的最大差別在于資本要素比較優(yōu)勢的作用上。中國生產服務業(yè)資本要素比較優(yōu)勢作用為負，從另一個角度理解則表明勞動力要素的比較優(yōu)勢作用為正。因此，中國生產服務業(yè)的發(fā)展仍處于主要依靠勞動力比較優(yōu)勢的階段，與勞動力比較優(yōu)勢相比，資本要素稟賦的提升作用并不顯著。而美國生產服務業(yè)發(fā)展中資本要素稟賦作用起關鍵作用，隨著資本要素優(yōu)勢的提升，其對生產服務貿易的促進作用明顯。因此，當前中國生產服務業(yè)發(fā)展構成中的資本優(yōu)勢并不明顯，而勞動力比較優(yōu)勢不斷下降，這是生產服務貿易逆差上升的重要原因。

2.中國和美國生產服務貿易細分產業(yè)本地市場效應

進一步分析中國和美國生產服務各細分行業(yè)的貿易情況如表4所示。細分行業(yè)仍采用SYS-GMM估計，各產業(yè)工具變量過度識別的Sargan檢驗均在合理的范圍內，Wald檢驗也表明估計結果均較為合理，序列相關性的Arellano-Bond檢驗，表明各產業(yè)都存在一階序列相關，而不存在二階序列相關即AR2>0.05。

表4　中國和美國生產服務貿易細分行業(yè)結果

注：各系數(shù)后括號內為z統(tǒng)計量，***、**、*分別表示1%、5%和10%水平上顯著，Arellano-Bond 指數(shù)括號內為Prob>z的概率。

和相對需求比重每增加1%，將使交通運輸業(yè)的出口/進口比例分別增加0.118%和0.679%，勞動力比較優(yōu)勢對交通運輸業(yè)帶來促進作用。而美國交通運輸業(yè)主要依靠資本要素比較優(yōu)勢帶來交通運輸貿易的提升。

五、結論與對策建議

本文基于2000-2011年中國和美國與世界39個主要生產服務貿易國家或地區(qū)的雙邊投入產出面板數(shù)據，將本地市場效應分解為本地市場規(guī)模效應和本地市場結構效應，實證研究了中美兩國生產服務及其細分產業(yè)在服務貿易中的本地市場效應。研究發(fā)現(xiàn)中美生產服務業(yè)整體的本地市場規(guī)模效應明顯而本地市場結構效應不明顯，中國生產服務業(yè)發(fā)展主要依靠勞動力比較優(yōu)勢，美國資本要素稟賦對生產服務業(yè)發(fā)展起關鍵作用，中國生產服務國際競爭力下降主要原因是勞動力優(yōu)勢下降而資本比較優(yōu)勢尚未確立。

從細分產業(yè)來看，中國的批發(fā)貿易、交通運輸、郵政通信和租賃商務業(yè)等生產服務細分行業(yè)都具有本地市場規(guī)模效應和勞動力稟賦比較優(yōu)勢，而批發(fā)貿易、交通運輸、金融中介和租賃商務服務業(yè)具有顯著的本地市場結構效應。

綜上所述可知，中國生產服務貿易的本地市場效應特征與美國相比有典型的區(qū)別，此判斷對我國制定促進生產服務業(yè)政策措施具有以下啟示：

1.促進我國生產服務業(yè)的規(guī)模性增長，充分發(fā)揮生產服務業(yè)的本地市場規(guī)模效應。中國生產服務貿易的國際競爭力水平與中國服務市場及經濟規(guī)模的擴大密切相關，因此，我國應積極培育生產服務本地需求市場，擴大本國對生產服務產品的需求，形成并充分發(fā)揮生產服務業(yè)發(fā)展的規(guī)模經濟效應，通過生產服務內需市場的發(fā)展壯大以提高本國生產服務貿易的出口競爭力。在政策層面上應鼓勵生產服務內需增長，將提高并滿足國家產業(yè)和區(qū)域的生產服務需求放在產業(yè)發(fā)展的重要位置，通過在稅收、金融、要素等方面的政策傾斜，構建覆蓋全國和各級地區(qū)的生產服務內需市場，實現(xiàn)我國生產服務貿易的競爭力提升。

2.引導生產服務需求外置，提高生產服務需求比例，發(fā)揮主要生產服務細分行業(yè)的本地市場結構效應。生產服務業(yè)細分行業(yè)中的批發(fā)貿易、交通運輸、金融中介和租賃商務服務業(yè)都具有顯著的本地市場結構效應，這意味著提高這些細分行業(yè)的本地需求比例將帶來市場競爭地位的上升。生產服務業(yè)的本質就是為制造業(yè)和服務業(yè)的中間需求服務的，因此，為提升批發(fā)貿易、交通運輸、金融中介和租賃商務服務業(yè)的國際競爭力，我國應引導制造和服務企業(yè)積極將這些生產服務需求外置，鼓勵企業(yè)從市場購買批發(fā)貿易、交通運輸、金融中介和租賃商務服務產品，從而一方面促進自身專業(yè)化水平的提高，另一方面也給這些生產服務細分行業(yè)帶來新的發(fā)展機會，形成規(guī)模效應，提高市場競爭力。

3.提升和發(fā)揮勞動力要素比較優(yōu)勢，優(yōu)化資本要素的利用效率。在當前中國生產服務勞動力優(yōu)勢地位不斷下降，而資本比較優(yōu)勢尚未得到有效建立的背景下，與資本要素相比，勞動力比較優(yōu)勢在我國生產服務業(yè)發(fā)展中的作用更為明顯，我們應積極引導勞動力在生產服務業(yè)的投入，對其提供必要的培訓和教育工作以提高其工作能力，并營造良好的生產服務業(yè)就業(yè)環(huán)境，改革戶籍制度，促進勞動力資源在區(qū)域上的優(yōu)化配置。借鑒美國生產服務貿易發(fā)展的情況可以得到，從長期看，中國生產服務業(yè)未來的發(fā)展將逐漸從依靠勞動力向依靠資本稟賦上轉變，資本將在生產服務業(yè)的發(fā)展上發(fā)揮越來越重要的角色。因此，我國應注重提升生產服務資本投入的利用效率，以資本投入的高效利用帶動生產服務國際貿易力的提升。

4.利用“互聯(lián)網+”思維改造我國生產服務業(yè)。生產服務貿易的發(fā)展與交易成本有著密切的關系，更低的交易成本意味著生產服務產品能以更強的競爭力深入到更遠的距離，從而帶來更大的市場機會?！盎ヂ?lián)網+”思維對生產服務貿易的作用主要體現(xiàn)在降低交易成本上。“互聯(lián)網+”思維能降低生產服務產品的搜尋成本，推動互聯(lián)網從消費領域向生產領域拓展，實現(xiàn)產業(yè)水平的提升，由此帶來生產服務需求的增加，在本地市場效應的作用下，實現(xiàn)生產服務的競爭力提升。我們應積極推進“互聯(lián)網+”理念，鼓勵產業(yè)創(chuàng)新，利用信息通信技術，創(chuàng)造新的發(fā)展生態(tài)，促進互聯(lián)網與傳統(tǒng)行業(yè)跨界融合。

參考文獻：

[1]中國共產黨中央委員會.中共中央關于制定國民經濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃的建議[OL].人民網，http://politics.people.com.cn/n/2015/1103/c1001-27772701.html，2015-11-03.

[2]KRUGMAN P.Scale economies，product differentiation，and the pattern of trade [J].American Economic Review，1980，70：950-959.

[3]DAVIS D R，WEINSTEIN D E.Does economic geography matter for international specialization [R].NBER Working Paper，1996，No.5706.

[4]Pham C S，Lovely M E，MitraD.The home-market effect and bilateral trade patterns：A reexamination of the evidence [J].International Review of Economics and Finance，2014，30：120-137.

[5]CROZET M，TRIONFETTI F.Trade costs and the home market effect[J].Journal of International Economics，2008，76：309-321.

[6]SCHUMACHER D.Home market and traditional effects on comparativeadvantage in a gravity approach [R].DIW Discussion Paper，2003，No.344.

[7]SCHUMACHER D,SILIVERSTOVS B.Home-market and factor-endowment effects in a gravity approach [J].Review of World Economics，2006，142(2).

[8]SERRANO R，PINILLA V.Changes in the structure of world trade in the agri-food industry：The impact of the home market effect and regional liberalization from a long-term perspective:1963-2010 [J].Agribusiness，2014，30(2)：165-83.

[9]KIM J.Testing for the home market effect in inter-regional trade in Korea [J].Advances in Management & Applied Economics，2015，5(1)：51-67.

[10]張帆,潘佐紅.本土市場效應及其對中國省間生產和貿易的影響[J].經濟學(季刊),2006(1):307-328.

[11]錢學鋒,陳六傅.中美雙邊貿易中本地市場效應估計——兼論中國的貿易政策取向[J].世界經濟研究,2007(12):49-54.

[12]范劍勇,謝強強.地區(qū)間產業(yè)分布的本地市場效應及其對區(qū)域協(xié)調發(fā)展的啟示[J].經濟研究，2010(4)：102-119.

[13]許統(tǒng)生,涂遠芬.中國可貿易產業(yè)本地市場效應的估計及其政策啟示——基于變截距面板數(shù)據模型的分析[J].經濟學動態(tài),2010(7):66-70.

[14]邱斌,尹威.中國制造業(yè)出口是否存在本土市場效應[J].世界經濟,2010(7):44-63.

[15]馮偉,徐康寧.產業(yè)發(fā)展中的本地市場效應——基于我國2004-2009年面板數(shù)據的實證[J].經濟評論,2012(2)：62-70.

[16]錢學鋒,黃云湖.中國制造業(yè)本地市場效應再估計：基于多國模型框架的分析[J].世界經濟,2013(6):59-78.

[17]闞大學.中日服務貿易的本地市場效應估計[J].南方經濟,2013(3):75-82.

[18]闞大學,呂連菊.中國服務貿易的本地市場效應研究——基于中國與31個國家(地區(qū))的雙邊貿易面板數(shù)據[J].財經研究,2014(10):71-83.

[19]陳艷瑩,聶萍,黃翯.比較優(yōu)勢、本地市場效應與生產性服務業(yè)集聚[J].產業(yè)經濟評論，2014(12)：31-43.

[20]涂遠芬.中國服務貿易的本地市場效應研究——基于面板協(xié)整模型的分析[J].經濟問題探索,2015(5):100-106.

[21]毛艷華,李敬子.中國服務業(yè)出口的本地市場效應研究[J].經濟研究,2015(8):98-113.

[22]藤田昌久,克魯格曼,維納布爾斯.空間經濟學——城市、區(qū)域與國際貿易[M].梁琦,主譯.北京:中國人民大學出版社,2011:216-229.

(本文責編：辛城)

The Home-Market Effects of Chinese and American Producer Services TradeAn Empirical Analysis Based on Gravity Model and WIOD Panel Data

LIU En-chu1，LI Wen-xiu2

(1.SunYat-senUniversity，BusinessSchool，Guangzhou510275，China；2.GuangdongUniversityofFinance，Guangzhou510521，China)

Abstract：This paper divides home-market effects into home-market scale effects and home-market structural effects and examines the home-market effects in China and US’s producer services sector using gravity model based on the panel data of bilateral trade in producer services between China and US and other 39 main services trade countries or regions in the world from year 2000 to 2011.The study finds that home-market scale effects are significant inChina and US’s producer services while home-market structural effects are not，labor force plays an important role in China’s producer just like capital endowment does in the USA.Producer services industries except for financial intermediate show significant home-market scale effects and labor force endowment comparative advantage effects，wholes sales，transports，financial intermediate and renting and business services industries show significant home-market structural effects.

Key words:Producer Services Sectors；Home-market Effects；Gravity Model

中圖分類號：F061.3

文獻標識碼：A

文章編號：1002-9753(2016)04-0166-10

作者簡介：劉恩初(1982-)，男，湖南邵東人，中山大學管理學院博士研究生，研究方向：服務經濟與管理。

基金項目：國家自然科學基金面上項目“全球價值鏈下中國服務業(yè)國際競爭力研究：基于貿易增加值的分析”(71573057)；廣東科技廳2014公益研究與能力建設項目“基于服務主導邏輯的技術產權交易機構的商業(yè)模式研究——以廣東為例”(2014A040401090)。

收稿日期：2015-10-25修回日期：2016-03-28