基于ELECTRE-Ⅰ法的“互聯(lián)網(wǎng)+”項目創(chuàng)新聯(lián)盟伙伴選擇研究

朱　清，楊　毅，何青松，曲世友

(1. 哈爾濱工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，黑龍江　哈爾濱　150006；

2.哈爾濱工業(yè)大學(xué) (威海)經(jīng)濟管理學(xué)院，山東　威海　264209)

?

基于ELECTRE-Ⅰ法的“互聯(lián)網(wǎng)+”項目創(chuàng)新聯(lián)盟伙伴選擇研究

朱清1，楊毅2，何青松2，曲世友2

(1. 哈爾濱工業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱150006；

2.哈爾濱工業(yè)大學(xué) (威海)經(jīng)濟管理學(xué)院，山東威海264209)

摘要：選擇合適的聯(lián)盟伙伴是技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟取得成功的第一步，好的聯(lián)盟伙伴能夠降低聯(lián)盟風(fēng)險，提升聯(lián)盟價值。聯(lián)盟伙伴的選擇屬于決策問題范疇，考慮到技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟伙伴選擇的多目標屬性和不確定性等特點，本文給出了基于ELECTRE-Ⅰ決策方法的技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟伙伴選擇方法。應(yīng)用優(yōu)化的ELECTRE-Ⅰ方法對從事“互聯(lián)網(wǎng)+”項目的創(chuàng)新聯(lián)盟伙伴選擇進行了實例分析，為技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟伙伴選擇提供有應(yīng)用價值的參考。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新聯(lián)盟；ELECTRE-I法；“互聯(lián)網(wǎng)+”項目

一、引言

在“互聯(lián)網(wǎng)+”的時代，技術(shù)創(chuàng)新活動的高投入和產(chǎn)出不確定性為技術(shù)創(chuàng)新帶來了巨大挑戰(zhàn)。從事“互聯(lián)網(wǎng)+”的知識密集型企業(yè)獲得相關(guān)知識的成本大幅上升，加之單個企業(yè)的資源畢竟是有限的，所以，以參與創(chuàng)新各方的發(fā)展需求和共同利益為基礎(chǔ)，以提升技術(shù)創(chuàng)新能力為目標，以具有法律約束力的契約為保障，組建產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟，聯(lián)合開發(fā)、優(yōu)勢互補、利益共享、風(fēng)險共擔(dān)、協(xié)同創(chuàng)新，已成為企業(yè)實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新的重要組織方式。

技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟伙伴的選擇是“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟能否成功的瓶頸之一。由于產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟是一種面向長遠發(fā)展的技術(shù)創(chuàng)新合作組織，存在多頭決策、利益沖突、信息共享渠道不暢通、聯(lián)盟組織成本上升、技術(shù)創(chuàng)新效率下降、組織成員背叛合作承諾等問題，導(dǎo)致聯(lián)盟失敗。Dyer的研究指出,針對800多家參與技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的美國企業(yè)進行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)只有40%的聯(lián)盟能將合作期維持在4年以上，大部分聯(lián)盟在短期內(nèi)解體[1]。眾多企業(yè)在戰(zhàn)略發(fā)展、控制、執(zhí)行以及合同談判等方面取得了長足的進步，但在聯(lián)盟合作伙伴的選擇技巧方面卻沒有太大的發(fā)展。對美國750位CEO的調(diào)查顯示，有關(guān)聯(lián)盟伙伴選擇的環(huán)節(jié)最為薄弱[2]，70%的聯(lián)盟失敗歸因于合作伙伴選擇不當(dāng)[3]。在這種背景下，“互聯(lián)網(wǎng)+”企業(yè)如何正確技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟伙伴，成為一個重要的問題。

二、相關(guān)研究綜述

(一)知識創(chuàng)新聯(lián)盟面臨的風(fēng)險

首先，聯(lián)盟執(zhí)行過程中的溝通風(fēng)險。聯(lián)盟內(nèi)部因素所導(dǎo)致的內(nèi)生合作風(fēng)險和外部環(huán)境因素導(dǎo)致的外生風(fēng)險[4]。Nielsen與Christian(2014)研究了聯(lián)盟合作機制、動力、知識轉(zhuǎn)移障礙等問題，結(jié)果表明，創(chuàng)建一個更好理解各方角色和能力的平臺，使得參與各方認為彼此是平等的，對于合作成功是非常重要的[5]。張建新與孫樹棟(2010)認為產(chǎn)學(xué)研合作過程中，由于科研機構(gòu)、企業(yè)等機構(gòu)的社會責(zé)任和職責(zé)的差別，他們所擁有的信息不同，對合作方式理解角度的不一樣，管理機制的不完善，會給產(chǎn)學(xué)研合作帶來風(fēng)險[6]。Serdal和Glassman(2013)通過研究202家經(jīng)驗豐富的土耳其公司與當(dāng)?shù)馗咝：献髑闆r，發(fā)現(xiàn)建立信任和感知成為阻礙聯(lián)盟合作的重要因素，并提出了加速產(chǎn)學(xué)研合作的簡單分層模型，加強合作意識、建立信任和溝通渠道、擴大公司研發(fā)項目領(lǐng)域[7]。周詠與龍張竹等人(2015)對IT行業(yè)的合作技術(shù)創(chuàng)新活動風(fēng)險因素進行了調(diào)研分析，結(jié)果表明，除了收益的公平分配問題，溝通問題、合作主體相互的信任對產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟成功影響較大，提高合作效率，降低搜尋和運用有價值的知識和技術(shù)的成本[8]。

其次，知識創(chuàng)新聯(lián)盟面臨技術(shù)和市場的客觀風(fēng)險。Martina(2007)認為技術(shù)風(fēng)險和市場風(fēng)險是知識創(chuàng)新聯(lián)盟最重要的客觀風(fēng)險[9]，技術(shù)項目決策、技術(shù)價值風(fēng)險、技術(shù)項目的轉(zhuǎn)化效率風(fēng)險、市場營銷風(fēng)險、產(chǎn)品的周期變化導(dǎo)致聯(lián)盟合作的價值受到影響[10]。

第三，參與者的差異性導(dǎo)致的風(fēng)險。參與者的目標不一致導(dǎo)致聯(lián)盟失敗?，F(xiàn)實中，產(chǎn)學(xué)研合作能否成功在很大程度上依賴于參與者的目標是否一致。Chander Velu(2015)認為企業(yè)和大學(xué)及科研機構(gòu)的追求目標不一致，進而引發(fā)知識產(chǎn)權(quán)糾紛是造成產(chǎn)學(xué)研合作不成功的重要阻礙。科研機構(gòu)和大學(xué)教員更多的追求學(xué)術(shù)上的成就，而企業(yè)則希望獲取新技術(shù)專利權(quán)并將其產(chǎn)業(yè)化[11]。參與各方的文化沖突也是導(dǎo)致合作失敗的重要因素。Siegel等人(2003)認為文化沖突可能以較隱秘的方式發(fā)生，文化和觀念意識的沖突常表現(xiàn)為跨國合作中的巨大風(fēng)險性[12]。Yue Wang等(2005)認為，企業(yè)方、學(xué)研方常常由于文化背景、工作性質(zhì)的不同，影響了產(chǎn)學(xué)研知識創(chuàng)新聯(lián)盟的創(chuàng)建和運行[13]。

第四，不合理的治理結(jié)構(gòu)導(dǎo)致合作風(fēng)險。Siegel(2003)認為機構(gòu)缺乏靈活性、利益分配機制不科學(xué)、技術(shù)轉(zhuǎn)移缺乏有效管理等影響產(chǎn)學(xué)研合作[12]。周詠等(2015)認為，產(chǎn)學(xué)研合作中的主體間不履約、收益的公平分配問題對產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟成功構(gòu)成影響[8]。產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟各方權(quán)責(zé)不明，目標不一致，從而導(dǎo)致聯(lián)盟內(nèi)部沖突，進而引起聯(lián)盟合作的不穩(wěn)定，乃至?xí)K止聯(lián)盟合作[14]。

第五，知識和技術(shù)的泄露風(fēng)險。Qian Jia認為雖然戰(zhàn)略聯(lián)盟提供知識共享和利用的機會，但是還存在知識泄露風(fēng)險，他分析了信任機制(善意信任和能力信任)和正式合同機制對知識泄露的治理影響，認為知識和技術(shù)的泄露是影響合作穩(wěn)定的重要因素[15]。Jordan(2004)分析了診斷聯(lián)盟的參與組織中知識泄漏風(fēng)險高和低的方法[16]。

(二)創(chuàng)新聯(lián)盟合作伙伴評價方法的研究綜述

技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的伙伴選擇問題屬于典型的多屬性決策問題。聯(lián)盟伙伴選擇模型有多種，專家選擇法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析選擇法、模糊綜合評價法、層次分析法、TOPSIS法等、遺傳算法、灰色關(guān)聯(lián)度方法等。這些選擇模型各有不足：專家法難免主觀因素對決策的影響；數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法的擇優(yōu)能力不明顯；模糊綜合選擇方法的模糊算子的選擇依據(jù)不明確，層次分析法需要考慮的因素過多時，一致性檢驗有難度；TOPSIS法對數(shù)據(jù)要求非常嚴格。還有一些文獻另辟奇徑以提高評價創(chuàng)新聯(lián)盟合作的準確性。趙炎與王琦(2013)以中國通信設(shè)備產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟為樣本，利用社會網(wǎng)絡(luò)分析和負二項回歸的方法來研究戰(zhàn)略聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的小世界性對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響[17]。張紅娟與譚勁松(2014)認為聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)可以劃分為企業(yè)、聯(lián)盟關(guān)系以及聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)整體，針對網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新關(guān)系研究大多集中于單個層次要素分析的現(xiàn)狀，他們從跨層次視角分析聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)3個不同層次的要素及其交互作用對企業(yè)創(chuàng)新績效的影響機理[18]。張樹山等(2014)則提出一個考慮信息模糊和不確定性因素的科技協(xié)同創(chuàng)新合作伙伴FANP-TOPSIS 組合評價方法，詳細給出了建模過程和應(yīng)用步驟[19]。

相對于上述方法，ELECTRE(級別高于關(guān)系)方法在處理多屬性的決策問題上具有獨特的優(yōu)勢。Roy B首先提出ELECTRE決策法，分為ELECTRE-Ⅰ，ELECTRE-Ⅱ，ELECTRE-Ⅲ，ELECTRE-Ⅳ和ELECTRE-TRI等。首先，級別高于關(guān)系的方法是構(gòu)建可選擇伙伴對象的弱排序關(guān)系。往往企業(yè)在選擇合作伙伴時，可選擇的伙伴對象綜合條件差別不明顯，各有優(yōu)劣，如果追求對他們構(gòu)建一個完全排序關(guān)系有難度，或者做不到。而ELECTRE方法可以解決這一問題。其次，級別高于關(guān)系法能充分體現(xiàn)決策者的偏好。對如何選擇合作伙伴的決策問題，需要體現(xiàn)決策者的偏好。決策既是機遇，也存在風(fēng)險。如何把握機遇降低風(fēng)險，決策者的偏好起到重要作用。而ELECTRE方法可以通過設(shè)定和諧指數(shù)閾值和和諧屬性閾值，來作出體現(xiàn)決策者偏好的決策結(jié)果。第三，對數(shù)據(jù)無需規(guī)范化處理。實際問題中的數(shù)據(jù)類型往往比較復(fù)雜，主要包括成本型數(shù)據(jù)、效益型數(shù)據(jù)和非效益非成本型數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)之間進行運算通常需要對數(shù)據(jù)進行規(guī)范化處理，級別高于關(guān)系方法不需要數(shù)據(jù)的規(guī)范處理。第四，級別高于關(guān)系方法的能夠用指向圖直觀表示，可以刪除級別低的伙伴對象、依據(jù)優(yōu)勢子集確定最佳的合作伙伴。建立可選擇伙伴對象之間的弱序關(guān)系，通過指向圖可以直觀判斷哪些伙伴級別低，從可選擇伙伴中刪除。

基于上述分析，研究如何用ELECTRE方法選擇技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟伙伴具有重要現(xiàn)實意義。

三、ELECTRE法及其改進

ELECTRE-Ⅰ法求解多屬性決策問題主要包括兩個部分，一是構(gòu)造級別高于關(guān)系，二是利用所構(gòu)造的級別高于關(guān)系對方案集中的方案進行排序。

級別高于關(guān)系的構(gòu)造以決策矩陣Y={yij}為基礎(chǔ)，決策矩陣不作規(guī)范化處理。對于X中的每對方案xi和xk，為了判定是否存在級別高于關(guān)系“°”，需要進行和諧性檢驗與非和諧性檢驗步驟如下：

第一步，確定屬性的權(quán)重。

第二步，和諧性檢驗,設(shè)每個屬性yj，j=1,2,…,n的值為效益型數(shù)據(jù)。

(1) 序號分類,若屬性j，方案xi優(yōu)于方案xk，記作xi>jxk；滿足xi>jxk的屬性j的集合記作G+(xi,xk):

滿足xi～jxk的屬性j的集合G=(xi,xk):

滿足xi

(2)和諧性指數(shù)

I(i,k)的含義是xi不劣于xk的那些屬性的權(quán)重之和在所有屬性權(quán)重的總和中所占的比例。

(3)確定和諧指數(shù)閾值σ(0〈σ≤1)

第三步，非和諧性檢驗。

則不再承認xiOxk。

第四步，確定級別高于關(guān)系“O”。

四、實證分析

某從事“互聯(lián)網(wǎng)+”項目的企業(yè)A需要從U1、U2、U3、U4、U5、U6這六個候選伙伴中選出最合適的合作伙伴，建立技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟。依據(jù)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟的候選合作伙伴評價模型的指標可知，用AHP法確定權(quán)重，用ELECTRE-I法確定最合適的合作伙伴。合作伙伴的評價指標體系與六個企業(yè)的數(shù)據(jù)分別如表1與表2所示。

選擇技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟合作伙伴的評價體系又多種，需要注意兩種傾向，一個是指標體系過于詳細，不利于辨別伙伴的特點和優(yōu)勢。另一種傾向是一級指標的劃分獨立性過強，這樣很難判斷綜合能力的強弱。企業(yè)發(fā)展效益是綜合效益。因此，本文基于這兩點的考慮，建立評價指標體系。首先技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)營能力和資源是基礎(chǔ)。依照慣例，技術(shù)創(chuàng)新能力與經(jīng)營能力是兩個獨立的指標，但是作為企業(yè)來講，把兩者獨立評價的效果，對選擇合作伙伴不利。一個技術(shù)創(chuàng)新能力很強的企業(yè)，如果不能及時地將技術(shù)轉(zhuǎn)化產(chǎn)品，并開拓產(chǎn)品市場，其發(fā)展也很堪憂。當(dāng)然，開拓市場更離不開高技術(shù)產(chǎn)品。合作伙伴沒有技術(shù)開發(fā)與創(chuàng)新的能力，聯(lián)盟優(yōu)勢很難發(fā)揮。由技術(shù)向產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化與市場開拓，體現(xiàn)出的是經(jīng)營能力。技術(shù)創(chuàng)新所需資源投入，包括資金、人才培養(yǎng)和設(shè)備的更新。建立技術(shù)型聯(lián)盟的最大的目的就是為了獲取彼此之間有價值的資源，所以，聯(lián)盟的基礎(chǔ)是各方優(yōu)勢互補的組合。其次,伙伴之間能形成合力的協(xié)同能力非常重要。在結(jié)盟意愿基礎(chǔ)上，追求發(fā)展目標的協(xié)同一致、發(fā)展戰(zhàn)略要兼容以及企業(yè)文化要包容，這是聯(lián)盟能共同發(fā)展的基本保證。第三，伙伴的合作溝通能力強弱直接影響到企業(yè)競爭力的強弱。所謂的合作與溝通能力，包括對利益的分配、產(chǎn)權(quán)的保護的溝通與合作。以往經(jīng)驗表明，合作伙伴聯(lián)盟最終破裂的主要因素是利益分配和產(chǎn)權(quán)歸屬問題，決策者支持度和合作伙伴相互的滿意度不可忽視。

表1　A公司”互聯(lián)網(wǎng)+”項目的技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟合作伙伴評價指標體系

表2　A公司”互聯(lián)網(wǎng)+”項目的技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟合作伙伴數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)的獲取方式多樣化：創(chuàng)新與經(jīng)營能力通過專家的打分(40滿分)，投入資源通過實際測算，合作伙伴之間的協(xié)同性為四個二級指標的量化后用歐式距離計算的結(jié)果，合作溝通能力通過綜合評價語言描述。

ELECTRE-I法的優(yōu)勢之一是無需對數(shù)據(jù)進行規(guī)范化處理，只要將成本數(shù)據(jù)或者其他非效益型數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成效益型量化數(shù)據(jù)就可以應(yīng)用。用評價語言判斷合作伙伴的某項能力十分常見。決策人往往不會計較精確的數(shù)據(jù)差別，只要決策人對合作伙伴某項能力有基本的了解，就會根據(jù)自己的經(jīng)驗給出判斷。

在不同的一級屬性指標之間如何進行綜合。在常見的多屬性決策方法中，將語言數(shù)據(jù)與計算數(shù)據(jù)混合使用的情形不多見。基于本例的特點，屬性指標之間的矛盾性和非一致性明顯，在確定屬性指標的權(quán)重時，通常選用層次分析法(AHP)。

通過計算，四項一級屬性指標的權(quán)重向量為：

(w1,w2,w3.w4)=(0.3012,0.1988,0.3905,0.1095)

用級別高于關(guān)系ELECTRE-Ⅰ法，構(gòu)建六家可選創(chuàng)新聯(lián)盟合作伙伴的排序，通過優(yōu)勢子集決定如何選擇。

得到六個可選合作伙伴對(Ui,Uk),i

U1OU6,U2OU3,U2OU5,U2OU6,U3OU6,U4OU6

以上，確定了合作伙伴對(Ui,Uk),ii時的級別高于關(guān)系。

將屬性分類：

通過和諧檢驗的有：

U6OU4,U5OU4,U5OU3,U5OU2,U5OU1,U2OU1

依據(jù)上面結(jié)果畫指向圖:

圖1　技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟合作伙伴關(guān)系指向圖

由此確定優(yōu)勢子集{U5,U6},{U2,U4},其中U2與U5無差別,U4與U6無差別。該企業(yè)選擇創(chuàng)新聯(lián)盟伙伴的最優(yōu)選擇是U2或者U5，U6和U4是次優(yōu)選擇，應(yīng)該事先淘汰。

在實際的聯(lián)盟運行過程中，U5企業(yè)在談判初期退出了合作，從事智慧城市產(chǎn)品開發(fā)的A企業(yè)與U2與U6分別建立了兩個創(chuàng)新聯(lián)盟，聯(lián)盟各自從事醫(yī)療物聯(lián)網(wǎng)項目與互聯(lián)網(wǎng)教育項目。目前，A與U2合作已經(jīng)進入了第五個年頭，成功開發(fā)了用于智慧城市建設(shè)的“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)品，獲得24項目專利成果，產(chǎn)品已在國內(nèi)多個城市得到了應(yīng)用，企業(yè)取得了優(yōu)良的經(jīng)營績效，因此也獲得了兩輪私募股權(quán)基金的投資，聯(lián)盟各方對合作非常滿意。A企業(yè)與U6的合作也開始了第三個年頭，僅獲得3項產(chǎn)品外觀設(shè)計專利，創(chuàng)新聯(lián)盟效果遠低于預(yù)期。

五、結(jié)論與建議

以“互聯(lián)網(wǎng)+”為新特征的新一輪產(chǎn)業(yè)變革將會向經(jīng)濟社會各領(lǐng)域加速滲透，引發(fā)新的信息技術(shù)革命?；凇盎ヂ?lián)網(wǎng)+”的知識創(chuàng)新聯(lián)盟將是政府、企業(yè)、科研機構(gòu)、學(xué)校等多主體的融合發(fā)展，這有利于提高中國制造產(chǎn)業(yè)細分行業(yè)聯(lián)盟的創(chuàng)新效率和成功率，進一步為中國創(chuàng)造在關(guān)鍵環(huán)節(jié)和重點領(lǐng)域取得重要突破取得支撐，進而促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)化兩個方向進行調(diào)整。通過對ELECTRE-Ⅰ法的研究，本文得出如下結(jié)論與建議。

(1)在國際發(fā)展競爭日趨激烈和我國發(fā)展動力轉(zhuǎn)換的形勢下，創(chuàng)新是引領(lǐng)我國經(jīng)濟社會發(fā)展的第一動力，創(chuàng)新聯(lián)盟成為推動創(chuàng)新的重要組織載體。企業(yè)選擇創(chuàng)新聯(lián)盟合作伙伴是決策問題，從決策的角度分析聯(lián)盟伙伴的選擇能夠更加接近問題的本質(zhì)。傳統(tǒng)的選擇聯(lián)盟伙伴的方法各有優(yōu)劣。從多目標屬性和不確定性的特點考慮如何選擇聯(lián)盟伙伴問題，ELECTRE法是值得關(guān)注和重視的方法。到目前為止尚未出現(xiàn)該方法在聯(lián)盟伙伴選擇上的應(yīng)用，但是，ELECTRE法的突出特點已經(jīng)與聯(lián)盟伙伴選擇問題聯(lián)系在一起。用ELECTRE-Ⅰ法對“互聯(lián)網(wǎng)+”項目企業(yè)聯(lián)盟伙伴問題的實證分析，得到了合理的答案。

(2)為拓展網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟空間，國家十三五期間將實施“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃，從而推進產(chǎn)業(yè)組織、商業(yè)模式、供應(yīng)鏈、物流鏈的創(chuàng)新?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”項目常常屬于跨界整合，創(chuàng)新聯(lián)盟涉及跨領(lǐng)域與跨行業(yè)的協(xié)同，正確評價合作各方的創(chuàng)新與經(jīng)營能力、投入資源、合作伙伴之間的協(xié)同性、合作溝通能力，是打造一批有國際競爭力的創(chuàng)新型領(lǐng)軍企業(yè)，支持 “互聯(lián)網(wǎng)+” 科技型中小企業(yè)健康發(fā)展的重要保障。

(3)在十三五的發(fā)展過程中，我國將依托企業(yè)、高校、科研院所建設(shè)一批國家技術(shù)創(chuàng)新中心，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟。在現(xiàn)實的創(chuàng)新聯(lián)盟中，一些合作跨越了企業(yè)、聯(lián)盟關(guān)系以及聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)整體三個層次[15]，不同層次的合作導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟合作伙伴評價指標體系的改變，從聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的3個層次，分析合作伙伴選擇的跨層次要素及其交互作用，才能正確地利用ELECTRE法評價創(chuàng)新聯(lián)盟伙伴的選擇。

(4)“一帶一路”的實施需要中國大量的企業(yè)走出去，創(chuàng)新聯(lián)盟是支撐中國企業(yè)實現(xiàn)走出去戰(zhàn)略的重要形式。基于ELECTRE-Ⅰ法正確評價并選擇創(chuàng)新聯(lián)盟成員，可以降低創(chuàng)新風(fēng)險，提高組織合力，通過創(chuàng)新聯(lián)盟內(nèi)部的新型架構(gòu)來增強企業(yè)獲取和運用新知識、新技能的能力，拓展中國企業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟在“一帶一路”發(fā)展中的重要節(jié)點作用，實現(xiàn)中國部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和再發(fā)展。

(5)供給側(cè)改革是實現(xiàn)我國經(jīng)濟發(fā)展向新動能轉(zhuǎn)化的重要途徑，技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟為創(chuàng)造新供給提供了更有效的內(nèi)生動力。供給側(cè)改革的一個核心內(nèi)容就是提高全要素生產(chǎn)率，創(chuàng)新聯(lián)盟的組織管理形式可以更好地配置各種無形的生產(chǎn)要素，提升生產(chǎn)要素配置效率，用ELECTRE-Ⅰ法可以更好地將各種生產(chǎn)要素進行最優(yōu)組合，釋放最大動能，同時降低合作的綜合成本，通過創(chuàng)新聯(lián)盟的新型架構(gòu)保證全要素生產(chǎn)率的大幅提高。

參考文獻：

[1]Dyer J H. How to make strategic alliances work? Sloan Management Review, 2001, 42(4): 37-43.

[2]Khanna T, Gulati R, Nohria N. The dynamics of learning alliances: Competition, cooperation and relative scope [J]. Strategic Management Journal, 1998, 19(3): 193-210.

[3] 袁磊. 戰(zhàn)略聯(lián)盟合作伙伴的選擇分析[J]. 中國軟科學(xué). 2001(9): 54-58.

[4] 唐雯，李志祥. 產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟風(fēng)險的模糊綜合評估研究[J]. 科技管理研究，2014(12): 80-84.

[5] Liv Bjerre Juul Nielsen, Kirstine Moll Harboe, Linda Bardram. Cholecystectomy for the elderly: No hesitation for otherwise healthy patients[J]. Surgical Endoscopy, 2014, 28(1): 171-177.

[6] 張建新，孫樹棟.產(chǎn)學(xué)研階段任務(wù)與合作模式選擇研究[J]. 經(jīng)濟研究, 2010(06): 12-24.

[7] Mahesh Gopinath, Myron Glassman, Prashanth Nyer. How culture of targeting impacts the evaluation of products with multilingual packaging [J]. Psychol Mark, 2013, 30(6): 490-500.

[8]周詠，龍張竹. 移動互聯(lián)網(wǎng)時代協(xié)同創(chuàng)新聯(lián)盟的困境破解[J].管理現(xiàn)代化，2015(5): 114-116.

[9] Martina E Greiner, Tilo B?hmann,Helmut Krcmar.A strategy for knowledge management [J]. Journal of Knowledge Management, 2007, 11(6): 3-15.

[10]王發(fā)明. 基于市場導(dǎo)向的產(chǎn)學(xué)研合作障礙研究[J].科技管理研究，2009(2): 171-173.

[11] Chander Velu. Business model innovation and third-party alliance on the survival of new firms [J]. Technovation, 2015(35): 1-11

[12] Donald S Siegel, David A Waldman, Leanne Eatwater. Commercial knowledge transfers from universitiesto firms: Improving the effectiveness of university-industry collaboration [J]. Journal of High Technology Management Research, 2003,14(1): 111-133.

[13]Yue Wang, Stephen Nicholas. Knowledge transfer, knowledge replication,and learning innon-equity alliances:Operating contractual joint ventures in China [J]. Management International Review, 2005,45(1): 99-118.

[14] Stephan Schmidt, Hannes Weigt, Interdisciplinary energy research and energy consumption: What, why, and how?[J]. Energy Research & Social Science, 2015(10): 206-219.

[15] Qian Jia,Yun Wang, Jiang Xu, et al. Effects of increased blood pressure variability on platelet adhesion and aggregation in vivo and in vitro [J]. Acta Pharmacologica Sinica, 2013(34): 64-65.

[16] Jordan Tang. Structural Features of Human Memapsin 2 (β-Secretase) and Their Biological and Pathological Implications[J]. Acta Biochimica et Biophysica Sinica, 2004(12): 787-792.

[17]趙炎，王琦. 聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)的小世界性對企業(yè)創(chuàng)新影響的實證研究——基于中國通信設(shè)備產(chǎn)業(yè)的分析[J].中國軟科學(xué),2013(4):108-116.

[18]張紅娟，譚勁松. 聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)創(chuàng)新績效：跨層次分析[J]. 管理世界,2014(3)：163-169.

[19] 張樹山，郭坤，孫毅.全球供應(yīng)鏈系統(tǒng)環(huán)境下科技協(xié)同創(chuàng)新伙伴關(guān)系模糊組合評估方法[J].中國軟科學(xué),2014(5):164-172.

(本文責(zé)編：辛城)

Research on the Selection of Innovation Allies in Internet+Projects Based on ELECTRE-I Method

ZHU Qing1, YANG Yi2, HE Qing-song2, QU Shi-you2

(1.EconomicsandManagementSchool,HarbinInstituteofTechnology,Harbin150000,China2.EconomicsandManagementSchool,HarbinInstituteofTechnology,Weihai264209,China)

Abstract：Selecting appropriate allies is the first step to the success of technological innovation alliance.Good partners could always reduce the risk and promote the value of the alliance. The selection of allies belongs to the category of decision problems. Considering the multi-objective attributes, uncertainty and the other characteristics, the method for selecting technological innovation allies is presented in this paper based on the ELECTRE-Ιdecision method. Applying the ELECTRE-Ι method’s optimization to the selection of innovation allies in Internet + projects, this paper provides applicatory reference for technological innovation allies’ selection through analyses of real cases.Key words:innovation alliance; ELECTRE-Ⅰ method; Internet+ projects

中圖分類號：F276.44

文獻標識碼：A

文章編號：1002-9753(2016)04-0143-07

作者簡介：朱清(1983-)，男，山東沂南人，哈爾濱工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院博士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新聯(lián)盟。

基金項目：國家社會科學(xué)基金項目“基于產(chǎn)業(yè)模塊化的產(chǎn)業(yè)融合機制、測度及效應(yīng)研究”(13BJY003)；教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項目“海洋經(jīng)濟區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚研究：測度、機制與實現(xiàn)路徑”(12YJA790044)；山東省社會科學(xué)規(guī)劃項目“針對小微企業(yè)的關(guān)系型信貸生成機理研究”(12CJJJ04)。

收稿日期：2015-09-26修回日期：2016-03-05