盧金鋒
(北京市仁和醫(yī)院麻醉科,北京)
有效術(shù)后鎮(zhèn)痛可使患者應(yīng)激反應(yīng)減輕,不僅對于確保手術(shù)治療效果有積極意義,還可在很大程度上減少術(shù)后相關(guān)并發(fā)癥[1]。阿片類藥物鎮(zhèn)痛效果顯著,但存在明顯不良反應(yīng);而非甾體類藥物鎮(zhèn)痛效果不夠理想,根據(jù)相關(guān)研究顯示,兩種藥物聯(lián)合使用可達(dá)到相互協(xié)同作用[2]。本次研究旨在探討我院下肢內(nèi)固定手術(shù)患者應(yīng)用不同藥物鎮(zhèn)痛效果與安全性。具體內(nèi)容如下。
采集2017.09-2019.09于我院接受下肢內(nèi)固定手術(shù)患者110例,通過隨機(jī)法分為55例對照組與55例研究組。其中對照組男性38例,女性17例,年齡為44-71歲,平均年齡為(54.28±5.19)歲,手術(shù)時間為1-3h,平均手術(shù)時間為(1.9±0.5)h;研究組男性39例,女性16例,年齡為45-69歲,平均年齡為(55.36±5.42)歲,手術(shù)時間為1-3h,平均手術(shù)時間為(1.8±0.6)h。兩組一般資料差異小且無統(tǒng)計學(xué)意義 (P>0.05)。
(1)麻醉方法。于手術(shù)前30min注射0.5mg阿托品,待進(jìn)入手術(shù)室后通過心電圖對患者進(jìn)行監(jiān)測;待靜脈通路建立完成后,以0.3μg/kg用量注射舒芬太尼,以0.04μg/kg用量注射咪達(dá)唑侖,注射用順苯磺阿曲庫銨用量為0.12mg/kg,以2mg/kg用量注射丙泊酚,通過以上藥物完成麻醉誘導(dǎo)后插入氣管導(dǎo)管。在手術(shù)過程中以8mg/kg/h丙泊酚、0.1μg/kg舒芬太尼、0.03mg/kg苯磺阿曲庫銨進(jìn)行麻醉維持。
(2)鎮(zhèn)痛方法。鎮(zhèn)痛泵參數(shù)為:以2mL作為起始量,以2mL/h作為持續(xù)量,以2mL作為PCA劑量,以150min作為鎖定時間。
對照組:本組患者接受酒石酸布托啡諾注射液(江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20020454)規(guī)格為1mL:1mg,以肌肉注射方式給藥8mg。以生理鹽水稀釋后注入鎮(zhèn)痛泵。
研究組:本組患者接受氟比洛芬酯復(fù)合酒石酸布托啡諾,其中酒石酸布托啡諾注射液用法用量為4mg。氟比洛芬酯注射液(北京泰德制藥股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20041508)規(guī)格為5mL:50mg,用量為150mg。以生理鹽水稀釋后注入鎮(zhèn)痛泵。
(1)統(tǒng)計兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生情況,并計算總發(fā)生率。
(2)通過視覺模擬評分法(VAS)評估兩組患者術(shù)后不同時間段鎮(zhèn)痛效果,評分越高則代表患者疼痛感越強(qiáng)烈;時間段包括:術(shù)后 1h、術(shù)后 3h、術(shù)后 6h、術(shù)后 12h、術(shù)后 24h、術(shù)后 48h、術(shù)后72h。
(3)通過鎮(zhèn)靜評分(Ramsay)評估兩組患者術(shù)后不同時間段鎮(zhèn)靜效果,以無法安靜及煩躁為1分,以安靜合作為2分,以嗜睡且能夠接收指令為3分,以睡眠狀態(tài)為4分,以睡眠后難以喚醒為5分,以深度睡眠為6分;時間段包括:術(shù)后1h、術(shù)后 3h、術(shù)后 6h、術(shù)后 12h、術(shù)后 24h、術(shù)后 48h、術(shù)后 72h。
數(shù)據(jù)納入SPSS 23.0軟件中分析,計量資料比較采用t檢驗(yàn),并以(±s)表示,計數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn),以率(%)表示,(P<0.05)為差異顯著,有統(tǒng)計學(xué)意義。
相較于對照組,研究組不良反應(yīng)發(fā)生率更低,差異大且有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。如表1。
表1 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率對比情況[n,(%)]
相較于對照組,研究組術(shù)后1h、術(shù)后3h、術(shù)后6h、術(shù)后24h的VAS評分更低,差異大且有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩組術(shù)后48h與術(shù)后72h的VAS評分差異小且無統(tǒng)計學(xué)意義 (P>0.05)。如表 2。
相較于對照組,研究組術(shù)后6h與術(shù)后24h的Ramsay評分更低,差異大且有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);兩組術(shù)后1h、術(shù)后3h、術(shù)后48h、術(shù)后72h的Ramsay評分差異小且無統(tǒng)計學(xué)意義 (P>0.05)。如表 3。
表2 兩組術(shù)后VAS評分對比情況(±s)
表2 兩組術(shù)后VAS評分對比情況(±s)
組別 例數(shù) 術(shù)后1h 術(shù)后3h 術(shù)后6h 術(shù)后24h 術(shù)后48h 術(shù)后72h研究組 55 2.7±0.6 1.8±0.8 2.2±0.6 2.0±0.6 2.3±0.4 1.7±0.3對照組 55 4.4±0.9 4.3±0.7 4.1±0.8 3.9±0.9 2.4±0.5 1.8±0.5 t-11.655 17.441 14.090 13.026 1.158 1.271 P-0.001 0.001 0.001 0.001 0.249 0.206
表3 兩組術(shù)后Ramsay評分對比情況(±s)
表3 兩組術(shù)后Ramsay評分對比情況(±s)
組別 例數(shù) 術(shù)后1h 術(shù)后3h 術(shù)后6h 術(shù)后24h 術(shù)后48h 術(shù)后72h研究組 55 2.7±0.5 2.6±0.6 2.4±0.5 2.3±0.4 2.4±0.6 2.2±0.5對照組 55 2.6±0.6 2.9±0.6 3.7±0.8 3.5±0.7 2.5.±0.4 2.3±0.5 t-0.949 2.622 10.219 11.038 1.028 1.048 P-0.344 0.100 0.001 0.001 0.306 0.296
在手術(shù)治療中,許多患者會存在急性疼痛情況,目前通常以多模式鎮(zhèn)痛方法進(jìn)行處理,其主要指不同鎮(zhèn)痛藥物的聯(lián)合應(yīng)用,通過藥物間協(xié)同或者相加的方式以達(dá)到理想鎮(zhèn)痛效果,進(jìn)而減少藥物使用后不良反應(yīng)[3-4]。阿片類藥物作為控制術(shù)后疼痛的主要藥物,其鎮(zhèn)痛效果顯著,但由于其不良反應(yīng)明顯,因此無法廣泛應(yīng)用于臨床[5]。非甾體類藥物僅用于輕度或者中度疼痛,但由于其優(yōu)勢明顯,因此開始得到廣泛關(guān)注[6]。在臨床鎮(zhèn)痛中,通過阿片類藥物與非甾體類藥物聯(lián)合使用以達(dá)到協(xié)同作用,進(jìn)而達(dá)到緩解不良反應(yīng)的作用。
氟比洛芬酯屬于一種非甾體類藥物,具備鎮(zhèn)痛及抗炎作用,在臨床使用后可起到選擇性蓄積的作用,可于炎癥組織及相應(yīng)損傷釋放氟比洛芬酯,繼而產(chǎn)生氟比洛芬,最終達(dá)到抑制前列腺素的作用[7-8]。但該藥物單獨(dú)使用時,鎮(zhèn)痛效果不夠明顯,因此需要聯(lián)合其他藥物。
酒石酸布托啡諾作為一種完全合成的阿片類鎮(zhèn)痛藥物,能起到啟動k及U阿片肽受體的作用,其鎮(zhèn)痛效果顯著,可達(dá)到嗎啡鎮(zhèn)痛效果的4-8倍,且持續(xù)時間較長,可用于術(shù)后鎮(zhèn)痛[9]。但該藥物作為一種阿片類藥物,存在較為明顯的不良反應(yīng),容易對患者身體健康造成不良影響,因此需要與氟比洛芬酯聯(lián)合使用,以起到相互協(xié)同作用,確保鎮(zhèn)痛效果的同時,還可使不良反應(yīng)程度減輕[10-11]。
通過研究可發(fā)現(xiàn),相較于對照組,研究組不良反應(yīng)發(fā)生率更低,差異大且有統(tǒng)計學(xué)意義。相較于對照組,研究組術(shù)后1h、術(shù)后3h、術(shù)后6h、術(shù)后24h的VAS評分更低,差異大且有統(tǒng)計學(xué)意義;兩組術(shù)后48h與術(shù)后72h的VAS評分差異小且無統(tǒng)計學(xué)意義。說明氟比洛芬酯復(fù)合酒石酸布托啡諾具有更為顯著的鎮(zhèn)痛效果,同時不良反應(yīng)發(fā)生率也明顯減少,整體應(yīng)用效果明顯。相較于對照組,研究組術(shù)后6h與術(shù)后24h的Ramsay評分更低,差異大且有統(tǒng)計學(xué)意義;兩組術(shù)后1h、術(shù)后3h、術(shù)后48h、術(shù)后72h的Ramsay評分差異小且無統(tǒng)計學(xué)意義。
綜上所述,在下肢內(nèi)固定手術(shù)后,可通過氟比洛芬酯復(fù)合酒石酸布托啡諾以取得顯著臨床效果,在確保鎮(zhèn)痛效果的同時,還具備較高安全性,可用于臨床推廣。