火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的價(jià)值探究

【摘 要】眾所周知，在火災(zāi)發(fā)生之后，除了對(duì)其進(jìn)行及時(shí)的撲滅，保證相關(guān)人員以及財(cái)產(chǎn)的安全外，還需要開展相對(duì)應(yīng)的火災(zāi)調(diào)查工作。在這個(gè)過程中，直接證據(jù)以及間接證據(jù)的發(fā)現(xiàn)和應(yīng)用可以幫助工作人員了解火災(zāi)的發(fā)生、發(fā)展的情況，更加有效地開展火災(zāi)調(diào)查工作。但在實(shí)際火災(zāi)調(diào)查中，直接證據(jù)以及間接證據(jù)存在差異性，將這兩種證據(jù)進(jìn)行有效的融合，能夠幫助工作人員更加快速地查明火災(zāi)產(chǎn)生的原因，明確責(zé)任人。

【關(guān)鍵詞】火災(zāi)調(diào)查;直接證據(jù);間接證據(jù);價(jià)值探究

引言

火災(zāi)發(fā)生以后，消防部門需要針對(duì)火災(zāi)的發(fā)生情況展開調(diào)查，從而了解火災(zāi)原因、明確事故責(zé)任、衡量最終損失。然而對(duì)于調(diào)查人員來說，火災(zāi)已經(jīng)是不可重現(xiàn)的實(shí)施，所以要了解火災(zāi)的真相，只能通過發(fā)現(xiàn)、收集起火以及發(fā)展過程中的各種痕跡和線索，并結(jié)合火災(zāi)的發(fā)生的背景，來展開科學(xué)的分析，從而盡可能地還原事故發(fā)生的過程。在這個(gè)過程中需要收集火災(zāi)相關(guān)的各種證據(jù)，來支持和證實(shí)調(diào)查人員對(duì)于事故真相的判斷。所以說，火災(zāi)調(diào)查的過程事實(shí)上就是火災(zāi)相關(guān)證據(jù)的收集、整理和運(yùn)用的過程。

1火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的概述

①直接證據(jù)。火災(zāi)調(diào)查的關(guān)鍵在于判斷導(dǎo)致火災(zāi)的原因以及相關(guān)責(zé)任人，對(duì)火災(zāi)導(dǎo)因的判斷則需要直接證據(jù)支撐，當(dāng)然也需要調(diào)查人員的分析推理。應(yīng)用直接證據(jù)可以還原案件發(fā)生的整體過程并確定責(zé)任人，將火災(zāi)事故的原因、事實(shí)直接展示在調(diào)查者面前。導(dǎo)致一次火災(zāi)事故的原因有很多，而且每種原因之間存在某種關(guān)聯(lián)關(guān)系，例如火災(zāi)事故發(fā)生的三要素都可以看作是事故證據(jù)，但是其中部分證據(jù)并不會(huì)直接導(dǎo)致火災(zāi)事故后果，或許在火災(zāi)發(fā)生過程中扮演相對(duì)重要的作用，需要火災(zāi)調(diào)查人員結(jié)合實(shí)際情況深入分析?；馂?zāi)調(diào)查中常見的直接證據(jù)類型包括責(zé)任人的直接陳述、火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控設(shè)備的視頻影像資料或者關(guān)鍵人員的直接證詞，直接證據(jù)應(yīng)當(dāng)是簡(jiǎn)潔明了的，通過直接證據(jù)理應(yīng)直接定位火災(zāi)事故原因。②間接證據(jù)簡(jiǎn)述間接證據(jù)就是不能夠直接對(duì)事件加以證明與陳述的有關(guān)證據(jù)，這部分證據(jù)可能僅僅是事件中的一個(gè)部分，可能是在這之中的一個(gè)片段，甚至可能需要結(jié)合別的證明才可以構(gòu)成說服力強(qiáng)的證據(jù)。并且，在間接證據(jù)分析過程中，需要關(guān)注的是間接證據(jù)無法直接證明案件，也不能獨(dú)立存在。可是其特性并不表示它不能直接證明某事實(shí)。例如，作為點(diǎn)火源材料，雖其并不直接證明火災(zāi)的主要事實(shí)，可是其能夠直接證明火災(zāi)火源是物體自身。間接證據(jù)，雖并未直接證明火災(zāi)的事實(shí)，可是實(shí)際上是火災(zāi)出現(xiàn)的一個(gè)鏈接，很可能有清晰的直接性。一是間接證據(jù)之中，某一有關(guān)事實(shí)或片段均是非常簡(jiǎn)單的，其證明機(jī)理和直接證據(jù)沒有太大的差異性。可是根據(jù)間接證據(jù)來說，其對(duì)案件陳述與關(guān)系而言均不能夠單獨(dú)論證，也無法直接陳述案件各種事實(shí)。間接證據(jù)證明案件事實(shí)通常是由間接證據(jù)組合決定的，部分間接證據(jù)相融合，彼此依賴，彼此聯(lián)系的證據(jù)組合，能夠證明案件主要事實(shí)。二是間接證據(jù)類型。這一證據(jù)范圍廣，除去上述提到的直接證據(jù)外，別的基本屬于間接證據(jù)?；馂?zāi)調(diào)查工作中，間接證據(jù)通常僅可以證明火災(zāi)發(fā)生的時(shí)間、著火的物品、引發(fā)火災(zāi)的根源等單一火災(zāi)事實(shí)。

2火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的價(jià)值探究

2.1直接證據(jù)的證據(jù)體系

直接證據(jù)為主要證據(jù)的體系就是按照調(diào)查過程中搜集到的主要證據(jù)，通過相關(guān)間接證據(jù)的相互輔助來印證直接證據(jù)中一些事項(xiàng)，從而能夠保證直接證據(jù)的真實(shí)性，并將其作為對(duì)火災(zāi)事件判斷的主要基礎(chǔ)。在直接證據(jù)的應(yīng)用過程中需要確保對(duì)案件主要事實(shí)的證明關(guān)系，并能夠單獨(dú)地反映出案件的相關(guān)事實(shí)。當(dāng)收集到直接證據(jù)時(shí)，只要通過查證發(fā)現(xiàn)直接證據(jù)確實(shí)屬實(shí)，案件的相關(guān)事實(shí)就能夠得到有力的證明。因此，在對(duì)火災(zāi)問題進(jìn)行調(diào)查的過程中，要求調(diào)查人員能夠?qū)χ苯幼C據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的收集以及應(yīng)用，發(fā)揮直接證據(jù)對(duì)火災(zāi)事實(shí)的直接證明作用，以便于快速地了解火災(zāi)事故的具體經(jīng)過以及產(chǎn)生的原因。但在實(shí)際調(diào)查的過程中，怎樣通過直接證據(jù)來證明事實(shí)是需要去思考的重要問題，主要是由于火災(zāi)案件本身就是一個(gè)未知的待查事實(shí)，在對(duì)待查事實(shí)進(jìn)行分析的過程中，一個(gè)直接的證據(jù)無法對(duì)其進(jìn)行充分的證實(shí)，同時(shí)也不能確切地說明直接證據(jù)本身具有的真實(shí)性。具體來說，當(dāng)事人或者一個(gè)主要證人陳述火災(zāi)發(fā)生的整個(gè)經(jīng)過時(shí)，如果僅僅由火災(zāi)證人本人陳述，分辨陳述的真實(shí)性存在難度，這就需要其他的證據(jù)來對(duì)當(dāng)事人的陳述進(jìn)行相關(guān)的驗(yàn)證，從而能夠?qū)﹃愂龅木唧w情況做出相應(yīng)的判斷。在對(duì)火災(zāi)進(jìn)行調(diào)查的過程中，調(diào)查人員已經(jīng)收集了直接證據(jù)，同時(shí)他們也在盡量收集其他的間接證據(jù)來作為對(duì)證據(jù)的補(bǔ)充說明，使相關(guān)的證據(jù)體系之間存在關(guān)聯(lián)性，并形成更加完整和全面的證據(jù)說明組合，印證火災(zāi)事故的整個(gè)產(chǎn)生流程。比如說，在對(duì)失火案件進(jìn)行的調(diào)查過程中，即便相關(guān)部門懷疑的犯罪嫌疑人已經(jīng)對(duì)引發(fā)火災(zāi)事實(shí)的經(jīng)過以及行為供認(rèn)不諱，但是同時(shí)也應(yīng)當(dāng)收集其他的相關(guān)間接證據(jù)來對(duì)當(dāng)事人所提供的事實(shí)進(jìn)行辨別，對(duì)其所陳述的內(nèi)容進(jìn)行驗(yàn)證，使整體的火災(zāi)案件得到一定意義的再現(xiàn)，確保當(dāng)事人所提供的起火點(diǎn)以及起火物的合理性。在此基礎(chǔ)上，失火案件的犯罪嫌疑人所陳述出的供詞以及搜集到的各種痕跡物證能夠形成一個(gè)完善的、可靠的、經(jīng)得起推敲的證據(jù)體系，從而使整體火災(zāi)事實(shí)更加完整清晰，防止由于調(diào)查的不充分以及證據(jù)的不足而導(dǎo)致火災(zāi)調(diào)查的效果不良。

2.2間接證據(jù)運(yùn)用路徑

在火災(zāi)調(diào)查中經(jīng)常會(huì)遇到?jīng)]有直接證據(jù)的場(chǎng)景，此時(shí)收集間接證據(jù)并進(jìn)行邏輯推理分析就顯得很有必要，發(fā)揮多個(gè)間接證據(jù)間接、共同證明的作用。間接證據(jù)固然不可能直接取代直接證據(jù)的作用，但是在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)破壞嚴(yán)重、已經(jīng)無法找到一絲一毫直接證據(jù)的場(chǎng)景下，積極尋找間接證據(jù)、并通過邏輯推理分析將多個(gè)間接證據(jù)組成為完整的證據(jù)鏈至關(guān)重要，通過證據(jù)鏈也可以推斷并證實(shí)火災(zāi)案件。在尋找火災(zāi)間接證據(jù)時(shí)要符合很多原則。首先間接證據(jù)要真實(shí)客觀，準(zhǔn)確反映火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的真實(shí)情況，不能夠憑空捏造。找到的間接證據(jù)應(yīng)當(dāng)與火災(zāi)事件本身有密切的聯(lián)系，與火災(zāi)事件毫無關(guān)聯(lián)的因素不能夠作為間接證據(jù)，以保證找到的各種間接證據(jù)能夠證明案件的效果。通過火災(zāi)調(diào)查基本掌握案件事實(shí)后，以此為依據(jù)評(píng)判間接證據(jù)的有效性，原則上間接證據(jù)與案件的關(guān)鍵環(huán)節(jié)應(yīng)當(dāng)完全對(duì)應(yīng)，已知多個(gè)間接證據(jù)共同證明方可達(dá)到應(yīng)有效果，每個(gè)間接證據(jù)之間在邏輯與事實(shí)方面都是相通的，不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)間接證據(jù)之間互相矛盾的現(xiàn)象，同時(shí)，間接證據(jù)本身與火災(zāi)事件也必須是完全吻合的。如果不同間接證據(jù)之間出現(xiàn)矛盾，則應(yīng)當(dāng)有足夠的解釋說明這種矛盾。間接證據(jù)最重要的原則在于能夠證實(shí)火災(zāi)案件并確定一切未知因素的最終屬性，換言之，就是間接證據(jù)的運(yùn)用應(yīng)當(dāng)達(dá)到結(jié)論全部肯定的效果。

結(jié)語

針對(duì)火災(zāi)要進(jìn)行的調(diào)查過程當(dāng)中，在收集到直接證據(jù)之后還需要結(jié)合其他的間接證據(jù)來進(jìn)行分析，才能夠更加全面地證明調(diào)查的證據(jù)體系是不同的。調(diào)查人員在其實(shí)際工作中首先需要考慮直接證據(jù)，但是實(shí)際中由于火災(zāi)案件的特殊性，可能會(huì)存在無法收集到直接證據(jù)的情況，這就需要相關(guān)的調(diào)查人員重視整個(gè)調(diào)查過程，收集到更加豐富的間接證據(jù)，從而能夠使各種間接證據(jù)之間產(chǎn)生相互聯(lián)系與印證，體現(xiàn)出關(guān)聯(lián)性的特點(diǎn)。通過適當(dāng)?shù)耐评硪约芭袛鄟磉€原整個(gè)火災(zāi)發(fā)生的過程，體現(xiàn)出火災(zāi)調(diào)查的重要價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]王延輝.直接證據(jù)與間接證據(jù)在火災(zāi)調(diào)查中的應(yīng)用[J].今日消防，2019，4（10）：16+21.

[2]謝友華.淺談火災(zāi)調(diào)查中直接證據(jù)與間接證據(jù)的運(yùn)用[J].今日消防，2020，5（05）：116-117.

[3]劉笑顏.直接證據(jù)與間接證據(jù)的相關(guān)問題研究[J].法制與社會(huì)，2020（21）：76-77.

作者簡(jiǎn)介：

丁紅偉，出生年月：1980.12，男，漢族，山東冠縣，本科，初級(jí)專業(yè)技術(shù)干部，研究方向：火災(zāi)調(diào)查。