眼動(dòng)追蹤操縱范式在決策研究中的應(yīng)用

摘 要：眼動(dòng)追蹤操縱范式對(duì)于研究決策過程有著非常重要的作用，該文首先介紹了眼動(dòng)追蹤操縱范式的概念，其次分別介紹了該范式在道德決策和風(fēng)險(xiǎn)決策中的應(yīng)用，最后討論了該范式的貢獻(xiàn)與不足。對(duì)該范式進(jìn)一步的改進(jìn)和應(yīng)用是未來很值得研究的方向。

關(guān)鍵詞：眼動(dòng)追蹤范式;道德決策;風(fēng)險(xiǎn)決策

作者簡介：陳婕（1995-）女，漢族，湖南婁底市人，碩士研究生在讀，單位：湖南師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院心理學(xué)專業(yè)，研究方向：社會(huì)心理學(xué)。

一、眼動(dòng)追蹤操縱范式的概念

眼睛凝視是了解空間記憶、語言處理和決策等任務(wù)中認(rèn)知過程的窗口。研究提出的證據(jù)表明，從眼睛凝視中獲得的信息可以用來改變個(gè)人的決策過程。P?rnamets等學(xué)者用眼動(dòng)追蹤范式改變了個(gè)人的道德決策，其中使用的眼動(dòng)追蹤范式是通過使用眼動(dòng)儀追蹤被試眼睛注視的情況，一旦發(fā)現(xiàn)在提前設(shè)置好的目標(biāo)選項(xiàng)上注視了一定的時(shí)間，立即提示被試進(jìn)行選擇。雖然被試沒有意識(shí)到這種眼睛注視條件操縱，但他們的選擇系統(tǒng)性地偏向于目標(biāo)選項(xiàng)。眼動(dòng)追蹤操縱范式在一定程度上改變了個(gè)體的決策，近年來該范式作為一種從視知覺角度研究決策過程的新范式，也逐漸應(yīng)用在道德決策和風(fēng)險(xiǎn)決策的研究中。

二、眼動(dòng)追蹤操縱范式在決策研究中的應(yīng)用

眼動(dòng)追蹤操縱范式在道德決策研究中的應(yīng)用

在P?rnamets等學(xué)者的研究中，將注視和決策研究從簡單的偏好擴(kuò)展到復(fù)雜的道德選擇。在實(shí)驗(yàn)中，專注于研究道德認(rèn)知的時(shí)間動(dòng)態(tài)性。并假設(shè)跟蹤被試在兩個(gè)選項(xiàng)之間做出決定時(shí)的注視將提供足夠的知識(shí)，可以利用這些知識(shí)來影響道德思考的結(jié)果。

P?rnamets的研究結(jié)果表明，凝視揭示了人們對(duì)道德選擇的偏好，并表明當(dāng)前的凝視方向?qū)Υ似鹬匾饔?。至關(guān)重要的是，這意味著知道被試何時(shí)在尋找替代方案會(huì)提供足夠的信息來改變他們的決策過程。這不僅擴(kuò)展了先前關(guān)于注視在解決決定中的因果作用方面的工作，而且是第一個(gè)對(duì)道德問題產(chǎn)生這種影響的研究發(fā)現(xiàn)。

眼動(dòng)追蹤操縱范式在風(fēng)險(xiǎn)決策研究中的應(yīng)用

風(fēng)險(xiǎn)決策，在日常生活中無處不在，對(duì)人們的行為至關(guān)重要。在風(fēng)險(xiǎn)決策領(lǐng)域，現(xiàn)有的研究主要集中在考察風(fēng)險(xiǎn)下決策的潛在過程，發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)決策會(huì)受到任務(wù)描述和呈現(xiàn)、框架、啟動(dòng)等因素的影響。然而，很少有人關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)選擇是否會(huì)受到凝視方向的影響。饒儷琳課題組的研究旨在檢查，當(dāng)被試在兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn)選項(xiàng)之間做出決定時(shí)，跟蹤他們的凝視是否會(huì)提供足夠的信息，以便利用凝視以影響風(fēng)險(xiǎn)決策的方式。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)被試對(duì)結(jié)果屬性的關(guān)注多于對(duì)概率屬性的關(guān)注，在有效的試驗(yàn)中，發(fā)現(xiàn)目標(biāo)選項(xiàng)的注視時(shí)間比非目標(biāo)選項(xiàng)的注視時(shí)間長得多。但是，在考慮所有試驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)目標(biāo)選項(xiàng)的注視時(shí)間比非目標(biāo)選項(xiàng)的注視時(shí)間短得多。在有效試驗(yàn)和所有試次中，注視操縱是預(yù)測最后選擇目標(biāo)選項(xiàng)的可能性增加的重要預(yù)測因子。通過有效試次和所有試次中目標(biāo)選項(xiàng)的相對(duì)時(shí)間優(yōu)勢以及目標(biāo)選項(xiàng)上最后固定的位置顯示了平行中介分析的結(jié)果，發(fā)現(xiàn)目標(biāo)選項(xiàng)的相對(duì)時(shí)間優(yōu)勢以及目標(biāo)選項(xiàng)上最后固定的位置中介了視線操縱對(duì)目標(biāo)選項(xiàng)選擇的影響。后面研究了對(duì)屬性的注意力分布與選擇之間存在聯(lián)系。發(fā)現(xiàn)當(dāng)被試被操縱更長時(shí)間地盯著目標(biāo)選項(xiàng)或目標(biāo)結(jié)果維度時(shí)，被試的高風(fēng)險(xiǎn)選擇傾向于隨機(jī)確定的目標(biāo)。然而，當(dāng)研究2和研究3包括超時(shí)試驗(yàn)時(shí)，相對(duì)時(shí)間優(yōu)勢和最后注視的位置的中介效應(yīng)并不顯著，這表明在所有的試驗(yàn)中，眼動(dòng)條件操作并沒有有效地加強(qiáng)偏向于通過眼睛凝視來注意特定的刺激。當(dāng)研究1分析中包括超時(shí)試驗(yàn)時(shí)，仍然觀察到眼動(dòng)條件操縱對(duì)風(fēng)險(xiǎn)選擇的影響。這一結(jié)果表明，通過利用眼睛凝視的動(dòng)態(tài)性，可以對(duì)風(fēng)險(xiǎn)選擇產(chǎn)生偏見。

三、討論

眼動(dòng)追蹤操縱范式在決策領(lǐng)域中的貢獻(xiàn)

P?rnamets 等人報(bào)告的新范式對(duì)決策有兩大貢獻(xiàn)。首先，他們表明眼睛凝視和決策之間的聯(lián)系超越了簡單的知覺或偏好判斷，而延伸到道德領(lǐng)域。近年來，人們對(duì)道德認(rèn)知的興趣與日俱增，許多人聲稱道德判斷可以依賴于直覺和深思熟慮的反應(yīng)。研究表明，道德判斷也會(huì)受到細(xì)微因素的影響，比如眼睛凝視的時(shí)間長短。第二，P?rnamets等人介紹了一種新的影響被試判斷的凝視反應(yīng)過程。正是這種程序的使用使得P?rnamets等人得以簡單地通過知道人們何時(shí)在尋找替代方案，就可以檢驗(yàn)關(guān)于改變?nèi)藗儧Q策過程的強(qiáng)有力的因果聲明。發(fā)現(xiàn)被試的判斷可能會(huì)對(duì)這個(gè)目標(biāo)產(chǎn)生偏見，只需提示被試在目標(biāo)選項(xiàng)被研究了特定的持續(xù)時(shí)間后立即做出回應(yīng)。在證據(jù)積累模型的語言中，結(jié)果表明，證據(jù)軌跡可以通過在自然演變的積累過程中的特定時(shí)間點(diǎn)進(jìn)行干預(yù)來“推過”決策閾限。眼動(dòng)追蹤提示程序從好的方面來說，它允許被動(dòng)地監(jiān)測注意力，并有機(jī)會(huì)觀察和影響證據(jù)積累的自然過程?？粗粋€(gè)選項(xiàng)是積極地增加了我們選擇它的承諾，還是凝視反映了對(duì)預(yù)先確定的決定，這一領(lǐng)域的理論得到了證據(jù)積累模型背景下的研究結(jié)果的解釋的支持，這些模型記錄了眼神凝視模式如何轉(zhuǎn)化為對(duì)選項(xiàng)的偏好。這些模型中最突出的一個(gè)模型-注意力漂移擴(kuò)散模型（ADDM）-的基本假設(shè)是偏好通過對(duì)選擇價(jià)值的連續(xù)噪聲采樣而積累。當(dāng)一個(gè)選項(xiàng)的估計(jì)值超過閾值時(shí)，就會(huì)做出選擇。這樣的模型已經(jīng)成功地預(yù)測了外部（即，實(shí)驗(yàn)者控制的）影響對(duì)被試注意力的經(jīng)驗(yàn)效應(yīng)，例如對(duì)呈現(xiàn)時(shí)間較長或較新的項(xiàng)目的偏好增加。ADDM通過假設(shè)當(dāng)前固定或參與的選項(xiàng)的值相對(duì)于非固定或無人參與的選項(xiàng)超重來捕獲這些模式。研究也檢驗(yàn)了來自6個(gè)眼球跟蹤研究的選擇數(shù)據(jù)，以表征選擇過程中價(jià)值和凝視之間的交互作用。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，選項(xiàng)的總和影響每個(gè)數(shù)據(jù)集的反應(yīng)時(shí)間，并影響大多數(shù)數(shù)據(jù)集的凝視-選擇相關(guān)性，這與注意力在選擇過程中的放大作用是一致的。結(jié)果表明，這種放大效應(yīng)在使用大集合熟悉刺激的任務(wù)中比使用小集合習(xí)得刺激的任務(wù)中更加明顯。

眼動(dòng)追蹤操縱范式在決策領(lǐng)域中存在的局限。

有研究發(fā)現(xiàn)當(dāng)決策者沒有可獲得的客觀知覺信息時(shí)，提示的時(shí)間對(duì)判斷的影響很小，但可以檢測到。然而，這一微小的影響并沒有擴(kuò)大到關(guān)于道德問題的更復(fù)雜的判斷。結(jié)果發(fā)現(xiàn)即被試的判斷反映在他們的眼睛凝視中，但不支持最近關(guān)于因果聯(lián)系的大膽主張，即凝視條件反應(yīng)提示的時(shí)間會(huì)影響復(fù)雜的判斷。眼動(dòng)追蹤提示程序缺點(diǎn)是，它犧牲了實(shí)驗(yàn)控制：實(shí)驗(yàn)者不能再操縱注視持續(xù)時(shí)間，也不能確定最近注視的選項(xiàng)-只有決策的時(shí)間過程被監(jiān)控。如果人們正在做出復(fù)雜的道德判斷，很難確定決策的基礎(chǔ)（即先前的經(jīng)驗(yàn)和意見可能起到作用），這種失控的影響可能會(huì)加劇。饒儷琳課題組的研究中，在有效試驗(yàn)中，相對(duì)時(shí)間優(yōu)勢和最后一次注視的位置都在凝視條件操作對(duì)風(fēng)險(xiǎn)選擇的影響中起中介作用。然而，當(dāng)研究2和研究3包括超時(shí)試驗(yàn)時(shí)，相對(duì)時(shí)間優(yōu)勢和最后注視的位置的中介效應(yīng)并不顯著，這表明在所有的試驗(yàn)中，視線條件操作并沒有有效地加強(qiáng)偏向于通過眼睛凝視來注意特定的刺激。需要今后的工作來提高眼動(dòng)追蹤提示程序的有效性。

參考文獻(xiàn)

[1]?P?rnamets Philip， Johansson Petter， Hall Lars， et al. Biasing moral decisions by exploiting the dynamics of eye gaze.2015， 112（13）：4170-5.

[2]?Newell Ben R， Le Pelley Mike E. Perceptual but not complex moral judgments can be biased by exploiting the dynamics of eye-gaze.2018， 147（3）：409-417.

[3]?Minou Ghaffari， Susann Fiedler. The Power of Attention： Using Eye Gaze to Predict Other-Regarding and Moral Choices. 2018， 29（11）：1878-1889.

[4]?Smith Stephanie M， Krajbich Ian. Gaze Amplifies Value in Decision Making.. 2019， 30（1）：116-128.

[5]?Xiao-Yang Sui， Hong-Zhi Liu ， Li-Lin Rao. The timing of gaze-contingent decision prompts influences risky choice[J]. Cognition， 195.