抗戰(zhàn)時(shí)期檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的損失與搶救

■ 劉維榮

一、日寇對(duì)中國(guó)珍貴檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)的瘋狂破壞與劫掠

1932年“一·二八”淞滬戰(zhàn)爭(zhēng)肇始的次日上午，在東方的大都市上海有著號(hào)稱整個(gè)亞洲最為先進(jìn)和著名的出版單位“東方文化之中心機(jī)關(guān)”之商務(wù)印書館總部及其附設(shè)的東方圖書館（涵芬樓）最早遭到了日本侵略者炮火的焚毀。東方圖書館所精心收藏的46.3萬余冊(cè)中外圖書，包括3700多種3.5萬余冊(cè)全部是宋元明版及抄本古籍善本，還有地方志2600余種2.5萬多冊(cè)，其中有140余冊(cè)元明本及各種珍貴的中外雜志報(bào)刊全部化為灰燼。

時(shí)任日軍侵滬司令鹽澤幸一公然叫囂：“燒毀閘北幾條街，一年半年就可恢復(fù)，只有把商務(wù)印書館、東方圖書館這個(gè)中國(guó)最重要的文化機(jī)關(guān)焚毀了，它則永遠(yuǎn)不能恢復(fù)?！比湛芡龍D徹底毀滅中國(guó)珍貴文化遺產(chǎn)之心昭然若揭。

時(shí)至1932年8月，商務(wù)印書館才又重新開業(yè)，而東方圖書館卻永遠(yuǎn)難以恢復(fù)到原來的規(guī)模了。

在抗戰(zhàn)期間，中國(guó)的高等教育機(jī)構(gòu)成為日寇首當(dāng)其沖的轟炸目標(biāo)，高等教育遭受到一次前所未有的大劫難。據(jù)國(guó)民政府教育部資料，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，受戰(zhàn)爭(zhēng)影響90%以上的中國(guó)高校受到日寇的破壞。

1937年7月29日，張伯苓苦心經(jīng)營(yíng)數(shù)十年的私立南開大學(xué)遭到日軍飛機(jī)連續(xù)兩天的狂轟濫炸，整個(gè)校園夷為平地，很多珍貴的圖書、期刊以及儀器設(shè)備被破壞殆盡，甚至連重13000多斤刻有《金剛經(jīng)》全文的校鐘都被劫掠，成為抗戰(zhàn)期間損失最慘重的高校。

1937年8月中旬，日軍出動(dòng)100多架飛機(jī)對(duì)上?？褶Z濫炸，有92所文教機(jī)關(guān)和學(xué)校遭日機(jī)襲擊，其中全遭毀壞的占75%。1938年4月10日，長(zhǎng)沙的湖南大學(xué)圖書館被日機(jī)轟炸，館舍全毀。1940年7月4日，清華大學(xué)圖書館藏書在重慶北碚遭日機(jī)轟炸焚毀。

高校在內(nèi)遷中遭到最大的危險(xiǎn)就是敵機(jī)的轟炸與遭遇日寇。1938年7月，武漢大學(xué)王星拱校長(zhǎng)帶領(lǐng)600多名師生及員工西遷四川樂山。遷校之路，并非平坦。遷校途中，圖書、儀器、設(shè)備在宜昌、萬縣兩次被日寇炸毀。12月11日，日寇轟炸宜昌，炸毀武大西遷途中停泊的船只，140余箱珍貴圖書資料和精密設(shè)備儀器全都?xì)в趹?zhàn)火。1940年3月4日存放在漢口的圖書被日寇洗劫一空，損失總計(jì)5萬冊(cè)。到1940年4月，全校圖書只剩下10萬冊(cè)。部分圖書因怕再遭到日寇空襲，已轉(zhuǎn)移至鄉(xiāng)下。武漢大學(xué)一向重視科研，遷樂山時(shí)，圖書資料、儀器設(shè)備遭日寇轟炸、搶劫，損失慘重，加之當(dāng)時(shí)經(jīng)費(fèi)欠缺，使學(xué)術(shù)研究陷入了困境。唐山土木工程學(xué)院在1938年遷至桂林時(shí)突遭日機(jī)轟炸，全部?jī)x器被毀。浙大在遷往廣西、貴州途中兩次遭日機(jī)轟炸，近10萬元的設(shè)備、儀器被毀。河南大學(xué)在1944年5月豫湘桂戰(zhàn)役期間，突遭日軍襲擊，倉(cāng)促遷移，結(jié)果10余人喪生，20多人被俘，學(xué)校圖書儀器損失慘重。山西大學(xué)7次遷移，幾乎陷入絕境，學(xué)校圖書、儀器、設(shè)備損失殆盡，被迫停辦兩年。

抗戰(zhàn)以來，中國(guó)高校長(zhǎng)年以來所積累的大量珍貴檔案文獻(xiàn)及科研資料，如南開大學(xué)調(diào)查華北地區(qū)社會(huì)狀況的研究資料、北京大學(xué)珍藏的中國(guó)地質(zhì)科研文獻(xiàn)、清華大學(xué)搜集的中國(guó)近代史檔案等，皆毀于戰(zhàn)火。

其中北京大學(xué)被日寇掠奪和破壞的原有近25萬冊(cè)的圖書文獻(xiàn)所遭受的損失數(shù)量巨大。北平淪陷后，北大圖書館館長(zhǎng)嚴(yán)文郁留下負(fù)責(zé)主持善本書的封閉保管工作，卻無力阻止日寇的瘋狂掠奪和破壞。日本侵略軍和漢奸組織的地方維持會(huì)及偽北平新民會(huì)、偽教育總署對(duì)北大藏書進(jìn)行了查禁和掠奪及沒收，包括日本憲兵掠走的俄文書3700余冊(cè)，并處心積慮地竊走北大圖書館善本書庫(kù)館藏珍品清末宣統(tǒng)三年調(diào)查的《俄蒙界線圖》，直接導(dǎo)致了北大史學(xué)系教授孟心史（森）受刺激而去世。據(jù)統(tǒng)計(jì)，清華大學(xué)戰(zhàn)前館藏中外文圖書33萬余冊(cè)，期刊合訂本3萬余冊(cè)，戰(zhàn)后復(fù)原時(shí)僅收回中外文圖書165000余冊(cè)，期刊合訂本2萬余冊(cè)，損失達(dá)65%以上。

在“八·一三”淞滬戰(zhàn)爭(zhēng)中，上海開明書店、文化生活出版社等多家出版社的重要圖書被毀或被掠的數(shù)目也是驚人的。

中華書局自1937年“八·一三”以后，由上海長(zhǎng)江輪船運(yùn)出的第一批800箱典籍被日機(jī)炸毀一半。其長(zhǎng)沙分局在1938年長(zhǎng)沙大火中被毀，損失慘重。“八·一三”事變發(fā)生的第三天，開明書店被日寇的炮彈擊中，開明所有的圖版紙型、藏書資料、幾百萬的存貨，以及待印的《二十五史》全部鋅版等全部被毀，損失慘重。

日軍對(duì)南京進(jìn)行了大規(guī)模的文獻(xiàn)掠奪始于1937年12月的南京大屠殺，具體的執(zhí)行單位是日軍上海派遣軍特務(wù)部、南滿洲鐵路株式會(huì)社大連圖書館、東亞同文書院和日本上海自然科學(xué)研究所。就不完全統(tǒng)計(jì)，被日寇劫掠的珍貴檔案文獻(xiàn)有中央研究院33319冊(cè)，國(guó)學(xué)圖書館167923冊(cè)、歷代名人字畫464幅，國(guó)立中央博物院籌備處圖書1365種、文物1679件，中山文化教育館5735冊(cè)、古物186件。

抗戰(zhàn)時(shí)期，南京地區(qū)被日本侵略者破壞的圖書館有43所，損失寶貴的文化典籍170萬冊(cè)以上，并將南京880399冊(cè)珍貴的檔案圖書文獻(xiàn)劫運(yùn)去日本，其中就包含有種類齊全的中國(guó)各級(jí)政府的公報(bào)，有當(dāng)時(shí)最新的中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的調(diào)查和事業(yè)計(jì)劃，有大批中國(guó)古代保留下的珍貴的善本書、孤本書、地方志等文化遺產(chǎn)，更有中國(guó)關(guān)于財(cái)政金融、礦業(yè)、公路、水利、石油、糧食、地質(zhì)資料等大批統(tǒng)計(jì)資料，甚至還有古代典籍、報(bào)紙合訂本、中文期刊合訂本、西文圖書、中日文圖書等。

日本是收藏中國(guó)文物最多的國(guó)家之一，這其中很大一部分均來自盜取中國(guó)古代帝王的陵墓所得，這些陵墓諸如邯鄲趙王城、大批漢魏墓葬、遼太祖耶律阿保機(jī)陵寢等。此外，東京帝國(guó)大學(xué)、日本東方文化研究所等單位還多次派人長(zhǎng)期大規(guī)模發(fā)掘并盜取河南安陽殷墟中大量出土之商代甲骨文物12443片，這其中就包括了近代學(xué)者羅振玉精選研究的因1940年客死旅順前存放于其大連寓所的84盒1234片甲骨。

太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，日軍占領(lǐng)了上海租界，對(duì)中國(guó)珍貴檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)進(jìn)行了肆無忌憚的破壞。1941年12月9日，商務(wù)印書館、中華書局、世界書局等被日寇洗劫一空，數(shù)百萬冊(cè)書籍被劫運(yùn)日本。

侵華期間，日軍有組織、有目標(biāo)地破壞圖書館。1946年國(guó)民黨政府向聯(lián)合國(guó)教科文組織遞交了一份題為“1937年以來的中國(guó)教育”文件，指出：抗戰(zhàn)發(fā)生，對(duì)圖書館事業(yè)影響最大，戰(zhàn)前全國(guó)圖書館有1848所，戰(zhàn)后僅存940所。其中大部分已經(jīng)破爛不堪。國(guó)民黨政府所提的圖書館，只是列入國(guó)家范圍的省級(jí)以上圖書館。破壞圖書館的同時(shí)，如1938年10月19日日機(jī)3次轟炸長(zhǎng)沙，湖南圖書館定王臺(tái)館中彈，館中藏書及所存30多種版片全部焚毀。日軍還瘋狂搶奪古籍珍本、善本、孤本圖書計(jì)達(dá)300萬冊(cè)以上。

日軍在摧殘南京歷史文化古跡遺存的同時(shí)，還對(duì)南京的圖書、文化、出版機(jī)構(gòu)與設(shè)施進(jìn)行瘋狂的破壞。戰(zhàn)前南京有國(guó)立、部辦、省立、市立、區(qū)立圖書館及私人藏書樓、大大小小近百家。其中被日軍完全毀掉的圖書館有43家，毀掉圖書170余萬冊(cè)。如供南京普通市民閱讀的南京市立圖書館被日機(jī)炸成一片廢墟；中央研究院生物研究所的圖書館，在1937年8月15日日機(jī)第一次對(duì)南京轟炸時(shí)，就被擊中起火，館藏書刊3萬多冊(cè)與數(shù)以千計(jì)的生物標(biāo)本被炸毀殆盡；其他研究所雖陸續(xù)西遷，但仍損失巨大，共損失圖書65800冊(cè)、文卷80宗、冊(cè)籍3020冊(cè)；江蘇省立國(guó)學(xué)圖書館，藏丁氏“八千卷樓”與范氏“月槎木樨香館”的大量古書珍本以及明清江南官署檔案等，為避日機(jī)轟炸，該館“選宋元精刊及孤本等善本裝110箱，存朝天宮故宮博物院分院地庫(kù)”，后被日軍劫往日本；而該館收藏的清代江南各公署檔案6484宗及尚未整理者60余大簍、裝訂成冊(cè)的清末至民國(guó)年間各種報(bào)刊1894大冊(cè)又19束，竟被日軍作廢紙出售或焚毀；該館收藏的大量地方志及叢書共約3萬余冊(cè)，在南京淪陷前用船運(yùn)往蘇北興化，后也大半被日軍炸毀。據(jù)偽政權(quán)的檔案記載：“自友軍入城后，曾由軍特務(wù)部派員將館中書籍運(yùn)去十二萬余冊(cè)……?！焙?nèi)外著名的佛教印刷單位——金陵刻經(jīng)處與南京佛學(xué)院，除部分經(jīng)版在戰(zhàn)前被遷往四川江津外，留在南京的30萬卷佛教經(jīng)籍圖書連同院舍，全部被日軍焚毀。

在1937年12月初，即在日軍攻占南京的前夕，上海日方“華中方面軍”特務(wù)機(jī)關(guān)就匆忙地組織了一個(gè)所謂的“華中占領(lǐng)地區(qū)圖書文獻(xiàn)接收委員會(huì)”的機(jī)構(gòu)，專門負(fù)責(zé)劫掠南京等地的圖書文獻(xiàn)。該機(jī)構(gòu)由日方“華中方面軍”特務(wù)機(jī)關(guān)主持，由日方的“南滿鐵道株式會(huì)社上海事務(wù)所”、“東亞同文書院”與“上海自然科學(xué)研究所”三個(gè)單位抽調(diào)“專家”組成。日軍當(dāng)局在1938年1月22日命令“華中占領(lǐng)地區(qū)圖書文獻(xiàn)接收委員會(huì)”趕往南京，就是為了進(jìn)行“檢查”與“接收”這些被他們劫掠的數(shù)量龐大的南京圖書。

日軍劫掠南京的公共圖書，共計(jì)約844060冊(cè)以上。戰(zhàn)前，南京各公共圖書館藏書總量約為142萬冊(cè)，遭日軍劫掠數(shù)占戰(zhàn)前藏書總量的60%以上。日軍在攻占南京期間，共劫掠南京公、私圖書達(dá)897178冊(cè)，它超過了當(dāng)時(shí)日本最大的東京圖書館的85萬冊(cè)的藏書量。而當(dāng)時(shí)日本的都、道、府、縣級(jí)圖書館中最大的大阪府立圖書館藏書總量才25萬冊(cè)。在這些被日方劫掠的數(shù)量巨大的圖書典籍中，有許多世所罕有的善本秘籍。如宋版書4000余種、《清朝歷代皇帝實(shí)錄》寫本（從清太祖努爾哈赤到第11代德宗光緒的宮廷日記）3000多冊(cè)、完整的《古今圖書集成》10套等。

長(zhǎng)達(dá)8年之久的日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，更是對(duì)我國(guó)的檔案造成了毀滅性的破壞。從七七事變爆發(fā)，直到抗戰(zhàn)結(jié)束，日軍以飛機(jī)轟炸作為打擊中國(guó)軍事實(shí)力的重要手段，鐵蹄所至，皆成廢墟。有關(guān)于此，早在1939年張繼等十三人就不無沉痛地說：“抗戰(zhàn)以來，行都設(shè)于重慶，當(dāng)倉(cāng)皇搬遷之時(shí)，自國(guó)府以及各部院會(huì)檔案聞亦有散佚棄去者，淪陷區(qū)之省府檔案，更無論矣。”面對(duì)日軍侵華造成的大量檔案流失現(xiàn)狀，提議政府建立檔案總庫(kù)籌設(shè)國(guó)史館搶救性保護(hù)現(xiàn)存檔案。

1946年中央圖書館館長(zhǎng)蔣復(fù)璁統(tǒng)計(jì)，從“七七事變”起，東南各省圖書館損失書刊在1000萬冊(cè)以上。戰(zhàn)前中國(guó)圖書館的館藏量估計(jì)在2500萬冊(cè)左右，經(jīng)日軍狂轟濫炸、劫奪焚燒后損失六成。上述僅是公共藏書，而私人藏書損失數(shù)量雖巨卻無從統(tǒng)計(jì)。

這些珍貴檔案文獻(xiàn)遺產(chǎn)損失，實(shí)在是中華文化之浩劫。

二、對(duì)珍貴文獻(xiàn)的極力搶救

中華書局的搶救

成立于1912年1月1日的中華書局影響力堪比商務(wù)印書館，也是我國(guó)近代以來有著重大影響的重要文化機(jī)構(gòu)。中華書局圖書館于1916年在上海靜安寺路中華書局總廠建成，附設(shè)的藏書樓于1925年改稱中華書局圖書館。

全面抗戰(zhàn)后，為了保護(hù)館藏的珍本、善本書籍并及時(shí)搶救橫遭厄運(yùn)的珍貴檔案圖書文獻(xiàn)，中華書局四處派人搜購(gòu)得數(shù)萬冊(cè)珍本。江南著名藏書家蔣氏密韻樓多明清名家著作善本書于1941年底散出，中華書局遂購(gòu)得4000余部，計(jì)54000余冊(cè)。

致力搶救民族文獻(xiàn)的藏書大家鄭振鐸

1937年，“八·一三”日寇侵華，被占領(lǐng)區(qū)人民為生計(jì)所迫，急于變賣包括珍貴藏書在內(nèi)的家產(chǎn)。而不法書商惟利是圖大肆向外國(guó)人兜售，造成大量珍貴善本古籍圖書外流。

著名文學(xué)家、學(xué)者鄭振鐸視書如生命，他在抗戰(zhàn)期間所寫的《失書記》《求書日錄》及《蟄居散記》等文章中處處可見。

在“孤島”上堅(jiān)持戰(zhàn)斗八年的鄭振鐸，一直身處險(xiǎn)惡的環(huán)境中，在珍貴文獻(xiàn)遭劫難、被毀壞，甚至流出國(guó)境的時(shí)刻，他做了許多搶救中國(guó)古代文獻(xiàn)、珍籍的工作，并搜購(gòu)了不少有價(jià)值的古籍。

抗戰(zhàn)爆發(fā)，日軍攻占上海后，許多文化人都離滬去了后方，但鄭振鐸毅然留下來沒走。這是因?yàn)樗⒁獾?東南數(shù)省相繼淪陷后，江浙皖以及上海藏書家所藏珍本圖籍紛紛散入上海舊書肆，無數(shù)珍籍善本被英、美、日、德等外國(guó)人買走，外國(guó)圖書館也將戰(zhàn)火中的中國(guó)作為古籍來源的重要目標(biāo)，造成大量珍貴善本古籍圖書外流。

為了避免“將來研究中國(guó)史學(xué)與哲學(xué)者，將不往北平而至華盛頓以求深造”的事件發(fā)生，他發(fā)出“救救孩子們吧”悲壯的吶喊。在這漫長(zhǎng)的歲月險(xiǎn)象環(huán)生，時(shí)時(shí)都有生命危險(xiǎn)。當(dāng)他拒絕日偽收買后被列入黑名單。甚至與四處搜捕他的、掌握當(dāng)時(shí)上海進(jìn)步文化人生死命運(yùn)的日本特務(wù)機(jī)關(guān)頭目在書店擦肩而過，但他仍然義無反顧地說：“我不能走?！?/p>

這一現(xiàn)實(shí)使鄭先生異?？鄲灪蛻嵖?。是時(shí)，暨南大學(xué)校長(zhǎng)何炳松，光華大學(xué)校長(zhǎng)張?jiān)伳?，商?wù)印書館編譯所所長(zhǎng)張?jiān)獫?jì)，考古學(xué)家、版本鑒定家、收藏家張鳳舉四人，也都留在上海。于是日夜焦慮不安的鄭振鐸就和他們?cè)谝黄鹕塘客炀绒k法。繼而由鄭振鐸發(fā)起，五人聯(lián)名于1940年1月5日向重慶當(dāng)局發(fā)電報(bào)，要求撥款搶救民族文獻(xiàn)。

重慶當(dāng)局同意撥款后成立“文獻(xiàn)保存同志會(huì)”，鄭振鐸等便立即行動(dòng)起來，開始了一場(chǎng)艱巨而有意義的工作。如果說前兩年鄭振鐸替國(guó)家收書是以個(gè)人的力量，自發(fā)的，出于“嗜書如命”的愛好，而這時(shí)“搶救”民族文獻(xiàn)的工作，卻是以國(guó)家的力量，有計(jì)劃、有組織地進(jìn)行，體現(xiàn)了富有正義感的愛國(guó)學(xué)者對(duì)中華文化的熾熱情感。

從1940年1月至1941年12月，前后不到兩年時(shí)間，鄭振鐸為購(gòu)書事宜致張?jiān)伳薜男啪瓦_(dá)270封之多，其中最多的一個(gè)月寫有21封信。信中除談及購(gòu)書之事外，時(shí)有發(fā)自內(nèi)心的感慨，從中可以看出鄭振鐸的拳拳報(bào)國(guó)之心。這里不妨摘錄兩段：“為國(guó)家保存文化，如在戰(zhàn)場(chǎng)上作戰(zhàn)只有向前，決不逃避。”“每一念及前方戰(zhàn)士之出生入死，便覺勇氣百倍，萬苦不辭?！?/p>

鄭振鐸搶救《脈望館抄本古今雜劇》這件頗帶戲劇性的搜求過程充分展示出了其堅(jiān)韌精神。他在1940年10月17日寫就的一文中敘述了搜求這套珍籍的艱辛過程。鄭振鐸用公款搶救的這一批珍貴古籍，可謂是中國(guó)戲劇史上的一個(gè)重大發(fā)現(xiàn)。他搜求到的這64冊(cè)書中包括了242種雜劇，其中半數(shù)是湮沒了數(shù)百年的孤本，而這一百多種孤本之中，元代人所作的就有29種。

從1940年春至1941年初冬，鄭振鐸等為國(guó)家收書，雖前后不過兩年時(shí)間，卻搶救、搜羅了不少重要文獻(xiàn)，如江南著名藏書家，包括常熟瞿氏鐵琴銅劍樓、趙氏舊山樓等所藏圖書，凡有散出的大都搶救為國(guó)有，計(jì)珍本圖籍3800余種，約18000余冊(cè)，其中宋、元刊本300余種。

面對(duì)購(gòu)買下來臨時(shí)堆放在自己屋里數(shù)千冊(cè)古籍，鄭先生為了防止被日偽特務(wù)發(fā)現(xiàn)，還要經(jīng)常尋覓安全場(chǎng)所，秘密搬來搬去，“其間艱苦困厄之情，焦慮縈心之態(tài)，殆非盡人所能告語”。4年間巧妙地借助有限撥款共搶救國(guó)寶級(jí)古籍80余種。

在與敵偽斗爭(zhēng)的同時(shí)，還要與書商的無知作斗爭(zhēng)，鄭振鐸也竭盡自己的財(cái)力搶救珍貴古籍，這也是搶救古籍文獻(xiàn)，使之免遭毀滅的義舉。一次看到70余捆、800余種書面臨被書商賣到造紙廠的厄運(yùn)時(shí)，鄭振鐸苦口婆心勸其保留下來，但書商極為固執(zhí)。鄭振鐸卻更為執(zhí)著地在周圍舊書店逐一動(dòng)員，希望有人能把這批書收購(gòu)保存，然而從早忙到中午毫無結(jié)果，而那個(gè)書商也不愿再等了。于是為了保存古籍鄭振鐸毅然不顧自己生活窘困，用了幾乎十口之家數(shù)月的口糧錢換取了這批圖書。

陳君葆“護(hù)寶”3萬冊(cè)善本無損

陳君葆（1898—1982），曾在港大中文學(xué)院、馮平山圖書館、中英文化協(xié)會(huì)香港分會(huì)任職，抗戰(zhàn)期間妥善保存古籍，1947年獲港督楊幕琦頒授勛章。

1941年12月8日，日本偷襲美軍在太平洋的軍事基地珍珠港，發(fā)動(dòng)了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。日寇的鐵蹄踏進(jìn)了香港，令港大馮平山圖書館館長(zhǎng)陳君葆心悶不過。

1942年1月9日上午，日軍憲兵隊(duì)長(zhǎng)平山對(duì)陳君葆施行了長(zhǎng)時(shí)間的盤問。盤問由下午7點(diǎn)30分開始，一直到中夜11點(diǎn)45分，問題的中心在于南京中央圖書館那3萬冊(cè)善本書，共分裝為111箱。

這3萬冊(cè)善本書原藏南京中央圖書館，是鄭振鐸、張?jiān)獫?jì)等人多方向中英庚款委員會(huì)申請(qǐng)，花巨資購(gòu)買的，而且大多數(shù)是明版罕見本或絕本，萬一遺失，就無法再購(gòu)買或重版。

當(dāng)時(shí)，最理想的辦法是將這些古籍直接運(yùn)至中國(guó)大后方，但鑒于當(dāng)時(shí)的交通條件和險(xiǎn)惡的時(shí)局，并不容易辦到。而比較可行的是先運(yùn)到香港，再轉(zhuǎn)至緬甸仰光，又由仰光經(jīng)滇緬公路運(yùn)至重慶。經(jīng)多方考慮，最后將香港大學(xué)圖書館確定為這批珍貴古籍中轉(zhuǎn)安置的場(chǎng)所，恰好當(dāng)時(shí)鄭振鐸的老熟人許地山任港大中文系主任，而許地山的親密同事陳君葆又擔(dān)任港大馮平山圖書館館長(zhǎng)兼中文系講師。這樣，陳君葆就成為接收這批古籍十分合適的人選。

從1938年起，鄭振鐸等便將古籍先后一包包郵寄到香港大學(xué)馮平山圖書館，許地山和陳君葆常常親自跑到碼頭以至輪船去交涉和提運(yùn)。從1937年到1940年年底，這些寄出的書共裝了111箱，計(jì)3萬冊(cè)。

陳君葆著手為這批書做好運(yùn)往美國(guó)的準(zhǔn)備，在111箱裝滿古籍的箱面上寫著：“寄往華盛頓中國(guó)駐美大使胡適博士，中英文化協(xié)會(huì)香港分會(huì)秘書陳君葆寄”這樣的英文字樣，并等待1941年12月6日由“格蘭總統(tǒng)號(hào)”游輪運(yùn)走?？墒窃撦喸谙愀弁？繒r(shí)間很短，靠碼頭只有兩三個(gè)小時(shí)，來不及裝載貨物，這111箱書就這樣擱下來了。塞翁失馬，焉知非福，事過不久，傳來消息：“格蘭總統(tǒng)號(hào)”在馬尼拉港外被日機(jī)炸沉，這些古籍有幸避過了毀于戰(zhàn)火的厄運(yùn)。

為了看守和保護(hù)這批書，陳君葆做了最壞打算，他忍痛把妻兒分批暗中送往澳門和內(nèi)地，獨(dú)自留在香港，他利用日治當(dāng)局強(qiáng)制他負(fù)責(zé)管理港大圖書館的機(jī)會(huì)，用盡一切可能，密切地注視著這批書的動(dòng)向。終于在1942年1月底，陳君葆親眼看到那屬于我國(guó)的111箱3萬冊(cè)善本古籍被搬離香港大學(xué)，陳君葆確信這些古籍被日軍偷盜走了。

1945年8月，日本宣布投降后，陳君葆于11月19日分別寫信給國(guó)民政府教育部次長(zhǎng)杭立武說明111箱書的事；同日又復(fù)函給國(guó)立中央圖書館館長(zhǎng)蔣復(fù)璁，說明111箱書被移出經(jīng)過，并報(bào)告留在館內(nèi)的書尚有五百二十余冊(cè)無恙。

南京政府教育部對(duì)這批國(guó)寶級(jí)的書籍當(dāng)然也很重視，1945年12月13日陳君葆就收到杭立武次長(zhǎng)的回信，囑陳君葆對(duì)111箱書再加調(diào)查。

陳君葆在得悉這111箱古籍的下落后，立即寫信給當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府教育部，并同時(shí)寫信告訴鄭振鐸。

1946年7月11日下午，陳君葆接國(guó)民政府教育部次長(zhǎng)杭立武7月4日來信，說111箱書已找回來了。

日占前，港大馮平山圖書館庫(kù)存的公私藏書，除其本存的圖書外，還有各種善本古籍。除南京中央圖書館3萬冊(cè)藏書曾被日本盜走復(fù)又尋回外，這些古籍均無恙，一直保存完好，直至抗戰(zhàn)勝利后發(fā)還給原主。

除馮平山圖書館原有藏書保存完好之外，散落在港九各地的書籍，陳君葆極力搜尋避免失散，更為重要的是香港生死注冊(cè)處的重要檔案和高等法院的文件，這些都為香港戰(zhàn)后復(fù)建提供了可靠依據(jù)。

陳訓(xùn)慈、竺可楨與文瀾閣《四庫(kù)全書》大遷移

《四庫(kù)全書》成書于清乾隆年間，共繕寫七部，分藏于北京清宮文淵閣，圓明園文源閣、盛京故宮文溯閣、熱河避暑山莊文津閣、揚(yáng)州大觀堂文匯閣、鎮(zhèn)江金山寺文宗閣和杭州圣因寺文瀾閣。前四者統(tǒng)稱北四閣，專供御覽；后三者統(tǒng)稱南三閣，對(duì)外開放，允許讀書人閱覽抄錄。

1937年7月，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，侵華日軍在進(jìn)攻平津的同時(shí)，已在上海、杭州等地派飛機(jī)盤旋轟炸侵?jǐn)_。為免《四庫(kù)全書》遭劫掠與被炸，時(shí)任浙江圖書館館長(zhǎng)的陳訓(xùn)慈在7月底即命總務(wù)組趕制木箱，準(zhǔn)備將文瀾閣所藏的《四庫(kù)全書》遷移。8月1日，情勢(shì)突變，陳訓(xùn)慈即組織將館藏庫(kù)書及善本書共36318冊(cè)，分裝228箱（其中庫(kù)書140箱，善本書88箱）。為確保安全，經(jīng)與其恩師竺可楨（國(guó)立浙江大學(xué)校長(zhǎng)）商議，陳訓(xùn)慈等決定將庫(kù)書遷往建德。竺可楨伸出了援助之手，協(xié)助庫(kù)書遷移。8月4日，在晨曦中庫(kù)書運(yùn)抵江干碼頭裝船，悄然地向錢塘江南岸的富陽魚山駛?cè)?，開始了它長(zhǎng)達(dá)10年的西遷漂泊之旅。

1938年1月，竺可楨在聽得浙大有圖書、儀器被日軍俘獲的消息時(shí)，即電教育部長(zhǎng)陳立夫，認(rèn)為《四庫(kù)全書》至為寶貴，留在建德實(shí)在不安全，建議“似更運(yùn)內(nèi)地為是”。教育部接到竺可楨電后，即表示文瀾閣庫(kù)書應(yīng)遷往貴陽，由浙大協(xié)同運(yùn)遷。4月14日，《四庫(kù)全書》運(yùn)抵長(zhǎng)沙。30日由長(zhǎng)沙運(yùn)抵貴陽，寄存到貴陽城內(nèi)省立圖書館。至此，庫(kù)書西遷，歷時(shí)半年，輾轉(zhuǎn)浙、閩、贛、湘、黔5省，行程2500公里，歷盡艱險(xiǎn)，終于安全運(yùn)抵貴陽。9月28日，庫(kù)書又移至城外張家祠堂內(nèi)儲(chǔ)藏。

1939年2月，貴陽遭日軍飛機(jī)轟炸。為避免敵機(jī)空襲，確保安全，4月8日又將庫(kù)書移至離城10余里地的地母洞內(nèi)保存。《四庫(kù)全書》遷至貴陽的安危時(shí)時(shí)記掛在竺可楨的心頭。1939年2月，竺可楨從廣西赴重慶參加第三屆全國(guó)教育會(huì)議，途徑貴陽時(shí)，專門抽出時(shí)間去張家祠堂，了解該書儲(chǔ)藏情況。6月，竺可楨再次到貴陽視查《四庫(kù)全書》的儲(chǔ)藏狀況。到地母洞時(shí)，看到偌大一個(gè)山洞，只有2名工人看守。山洞雖高，通風(fēng)亦可，但地處云貴高原，潮濕自是難免。打開一箱查看，發(fā)現(xiàn)其中書已受潮。見此情景，竺可楨即表示，須請(qǐng)示教育部增加人員與經(jīng)費(fèi)，將屋頂以瓦代木，箱中書籍全部開箱曝曬一次。屆時(shí)，浙大派一名教授前來指導(dǎo)，并參與庫(kù)書的具體管理。

1942年4月19日，竺可楨赴重慶參加教育部第二屆學(xué)術(shù)審議大會(huì)，受到蔣介石的接見，再次提及文瀾閣《四庫(kù)全書》一事。

1944年春，日軍為打通大陸交通線，發(fā)動(dòng)了豫湘桂戰(zhàn)役。同年11月貴陽危在旦夕。11月30日，竺可楨致電教育部長(zhǎng)，請(qǐng)求速遷運(yùn)《四庫(kù)全書》。其電云：“教育部鈞鑒：浙江文瀾閣《四庫(kù)全書》原存貴陽地母洞，茲以戰(zhàn)局漸緊，此書為我國(guó)僅有之精華，似應(yīng)及早擇地遷運(yùn)，以存國(guó)粹?！斌每蓸E的拳拳之心，獲得了教育部的認(rèn)可。同日，陳立夫致電貴州省主席，請(qǐng)其速撥8輛車將《四庫(kù)全書》從貴陽運(yùn)到重慶。12月8日，《四庫(kù)全書》從貴陽啟程。23日，全部運(yùn)抵重慶青木關(guān)丁家灣9號(hào)。

為加強(qiáng)保存遷渝后的《四庫(kù)全書》，教育部特成立了保管委員會(huì)，竺可楨是該委員會(huì)7名委員之一。

抗戰(zhàn)勝利后自1946年5月11日起，文瀾閣《四庫(kù)全書》及附藏書總共156箱，經(jīng)過重慶、貴州、湖南、江西、浙江，終于至7月6日安全抵達(dá)杭州，卸放在西湖旁的浙江省立圖書館內(nèi)。