野生和栽培甜瓜對(duì)瓜列當(dāng)抗性鑒定及評(píng)價(jià)

曹小蕾，孫 暢，趙秋月，姚兆群，張 璐，趙思峰

(新疆綠洲農(nóng)業(yè)病蟲害治理與植保資源利用自治區(qū)高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/石河子大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，新疆石河子 832003)

甜瓜 (CucumismeloL.)是世界重要的園藝類水果作物，具有土地利用率高，市場(chǎng)消費(fèi)需求量大和種植經(jīng)濟(jì)效益顯著等特點(diǎn)，其果實(shí)深受各國(guó)消費(fèi)者的喜愛[1]。中國(guó)甜瓜產(chǎn)量位居世界首位，2016年甜瓜總產(chǎn)1635.02萬t，占世界總產(chǎn)量的50%以上，新疆甜瓜總產(chǎn)量173.25萬t[2]，是新疆重要的特色農(nóng)產(chǎn)品之一[3]。瓜列當(dāng)(PhelipancheaegyptiacaPers)在新疆多地均有分布，對(duì)新疆甜瓜生產(chǎn)造成嚴(yán)重威脅，每年3500～5000hm2減產(chǎn)，1500～2000hm2甜瓜絕收[4]，有效控制瓜列當(dāng)?shù)臑楹瓦M(jìn)一步傳播蔓延對(duì)保障新疆甜瓜產(chǎn)業(yè)基地可持續(xù)建設(shè)十分重要。由于瓜列當(dāng)具有寄主范圍廣、繁殖快、種子庫龐大和休眠時(shí)間久、早期在根部寄生為害不易發(fā)現(xiàn)等生物學(xué)特點(diǎn)使得很難根治，目前國(guó)內(nèi)外仍然沒有有效防治瓜列當(dāng)?shù)募夹g(shù)和方法[5]，培育和推廣抗性品種是目前最經(jīng)濟(jì)和最有效的防治措施。彭金鳳等[6]采用根室、盆栽、田間小區(qū)法對(duì)31個(gè)新疆栽培甜瓜品種進(jìn)行抗瓜列當(dāng)?shù)暮Y選和評(píng)價(jià)，得出‘金甜蜜17號(hào)’具有較好的抗性。Mónica等[7]報(bào)道豌豆可以誘導(dǎo)瓜列當(dāng)種子萌發(fā)，但不能使其進(jìn)一步建立寄生關(guān)系而展現(xiàn)出良好的抗性。Diego等[8]篩選出對(duì)瓜列當(dāng)具有不完全抗性的蠶豆品種。由于寄主抗列當(dāng)寄生的能力在很大程度上依賴于其本身的抗性強(qiáng)弱及遺傳特性，目前研究報(bào)道的大多數(shù)種類的寄主如蠶豆、巢菜、豌豆、番茄、煙草、香菜等都屬于中抗或低抗，高抗品種較少[5]。目前國(guó)內(nèi)外關(guān)于不同甜瓜品種對(duì)瓜列當(dāng)寄生抗性評(píng)價(jià)的報(bào)道較少，鮮見野生型甜瓜品種對(duì)瓜列當(dāng)寄生能力的評(píng)價(jià)。本研究采用溫室盆栽評(píng)價(jià)和大田種植評(píng)價(jià)的方法，對(duì)19份栽培甜瓜和9份野生甜瓜進(jìn)行抗瓜列當(dāng)寄生能力篩選和評(píng)價(jià)，以期為抗性甜瓜推廣和抗性育種工作提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材 料

供試甜瓜材料：19份栽培甜瓜，9份野生甜瓜，共計(jì)28份甜瓜材料，以高感品種‘K1076’為對(duì)照，甜瓜品種存取編號(hào)、來源、類型及提供單位見表1。

瓜列當(dāng)種子采自新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州第六師軍戶農(nóng)場(chǎng)，經(jīng)形態(tài)學(xué)和分子生物學(xué)鑒定為分枝(瓜)列當(dāng)(PhelipancheaegyptiacaPers)。

表1 甜瓜名稱、來源、種類及提供單位Table 1 Accession designation,origin,type and providers of muskmelon accessions

1.2 方 法

1.2.1 大田抗性評(píng)價(jià) 甜瓜幼苗準(zhǔn)備：甜瓜種子用φ=5%的次氯酸鈉消毒20 min后，無菌水清洗3遍，室溫浸泡8 h，待其露白，播種于裝有蛭石的穴盤中，每穴一粒，保濕培養(yǎng)，做好標(biāo)記，放入光照培養(yǎng)室(溫度25～30 ℃、光照度為10 000 lx，光照時(shí)長(zhǎng)16 h /d)待其長(zhǎng)至一葉一心時(shí)移植到大田。

大田試驗(yàn)設(shè)計(jì)：試驗(yàn)于2019年5─8月在石河子市周邊的馬家坪農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行，選取的地塊已連續(xù)多年種植甜瓜，瓜列當(dāng)危害嚴(yán)重，2018年因瓜列當(dāng)為害嚴(yán)重導(dǎo)致甜瓜絕收。將土地翻耕后鎮(zhèn)壓實(shí)以后覆蓋地膜，于2019-05-14將甜瓜幼苗移栽至田間，每份甜瓜材料3次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)10株甜瓜，采用隨機(jī)完全區(qū)組設(shè)計(jì)。田間管理按常規(guī)進(jìn)行，不施用任何除草劑。在移苗后60 d、80 d[6](30 d時(shí)列當(dāng)零星出土，60 d列當(dāng)出土較多，80 d時(shí)列當(dāng)出土數(shù)量趨于穩(wěn)定)對(duì)被列當(dāng)寄生的甜瓜株數(shù)和每株上寄生的列當(dāng)個(gè)數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)調(diào)查。寄生率=小區(qū)內(nèi)被寄生甜瓜株數(shù)/小區(qū)內(nèi)甜瓜總株數(shù)×100%；寄生程度= 小區(qū)內(nèi)列當(dāng)數(shù)/小區(qū)內(nèi)甜瓜株數(shù)。按表2標(biāo)準(zhǔn)對(duì)28份甜瓜材料抗性等級(jí)進(jìn)行分類鑒定[6]。

表2 甜瓜對(duì)瓜列當(dāng)抗性等級(jí)鑒定標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Identification standards of P.aegyptiaca resistance level for muskmelon

Notes:F show parasitism rate；AD show parasitic degree.

1.2.2 盆栽法鑒定 將1.5 L塑料花盆裝入1 L混有營(yíng)養(yǎng)土、蛭石、沙子(體積比為2∶1∶1)及50 mg瓜列當(dāng)種子(約8 000粒)的混合土。選用 “1.2.1”中大田試驗(yàn)篩選出的表現(xiàn)抗性的14份甜瓜材料，以高感品種‘K1076’為對(duì)照。每份種質(zhì)材料種植10盆，并種植3盆未接種瓜列當(dāng)種子的對(duì)照，每盆種入一粒露白的甜瓜種子并在花盆上做好標(biāo)記。將播種好的花盆采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)放入光照溫室中培養(yǎng)(溫度25～30 ℃，光照度為10 000 lx，光照時(shí)長(zhǎng)16 h/d)，常規(guī)管理。60 d后，將甜瓜植株從花盆中取出，用自來水仔細(xì)將甜瓜根清洗干凈，測(cè)定各指標(biāo)。

1.2.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法 瓜列當(dāng)發(fā)育階段進(jìn)行記錄和分類：參考Westwood的分類標(biāo)準(zhǔn)[9]，并稍做改變。S0，預(yù)處理未萌發(fā)的列當(dāng)種子；S1，列當(dāng)長(zhǎng)出芽管未形成早期吸器；S2，形成早期吸器；S3，列當(dāng)與寄主建立寄生關(guān)系未與寄主維管束連接；S4，列當(dāng)與寄主維管束連接，形成結(jié)節(jié)；S5，結(jié)節(jié)處形成次生根并與其他根連接<1 cm；S6，列當(dāng)長(zhǎng)出幼莖>2 cm但未出土；S7，列當(dāng)出土；S8，列當(dāng)開花；S9，列當(dāng)結(jié)籽。

列當(dāng)生物量測(cè)定。將每株甜瓜上分離的列當(dāng)用吸水紙吸除多余水份并用電子天平測(cè)量鮮質(zhì)量，裝入牛皮紙袋放入105 ℃烘箱殺青15 min，轉(zhuǎn)為75 ℃烘至恒量，稱干質(zhì)量。

甜瓜生物量測(cè)定：測(cè)量甜瓜從子葉到生長(zhǎng)點(diǎn)的高度記為株高；莖粗：用游標(biāo)卡尺測(cè)量甜瓜自莖基部向上2 cm處甜瓜莖的直徑；甜瓜根、莖、葉生物量：用電子天平測(cè)定甜瓜葉、莖、根(摘除列當(dāng))鮮質(zhì)量后，將甜瓜的根、莖、葉分別裝入牛皮紙袋，放入105 ℃烘箱中殺青15 min，轉(zhuǎn)為75 ℃烘至恒量，稱干質(zhì)量。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行方差分析，采用鄧肯新復(fù)極差法進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)(P≤ 0.05),采用t檢驗(yàn)檢測(cè)不同抗性甜瓜材料接種瓜列當(dāng)后與CK相比，地上干質(zhì)量、根干質(zhì)量、株高、莖粗生理指標(biāo)的差異顯著性。

2 結(jié)果與分析

2.1 大田抗性評(píng)價(jià)結(jié)果

由表3可知，不同甜瓜材料在大田條件下抗性水平差異顯著。在第80天調(diào)查時(shí)所有甜瓜的瓜列當(dāng)寄生率和寄生程度均高于第60天，因此抗性水平的鑒定結(jié)果主要依據(jù)第80 天調(diào)查數(shù)據(jù)并以第60天的調(diào)查數(shù)據(jù)為參考。根據(jù)第80天時(shí)的調(diào)查數(shù)據(jù)可將28份甜瓜材料劃分為 4類。第一類抗性水平表現(xiàn)為高感，主要是2個(gè)栽培甜瓜種質(zhì)‘PMR6’和‘真正哈密瓜’，其寄生程度均大于10，而‘PMR6’寄生程度最高為16.50；第二類抗性水平表現(xiàn)為感，包括4個(gè)野生甜瓜和6個(gè)栽培甜瓜；第三類為抗寄生甜瓜材料，包括‘PI 536473’‘PI 614391’‘PI 614308’‘PI 614439’‘PI 614409’這5個(gè)野生型甜瓜和‘安農(nóng)2號(hào)’‘PI-136215’‘MR1’等9個(gè)栽培型甜瓜；第四類為高抗甜瓜材料，包括‘新引甜16號(hào)’和‘Sekine’這2個(gè)栽培型甜瓜。

通過比較不同甜瓜材料第80天寄生程度，可以看出寄生程度最高為‘PMR6’，其次為‘真正哈密瓜’，其寄生程度分別為16.05和12.04，兩者差異不顯著；且與‘PI 406737’‘PI-476339’‘婆殺L’‘PI 532829’‘PI-136200’‘KXL’‘PI-136196-1’‘PI 614412’‘PI 536473’‘PI- 476332’‘PI 614355’‘PI-234607’‘安農(nóng)2號(hào)’‘PI 614391’這14個(gè)甜瓜材料差異不顯著；但與‘PI-136195-1’‘PI-136215’‘PI-164610’‘PI-182938’‘Ezust anarst’‘PI 614308’‘PI 614439’‘新世紀(jì)’‘MR1’‘PI 614409’‘新引甜16號(hào)’‘Sekine’這12個(gè)甜瓜材料差異顯著，其中與‘新引甜16號(hào)’‘Sekine’這兩個(gè)高抗甜瓜差異最大，‘PMR6’寄生程度分別高出‘新引甜16號(hào)’‘Sekine’15.83、16.17。

通過比較不同甜瓜材料第80天寄生程率，可以看出所有甜瓜材料的寄生率在11.11%～100%，整體差異顯著。其中‘真正哈密瓜’‘婆殺L’‘PI 532829’‘PI-136196-1’‘PI 614412’這5個(gè)甜瓜材料寄生率最高均可達(dá)到100%，與其他甜瓜材料差異不顯著?！甋ekine’的寄生率最低為11.11%，其次為‘新引甜16號(hào)’‘PI-136195-1’寄生率為33.33%。

2.2 溫室盆栽抗性評(píng)價(jià)結(jié)果

從表4中可以看出，所有甜瓜種質(zhì)材料上的列當(dāng)均可發(fā)育至S7階段，即列當(dāng)出土階段。除S6階段，不同甜瓜材料上S4、S5、S7這3個(gè)階段列當(dāng)數(shù)量差異顯著。通過比較不同甜瓜種質(zhì)材料上總寄生列當(dāng)數(shù)量發(fā)現(xiàn)，‘Ezust anarst’寄生總列當(dāng)數(shù)最多，為89.40個(gè)每株，與‘新世紀(jì)’‘PI-164610’‘安農(nóng)2號(hào)’‘PI 614409’‘PI 614391’‘PI-136195-1’‘Sekine’‘PI 614439’‘PI-136215’差異不顯著；與‘PI 614308’‘K1076’‘PI-182938’‘新引甜16號(hào)’‘MR1’差異顯著。通過比較不同甜瓜種質(zhì)材料上總寄生瓜列當(dāng)生物量發(fā)現(xiàn)鮮質(zhì)量和干質(zhì)量的變化具有一致性，因此瓜列當(dāng)生物量分析主要以總寄生列當(dāng)干質(zhì)量為主?！甂1076’‘MR1’‘新世紀(jì)’‘新引甜16號(hào)’這4個(gè)品種上總寄生的瓜列當(dāng)干質(zhì)量差異不顯著，其干質(zhì)量依次為0.91、0.73、0.77、0.75 g每株；‘PI 614308’寄生的瓜列當(dāng)干質(zhì)量最輕僅為0.08 g每株，與‘K1076’‘MR1’‘新世紀(jì)’‘新引甜16號(hào)’‘PI-164610’‘安農(nóng)2號(hào)’‘PI 614409’差異顯著。對(duì)總寄生列當(dāng)干質(zhì)量與總寄生列當(dāng)數(shù)量聯(lián)合進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)總寄生列當(dāng)數(shù)量與總寄生列當(dāng)干質(zhì)量沒有直接相關(guān)性，總寄生列當(dāng)干質(zhì)量并不隨總寄生列當(dāng)數(shù)量的增加而增加。

表3 田間條件下不同甜瓜材料對(duì)瓜列當(dāng)?shù)目剐訲able 3 Broomrape-resistance of different muskmelon accessions in fields

以未接種瓜列當(dāng)?shù)奶鸸现仓隇閷?duì)照，瓜列當(dāng)對(duì)不同甜瓜地上干質(zhì)量和根干質(zhì)量的影響如圖1及表5所示。瓜列當(dāng)對(duì)‘Ezust anarst’‘PI-182938’‘PI 614391’‘Sekine’地上干質(zhì)量和根干質(zhì)量沒有造成不良影響，與對(duì)照相比差異不顯著。然而使‘K1076’‘PI 614409’‘MR1’‘新引甜16號(hào)’‘PI-136195-1’‘PI-136215’‘PI 614439’‘PI 614308’‘新世紀(jì)’地上干質(zhì)量分別減少52.84%、58.55%、71.33%、68.90%、55.73%、47.62%、55.47%、44.29%、59.66%；對(duì)‘PI-164610’‘安農(nóng)2號(hào)’地上干質(zhì)量沒有影響?！甂1076’‘PI-164610’‘PI 614409’‘新引甜16號(hào)’‘PI-136215’‘新世紀(jì)’‘安農(nóng)2號(hào)’‘MR1’‘PI 614439’‘PI 614308’根干質(zhì)量分別減少80.00%、57.14%、61.11%、87.50%、61.54%、68.75%、31.03%、61.90%、50.00%、25.00%；PI-136195-1與對(duì)照相比差異不顯著。

表4 盆栽條件下不同甜瓜材料上寄生的列當(dāng)數(shù)量及生物量Table 4 Attachments number and biomass of P.aegyptiaca in pot experiment

A～D依次為Sekine、PI 614391、安農(nóng)2號(hào)、新引甜16號(hào)未接種瓜列當(dāng)生長(zhǎng)狀態(tài); E～F依次為Sekine、PI 614391、安農(nóng)2號(hào)、新引甜16號(hào)接種瓜列當(dāng)生長(zhǎng)狀態(tài); I～L依次為Sekine、PI 614391、安農(nóng)2號(hào)、新引甜16號(hào)根部瓜列當(dāng)寄生狀態(tài)

表5 盆栽條件下不同甜瓜材料地上干質(zhì)量、根干質(zhì)量、株高及莖粗Table 5 Total above-ground parts dry mass,root dry mass,plant height and stem diameter of different muskmelons in pot experiment

以未接種瓜列當(dāng)?shù)奶鸸现仓隇閷?duì)照，瓜列當(dāng)對(duì)不同甜瓜株高和莖粗的影響如表5所示。瓜列當(dāng)對(duì)‘安農(nóng)2號(hào)’‘PI 614439’‘PI 614391’‘PI 614409’‘Sekine’株高和莖粗的影響較小，與對(duì)照相比差異不顯著。與對(duì)照相比，‘MR1’‘Ezust anarst’‘PI-136215’‘K1076’‘PI 614308’‘PI-136195-1’‘PI-182938’‘新引甜16號(hào)’‘新世紀(jì)’‘PI-164610’在瓜列當(dāng)寄生后株高分別降低了 52.49%、47.50%、29.00%、32.90%、51.94%、 35.28%、40%、72.28%、47.5%、53.52%。而‘MR1’‘K1076’‘新世紀(jì)’在瓜列當(dāng)寄生后莖粗分別減少了31.25%、35.41%、17.33%；‘PI-136215’‘PI 614308’‘PI-136195-1’‘PI-182938’‘新引甜16號(hào)’‘PI-164610’在瓜列當(dāng)寄生后與對(duì)照相比莖粗的差異不顯著。

3 討 論

新疆是古 “絲綢之路”交通要道，與8個(gè)國(guó)家接壤，有5 700 km邊境線，目前有一類口岸18個(gè)，人員和物資往來頻繁，導(dǎo)致一些檢疫性的農(nóng)業(yè)有害生物如瓜列當(dāng)主要在新疆分布和危害，而新疆又是我國(guó)主要的甜瓜產(chǎn)區(qū)，瓜列當(dāng)對(duì)新疆甜瓜生產(chǎn)影響巨大[5]。瓜列當(dāng)種子繁育能力非常強(qiáng)，其種子在寄主根系分泌的萌發(fā)刺激物作用下才能萌發(fā)，萌發(fā)后的芽管穿透寄主植物韌皮部與維管束連接形成結(jié)節(jié)，建立寄生關(guān)系后從寄主植物獲取所需的水分和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，這些過程均在地下完成，待看到大量幼莖出土并形成花莖時(shí)進(jìn)行防治，已對(duì)甜瓜造成難以挽回的影響。多數(shù)種子在沒有萌發(fā)刺激物的作用下可在土壤存活數(shù)十年之久，如果在同一塊地頻繁的種植寄主作物，土壤中的種子庫會(huì)急劇增加，最終導(dǎo)致土地棄耕或種植單子葉植物進(jìn)行輪作倒茬[10]。國(guó)內(nèi)外有關(guān)瓜列當(dāng)抗性寄主植物的報(bào)道多集中于蠶豆、巢菜、豌豆、番茄、煙草、香菜、向日葵等[11]作物中，有關(guān)甜瓜對(duì)瓜列當(dāng)抗性評(píng)價(jià)的報(bào)道較少，迄今為止尚未有對(duì)野生型甜瓜品種對(duì)瓜列當(dāng)寄生能力的評(píng)價(jià)。

本研究針對(duì)收集到的19份栽培甜瓜和9份野生甜瓜材料，通過大田試驗(yàn)共篩選出2個(gè)高抗材料，14個(gè)抗性材料，但并沒有篩選到對(duì)瓜列當(dāng)表現(xiàn)為免疫的甜瓜材料，其余表現(xiàn)均為感或高感。

除了‘PI536473’ ‘PI-234607’這兩個(gè)品種其余14個(gè)表現(xiàn)為抗性甜瓜種質(zhì)材料，通過盆栽試驗(yàn)進(jìn)一步確定其抗性。就寄生程度即每株甜瓜寄生列當(dāng)總量而言，除了‘PI-164610’和‘Ezust anarst’顯著高于感病品種‘K1076’，其余甜瓜材料與‘K1076’沒有顯著性差異。盆栽和大田試驗(yàn)結(jié)果的不一致性可以解釋為大田試驗(yàn)忽略了未出土的列當(dāng)數(shù)，而事實(shí)上未出土的列當(dāng)數(shù)占總寄生列當(dāng)數(shù)的87.67%～100%，此結(jié)果與2019年Fatima等[10]報(bào)道的結(jié)果相同。Rubiales等[11]認(rèn)為以寄主植物上出土的列當(dāng)數(shù)這一參考值作為評(píng)價(jià)寄主抗性水平的指標(biāo)具有偏差性，寄主植物自身的健康狀態(tài)和生長(zhǎng)情況也應(yīng)該考慮作為參考指標(biāo)。因此本研究進(jìn)一步通過盆栽試驗(yàn)測(cè)定一系列甜瓜植物自身生長(zhǎng)指標(biāo)及列當(dāng)?shù)纳锪縼韰^(qū)分抗感差異。

在盆栽試驗(yàn)中，‘Sekine’‘PI 614391’的株高、莖粗、地上干質(zhì)量、根干質(zhì)量受到列當(dāng)影響較小，與CK相比差異不顯著；其寄生的列當(dāng)總干質(zhì)量也顯著低于‘K1076’。其中‘安農(nóng)2號(hào)’除根干質(zhì)量受到列當(dāng)為害嚴(yán)重外，其余指標(biāo)與CK相比差異不顯著，而其余甜瓜種質(zhì)材料，生物量均受到列當(dāng)不同程度的影響，其原因可以解釋為，由于甜瓜的生長(zhǎng)發(fā)育與列當(dāng)?shù)纳L(zhǎng)發(fā)育關(guān)系存在源—庫對(duì)營(yíng)養(yǎng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，列當(dāng)為了地上生長(zhǎng)則需要根從寄主植物維管束獲得更多的水分和營(yíng)養(yǎng)，從而導(dǎo)致寄主植物生物量顯著減少。這一結(jié)果與Grenz等[12]、Trabelsi[13]等報(bào)道列當(dāng)可造成感病品種蠶豆、豌豆地上干物質(zhì)顯著降低的結(jié)果相一致。通過分析‘Sekine’‘安農(nóng)2號(hào)’‘PI 614391’不同發(fā)育階段列當(dāng)所占比例發(fā)現(xiàn)，有96.70%～ 87.88%的列當(dāng)停滯于S4、S5階段，只有3.3%～ 12.10%的列當(dāng)發(fā)育至S6和S7階段，這一現(xiàn)象可以解釋‘Sekine’‘安農(nóng)2號(hào)’‘PI 614391’通過減緩列當(dāng)?shù)纳L(zhǎng)發(fā)育，從而減輕列當(dāng)對(duì)甜瓜植株的影響。通過分析這3個(gè)品種的來源發(fā)現(xiàn)，‘Sekine’‘安農(nóng)2號(hào)’這兩個(gè)栽培甜瓜種質(zhì)來自日本，而日本未有關(guān)于瓜列當(dāng)分布及為害的報(bào)道，這種耐病性可能是水平抗病性；‘PI 614391’是來自印度的野生種質(zhì)，在印度危害最嚴(yán)重的列當(dāng)主要是Oramose[14]、O.cernua[15]、P.aegyptiaca[15]，因此‘PI 614391’耐病性可能是在長(zhǎng)期外界選擇壓下形成的。瓜列當(dāng)主要分布在歐洲東南部、非洲東北部和中東等地區(qū)[16-17]?？共∮N工作的前提是獲得抗源，部分高抗的抗源往往是野生、半野生或生長(zhǎng)狀況不好的種質(zhì)，因此應(yīng)加大對(duì)列當(dāng)為害嚴(yán)重的地區(qū)野生甜瓜種質(zhì)資源的收集和利用[18]。

本研究通過大田試驗(yàn)和盆栽試驗(yàn)最終從28份甜瓜種質(zhì)材料中，篩選出2個(gè)耐寄生甜瓜材料。由于本研究未對(duì)甜瓜產(chǎn)量進(jìn)行測(cè)定，因此對(duì)于其耐寄生程度還需通過測(cè)定甜瓜產(chǎn)量進(jìn)一步說明；通過盆栽試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)‘Sekine’‘PI 614391’和‘安農(nóng)2號(hào)’這3份甜瓜材料具有減緩瓜列當(dāng)生長(zhǎng)發(fā)育現(xiàn)象，但是其機(jī)制尚不清楚，還需要通過根室法來研究甜瓜與列當(dāng)互作過程中列當(dāng)發(fā)育狀態(tài)、組織結(jié)構(gòu)、生理生化變化等，進(jìn)一步證明甜瓜對(duì)瓜列當(dāng)?shù)哪图纳鷻C(jī)制。

4 結(jié) 論

大田試驗(yàn)中，栽培型甜瓜‘Sekine’表現(xiàn)出對(duì)瓜列當(dāng)較好的抗性，出土列當(dāng)數(shù)最少僅為0.33個(gè)每株，寄生率為11.11%。通過溫室盆栽試驗(yàn)證實(shí)‘Sekine’表現(xiàn)出減緩瓜列當(dāng)生長(zhǎng)發(fā)育的特點(diǎn)，即96.70%的瓜列當(dāng)停滯于S4和S5階段，成功生長(zhǎng)至S6、S7階段的列當(dāng)僅占總寄生瓜列當(dāng)?shù)?.89%、0.413%；在‘PI 614391’植株上，94.42%瓜列當(dāng)停滯于S4和S5階段，成功生長(zhǎng)至S6和S7階段的列當(dāng)占總寄生瓜列當(dāng)?shù)?.58%；在品種‘安農(nóng)2號(hào)’植株上，87.88%瓜列當(dāng)停滯于S4、S5階段，成功生長(zhǎng)至S6和S7階段的列當(dāng)占總寄生瓜列當(dāng)?shù)?2.10%。對(duì)瓜列當(dāng)寄生后甜瓜地上干質(zhì)量、根干質(zhì)量、株高、莖粗等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)定，表明‘Sekine’和‘PI 614391’在瓜列當(dāng)寄生后與不接種瓜列當(dāng)?shù)膶?duì)照相比以上指標(biāo)差異不顯著(P>0.10)。本研究由于甜瓜種質(zhì)資源有限，只針對(duì)19份栽培型甜瓜品種和9份野生型甜瓜品種進(jìn)行篩選，研究結(jié)果可為品種田間推廣以及抗列當(dāng)育種提供參考，其耐寄生的機(jī)理機(jī)制還需要在后續(xù)工作中進(jìn)一步進(jìn)行研究。