南方周末記者 賀佳雯發(fā)自北京 南方周末實(shí)習(xí)生 王鵬凱
2020年9月20日,北京大學(xué)舉辦2020級(jí)新生開學(xué)典禮。視覺中國 ?圖
★學(xué)校寫自評(píng)報(bào)告,應(yīng)該既有成績也有不足,但“誰也不敢在此時(shí)對(duì)外說不足”?!懊嫦蛐姓u(píng)價(jià)時(shí),學(xué)校說自己不夠優(yōu)秀,怎么得到認(rèn)可、爭取資源?”
“雙一流”建設(shè)給新入選的高校帶來了可觀的財(cái)政撥款,以天津中醫(yī)藥大學(xué)為例,2016年該校得到的總體財(cái)政撥款共3.6億元,2019年包含“雙一流”財(cái)政撥款,總額上升至6.62億元。
在一份網(wǎng)絡(luò)流傳的第二輪“雙一流”調(diào)整建設(shè)高校名單上,劉宇看到了自己學(xué)校的名字。
“我們自己都不知道,就‘被調(diào)整了?!眲⒂钍且凰胤健半p一流”高校的副校長,2020年11月26日,他對(duì)南方周末記者苦笑道。
2020年是首輪“雙一流”建設(shè)的“收官之年”。臨近年末,建設(shè)成效如何,哪些高校、學(xué)科將被動(dòng)態(tài)調(diào)整,熱議了一年的話題,答案即將揭曉。
五年前,國務(wù)院印發(fā)《統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)總體方案》(下稱《方案》),對(duì)新時(shí)期高等教育重點(diǎn)建設(shè)做出新部署,將“211工程”“985工程”及“優(yōu)勢學(xué)科創(chuàng)新平臺(tái)”等重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目,統(tǒng)一納入世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè),即為“雙一流”建設(shè)。
“雙一流”建設(shè)進(jìn)入實(shí)質(zhì)操作階段要到2017年。是年9月21日,首輪“雙一流”建設(shè)名單公布。自此,各省級(jí)政府紛紛制定本省域“雙一流”建設(shè)方案。數(shù)年間,“雙一流”建設(shè)產(chǎn)生了巨大而廣泛的政策效應(yīng)。
與211、985工程最大的不同在于,“雙一流”建設(shè)最初就明確以5年為一個(gè)周期動(dòng)態(tài)調(diào)整,但并未明確具體調(diào)整規(guī)則。
多位“雙一流”高校相關(guān)負(fù)責(zé)人向南方周末記者表示,他們對(duì)此次“雙一流大考”也處于焦慮觀望的狀態(tài),因?yàn)椤安恢揽季V”。評(píng)價(jià)體系究竟如何構(gòu)建? 這大概是“雙一流”大學(xué)校長們最想問的問題。
國家“雙一流”建設(shè)動(dòng)態(tài)監(jiān)測和成效評(píng)價(jià)課題組成員、清華大學(xué)教育研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任史靜寰透露,今年12月還會(huì)在“雙一流”高校采集一次數(shù)據(jù),提交給教育部的評(píng)價(jià)參考數(shù)據(jù)就相對(duì)完整了。
課題組受教育部學(xué)位管理與研究生教育司委托,對(duì)“雙一流”高校辦學(xué)水平進(jìn)行監(jiān)測與分析。其向“世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)專家委員會(huì)”(下稱“專委會(huì)”)提交的首輪“雙一流”評(píng)價(jià)體系設(shè)計(jì)方案,已得到通過。
學(xué)校什么水平,校長心里有數(shù)
在此之前,按照《教育部辦公廳關(guān)于開展2016—2020年“雙一流”建設(shè)周期總結(jié)工作的通知》的要求,“雙一流”高?;疽炎咄曜栽u(píng)和專家評(píng)議兩個(gè)階段。
但不少高校的自評(píng)報(bào)告都引發(fā)社會(huì)的一片質(zhì)疑。首當(dāng)其沖的是清華大學(xué)9月21日發(fā)布的官網(wǎng)消息——“雙一流”周期總結(jié)大會(huì)的評(píng)議專家組一致認(rèn)為,清華大學(xué)已經(jīng)全面建成世界一流大學(xué)。
幾乎同一時(shí)間,“雙一流”高校先后公布“自我評(píng)價(jià)”。北京大學(xué)用的是“全面實(shí)現(xiàn)了‘雙一流建設(shè)近期目標(biāo)”;中國人民大學(xué)則表示,整體進(jìn)入世界一流大學(xué)行列。
學(xué)校寫“雙一流”自評(píng)報(bào)告,應(yīng)該既有成績也有不足,但“誰也不敢在此時(shí)對(duì)外說不足”?!懊嫦蛐姓u(píng)價(jià)時(shí),學(xué)校說自己不夠優(yōu)秀,怎么得到認(rèn)可、爭取資源?”東北地區(qū)的一位“雙一流”大學(xué)校長道出了自評(píng)的尷尬。
劉宇將這場短暫的風(fēng)波歸因于“高校與社會(huì)之間、行政部門與高校之間的相互不理解”?!半p一流”建設(shè)是一項(xiàng)行政任務(wù),到了規(guī)定時(shí)間節(jié)點(diǎn),高校必然得向行政部門作一個(gè)交代。
“最起碼得說清楚,專項(xiàng)支持資金這些年怎么花的,要讓行政部門看到成果,”劉宇解釋,“而社會(huì)并不理解高校的這一點(diǎn)難處?!?/p>
南方周末記者查閱各高校的年度財(cái)務(wù)決算表發(fā)現(xiàn),“雙一流”建設(shè)給新入選的高校帶來了可觀的財(cái)政撥款,以天津中醫(yī)藥大學(xué)(非211高校)為例,2016年該校得到的總體財(cái)政撥款共3.6億元,2019年包含“雙一流”財(cái)政撥款,總額上升至6.62億元。
“扶弱、扶需”的政策給部分高校帶來巨大收益,如云南大學(xué)(原211,現(xiàn)一流大學(xué)B類)的財(cái)政撥款2016年只有5.72億,2019年則上升到16.56億元。
相比之下,未能入選的高校略顯慘淡。以西南政法大學(xué)為例,2016年的財(cái)政撥款為4.73億元,2018年為4.88億元,財(cái)政撥款基本持平。
自我評(píng)審的確是伴隨著財(cái)政撥款的下達(dá)開始的。雖然“雙一流”建設(shè)在2015年就已得到明確,但2017年經(jīng)費(fèi)才開始到位,到2018年,劉宇提交了第一個(gè)年度報(bào)告,總結(jié)2017年學(xué)校建設(shè)情況。到2019年中期評(píng)審,時(shí)間很緊張,因此教育部決定不搞大規(guī)模的專家評(píng)審,以學(xué)校自評(píng)為主。在自評(píng)的基礎(chǔ)上,要強(qiáng)化診斷功能,可邀請(qǐng)外部相關(guān)專家評(píng)議;還要求報(bào)告里要有一定篇幅寫尚存問題,這樣后半期還可以改進(jìn)。
今年各高校剛剛結(jié)束的首輪建設(shè)總結(jié)報(bào)告,也基本延續(xù)了中期評(píng)審的模式。
在史靜寰看來,一所學(xué)校是什么水平,是不是達(dá)到“雙一流”建設(shè)的階段性標(biāo)準(zhǔn),其實(shí)大學(xué)校長和專家們心里是有數(shù)的?!皩?duì)一所大學(xué)的評(píng)價(jià),最終還是要看同行(評(píng)議)?!?/p>
這也是眾多“雙一流”高校在專家評(píng)議階段邀請(qǐng)同類型或“對(duì)手”大學(xué)的校長參與的原因。比如,東北大學(xué)在專家評(píng)議時(shí)就邀請(qǐng)了三所同類型大學(xué)的校長來參與,分別為哈爾濱工業(yè)大學(xué)常務(wù)副校長韓節(jié)才、大連理工大學(xué)副校長賈振元和太原理工大學(xué)校長黃慶學(xué)。其中,在東北地區(qū)11所入列“雙一流”大學(xué)中,哈爾濱工業(yè)大學(xué)排在A類,是同為理工類高校、排在B類的東北大學(xué)“追趕學(xué)習(xí)”的對(duì)象。
多位“雙一流”高校相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴南方周末記者,高校遴選各自認(rèn)為權(quán)威的專家來進(jìn)行評(píng)議。這些專家大致可以分三類?!笆紫仁鞘煜ぁp一流建設(shè)規(guī)則的專家,最好能直接邀請(qǐng)到教育部‘雙一流專家委員會(huì)成員,”東北地區(qū)一位“雙一流”大學(xué)校長解釋,“其次是在對(duì)應(yīng)學(xué)科建設(shè)中專業(yè)程度高的專家,再者對(duì)(我們)學(xué)校并不了解但熟悉‘雙一流建設(shè)評(píng)價(jià)構(gòu)建原則的專家?!?/p>
這些專家,在校長們眼中,是可能在最終的“雙一流”建設(shè)評(píng)價(jià)中,為自己的學(xué)?!罢f得上話的”。
核心標(biāo)準(zhǔn):五年前的建設(shè)方案
過去一年,史靜寰就被多所“雙一流”大學(xué)聘為專家評(píng)議組成員。
由于教育部目前對(duì)于“雙一流”具體評(píng)價(jià)指標(biāo)體系嚴(yán)格保密,史靜寰稱,此輪高校自評(píng)與專家評(píng)議的標(biāo)準(zhǔn)和體系,主要是根據(jù)該高校五年前提出的“雙一流”建設(shè)方案。
當(dāng)時(shí)的建設(shè)方案里有兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn),首先要清晰制定“雙一流”建設(shè)周期里要達(dá)到的階段性目標(biāo),另一方面,要選擇對(duì)標(biāo)的學(xué)校。
“五年之后,階段性建設(shè)目標(biāo)是否達(dá)成,跟對(duì)標(biāo)學(xué)校相比較,差距是否縮小,優(yōu)勢特色是否更加彰顯。這兩個(gè)因素是我們判斷高?!p一流建設(shè)成效的重要參考?!笔缝o寰說。
一所“雙一流”大學(xué)的建設(shè)方案當(dāng)時(shí)出自何處? 一位地方“雙一流”大學(xué)規(guī)劃處長告訴南方周末記者,正是根據(jù)國務(wù)院2015年發(fā)布的《方案》中“五大建設(shè)任務(wù)、五大改革任務(wù)”的要求來擬定的。
“五大建設(shè)任務(wù)”為:建設(shè)一流師資隊(duì)伍,培養(yǎng)拔尖創(chuàng)新人才,提升科學(xué)研究水平,傳承創(chuàng)新優(yōu)秀文化,著力推進(jìn)成果轉(zhuǎn)化?!拔宕蟾母锶蝿?wù)”為:加強(qiáng)和改進(jìn)黨對(duì)高校的領(lǐng)導(dǎo),完善內(nèi)部治理結(jié)構(gòu),實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵環(huán)節(jié)突破,構(gòu)建社會(huì)參與機(jī)制,推進(jìn)國際交流合作。
前述大學(xué)規(guī)劃處長認(rèn)為,“雙一流”建設(shè)與評(píng)價(jià)體系可以形成一個(gè)良性循環(huán)——根據(jù)國家文件的要求,給予高校相應(yīng)資源配置,高校以此制定發(fā)展目標(biāo),同時(shí)選擇要去追趕、比較的國內(nèi)國際上的同類院校,來比較、競爭,反觀自己的建設(shè)成效與不足。
如何充分展現(xiàn)成效,又不回避不足,是不少校長在2020年“大考”中遇到的難題。劉宇說,自評(píng)報(bào)告自己的團(tuán)隊(duì)修改了十幾遍。展現(xiàn)成效時(shí)往往希望面面俱到,最后可能反而抓不到重點(diǎn)。而橫向一看,只有兩三個(gè)一流學(xué)科的地方“雙一流”大學(xué),又明顯無法與綜合實(shí)力強(qiáng)的“雙一流”大學(xué)相比。
史靜寰在走訪天津中醫(yī)藥大學(xué)時(shí)發(fā)現(xiàn),該校得到的“照顧”十分有限?!皣抑苯拥摹p一流專項(xiàng)財(cái)政經(jīng)費(fèi)不到一億元,加上地方自籌,也就是兩億多?!笔缝o寰說。這和綜合性大學(xué)差太遠(yuǎn)了,不過該校只有一個(gè)一流學(xué)科,中藥學(xué)。
與同行的醫(yī)藥界專家不同,史靜寰在評(píng)審中并沒有針對(duì)專業(yè)領(lǐng)域提問,但問了一個(gè)關(guān)鍵問題:“雙一流”建設(shè)期間,學(xué)校使用這筆經(jīng)費(fèi)做了哪些你們認(rèn)為最重要的學(xué)校建設(shè)? 或者說做了哪些過去學(xué)校想做但沒能做的事情?”
這啟發(fā)了該校撰寫報(bào)告的團(tuán)隊(duì)思考——比如,最首要的評(píng)價(jià)指標(biāo)“人才培養(yǎng)”方面,目前中醫(yī)藥界人才培養(yǎng)最大的短板是什么?
天津中醫(yī)藥大學(xué)后來給出的答卷是,考慮中醫(yī)藥人才培養(yǎng)的特殊性,除了師傅帶徒弟這種傳統(tǒng)方式之外,也著重借助更多現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)支持,借助多學(xué)科支持。
“由于學(xué)科特點(diǎn),跟其他類型院校都沒法比,數(shù)據(jù)上也不會(huì)太好看,但我們會(huì)看到,這個(gè)學(xué)校有它自己的特色與堅(jiān)守。”史靜寰分析,如果從顯性量化評(píng)價(jià)指標(biāo)上看,這所學(xué)校一定是排在后邊的,辦學(xué)規(guī)模、科研成果等一些量化指標(biāo),它沒法達(dá)到綜合性、研究型大學(xué)的水平,但如果在中醫(yī)藥這類院校里,還是可以有一個(gè)口碑性的基本評(píng)判。
“分層”未被納入評(píng)價(jià)體系
細(xì)數(shù)“雙一流”大學(xué)名單,像天津中醫(yī)藥大學(xué)這類高校不在少數(shù)?!凹认M患{入‘雙一流之列,又不想與北大清華放在一起評(píng)價(jià)?!?/p>
“雙一流”的評(píng)價(jià)體系曾試圖解決這個(gè)問題。2016年,教育部長陳寶生向全國人大常委會(huì)報(bào)告高等教育改革與發(fā)展工作時(shí),提出“建立健全高校分類指導(dǎo)、分類撥款、分類評(píng)估制度”。但2017年“雙一流”名單出臺(tái)后,三部委有關(guān)負(fù)責(zé)人在答記者問時(shí)也提到“三個(gè)同等”,“同等重視、同等建設(shè)、同等評(píng)價(jià)?!?/p>
一名專委會(huì)成員指出,“分類”和“同等”是不同思路。“雙一流”建設(shè)的140所學(xué)校本身,也不是依據(jù)同一原則確定的,扶優(yōu)扶強(qiáng)的高校是按照辦學(xué)質(zhì)量優(yōu)先入列的;還有一批扶需扶特的高校,是因?yàn)樘厥庑枰⒎且驗(yàn)檗k學(xué)水平高。
在高等教育普及化的階段,大學(xué)校長們常常掛在嘴邊的一個(gè)辦學(xué)理念是“多元化”。爭取政策時(shí),他們往往擅長以某一方面的特長取勝,或借助地緣優(yōu)勢談判。學(xué)界和行政部門也大都接受“分層分類”的評(píng)價(jià)理念,但如何分類分層,還難以形成共識(shí)。
?下轉(zhuǎn)第8版
南方周末記者 賀佳雯發(fā)自北京 南方周末實(shí)習(xí)生 王鵬凱
IC
2020年10月22日,遼寧沈陽,東北大學(xué)。
photo?圖
?上接第2版
★此次評(píng)價(jià)體系六個(gè)考察方面中,人才培養(yǎng)占據(jù)首要地位,這也是過去大學(xué)評(píng)價(jià)相對(duì)忽視的一環(huán)。
前述專委會(huì)成員推測,首輪“雙一流”大考不會(huì)“大動(dòng)”(淘汰),應(yīng)該還會(huì)有增加。
目前看來也難如愿。史靜寰說,課題組曾向教育部提出“分層”評(píng)價(jià),但在最終方案中并未特別強(qiáng)調(diào)。
我國兩千多所高校,既有綜合型、教學(xué)研究型、研究教學(xué)型這樣大致依據(jù)功能的分類,也有按照行政歸屬如部屬、省屬院校等劃分,但一直沒有明確的大學(xué)分層標(biāo)準(zhǔn)。
“教育部比較謹(jǐn)慎,可能不太愿意用這種行政性的劃分方式。每個(gè)大學(xué)都不愿被貼標(biāo)簽,尤其是來自官方機(jī)構(gòu)的,”史靜寰推測,“另一方面,學(xué)校發(fā)展變化很快,很難說現(xiàn)在給出的定位,十年后還是不是如此。高校的自我認(rèn)同和官方的分類,不一定適配,還要經(jīng)過一段時(shí)間的博弈與磨合?!?/p>
不過,給大學(xué)分層,是某種發(fā)展趨勢,上海就已率先嘗試。《上海高等教育布局結(jié)構(gòu)與發(fā)展規(guī)劃(2015—2030年)》中,闡述了上海高等學(xué)?!岸S”分類標(biāo)準(zhǔn)。上海市一共68所高等學(xué)校,根據(jù)研本比、應(yīng)用型碩士生比例(預(yù)期)、博士點(diǎn)集中度(一級(jí)學(xué)科)和基礎(chǔ)性科研投入占比四項(xiàng)指標(biāo),依次分為學(xué)術(shù)研究型、應(yīng)用研究型、應(yīng)用技術(shù)型、應(yīng)用技能型;根據(jù)學(xué)科的主干學(xué)科(門類)多少,依次分為綜合性、多科性、特色性。
聚焦到“雙一流”的評(píng)價(jià)體系,一開始就充滿神秘感。首輪建設(shè)高校名單本身就不由高校自主申報(bào),而是由專委會(huì)根據(jù)一些指標(biāo)遴選。至今,也沒有公布具體參照哪些指標(biāo)。
“大考”當(dāng)前,10月,中共中央發(fā)布了《深化新時(shí)代教育評(píng)價(jià)改革總體方案》,提出“去五唯”,即“堅(jiān)決克服唯分?jǐn)?shù)、唯升學(xué)、唯文憑、唯論文、唯帽子的頑瘴痼疾”。因此,有專委會(huì)成員分析,原先大學(xué)排名、學(xué)科排名、獎(jiǎng)項(xiàng),可能還能作為評(píng)價(jià)參考,現(xiàn)在則很難說。目前正在進(jìn)行的第五輪學(xué)科評(píng)估,也已明確不和“雙一流”遴選掛鉤。
雖然并未采用明確分層評(píng)價(jià),但專委會(huì)成員透露,此次評(píng)價(jià)體系的一個(gè)基本原則,就是不給大學(xué)排名。
評(píng)價(jià)重點(diǎn)在于人才培養(yǎng)
史靜寰所在的國家“雙一流”建設(shè)動(dòng)態(tài)監(jiān)測和成效評(píng)價(jià)課題組,所謂“動(dòng)態(tài)監(jiān)測”,即每年年底采集一次學(xué)校發(fā)展變化的數(shù)據(jù)?!按罂肌蹦陝t在9月、12月采集兩次,再作整合。
不過,史靜寰指出,從評(píng)價(jià)的角度,應(yīng)該有一個(gè)基線調(diào)查的數(shù)據(jù)。但目前實(shí)際采集到的,只能是讓學(xué)校申報(bào)的,包括司局提供的數(shù)據(jù),時(shí)間鏈條從2015年開始。
考綱可概括為“1、6、3”原則。
“1”指的是黨的領(lǐng)導(dǎo)和治理體系改革、治理能力建設(shè)。但這點(diǎn)難以定量打分,所以作為基礎(chǔ)性要求,要求高校遞交報(bào)告時(shí),寫出堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo),在治理體系改革方面做了哪些工作。另一方面,檢查高校在這些方面有無負(fù)面清單,是否出現(xiàn)重大失誤。
“6”即人才培養(yǎng)、科學(xué)研究、社會(huì)服務(wù)、文化傳承創(chuàng)新、師資隊(duì)伍建設(shè)、國際交流合作六個(gè)方面。
實(shí)際評(píng)價(jià)中,史靜寰表示,一些很有特長的高校在規(guī)模、學(xué)科布局等方面難以和綜合性院校相比。但成效評(píng)價(jià)方案中已說明,不記總分,不搞排名,所以學(xué)校沒有總分壓力。
“3”指的是總體建設(shè)水平、成長提升度和可持續(xù)發(fā)展三個(gè)維度。
多位專家委員會(huì)成員透露,此次評(píng)價(jià)體系的六個(gè)考察方面中,人才培養(yǎng)占據(jù)首要地位,這也是過去大學(xué)評(píng)價(jià)相對(duì)忽視的一環(huán)。“雙一流”建設(shè)這五年,正好趕上了中央不斷強(qiáng)調(diào)“立德樹人、為國育才”的時(shí)期。
縱觀目前我國對(duì)大學(xué)的評(píng)價(jià),尤其以排行榜為代表的評(píng)價(jià)方式,更多側(cè)重科研成果。在實(shí)際評(píng)價(jià)操作中,對(duì)科研成果的定量數(shù)據(jù)采集與判斷也更成熟。而人才培養(yǎng)功能的評(píng)價(jià)手段,目前有四年一次的本科教研評(píng)估,是定性評(píng)價(jià)。
在參與設(shè)計(jì)對(duì)人才培養(yǎng)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí),史靜寰提出了定性評(píng)價(jià)和定量數(shù)據(jù)相結(jié)合的方式。
從定量角度,包括了與立德樹人、加強(qiáng)思想政治教育有關(guān)的數(shù)量要求,如輔導(dǎo)員和班主任配備的師生比要達(dá)標(biāo)。教育部要求,200個(gè)人要配一個(gè)輔導(dǎo)員,350個(gè)人要配一個(gè)思政課教師等。史靜寰認(rèn)為,定量指標(biāo)起的是導(dǎo)向性作用。
而定性方面,評(píng)價(jià)體系要求學(xué)校提供最典型的案例。這一部分,院校有描述案例的發(fā)揮空間。
校長們之所以把“雙一流”大考視為“達(dá)摩克利斯之劍”,根本原因還在于“雙一流”的動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制。
前述專委會(huì)成員推測,首輪大考不會(huì)“大動(dòng)”(淘汰),應(yīng)該還會(huì)有增加。
不少校長也坦承,“雙一流”實(shí)際建設(shè)2017年才“開賽”,短短幾年要讓學(xué)校有何徹底改變不現(xiàn)實(shí)。應(yīng)對(duì)“大考”之后的調(diào)整,他們也有心理準(zhǔn)備。首先,“雙一流”支持經(jīng)費(fèi)可能會(huì)因更多學(xué)校入列而被稀釋。
過去的“985工程”就印證了這一點(diǎn)。先是兩所高校,后來“2+7”,最后擴(kuò)大到39所。起初是中央經(jīng)費(fèi)支持,后來是省部共建,再后來“只給名頭不給資源”。但校長們依然相信,“雙一流”建設(shè)將會(huì)在未來很長一段時(shí)間內(nèi),給中國高等教育帶來強(qiáng)大的溢出效應(yīng)。
至于普通人,或許更關(guān)心哪些高校能進(jìn)入“世界一流”。
專委會(huì)在考量評(píng)價(jià)時(shí),希望“雙一流”高校能“扎根中國大地,辦世界一流大學(xué)”。以科研成果評(píng)價(jià)為例,不僅將英文發(fā)表納入評(píng)價(jià),中文發(fā)表也開始“作數(shù)”。
2020年10月,在眾多“雙一流”大學(xué)向社會(huì)公開自評(píng)報(bào)告后,專委會(huì)成員鐘秉林曾表示,“雙一流”建設(shè)成功與否,不是靠行政發(fā)文“宣布”,也不是靠學(xué)校自我“宣稱”。關(guān)鍵在于要堅(jiān)持教育自信,集中精力抓好內(nèi)涵建設(shè),讓學(xué)校的人才培養(yǎng)質(zhì)量、科研成果、優(yōu)勢學(xué)科專業(yè)建設(shè)水平和辦學(xué)聲譽(yù)得到廣泛認(rèn)可。
(應(yīng)受訪者要求,文中劉宇為化名)