淺談一般類型筆跡案件鑒定所遇問題及解決對策

摘 要 本文從一般性筆跡案件鑒定角度出發(fā)，按照筆跡案件在實(shí)踐過程中的一般鑒定思路，通過對鑒定人在筆跡鑒定中所進(jìn)行的每一部分的可能涉及的具體問題進(jìn)行分析論述，針對所存在的不同問題和不同情況，在明確問題形成原因的基礎(chǔ)之上，合理控制形成因素，并總結(jié)前人的經(jīng)驗(yàn)加上以作者個(gè)人的觀點(diǎn)，按照一般性筆跡鑒定的實(shí)踐步驟順序，針對每一部分的可能存在的哪些具體問題及其相應(yīng)對策展開細(xì)談，提出相對應(yīng)的具體解決方案，在實(shí)踐過程中，對于一般性的筆跡案件鑒定分析有一定的指導(dǎo)意義。

關(guān)鍵詞 一般類型 筆跡案件 筆跡鑒定

作者簡介：齊志坤，中國刑事警察學(xué)院，研究生，研究方向：刑事科學(xué)技術(shù)。

中圖分類號(hào)：D918.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.259

在當(dāng)今時(shí)代背景下，部分人受利益驅(qū)使通過書寫筆跡入手實(shí)施犯罪活動(dòng)，妄圖對他人的合法財(cái)產(chǎn)造成不當(dāng)侵占，由此涉及筆跡鑒定類的案件糾紛與日增多，在解決此類案件糾紛時(shí)，給出符合案件實(shí)情的筆跡鑒定意見尤為重要，但在進(jìn)行筆跡鑒定過程中，常常會(huì)遇到一些問題阻礙著我們透過筆跡靠近事實(shí)真相，那么在筆跡鑒定中到底會(huì)遇到哪些問題，以及面對這些問題我們應(yīng)該如何接解決，那么接下來筆者在前人的理論經(jīng)驗(yàn)之上，結(jié)合自身所學(xué)來對此類問題進(jìn)行進(jìn)一步的分析和探討。

一、鑒定準(zhǔn)備過程中可能存在的問題及對策

（一）對于案情的主觀認(rèn)識(shí)偏差問題及對策

對于一般性筆跡鑒定案件來說，了解案情對于整個(gè)案件筆跡的鑒定來說不僅可以獲得額外的信息，更是鑒定人對于案件涉及筆跡真?zhèn)芜M(jìn)行初步判斷的重要渠道，也因此對于案情的了解具有十分重要的意義。①在實(shí)踐鑒定過程中，尤其是剛進(jìn)入筆跡鑒定行業(yè)的新人，在鑒定之初受到案情影響，可能會(huì)存在依據(jù)案情所形成主觀的判斷，并在實(shí)際鑒定過程中，受到起初的主觀判斷影響認(rèn)識(shí)來進(jìn)行鑒定，因而這種鑒定是一種依據(jù)主觀既定判斷在之后的檢驗(yàn)程序中尋找符合自身初始認(rèn)識(shí)判斷的非理性客觀地錯(cuò)誤鑒定，所得鑒定結(jié)論也因?yàn)殍b定人主觀意識(shí)的影響而使得鑒定結(jié)論與實(shí)際情況截然相反。

在具體實(shí)踐操作中，針對這類問題解決的根本對策應(yīng)該是：筆者認(rèn)為應(yīng)該從兩個(gè)方面入手：一是鑒定主體在明確鑒定要求后，把案情信息作為一個(gè)輔助的信息而不應(yīng)該當(dāng)成是主要的依據(jù)，應(yīng)該明確得知案件信息的當(dāng)下判斷是一種得到案件相關(guān)信息后自然反應(yīng)認(rèn)識(shí)，而不是評判標(biāo)準(zhǔn)，在實(shí)際鑒定中，只有客觀的特征異同點(diǎn)才是判斷的唯一標(biāo)準(zhǔn);另一方面，在筆跡鑒定中容易受到案件情況的影響，究其根本還是經(jīng)驗(yàn)不足的問題，除了積極鑒定不斷歷練增長經(jīng)驗(yàn)以外，在鑒定之外的時(shí)間，對于自身有關(guān)筆跡鑒定的相關(guān)知識(shí)的不斷補(bǔ)充也尤為重要?？傊谝话阈怨P跡案件的鑒定，在鑒定之初保持客觀全面的認(rèn)識(shí)是成功鑒定的第一步，唯有正確認(rèn)識(shí)的案情信息，才能得出靠近案件事實(shí)的鑒定意見。

（二）對于檢材初步認(rèn)識(shí)分析不足問題及對策

1.宏觀特征認(rèn)識(shí)

我們知道宏觀特征是指相對檢材篇章而言，宏觀特征一般主要包括：局部的排布及段首縮頭特征，頁碼位置特征，字間行距特征和文章整片的分布及字據(jù)特征，行距特征，字行形態(tài)特征，頁邊特征，字行與格線特征，除此以外，對于書寫人的書寫水平，以及形成檢材時(shí)的書寫速度等。在進(jìn)行檢材檢驗(yàn)時(shí)，鑒定人應(yīng)該對檢材的宏觀特征的有一定的客觀認(rèn)識(shí)分析判斷后，再進(jìn)行個(gè)體特征的標(biāo)注認(rèn)識(shí)分析。

2.個(gè)別特征認(rèn)識(shí)

對于檢材檢驗(yàn)而言，個(gè)體特征是指對于單個(gè)字體別而言，個(gè)體特征一般主要包括：寫法特征，別字特征，職業(yè)通俗特征，搭配比例特征，起筆轉(zhuǎn)折等運(yùn)筆特征，筆順特征，筆畫交叉點(diǎn)特征以及筆痕特征等。

3.其他特征認(rèn)識(shí)

還有詞組使用特征，語法使用特征，數(shù)字字符特征在一定情況下也可以作為參考的依據(jù)，但筆者認(rèn)為此類特征可能會(huì)存在依據(jù)鑒定人對此認(rèn)識(shí)的差異性而價(jià)值不大。

在筆跡中對于檢材的檢驗(yàn)在總體上一般遵循，先從宏觀特征認(rèn)識(shí)再到個(gè)體特征的認(rèn)識(shí)，在檢材檢驗(yàn)中在總體初步目測瀏覽后，在第二次檢驗(yàn)時(shí)應(yīng)對于鑒定價(jià)值較高及明顯與一般寫法的特征存在明顯差異的特征進(jìn)行標(biāo)注，對于特征標(biāo)識(shí)后，這樣對于后期檢材與樣本的綜合對比檢驗(yàn)鑒定做好了準(zhǔn)備。

（三）對于樣本選取所存在的問題及對策

1.原始樣本的選擇

由于原始樣本形成于案發(fā)前，鑒定價(jià)值相對較大故而在實(shí)踐過程中，利用原始樣本和鑒定檢材進(jìn)行比對所得出的結(jié)果一般相對而言更為準(zhǔn)確，故對于樣本的選擇上應(yīng)盡可能選取原始樣本，防止提取的樣本書寫過于單一或者字?jǐn)?shù)太少無法而反應(yīng)書寫人的書寫規(guī)律，還要盡可能選取字跡種類較多以及字?jǐn)?shù)較多的原始樣本，并還應(yīng)考慮選取的原始樣本的形成時(shí)間是否和鑒定檢材形成的時(shí)間差距較大，如若差距較大，則該樣本形成時(shí)書寫水平以及書寫習(xí)慣則可能與檢材的存在一定差距而不能代表書寫人形成檢材時(shí)的書寫水平而應(yīng)當(dāng)不能作為筆跡鑒定的比對樣本而進(jìn)行比對鑒定。

2.實(shí)驗(yàn)樣本的提取

（1）選取合適的文字進(jìn)行摘抄，即在文字的選取上避免文字過于單一或者字?jǐn)?shù)較少而無法反映書寫人的書寫習(xí)慣，如果條件允許，可以以朗讀的方式讓被鑒定人進(jìn)行書寫，僅對其不會(huì)寫的字進(jìn)行字義的提示，這樣可能會(huì)更好地找到其書寫某些字的特殊方式。

（2）還應(yīng)選取與檢材形成時(shí)相近的條件來讓書寫人進(jìn)行書寫，例如對案情和檢材的了解，確認(rèn)是書寫人站立且襯墊較硬平板物所形成，那么提取實(shí)驗(yàn)樣本時(shí)，也應(yīng)當(dāng)讓被鑒定人進(jìn)行相同的書寫方式，避免其他因素造成檢材樣本書寫水平的明顯差異而影響鑒定結(jié)果。

（3）對規(guī)定時(shí)間的選擇，因當(dāng)時(shí)選取合適的書寫時(shí)間，即一般人書寫同量文字所需的時(shí)間，避免時(shí)間太短造成書寫速度過快而使得也鑒定檢材差異明顯，或者書寫時(shí)間太長而使得被鑒定人有偽裝的時(shí)間進(jìn)行偽裝，而影響實(shí)驗(yàn)的結(jié)果。

3.對樣本的審查

對于樣本的初步審查鑒定，對于樣本的初次審查鑒定應(yīng)當(dāng)在對前一步收集的樣本進(jìn)行初步地判斷，即該樣本是否具備了鑒定的條件，如果樣本不具備鑒定的條件則應(yīng)當(dāng)及時(shí)更換，確定好鑒定樣本后，應(yīng)該對樣本進(jìn)行全面客觀的分析，和對鑒定檢材的全面鑒定分析一致，可以先從宏觀特征再到個(gè)體特征的角度進(jìn)行認(rèn)識(shí)分析，對具有鑒定價(jià)值的特征應(yīng)該規(guī)范標(biāo)注，便于后面與檢材進(jìn)行分析而比較得出準(zhǔn)確的鑒定意見結(jié)論。

二、不同類型筆跡案件鑒定思路中的問題及對策

（一）涉案筆跡的分類

對于涉案筆跡的鑒定中，我們按照書寫人的是否存在偽裝的主觀意識(shí)，將涉案筆跡分為：正常筆跡和故意偽裝筆跡。

（二）針對不同類型的筆跡案件的鑒定思路

1.在一般偽裝筆跡鑒定中所存在的問題及對策

一般性偽裝筆跡是指書寫人不借用特殊書寫手段，不追求某種特定格式，僅憑書寫人主觀意識(shí)而改變自身書寫習(xí)慣所形成的筆跡。②其常見類型一般有，降低書寫水平書寫，改變字形書寫，改變書寫速度書寫，破壞字的結(jié)構(gòu)書寫，一般性偽裝從總體特征上分析判斷，一般是主要變化體現(xiàn)在運(yùn)筆，結(jié)構(gòu)以及搭配比例上，而書寫人一般的基本寫法，筆順，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)文字布局等特征不易改變，進(jìn)而在一般性偽裝筆記的鑒定中，我們可以從上述幾個(gè)角度入手，謹(jǐn)慎合理選取特征，進(jìn)行鑒定給出結(jié)論，另外需要注意，書寫人在利用一般性偽裝時(shí)所采用的手段類型一般不是涇渭分明的，多是幾種一般性偽裝手段混雜在一起進(jìn)行偽裝，在實(shí)際案件中應(yīng)該具體分析。

2.對于摹仿偽裝筆跡的鑒定中所存在的問題及對策

（1）對臨摹筆跡的鑒定，因?yàn)槠湫纬蓷l件要求較低，采用這種摹仿手段進(jìn)行模仿偽裝的書寫人，僅需要在被模仿人筆跡范本，控制自己的書寫習(xí)慣，突出被摹仿人的筆跡特點(diǎn)即可，因而在進(jìn)行筆跡的摹仿偽裝中多會(huì)運(yùn)用，由此，鑒定人在實(shí)踐過程中常遇到，在進(jìn)行臨摹筆跡鑒定時(shí)，鑒定人應(yīng)該在筆跡鑒定應(yīng)該抓住以下特點(diǎn)進(jìn)行判別，一般臨摹筆跡具有如下特點(diǎn)：一是形快實(shí)慢，即臨摹筆跡相對一般正常書寫筆跡的運(yùn)筆自然流暢，和書寫速度的協(xié)調(diào)一致來說，相比較起來會(huì)存在運(yùn)筆遲緩，墨跡不均勻等現(xiàn)象;二是筆力平緩，即指臨摹筆跡因?yàn)闀鴮懭诉M(jìn)行書寫時(shí)一般有一定的心理壓力而致使書寫形成的筆跡筆畫粗細(xì)一致，尤其是在形成勾，挑，起，收筆時(shí)書寫不正常的現(xiàn)象;三是中途停頓，是由于書寫人在進(jìn)行臨摹書寫人時(shí)處理連筆以及筆畫轉(zhuǎn)折不恰當(dāng)時(shí)所造成的停頓中斷或是疊合等現(xiàn)象;四是較多重描，書寫人在進(jìn)行臨摹書寫時(shí)有時(shí)對于一些臨摹筆跡摹仿不到位為了防止自己書寫習(xí)慣暴露，對某些筆畫進(jìn)行重描，一般是在字別局部筆畫進(jìn)行重描或是對筆畫進(jìn)行延伸等現(xiàn)象;五是抖動(dòng)彎曲，這是由于書寫人在進(jìn)行臨摹時(shí)具有，一定的心理壓力所造成的部分筆畫書寫較慢且伴有抖動(dòng)跡象，尤其是在一些較短轉(zhuǎn)折的筆畫中較為多見。③

（2）對記憶摹仿偽裝的鑒定，本文僅對一般性記憶摹仿偽裝手法的鑒定方法進(jìn)行討論，暫不對進(jìn)過長期訓(xùn)練摹仿而形成的練習(xí)式記憶摹仿進(jìn)行討論。在一般記憶摹仿筆跡中，因?yàn)槠涔P跡除了被摹仿者的書寫特征之外還有一定的摹仿者本身書寫特征，在具體實(shí)體過程中，可以從此處入手進(jìn)鑒定，此外還應(yīng)該結(jié)合案情分析，判斷進(jìn)行記憶摹仿的可能性有多少，如果存在一定摹仿可能性，則需要謹(jǐn)慎選擇筆跡特征，從而進(jìn)行認(rèn)定，特別注意的是在記憶摹仿書寫鑒定中，判別時(shí)應(yīng)明確有質(zhì)量的特征價(jià)值遠(yuǎn)比于數(shù)量較多的特征，一旦有價(jià)值極高的特征出現(xiàn)，繼續(xù)尋找其他價(jià)值較高特征，然后反復(fù)確認(rèn)分析，依據(jù)案情條件，而最后給出合理的鑒定意見。

三、結(jié)語

本文按照一般類型筆跡案件進(jìn)行鑒定的具體思路進(jìn)行論述，在聽取案件實(shí)際情況后，對于檢材樣本的初步分析，然后對筆跡鑒定的實(shí)際條件進(jìn)行判斷，判斷其具備實(shí)際鑒定的條件后再進(jìn)行下一步鑒定，即對于檢材和樣本進(jìn)行從宏觀到個(gè)別兩個(gè)角度的特征進(jìn)行標(biāo)注后比對析，綜合判斷，在進(jìn)行進(jìn)一步比對的過程中，應(yīng)該明確所鑒定的筆跡案件類型在采取本文中針對其特點(diǎn)分析后得出的手段，明確形成因素，控制變量條件后，靈活運(yùn)用其他客觀條件，如實(shí)際案情以及重點(diǎn)且有價(jià)值的特征，給出合理性結(jié)論的具體步驟，針對其可能存在具體的一般性問題，總結(jié)前人經(jīng)驗(yàn)和筆者自身所學(xué)知識(shí)進(jìn)行回答，鑒定人在實(shí)際鑒定中，在面對相關(guān)類型的具體問題，可以將本文材料僅作為參考，在明確基本原則和基本知識(shí)的情況結(jié)合實(shí)際情況具體分析，靈活運(yùn)用方式方法進(jìn)行鑒定工作。

注釋：

① 崔昊.筆跡分析心理應(yīng)用技術(shù)[J].西南政法大學(xué)出版社，2014：5-6.

② 喬治.論一般性偽裝筆跡檢驗(yàn)的一般流程[J].中國司法周刊，2001：3.

③ 王博玉.模仿筆跡在筆跡方法中的鑒定研究[J].中國司法鑒定，2006（10）：7.