宮腔鏡技術在剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕部位妊娠治療中的應用研究

崔金秀

【摘要】 目的 探討宮腔鏡技術在剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕部位妊娠治療中的應用效果。方法 84例剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕妊娠患者， 隨機分為對照組和觀察組， 每組42例。對照組實施超聲引導下傳統(tǒng)清宮術， 觀察組實施宮腔鏡下病灶切除術。對比兩組的手術療效、手術指標、術后恢復指標及并發(fā)癥發(fā)生情況。結果 觀察組治療總有效率為95.24%， 明顯高于對照組的71.43%， 差異具有統(tǒng)計學意義 （P<0.05）。觀察組的手術時間（57.21±7.46）min短于對照組的（71.03±6.94）min， 觀察組住院時間、瘢痕包塊消失時間、HCG轉(zhuǎn)陰時間、月經(jīng)恢復時間分別為（8.22±1.67）、（36.78±5.42）、（30.16±4.37）、（40.47±5.24）d， 均短于對照組的（15.74±3.13）、（49.82±7.05）、（38.29±5.06）、（48.61±5.48）d， 術中出血量（58.69±6.35）ml少于對照組的（120.83±13.90）ml， 差異均具有統(tǒng)計學意義 （P<0.05）。觀察組并發(fā)癥發(fā)生率9.52%低于對照組的26.19%， 差異具有統(tǒng)計學意義 （P<0.05）。結論 宮腔鏡技術在剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕部位妊娠治療中的應用效果顯著， 有效提升了手術療效， 徹底清除妊娠組織， 能加快術后恢復速度， 降低并發(fā)癥發(fā)生率， 具有較高的有效性及安全性。

【關鍵詞】 子宮瘢痕妊娠;宮腔鏡技術;剖宮產(chǎn)術后;應用效果

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.30.039

剖宮產(chǎn)是產(chǎn)科常用的分娩方式， 在我國的使用率較高， 剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕妊娠是其罕見的遠期并發(fā)癥， 一旦發(fā)病， 病情危險， 容易并發(fā)癥子宮破裂、大出血等嚴重情況， 危及患者的生命[1]。近年來， 隨著我國二胎政策的開放， 剖宮產(chǎn)后妊娠的幾率明顯升高， 導致剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕妊娠的發(fā)病率也隨之升高， 引起了臨床的廣泛重視。早期的診斷和治療有助于降低大出血風險， 減少子宮切除幾率， 保留子宮生育功能。但剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕妊娠早期癥狀不明顯， 診斷相對困難， 因此臨床認為一經(jīng)確診應立即終止妊娠， 以防不良預后的發(fā)生[2]。近年來， 內(nèi)鏡微創(chuàng)技術在婦科發(fā)展迅速， 宮腔鏡下切除妊娠及瘢痕組織的效果已獲得臨床認可， 具有創(chuàng)傷小、操作精準、效果可靠的優(yōu)點[3]。本研究進一步分析宮腔鏡技術在剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕部位妊娠治療中的應用， 現(xiàn)具體報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 將2018年1月～2019年12月在本院婦科治療的84例剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕妊娠患者隨機分為對照組和觀察組， 每組42例。觀察組年齡25～42歲， 平均年齡（31.4±5.6）歲;停經(jīng)時間51～86 d， 平均停經(jīng)時間（64.5±7.1）d;距離最后一次剖宮產(chǎn)時間1～8年，

平均剖宮產(chǎn)時間（3.7±1.5）年;剖宮產(chǎn)1次35例， 2次7例。對照組年齡24～44歲， 平均年齡（31.6±5.8）歲;停經(jīng)時間53～89 d， 平均停經(jīng)時間（64.9±7.2）d;距離最后一次剖宮產(chǎn)時間1～9年， 平均剖宮產(chǎn)時間（4.0±

1.8）年;剖宮產(chǎn)1次36例， 2次6例。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）， 具有可比性。所有患者均行B超檢查顯示宮腔及宮頸管內(nèi)無妊娠囊， 而在子宮前壁峽部宮頸內(nèi)口水平或既往剖宮產(chǎn)瘢痕處可見妊娠囊或混合性包塊， 且妊娠囊部位的子宮肌層變薄或連續(xù)性中斷， 經(jīng)術后病理檢查證實為剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕妊娠;所有患者均有剖宮產(chǎn)術， 均有不同程度的不規(guī)則陰道流血， 無陰道大出血;排除有手術禁忌者、合并全身感染、合并免疫系統(tǒng)疾病等。

1. 2 方法 兩組術前均行超聲檢查， 確認子宮峽部妊娠病灶血流減少或無血流， 且妊娠物距子宮下段漿膜面≥2 mm， 血清糖蛋白激素（β-HCG）<1000 mIU/ml時才能進行手術， 可視情況服用米非司酮， 50 mg/次，

2次/d。對照組實施超聲引導下傳統(tǒng)清宮術， 術前開放靜脈通道， 靜脈滴注縮宮素20 U+0.9%氯化鈉注射液500 ml， 術中使用B超引導， 利用屏幕顯示技術， 指導手術醫(yī)師在子宮下段妊娠囊著床部位進行清宮操作， 維持負壓吸引在300～400 mm Hg（1 mm Hg=0.133 kPa）， 感覺有異物吸出時， 適當減小吸引力， 轉(zhuǎn)動吸管， 吸管槽背對瘢痕處， 緩慢抽出吸管， 結束操作[4]。觀察組實施宮腔鏡下病灶切除術， 采用腰麻聯(lián)合硬膜外麻醉， 患者取膀胱截石位， 使用彩色多普勒超聲明確子宮位置、大小以及瘢痕妊娠病灶大小、病灶浸潤程度、子宮前壁厚度等;向?qū)m頸處注射擴宮液， 速度120～

250 ml/min， 維持膨?qū)m壓力在100～120 mm Hg， 擴張宮口， 緩慢向前推進置入宮腔鏡至子宮腔內(nèi)， 期間用超聲探頭密切監(jiān)視宮腔;隨之宮腔鏡體的移動探查宮腔情況， 到達瘢痕妊娠病灶處后， 明確妊娠病灶與子宮前峽部的關系， 用被動式連續(xù)灌流宮腔電切鏡將妊娠病灶完全切除， 盡量保留足夠的子宮壁厚度， 注意操作小心， 避免誤傷旁系組織， 確認病灶及瘢痕組織完全清除后， 電凝止血， 出血明顯者使用Foley雙腔氣囊導尿管， 置入宮腔后注入20 ml水， 達到壓迫止血的效果， 在術后24 h逐步排水并拔除， 術后給予注射縮宮素促進子宮收縮， 并使用抗生素預防感染[5]。兩組均術后每

3天復查1次β-HCG， 如β-HCG下降緩慢， 可考慮使用口服米非司酮及肌注甲氨蝶呤， 視情況間斷復查B超。

1. 3 觀察指標 記錄手術時間、術中出血量、住院時間、瘢痕包塊消失時間、HCG轉(zhuǎn)陰時間、月經(jīng)恢復時間等;觀察并發(fā)癥發(fā)生情況， 包括下腹疼痛、臀部疼痛、發(fā)熱、盆腔感染等。

1. 4 療效判定標準 顯效：治療15 d內(nèi)癥狀及體征完全消失， 血β-HCG進行性下降且恢復正常， 復查B超

子宮內(nèi)妊娠包塊消失;有效：治療30 d內(nèi)癥狀及體征完全消失， 血β-HCG逐步下降至正常， 復查B超子宮內(nèi)妊娠包塊基本消失;無效：治療30 d后仍有癥狀及體征， 如腹痛、陰道淋漓流血等， 血β-HCG未降至正常， 復查B超子宮內(nèi)有妊娠包塊殘留， 需要再次手術[6]。總有效率=（顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

1. 5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2. 1 兩組臨床療效比較 觀察組治療總有效率高于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義 （P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組各項手術及恢復指標比較 觀察組的手術時間、住院時間、瘢痕包塊消失時間、HCG轉(zhuǎn)陰時間、月經(jīng)恢復時間均短于對照組， 術中出血量少于對照組， 差異均具有統(tǒng)計學意義 （P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率低于對照組， 差異均具有統(tǒng)計學意義 （P<0.05）。見表3。

3 討論

剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕妊娠是一種特殊的異位妊娠類型， 其發(fā)病早期無明顯癥狀， 但隨著妊娠囊的增大， 絨毛可逐步侵入子宮肌層， 造成妊娠囊部位的子宮肌層變薄或連續(xù)性中斷， 若絨毛突破子宮肌層， 可導致子宮破裂、陰道大出血等， 直接危及患者生命[7]。臨床研究顯示， 其發(fā)病多與剖宮產(chǎn)后子宮瘢痕部位愈合不佳、子宮內(nèi)膜受損等有關[8]。

本病早期與常規(guī)妊娠的表現(xiàn)無明顯差異， 大多數(shù)患者是因停經(jīng)或陰道不規(guī)則出血來院檢查而確診， 臨床認為越早終止妊娠對生殖功能的損傷越小， 越有利于早期康復。但臨床對本病的診療方案尚未統(tǒng)一， 對于本病終止妊娠的方法較多。由于本疾病屬于高風險妊娠類型， 無論是藥物還是手術治療均存在一定風

險[9]。以往清宮術是主要的治療方法， 通過B超定位妊娠病灶， 將負壓吸引器對準病灶進行吸引， 但術中對術者的經(jīng)驗技術依賴較大， 若清除不徹底或不能完全分離妊娠組織， 可導致子宮無法完全收縮， 血竇無法自然閉合， 導致術后陰道出血淋漓不盡， 或引發(fā)難以控制的大出血， 甚至需要切除子宮來挽救患者生命， 總體手術療效有限[10]。

近年來， 宮腔鏡技術日益成熟， 已廣泛應用于人工流產(chǎn)終止妊娠的手術中。臨床認為， 對于陰道血流量低、血β-HCG水平在1000～2000 mIU/ml的子宮瘢痕妊娠患者實施宮腔鏡下瘢痕妊娠切除術是可行

的[11]。其優(yōu)點包括：①宮腔鏡無需在體表做切口， 對腹腔組織及器官無明顯影響， 手術創(chuàng)傷更小;②宮腔鏡下可清晰觀察子宮內(nèi)部結構， 明確妊娠囊于周圍組織、血管的關系， 合理評估子宮內(nèi)殘留組織的大小及范圍;③術者操作無視野遮擋， 能夠更為精準定位瘢痕處妊娠病灶， 降低內(nèi)膜損傷及子宮穿孔幾率， 也避免了妊娠組織殘留， 降低相同位置二次瘢痕妊娠幾率;④宮腔鏡下可清晰觀察妊娠組織部位的血管分布情況， 術中可有效電凝止血， 減少出血量， 控制手術總出血量;⑤手術安全性高， 能完整保留子宮， 對術后的生育功能無明顯影響， 有助于提高患者的生活質(zhì)量[12]。

本研究結果顯示， 觀察組治療有效率高于對照組， 手術時間、住院時間、瘢痕包塊消失時間、HCG轉(zhuǎn)陰時間、月經(jīng)恢復時間等均短于對照組， 術中出血量少于對照組， 下腹疼痛、臀部疼痛、發(fā)熱、盆腔感染等并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組， 差異具有統(tǒng)計學意義 （P<0.05）。充分證明宮腔鏡手術治療子宮瘢痕妊娠有明顯優(yōu)勢， 療效確切、手術損傷小、術后恢復快、并發(fā)癥發(fā)生率低， 且操作簡便， 能精準定位， 避免了盲目

操作。

綜上所述， 宮腔鏡技術在剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕妊娠應用效果確切， 創(chuàng)傷小， 恢復快， 保留生育功能好， 值得在臨床推廣使用。

參考文獻

[1] 孫延霞， 馮艷， 馬園園. 宮腔鏡聯(lián)合水囊壓迫法治療剖宮產(chǎn)瘢痕部位妊娠患者32例療效觀察及術后隨訪研究. 中國性科學， 2018， 27（11）：85-88.

[2] 葉春杰， 祝曉麗. 剖宮產(chǎn)瘢痕子宮妊娠患者應用宮腔鏡下清宮術聯(lián)合UAE的治療效果分析及其預后質(zhì)量的影響. 中國醫(yī)學創(chuàng)新， 2018， 15（31）：24-27.

[3] 趙彥婷， 劉彥肖， 楊萍， 等. 藥物聯(lián)合宮腔鏡對剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕妊娠患者生育功能影響. 現(xiàn)代儀器與醫(yī)療， 2016， 22（2）：

85-87.

[4] 陸偉， 陳汝君， 李懷芳， 等. 不同方案治療剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕妊娠28例臨床分析. 現(xiàn)代婦產(chǎn)科進展， 2017， 26（10）：773-776.

[5] 溫海燕， 陳一喆. 宮腔鏡聯(lián)合子宮動脈栓塞治療剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠的療效及安全性分析. 中國內(nèi)鏡雜志， 2019， 25（1）：63-68.

[6] 于亞梅. 宮腔鏡手術治療剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕妊娠的臨床療效分析. 醫(yī)學綜述， 2013， 19（19）：3635-3636.

[7] 王瑾， 謝黎明， 車亞玲. 宮腔鏡終止剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕妊娠的療效和安全性評估. 中國性科學， 2017， 26（9）：122-124.

[8] 郭亞利. 腹腔鏡手術與宮腔鏡手術治療剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕妊娠的臨床效果比較. 河北醫(yī)學， 2015， 21（2）：262-265.

[9] 祝賀， 趙淑華， 陳軍， 等. 宮腔鏡治療剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕妊娠臨床分析. 中國婦幼保健， 2010， 25（32）：4673-4676.

[10] 張印星， 潘春燕， 陳小剛， 等. 子宮動脈灌注化療與宮腔鏡下病灶電切術治療瘢痕妊娠的療效分析. 河北醫(yī)藥， 2016， 38（13）：

1940-1942.

[11] 劉志玲， 梁春燕， 付愛民， 等. 宮腔鏡治療剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕妊娠的臨床觀察. 現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志， 2015， 24（20）：2204-2206.

[12] 胡紅， 鄭曉紅， 陳薇. 宮腔鏡技術在剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕妊娠部位妊娠治療中的應用效果觀察. 解放軍預防醫(yī)學雜志， 2019， 37（7）：26-27.

[收稿日期：2020-05-11]