內(nèi)鏡下鼓室置管聯(lián)合腺樣體切除術(shù)治療兒童復(fù)發(fā)性分泌性中耳炎的療效及安全性觀察

陳洽鑫 劉漪 林小燕

【摘要】 目的 淺析內(nèi)鏡下鼓室置管聯(lián)合腺樣體切除術(shù)治療兒童復(fù)發(fā)性分泌性中耳炎的療效及安全性。方法 38例兒童復(fù)發(fā)性分泌性中耳炎患兒作研究對象， 按照治療方式不同分為觀察組與對照組， 各19例。對照組給予單純耳內(nèi)鏡下鼓室置管治療， 觀察組給予內(nèi)鏡下鼓室置管聯(lián)合腺樣體切除術(shù)治療。比較兩組療效;中耳積液時間、完全愈合時間、聽閾提高幅度、聽力復(fù)常時間;并發(fā)癥發(fā)生情況。

結(jié)果 觀察組患兒治療總有效率為94.74%， 高于對照組的68.42%， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患兒中耳積液時間、完全愈合時間、聽力復(fù)常時間均短于對照組， 聽閾提高幅度大于對照組， 差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患兒并發(fā)癥發(fā)生率為5.26%， 低于對照組的31.58%， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 內(nèi)鏡下鼓室置管聯(lián)合腺樣體切除術(shù)治療兒童復(fù)發(fā)性分泌性中耳炎療效顯著， 術(shù)后恢復(fù)情況良好， 手術(shù)安全性高。

【關(guān)鍵詞】 內(nèi)鏡;鼓室置管;腺樣體切除術(shù);復(fù)發(fā)性分泌性中耳炎

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.30.005

Efficacy and safety of endoscopic tympanum catheterization combined with adenoidectomy in the treatment of children with recurrent secretory otitis media? ?CHEN Qia-xin， LIU Yi， LIN Xiao-yan. Department of Otorhinolaryngology， Guangdong Maternal and Child Health Hospital， Guangzhou 511400， China

【Abstract】 Objective? ?To analyze the efficacy and safety of endoscopic tympanum catheterization combined with adenoidectomy in the treatment of children with recurrent secretory otitis media. Methods? ?A total of 38 children with recurrent secretory otitis media as study subjects were divided into observation group and control group according to different treatment methods， with 19 cases in each group. The control group was treated with endoscopic tympanum catheterization， and the observation group was treated with endoscopic tympanum catheterization combined with adenoidectomy. The efficacy， time of middle ear effusion， time of complete healing， range of hearing threshold improvement， time of hearing normalization， and the incidence of complications were compared between the two groups. Results? ?The total effective rate of treatment of the observation group was 94.74%， which was higher than 68.42% of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The time of middle ear effusion， time of complete healing， time of hearing normalization of the observation group were shorter than those of the control group， and range of hearing threshold improvement was greater than that of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The incidence of complications 5.26% of the observation group was lower than 31.58% of the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion? ?Endoscopic tympanum catheterization combined with adenoidectomy shows remarkable efficacy in the treatment of children with recurrent secretory otitis media， with good postoperative recovery and high surgical safety.

【Key words】 Endoscopic; Tympanum catheterization; Adenoidectomy; Recurrent secretory otitis media

分泌性中耳炎是一種非化膿性炎性疾病， 疾病特征以傳導(dǎo)性耳聾、鼓室積液等為主， 多發(fā)于換季時期， 是影響兒童聽力的主要原因， 中耳積液性質(zhì)包括滲出液、漿液性分泌液、黏液等， 臨床將其劃分為急性與慢性2種類型， 其中慢性分泌性中耳炎多由急性中耳炎未得到及時有效的治療從而導(dǎo)致疾病反復(fù)發(fā)作、遷延不愈導(dǎo)致[1， 2]?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)尚未對分泌性中耳炎形成的病因達(dá)成統(tǒng)一認(rèn)識， 大致包括感染、免疫反應(yīng)、咽鼓管功能不良， 臨床治療該疾病的方法包括藥物、手術(shù)治療等， 常用藥包括抗生素、皮質(zhì)類固醇激素、鹽酸氨溴索、表面活性物質(zhì)、疫苗等[3];常見手術(shù)類型包括鼓膜穿刺抽液、鼻內(nèi)鏡下咽鼓管置管術(shù)、腺樣體切除術(shù)等， 臨床多主張藥物與手術(shù)聯(lián)合治療[4]。本研究納入本院2018年1月～2020年1月收治的38例兒童復(fù)發(fā)性分泌性中耳炎患兒作研究對象， 分析內(nèi)鏡下鼓室置管聯(lián)合腺樣體切除術(shù)治療效果， 現(xiàn)將本次研究全部內(nèi)容整理報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取本院2018年1月～2020年1月

收治的38例兒童復(fù)發(fā)性分泌性中耳炎患兒作研究對象， 按照治療方式不同將其分為觀察組與對照組， 各19例。觀察組中男13例， 女6例;年齡1～14歲， 平均年齡（7.8±2.3）歲;病程3～12個月， 平均病程（7.1±2.0）個月;左耳9例、右耳7例、雙耳3例。對照組中男12例， 女7例;年齡1～14歲， 平均年齡（6.2±2.6）歲;病程3～12個月， 平均病程（7.6±1.8）個月;左耳10例、右耳5例、雙耳4例。兩組患兒的一般資料比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 納入及及排除標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn)：①符合兒童復(fù)發(fā)性分泌性中耳炎診斷標(biāo)準(zhǔn)[5]：癥狀包括耳不適、追聽欠佳、耳悶、耳鳴;經(jīng)純音測定結(jié)果顯示傳導(dǎo)性聾;經(jīng)耳鏡檢查結(jié)果顯示鼓膜無穿孔、鼓膜凹陷、鼓膜活動度低、存在鼓膜積液;鼓室阻抗圖顯示“B”、“C”型曲線。②患兒家長同意接受手術(shù)治療。③知曉本次研究內(nèi)容。④均為復(fù)發(fā)患兒。⑤可耐受相應(yīng)治療者。排除標(biāo)準(zhǔn)[6]：①中耳外傷者;②研究前行抗炎治療者;③認(rèn)知功能障礙者;④合并其他先天性疾病者;⑤手術(shù)禁忌證者。

1. 3 方法 觀察組給予內(nèi)鏡下鼓室置管聯(lián)合腺樣體切除術(shù)治療， 常規(guī)進(jìn)行電耳鏡檢查評估外耳道形態(tài)、清除耳道內(nèi)異物， 觀察鼓膜狀態(tài)、中耳積液表現(xiàn)等， 進(jìn)行純音測聽， 應(yīng)用AT235h中耳分析儀226 Hz進(jìn)行探測音聲導(dǎo)抗測試， 術(shù)者根據(jù)患兒實(shí)際情況選擇型號合適的耳塞頭。先行腺樣體切除術(shù)：采取全身麻醉（全麻）氣管插管形式， 為患兒取仰臥位， 墊高肩部， 保持頭部后仰位， 使用開口器固定， 經(jīng)單側(cè)或雙側(cè)鼻腔置入9號導(dǎo)尿管， 自口腔引出打結(jié)懸吊并固定軟腭， 70°鼻內(nèi)鏡經(jīng)口暴露鼻咽腔， 在電視輔助監(jiān)視下完成操作， 首先咬切部分腺樣體組織進(jìn)行病理學(xué)化驗， 后采用低溫等離子消融去除肥大的腺樣體組織， 切除順序為：腺樣體底部-中部-咽鼓管隆突周圍-下極鼻孔區(qū)， 完全切除腺樣體組織并等離子刀頭充分止血。鼓膜置管：同期0°耳內(nèi)鏡電視監(jiān)視下切開鼓膜前下象限， 充分吸出鼓室粘稠積液， 使用糜蛋白酶+地塞米松注射液沖洗鼓室后吸干沖洗液， 將啞鈴型鼓膜通風(fēng)管置入， 直徑為1.14 mm， 確保術(shù)中正確的置管位置與管腔通暢。術(shù)后遵醫(yī)囑用藥， 隨訪1次/周， 觀察置管情況， 評估是否存在移位、脫落、堵塞等異常情況， 了解有無感染發(fā)生， 半年或1年可取管。拔管指征：經(jīng)耳內(nèi)鏡檢查鼻咽部分是否潴留分泌物、開放效果、腺樣體創(chuàng)面愈合情況、咽鼓管咽口有無粘性分泌物、鼓膜表面情況。拔管后繼續(xù)隨訪3個月， 定期進(jìn)行耳內(nèi)鏡復(fù)查， 觀察鼓膜情況， 復(fù)查純音測試聽力與聲導(dǎo)抗。對照組給予單純耳內(nèi)鏡下鼓室置管治療， 操作步驟同觀察組。

1. 4 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn) 比較兩組療效;中耳積液時間、完全愈合時間、聽閾提高幅度、聽力復(fù)常時間;并發(fā)癥發(fā)生情況。療效判定標(biāo)準(zhǔn)：痊愈：癥狀消失、聲導(dǎo)抗鼓室圖檢查結(jié)果顯示為A型， 鼓膜功能正常， 聲導(dǎo)抗鼓室圖檢查結(jié)果表明為A型;有效：癥狀改善， 鼓膜語頻聽力值提高10～15 dB， 給予聲導(dǎo)抗鼓室檢查結(jié)果顯示由B型轉(zhuǎn)變?yōu)锳型;無效：癥狀無明顯改善?？傆行?（痊愈+有效）/總例數(shù)×100%。

1. 5 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。P<0.05表示差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組療效比較 觀察組患兒治療總有效率為94.74%， 高于對照組的68.42%， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1。

2. 2 兩組中耳積液時間、完全愈合時間、聽閾提高幅度、聽力復(fù)常時間比較 觀察組患兒中耳積液時間、完全愈合時間、聽力復(fù)常時間均短于對照組， 聽閾提高幅度大于對照組， 差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2. 3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 觀察組患兒并發(fā)癥發(fā)生率為5.26%， 低于對照組的31.58%， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

分泌性中耳炎是常見的五官科疾病， 多發(fā)于兒童， 指累及中耳或全部結(jié)構(gòu)的炎性反應(yīng)， 因兒童年齡較小、患病后患兒往往無法準(zhǔn)確描述自身病情癥狀， 可能延誤疾病治療時機(jī)， 甚至可能對兒童終身聽力造成永久性損傷， 影響兒童生長發(fā)育與身心健康[7]。有研究提出分泌性中耳炎發(fā)生機(jī)制可能與腺樣體肥大、咽鼓管功能障礙等有關(guān)[8]， 其中腺樣體肥大會阻塞咽鼓管咽口， 而咽鼓管主要功能為保持耳腔內(nèi)氣壓與外界的平衡， 此外該部位為感染灶， 一旦發(fā)生感染可導(dǎo)致鼓膜內(nèi)陷， 導(dǎo)致中耳黏膜淤血， 形成靜脈曲張， 增加血管壁滲透性， 形成滲出液， 引發(fā)一系列炎性改變， 增加局部炎癥風(fēng)險， 損傷咽鼓管， 形成聽力損傷、耳鳴、耳悶等癥狀[9]。

目前臨床治療分泌性中耳炎的方法較多， 其中西醫(yī)主張采取鼓膜切開術(shù)、鼓膜穿刺抽液術(shù)、鼓室置管術(shù)等確保咽鼓管與鼻腔的通暢， 如本次研究結(jié)果顯示， 觀察組患兒治療總有效率為94.74%， 高于對照組的68.42%， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患兒中耳積液時間、完全愈合時間、聽力復(fù)常時間均短于對照組， 聽閾提高幅度大于對照組， 差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患兒并發(fā)癥發(fā)生率為5.26%， 低于對照組的31.58%， 差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。提示， 內(nèi)鏡下鼓室置管聯(lián)合腺樣體切除術(shù)治療療效可觀， 可促進(jìn)疾病恢復(fù)， 且并發(fā)癥風(fēng)險低。分析原因：①鼻內(nèi)鏡下鼓室置管術(shù)的應(yīng)用優(yōu)勢：在內(nèi)鏡監(jiān)視下可保護(hù)鼻腔組織， 避免盲目操作導(dǎo)致的意外損傷， 同時可及時排查鼻腔內(nèi)是否存在隱性病變， 將導(dǎo)管插入鼓室內(nèi)， 可保護(hù)鼓膜同時迅速排出積液， 發(fā)揮消腫抗炎的治療效

果[10];②聯(lián)合腺樣體切除術(shù)的治療優(yōu)勢：內(nèi)鏡監(jiān)視下為術(shù)者提供更加清晰的手術(shù)視野， 對促進(jìn)術(shù)后恢復(fù)有利， 術(shù)者操作中可同時使用鉆頭與切割刀頭， 切割精準(zhǔn)度高， 操作難度低， 安全性高， 術(shù)中主要使用電動切割器切割， 具有切割速度快、時間短、出血量少等優(yōu)勢， 可在一定程度上改善術(shù)后疼痛感受， 降低并發(fā)癥風(fēng)險[11， 12]。臨床上應(yīng)用外科手術(shù)方式治療分泌性中耳炎的目的在于及時清除中耳內(nèi)積液， 及時恢復(fù)中耳通氣引流功能， 促進(jìn)鼓室黏膜上皮纖毛運(yùn)動功能恢復(fù)正常， 經(jīng)耳內(nèi)鏡下鼓室置管對鼓膜影響較小， 但無法及時解除咽鼓管阻塞情況， 依然存在感染病灶， 術(shù)后復(fù)發(fā)風(fēng)險相對較高， 而近年來隨著臨床微創(chuàng)技術(shù)的不斷發(fā)展應(yīng)用， 腺樣體切除術(shù)也逐漸獲得臨床關(guān)注， 該治療方案是在內(nèi)鏡下鼓室置管基礎(chǔ)上聯(lián)合進(jìn)行腺樣體切除術(shù)， 可彌補(bǔ)單純鼓室置管術(shù)的不足， 加速清理鼓室積液， 有效改善咽鼓管阻塞表現(xiàn)， 保證鼓室與咽鼓管的引流通暢效果， 降低術(shù)后復(fù)發(fā)及感染風(fēng)險， 促進(jìn)術(shù)后康復(fù)[13]。

綜上所述， 采用內(nèi)鏡下鼓室置管聯(lián)合腺樣體切除術(shù)治療兒童復(fù)發(fā)性分泌性中耳炎療效可觀， 術(shù)后恢復(fù)情況良好， 手術(shù)安全性高。

參考文獻(xiàn)

[1] 詹小燕， 梁飛， 江恒謙， 等.內(nèi)鏡下鼓室置管聯(lián)合腺樣體切除術(shù)治療兒童分泌性中耳炎的療效分析.國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報， 2017， 23（1）：47-49.

[2] 王德利， 張艷芬， 張崗， 等.內(nèi)鏡下低溫等離子腺樣體消融聯(lián)合鼓室置管術(shù)治療兒童分泌性中耳炎的臨床分析.泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報， 2018， 39（10）：1081-1083.

[3] 楊國寧， 寸麗花， 馬亞， 等.腺樣體切除聯(lián)合耳內(nèi)鏡下鼓膜置管術(shù)治療兒童分泌性中耳炎.中國聽力語言康復(fù)科學(xué)雜志， 2017， 15（2）：100-102.

[4] 張金增.耳內(nèi)鏡下鼓膜置管術(shù)聯(lián)合腺樣體切除術(shù)治療兒童分泌性中耳炎的效果及安全性分析.中國民間療法， 2018， 26（3）：62-63.

[5] 李冰慧.鼻內(nèi)鏡下腺樣體切除聯(lián)合耳內(nèi)鏡下鼓膜切開置管治療兒童分泌性中耳炎的臨床效果.河南醫(yī)學(xué)研究， 2018， 27（21）：3942-3943.

[6] 賴世佳， 童梓德.咽鼓管球囊擴(kuò)張術(shù)聯(lián)合鼓膜切開置管術(shù)治療慢性復(fù)發(fā)性分泌性中耳炎臨床觀察.解放軍醫(yī)藥雜志， 2017， 29（7）：47-49.

[7] 張偉強(qiáng)， 劉穩(wěn)， 李培華， 等.咽鼓管冠脈球囊擴(kuò)張聯(lián)合鼓膜置管治療復(fù)發(fā)性分泌性中耳炎.中國耳鼻咽喉顱底外科雜志， 2019， 25（4）：419-422.

[8] 韓濤， 李玉杰.咽鼓管球囊擴(kuò)張術(shù)治療慢性復(fù)發(fā)性分泌性中耳炎的臨床效果.臨床研究， 2018， 26（8）：97-98.

[9] 張強(qiáng).咽鼓管球囊擴(kuò)張術(shù)聯(lián)合鼓膜切開置管術(shù)治療慢性復(fù)發(fā)性分泌性中耳炎患者的短、中期隨訪研究.河南醫(yī)學(xué)研究， 2019， 28（5）：822-824.

[10] 李宏斌.咽鼓管球囊擴(kuò)張術(shù)治療慢性復(fù)發(fā)性分泌性中耳炎的臨床效果.中國當(dāng)代醫(yī)藥， 2019， 26（5）：162-164.

[11] 祁愛平.咽鼓管球囊擴(kuò)張術(shù)治療慢性復(fù)發(fā)性分泌性中耳炎的 臨床療效.當(dāng)代醫(yī)學(xué)， 2018， 24（1）：18-20.

[12] 陸雪， 王鑫霞， 肖楚志， 等.咽鼓管吹張注入地塞米松結(jié)合口服藥物治療復(fù)發(fā)性分泌性中耳炎的臨床觀察.右江民族醫(yī)學(xué)院學(xué)報， 2018， 40（6）：563-565， 573.

[13] 李鳳茹.咽鼓管球囊擴(kuò)張術(shù)治療慢性分泌性中耳炎的效果分析.中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理， 2018， 9（23）：49-51.

[收稿日期：2020-06-08]