個(gè)人敘事選擇與集體記憶建構(gòu)
—— 基于北京D 村花鈸會(huì)的田野調(diào)查

毛曉帥

20 世紀(jì)末以來，中國民俗學(xué)的學(xué)科研究范式發(fā)生了重要轉(zhuǎn)變，其中最主要的一個(gè)表現(xiàn)便是從主要研究“俗”到更加關(guān)注“民”，民眾的主體地位日漸凸顯。伴隨著這種研究范式的轉(zhuǎn)變，個(gè)人敘事對(duì)民俗學(xué)研究的意義也被越來越多的學(xué)者關(guān)注和討論，如劉鐵梁①劉鐵梁：《個(gè)人敘事與交流式民俗志：關(guān)于實(shí)踐民俗學(xué)的一些思考》，《民俗研究》，2019 年第1 期。、張成福②張成福：《個(gè)人敘事與傳統(tǒng)建構(gòu)——以即墨“田橫祭海節(jié)”為例》，《青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》，2011 年第1 期。、林曉平、雷天來③林曉平、雷天來：《個(gè)人敘事與當(dāng)代風(fēng)水師身份建構(gòu)——以贛南地區(qū)為例》，《民俗研究》，2014 年第6 期。、劉先福④劉先福：《個(gè)人敘事與地方傳統(tǒng)：努爾哈赤傳說的文本研究》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2019 年。、刁統(tǒng)菊⑤刁統(tǒng)菊：《感受、入戶與個(gè)體故事：對(duì)民俗學(xué)田野倫理的思考》，《民俗研究》，2020 年第2 期。、毛曉帥⑥毛曉帥：《民俗學(xué)視野中的個(gè)人敘事與公共文化實(shí)踐》，《民族文學(xué)研究》，2019 年第3 期。等學(xué)者的研究。

從20 世紀(jì)20 年代顧頡剛對(duì)妙峰山香會(huì)的調(diào)查和研究開始，北京的民間花會(huì)組織一直是學(xué)術(shù)界備受矚目的熱點(diǎn)話題之一。這些研究大致可以分為四類：第一類是研究花會(huì)組織與民間信仰、民間宗教的關(guān)系，如顧頡剛⑦顧頡剛：《妙峰山》，上海：上海科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2014 年。、吳效群⑧吳效群：《北京的香會(huì)組織與妙峰山碧霞元君信仰》，博士學(xué)位論文，北京師范大學(xué)，1998 年。、王曉莉⑨王曉莉：《碧霞元君信仰與妙峰山香客村落活動(dòng)的研究——以北京地區(qū)澗溝村的香客活動(dòng)為個(gè)案》，北京師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2002 年。等人的研究。第二類是從藝術(shù)學(xué)、體育學(xué)的視角來探討民間花會(huì)的表演、套路及其藝術(shù)特征、文化價(jià)值，如原彩萍⑩原彩萍：《北京花會(huì)中民間體育的研究——以石鎖為例》，北京體育大學(xué)碩士學(xué)位論文，2010 年。、趙晶晶?趙晶晶：《民間體育的“文化表演”價(jià)值及其研究語境：以“北京花會(huì)”的儀式性傳承為例》，《首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)》，2014 年第11 期。等人的研究。第三類是在村落語境中考察民間花會(huì)的組織特點(diǎn)及其在村落社會(huì)中所發(fā)揮的作用，如徐天基?徐天基：《村落間儀式性饋贈(zèng)及交往的變遷——以京西黑龍關(guān)廟會(huì)為例》，《民俗研究》，2010年第1 期。、孫慶忠?孫慶忠：《花會(huì)組織與村落記憶》，《藝術(shù)評(píng)論》，2007 年第6 期。、韓同春?韓同春：《京西村落里的花會(huì)——莊戶、千軍、臺(tái)古幡會(huì)》，《民俗研究》，2005 年第3 期。等人的研究。第四類是以非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的視角，探索民間花會(huì)的傳承與保護(hù)機(jī)制，如史靜①史靜：《后非遺時(shí)代的天津市河西區(qū)楊家莊永音法鼓老會(huì)調(diào)查》，《民間文化論壇》，2012年第2 期。、趙詠梅②趙詠梅：《井陘拉花的保護(hù)與傳承》，碩士學(xué)位論文，河北師范大學(xué)，2009 年。等人的研究。從上述文獻(xiàn)梳理中可以看出，研究者大多從民間花會(huì)組織本身入手進(jìn)行研究，而對(duì)于花會(huì)組織中會(huì)頭與會(huì)員的個(gè)人敘事關(guān)注較少。

通過對(duì)劉某、耿某等花鈸會(huì)會(huì)頭，魏善莊鎮(zhèn)文化干部及西南研垡村（D 村的鄰村）會(huì)頭及太子務(wù)村武吵子會(huì)會(huì)頭等人的多次訪談，筆者獲得了豐富的個(gè)人敘事材料。對(duì)這些個(gè)人敘事材料進(jìn)行對(duì)比分析，可以發(fā)現(xiàn)他們對(duì)D 村花鈸會(huì)有著截然不同的個(gè)人表述。本文試圖以此為線索，就個(gè)人敘事選擇與村落集體記憶建構(gòu)的關(guān)系、田野調(diào)查中獲得個(gè)人敘事材料的“本真性”等問題進(jìn)行深入探討。

一、個(gè)人敘事中的花鈸會(huì)

劉某和耿某是D 村花鈸會(huì)的第四代會(huì)頭，也是目前花鈸會(huì)實(shí)際的領(lǐng)導(dǎo)者和組織者。2015 年7 月15日至8 月16 日，筆者曾先后四次前往該村進(jìn)行田野調(diào)查，與劉某、耿某進(jìn)行了深入訪談。按照劉某和耿某的說法，花鈸會(huì)曾在村落社會(huì)中發(fā)揮著十分重要的作用。

1949 年之前，D 村非常貧窮，花鈸會(huì)在村落社會(huì)中扮演著極為重要的角色：

大家參加花鈸會(huì)主要是為了“有人緣兒”。那時(shí)候窮啊。要辦個(gè)喜事兒連鍋、碗、瓢、盆、桌子、凳子都得上別人家借去。要是參加了花鈸會(huì)，有事了大家都來捧場，幫忙，這就是“有人緣兒”。那時(shí)候要是沒人緣兒，死了都沒人給抬棺材?、墼L談對(duì)象：劉某；訪談時(shí)間：2015 年7 月24 日；訪談地點(diǎn)：D 村村委會(huì)。

從劉某和耿某的敘述中可以看出，作為一個(gè)自發(fā)組建的民間藝術(shù)組織，花鈸會(huì)的作用主要體現(xiàn)在婚喪嫁娶等村民日常生活中的重大事件上。一方面花鈸會(huì)把D 村的村民緊密地團(tuán)結(jié)在一起，增強(qiáng)了村民之間的聯(lián)系，形成了一個(gè)互幫互助的交際圈和相互支持的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，維系著D 村村落秩序的穩(wěn)定。另一方面，花鈸會(huì)為村民提供了情感慰藉和精神支持，提高了村落的凝聚力和向心力，增強(qiáng)了村民對(duì)于村落的認(rèn)同感和歸屬感。

近年來，伴隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn)，D 村村民的生活發(fā)生了巨大的變化，花鈸會(huì)的發(fā)展也因此遇到了許多困難和問題。

咱們這現(xiàn)在都不種地了，年輕力壯的都出去上班了。咱們會(huì)里人員也不夠，現(xiàn)在這第六代都是婦女為主了。以前咱們這也是武花鈸，經(jīng)常翻高桌、折跟頭。現(xiàn)在都改成打文場和秧歌花鈸了。這些婦女翻不了（高桌）。現(xiàn)在也就是我們幾個(gè)老的還能帶著大家練一練。會(huì)畫花鈸譜子的就剩我一個(gè)人兒了，我要是死了這會(huì)也就完了。④訪談對(duì)象：劉某；訪談時(shí)間：2015 年7 月23 日；訪談地點(diǎn)：D 村村委會(huì)。

隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn)和村民收入水平的提高，花鈸會(huì)面臨著后繼乏人的窘境。雖然如此，D 村花鈸會(huì)的老會(huì)員們例如劉某、耿某等每周都還會(huì)定期在村口的大楊樹下一起練習(xí)打花鈸，風(fēng)雨無阻。打花鈸的間隙，老人們也會(huì)在一起回憶過去，談?wù)摯謇锇l(fā)生的奇聞異事。

2006 年以來，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)在全國各地開展。許多民間藝術(shù)組織借助非遺保護(hù)獲得了新的發(fā)展機(jī)遇。以D 村所在的大興區(qū)為例，太子務(wù)武吵子、白廟音樂會(huì)、大黑垡中幡大鼓、再城營五音大鼓等民間藝術(shù)組織都通過進(jìn)入國家各級(jí)非遺名錄而重獲生機(jī)。但D 村的花鈸會(huì)至今沒有進(jìn)入任何一級(jí)非遺保護(hù)名錄。

咱們這個(gè)可比他們（太子務(wù)武吵子）早多了，他們?cè)瓉砭褪歉蹅冞@里學(xué)來的。原來咱們這比他們打得棒?、僭L談對(duì)象：劉某；訪談時(shí)間：2015 年7 月23 日；訪談地點(diǎn)：D 村村委會(huì)。

我們這個(gè)已經(jīng)有二百多年歷史了。他們（太子務(wù)武吵子）是跟我們這學(xué)的，沒有我們這個(gè)早。②訪談對(duì)象：魏善莊鎮(zhèn)文化干部黃女士；訪談時(shí)間：2015 年7 月23 日；訪談地點(diǎn)：D 村村委會(huì)。

說起太子務(wù)武吵子進(jìn)入國家非遺名錄這件事，無論是老會(huì)頭劉某、耿某還是鎮(zhèn)上的文化干部都忿忿不平，他們認(rèn)為D 村的花鈸會(huì)歷史更久，太子務(wù)的吵子是跟D 村學(xué)的。

二、“本真”還是“創(chuàng)編”：個(gè)人敘事與村落記憶的表達(dá)

作為一種鄉(xiāng)民藝術(shù)，花鈸會(huì)的組織和展演離不開D 村及其所在區(qū)域社會(huì)的具體生活環(huán)境、藝術(shù)傳統(tǒng)與整體文化模式，它的歷史與意義也就需要在D 村與其所在區(qū)域社會(huì)的整體語境中去解讀。正如張士閃教授所說，“村民的生活世界在很大程度上是與周邊村落乃至相近城區(qū)聯(lián)系在一起的。如果不以跨村落的視野，從村際關(guān)系的角度予以觀察，而是孤立地觀察單個(gè)村落，是很難獲得對(duì)于鄉(xiāng)土社會(huì)完整意義上的理解與闡釋的。”③張士閃：《村廟：村落敘事凝結(jié)與村際關(guān)系建構(gòu)——冀南廣宗縣白劉莊、夏家莊考察》，《思想戰(zhàn)線》，2013 年第3 期。因此，針對(duì)劉某、耿某等老會(huì)員及魏善莊鎮(zhèn)文化干部的個(gè)人敘事，筆者又與太子務(wù)村武吵子會(huì)頭、西南研垡村的會(huì)頭等進(jìn)行了訪談。經(jīng)過對(duì)比，筆者發(fā)現(xiàn)他們對(duì)D 村花鈸會(huì)有著截然不同的個(gè)人敘事。那么，誰講述的個(gè)人敘事更接近“本真”，誰對(duì)自己的個(gè)人經(jīng)歷進(jìn)行了“創(chuàng)編”呢？

劉某、耿某等老會(huì)員與鎮(zhèn)上的文化干部都認(rèn)為，太子務(wù)的武吵子沒有D 村的花鈸會(huì)歷史悠久，是跟他們學(xué)的。D 村花鈸會(huì)已經(jīng)有二百多年的歷史了。但是太子務(wù)武吵子會(huì)的會(huì)頭王某告訴筆者：

太子務(wù)的武吵子已經(jīng)有超過300 年的歷史了。清朝乾隆時(shí)期有個(gè)張泓儒在宮里當(dāng)差，后來回到村里成立了少林會(huì)，就是咱們武吵的前身。我們跟他們（D 村花鈸會(huì)）沒什么關(guān)系。④訪談對(duì)象：王某；訪談時(shí)間：2015 年7 月25 日；訪談地點(diǎn)：太子務(wù)村村委會(huì)。

筆者隨后又在大興區(qū)文化館查閱了相關(guān)文獻(xiàn)資料，根據(jù)《中國武術(shù)史》的記載，榆垡鎮(zhèn)太子務(wù)村于1710 年成立少林會(huì)⑤《大興區(qū)級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄論證報(bào)告》，內(nèi)部資料，2007 年，大興區(qū)圖書館館藏；習(xí)云太：《中國武術(shù)史》，北京：人民體育出版社，1985 年。，至今已有三百多年的歷史了。那么花鈸會(huì)到底是哪年成立的？劉某是這樣表述的：

要說這花鈸會(huì)，有二百多年的歷史了。當(dāng)時(shí)（D 村）前街和后街都有一檔吵子會(huì)，兩檔吵子會(huì)相互競爭。前街的吵子會(huì)打文場很棒，不僅笛子吹得好聽，歌唱得也好，很受村民歡迎。后街的吵子會(huì)，笛子吹得很難聽，歌唱得也不好。為了跟前街的吵子會(huì)競爭，村里的文化人周玉和對(duì)后街的吵子會(huì)進(jìn)行了改編，就是早期的花鈸會(huì)。⑥訪談對(duì)象：劉某；訪談時(shí)間：2015 年7 月23 日；訪談地點(diǎn)：D 村村委會(huì)。

按照劉某的說法，花鈸會(huì)至今已經(jīng)有二百多年的歷史了。然而，花鈸會(huì)的具體成立時(shí)間由于沒有文獻(xiàn)資料記載，已經(jīng)不可考證。當(dāng)筆者讓劉某和耿某等老會(huì)員列出他們所知道的歷代花鈸會(huì)成員的名字時(shí)，他們能夠列出的只有6 代。如果按照平均一代25 年來推算的話，花鈸會(huì)大約成立于1865 年左右，至今只有150 年左右的歷史，而非二百多年。

通過對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，太子務(wù)的武吵子歷史應(yīng)該早于D 村的花鈸會(huì)，與D 村的花鈸會(huì)也沒有直接的聯(lián)系。而且，當(dāng)筆者在D 村的鄰村——魏善莊鎮(zhèn)西南研垡村進(jìn)行訪談時(shí)，該村幾位高蹺會(huì)的會(huì)頭都表示沒有聽說過太子務(wù)跟D 村花鈸會(huì)學(xué)習(xí)的事，他們都覺得太子務(wù)的武吵子更加有名。

沒聽說太子務(wù)跟他們（D 村花鈸會(huì)）學(xué)習(xí)的事兒。太子務(wù)的吵子是不錯(cuò)的，在大興算是比較出名的了。①訪談對(duì)象：趙某；訪談時(shí)間：2015 年8 月10 日，訪談地點(diǎn)：趙維順家中。

對(duì)比以上所列舉的個(gè)人敘事材料，劉某、耿某及魏善莊鎮(zhèn)文化干部的個(gè)體敘事似乎是“創(chuàng)編”的。而太子務(wù)武吵子的會(huì)頭王某等人的敘事似乎更接近“本真”。然而，歷史總是當(dāng)代人的歷史，村落的歷史是沒有絕對(duì)的“本真”的。筆者更關(guān)心的是他們?yōu)槭裁匆@樣說，背后的原因何在。

三、為什么這樣說：個(gè)人敘事的動(dòng)因分析

從以上針對(duì)同一事件的不同個(gè)人表述可以看出，劉某、耿某等D 村花鈸會(huì)的老會(huì)員們及鎮(zhèn)上的文化干部是在刻意地通過有選擇性的個(gè)人敘事來塑造和維護(hù)D 村花鈸會(huì)在周邊地區(qū)的權(quán)威地位。那么他們?yōu)槭裁匆@樣說？在當(dāng)前城市化進(jìn)程快速推進(jìn)的背景下，他們?yōu)槭裁催€要不分寒暑地堅(jiān)持練習(xí)和表演呢？正如保羅·康納頓所說，“我們有關(guān)過去的形象，通常服務(wù)于現(xiàn)存社會(huì)秩序的合法化?！雹赱美]保羅·康納頓：《社會(huì)如何記憶》，納日碧力戈譯，上海：上海人民出版社，2000 年，第4 頁。劉某等人的個(gè)體敘事無疑也與D 村當(dāng)下的村落社會(huì)語境有著密切的關(guān)聯(lián)。

（一）記憶共享與延續(xù)村落歷史的需要

“記憶聯(lián)合體是一個(gè)群體得以凝聚成一個(gè)具有深度認(rèn)同的共同體的重要原因?！雹厶諙|風(fēng)：《記憶是一種文化建構(gòu)——哈布瓦赫〈論集體記憶〉》，《中國圖書評(píng)論》，2010 年第9 期。在村落共同體內(nèi)，只有擁有共同的村落社會(huì)記憶，村民才能共享知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)以及對(duì)村落歷史的“想象”，進(jìn)而對(duì)村落共同體有深度的認(rèn)同。而共同記憶的缺失必然導(dǎo)致村民不能共享村落的歷史、經(jīng)驗(yàn)，村落社會(huì)缺乏凝聚力與向心力，進(jìn)而導(dǎo)致村落認(rèn)同的缺失。對(duì)于過去社會(huì)的記憶在何種程度上有分歧，其成員就在何種程度上不能共享經(jīng)驗(yàn)或者設(shè)想。④[美]保羅·康納頓：《社會(huì)如何記憶》，納日碧力戈譯，上海：上海人民出版社，2000 年，第3 頁。

改革開放之前，D 村是傳統(tǒng)意義上的中國農(nóng)村，是一個(gè)典型的熟人社會(huì)。在這樣的熟人社會(huì)中，村落社會(huì)的歷史由全體村民的交流與閑聊共同描繪出來的?！熬S持村落空間的是閑聊。村里一天發(fā)生的多數(shù)事情，有人會(huì)在這天結(jié)束之前加以敘述，這些報(bào)道依據(jù)的是觀察或第一手介紹。鄉(xiāng)村閑聊包括這樣的日常敘述，加上互相間一輩子插科打諢。由此，一個(gè)村子非正式地為自己建構(gòu)起一段綿延的社區(qū)史：在這個(gè)歷史中，每個(gè)人都在描繪，每個(gè)人都在被描繪，描繪的行為從不中斷。”⑤同上，第14 頁。正是每天的交流、閑聊使得村民能夠享有共同的村落知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)，村落的歷史也是在他們的閑聊過程中共同建構(gòu)起來的。

然而，伴隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn)，D 村村民的勞作模式和生活方式都發(fā)生了劇烈的變化。特別是在土地流轉(zhuǎn)之后，村民正面臨著身份上和心理上的雙重轉(zhuǎn)變。這種劇烈的社會(huì)變遷也導(dǎo)致大多數(shù)村民白天忙于到城里上班，下班后又各自回到家里密閉的私人空間。村民之間既沒有交流的時(shí)間，也缺乏有一個(gè)公共的社會(huì)空間，交流與互動(dòng)大大減少。村落歷史的延續(xù)性很難靠之前的交流與閑聊來維持。在這種背景下，村落歷史的連續(xù)性一方面需要借助建筑、碑刻、家譜等實(shí)物的延續(xù)，另一方面也需要民間藝術(shù)等身體的實(shí)踐，花鈸會(huì)老會(huì)員們的身體實(shí)踐就發(fā)揮了重要的作用。

為了說明記憶是如何在人的身體中積累或沉淀的，保羅·康納頓區(qū)分出了“體化實(shí)踐”和“刻寫實(shí)踐”兩種不同類型的實(shí)踐方式?；ㄢ摃?huì)的操練和表演無疑屬于“體化實(shí)踐”。他們的每一個(gè)動(dòng)作、姿勢就是一種形式化的語言。他們身體姿勢的語料庫主要依賴他們村落的歷史及其文化歸屬而存在。而這些身體姿勢的不斷操演既取決于群體成員的習(xí)慣記憶，也會(huì)無聲地讓他們回憶起對(duì)整個(gè)村落及群體的忠誠。這種“體化實(shí)踐”提供了一個(gè)極為有效的記憶系統(tǒng)，沉淀在身體上的這種習(xí)慣記憶很好地保存了村落的歷史與文化傳統(tǒng)。此外，花鈸會(huì)會(huì)員們定期在村口的大楊樹底下進(jìn)行練習(xí)和表演，為村民分享共同的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和歷史想象提供了一個(gè)重要的公共社會(huì)空間。“我們的記憶若要重現(xiàn)，那么我們所必須關(guān)注的，正是那些被我們占據(jù)、不斷步步回溯、總可以參與其中、隨時(shí)能夠重構(gòu)的社會(huì)空間?！雹賉美]保羅·康納頓：《社會(huì)如何記憶》，納日碧力戈譯，上海：上海人民出版社，2000 年，，第37 頁。作為一種形式化的語言，花鈸會(huì)定期的練習(xí)、展演無疑是對(duì)村落傳統(tǒng)、歷史的不斷講述，對(duì)于重塑村落集體記憶和延續(xù)村落歷史有著重要的意義。

（二）對(duì)現(xiàn)代性與城市化進(jìn)程的補(bǔ)償

市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和城市化進(jìn)程的推進(jìn)極大地改變了D 村村落社會(huì)的時(shí)間和空間秩序。在傳統(tǒng)的村落社會(huì)中，日常的勞作時(shí)間與廟會(huì)、神誕日等神圣的宗教時(shí)間，日常生活空間與廟宇、廣場等公共空間是和諧并存的。這些神圣時(shí)間有序地穿插在人們?nèi)粘谧鞯拈g歇，使人們?cè)谔囟ǖ臅r(shí)間獲得身體的放松與精神的狂歡，有效調(diào)節(jié)人們的生產(chǎn)、生活節(jié)律。然而，市場的暫時(shí)性和城市化帶來的快節(jié)奏逐漸否定了世俗時(shí)間與宗教時(shí)間并存的可能性?！笆袌龅臅簳r(shí)性以及市場上流通商品的暫時(shí)性，生成量化時(shí)間體驗(yàn)，它朝著單一方向流動(dòng)；這是一種每一個(gè)時(shí)刻都由于被承替而不同于下一個(gè)時(shí)刻的體驗(yàn)，處在新舊交替、早晚更新、世代沿革的環(huán)境中?！雹谕?，第74 頁。這種劇烈的社會(huì)變遷必然會(huì)打亂傳統(tǒng)村落社會(huì)的生產(chǎn)、生活節(jié)律，很多中老年村民一時(shí)難以適應(yīng)。

花鈸會(huì)這樣的周期性儀式展演是高度程式化和固定性的，是對(duì)現(xiàn)代性及城市化進(jìn)程的一種補(bǔ)償手段。首先，劉某等老會(huì)員的練習(xí)和表演具有周期性，他們的練習(xí)活動(dòng)每周一到兩次，而表演活動(dòng)則是每逢春節(jié)等重大節(jié)日時(shí)開展。在D 村，沒有廟會(huì)，也沒有神誕日，花鈸會(huì)踩街表演的時(shí)候就是村落生活中最熱鬧的神圣時(shí)間。他們定期的練習(xí)與表演補(bǔ)償了D 村神圣時(shí)間的缺失。其次，花鈸會(huì)的練習(xí)與表演具有高度的程式化和重復(fù)性特點(diǎn)，而重復(fù)就意味著對(duì)過去的延續(xù)?；ㄢ摃?huì)定期的儀式性展演，不僅是對(duì)村落傳統(tǒng)與村落歷史的延續(xù)，而且是明確地宣稱這樣的延續(xù)。

（三）主動(dòng)適應(yīng)城市化進(jìn)程：自傳記憶的淡化與加強(qiáng)

莫里斯·哈布瓦赫在《論集體記憶》一書中區(qū)分了歷史記憶與自傳記憶這兩個(gè)概念：“歷史記憶只是通過書寫記錄或者其他類型的記錄（比如照片）才能觸及社會(huì)行動(dòng)者，但是卻能通過紀(jì)念活動(dòng)、法定節(jié)日諸如此類的東西而存續(xù)下來；自傳記憶則是對(duì)我們?cè)谶^去親身經(jīng)歷的事件的記憶?！雹賉法]莫里斯·哈布瓦赫：《論集體記憶》，畢然、郭金華譯，上海：上海人民出版社，2002 年，第42 頁。記憶會(huì)隨著時(shí)間的流逝而逐漸趨于淡化或消失，特別是自傳記憶。要想加強(qiáng)和留住這種自傳記憶，就只能通過與有過共同過去經(jīng)歷的人相接觸，周期性地強(qiáng)化這種記憶。這種記憶也可以起到加強(qiáng)參與者之間關(guān)系紐帶的作用。

面對(duì)快速的城市化進(jìn)程帶來的沖擊，劉某、耿某等老一輩花鈸會(huì)會(huì)員也感受到了巨大的壓力。作為村落社會(huì)中的老人，他們的社會(huì)地位很特殊。他們是村落歷史記憶的保存者和村落文化傳統(tǒng)的維護(hù)者、傳承者，只有保護(hù)好村落的歷史記憶和文化傳統(tǒng)，他們?cè)诖迓渖鐣?huì)中的聲望和權(quán)威才能得到維護(hù)。然而，隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn)，劉某、耿某等老一輩花鈸會(huì)成員的自傳記憶正面臨著逐漸淡化、消逝的危機(jī)。劉某坦言，現(xiàn)在村里除了他，已經(jīng)沒有別人會(huì)畫打花鈸的圖譜，連他自己的孫子也不愿意聽他講過去的事情。他一旦去世，花鈸會(huì)就面臨著無人傳承的困境。為了主動(dòng)適應(yīng)這種快速的城市化進(jìn)程，防止自傳記憶的遺忘和淡化，他們與那些有過共同經(jīng)歷的人一起，通過定期的花鈸練習(xí)、展演來周期性地強(qiáng)化這種記憶。通過花鈸會(huì)的練習(xí)、表演，村落的歷史和集體記憶不斷被重溫，村民對(duì)于村落共同體的認(rèn)同和歸屬感也不斷加強(qiáng)。劉某、耿某等花鈸會(huì)的老會(huì)員堅(jiān)持每周練習(xí)打花鈸是他們主動(dòng)適應(yīng)城市化進(jìn)程的一種生存策略和生活智慧。

（四）非遺語境下的潤飾與改造

無論是個(gè)人記憶還是集體記憶，它們對(duì)于過去的重建、建構(gòu)無疑都是基于現(xiàn)實(shí)社會(huì)的需求，正如莫里斯·哈布瓦赫所說，“盡管我們確信自己的記憶是精確無誤的，但社會(huì)卻不時(shí)地要求人們不能只是在思想中再現(xiàn)他們生活中以前的事件，而且還要潤飾他們，削減他們，或者完善他們，乃至我們賦予了他們一種現(xiàn)實(shí)都不曾擁有的魅力?！雹谕?，第91 頁。集體記憶的建構(gòu)總是與當(dāng)下社會(huì)的主導(dǎo)思想、輿論氛圍、政策導(dǎo)向的影響密不可分。

劉某、耿某等老會(huì)頭以及鎮(zhèn)上的文化干部在其個(gè)人敘事中都有選擇性地強(qiáng)調(diào)D 村花鈸會(huì)曾經(jīng)在村落社會(huì)中發(fā)揮著重要作用，特別是太子務(wù)的武吵子也晚于他們，是跟他們學(xué)習(xí)的等所謂的“事實(shí)”。他們的這種集體記憶與個(gè)人敘事無疑融合了許多現(xiàn)實(shí)的社會(huì)因素。第一，當(dāng)前國家重視民間文化、民間藝術(shù)傳統(tǒng)，非遺保護(hù)運(yùn)動(dòng)的開展就是很好的說明?！凹w記憶可用以重建關(guān)于過去的意象，在每一個(gè)時(shí)代，這個(gè)意象都是與社會(huì)的主導(dǎo)思想相一致的?！雹弁?，第71 頁。劉某、耿某等人的記憶與敘事選擇無疑是對(duì)當(dāng)下主流社會(huì)思想和輿論導(dǎo)向的迎合。第二，太子務(wù)村武吵子已經(jīng)成功入選國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作名錄的事實(shí)也對(duì)劉某、耿某及鎮(zhèn)文化干部等人的記憶與敘事選擇產(chǎn)生了重大影響。D 村與太子務(wù)同屬大興區(qū)，兩村之間僅有19 千米的距離，而且太子務(wù)武吵子與D 村花鈸會(huì)都屬于吵子會(huì)，太子務(wù)武吵子2014 年就已經(jīng)入選國家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄，而D 村的花鈸會(huì)直到2015年9 月才開始申報(bào)區(qū)級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。這種巨大的落差讓D 村花鈸會(huì)的老會(huì)頭和鎮(zhèn)上的文化干部產(chǎn)生了深深的危機(jī)感。當(dāng)面對(duì)筆者這樣的外來者時(shí)，他們?yōu)榱送癸@自己村落文化的中心地位，樹立權(quán)威的形象，就依據(jù)這些現(xiàn)實(shí)因素對(duì)自己的記憶與敘事進(jìn)行了潤飾和改造。作為村落社會(huì)中的老人，劉某、耿某等人是D 村村落歷史與集體記憶的維護(hù)者和傳承人。通過定期的重復(fù)性練習(xí)與展演，他們把這些經(jīng)過潤飾與改造的個(gè)人敘事傳遞給了更多的年輕村民，形成了經(jīng)過改造與潤飾的村落歷史與集體記憶。

“在鄉(xiāng)土社會(huì)，花會(huì)與村落可謂互為表里，一方面花會(huì)以村落為載體，村落是其生存的文化空間；另一方面村落文化又以花會(huì)為靈魂，花會(huì)記錄了村莊的歷史，熔鑄了村民的生活情趣?！雹賹O慶忠：《花會(huì)組織與村落記憶》，《藝術(shù)評(píng)論》，2007 年第6 期。村落歷史的連續(xù)性不僅需要文字、碑刻等實(shí)物的記載，更需要花會(huì)組織這樣的體化實(shí)踐。而且在城市化快速推進(jìn)的背景下，要了解一個(gè)花會(huì)組織及其所在村落的歷史與記憶，就必須對(duì)其成員的個(gè)人敘事與自傳記憶進(jìn)行深入的解讀。村落社會(huì)的歷史與集體記憶正是由這些不同的個(gè)體敘事與自傳記憶不斷地改造、潤飾，層累地建構(gòu)起來的。

結(jié) 語

通過D 村花鈸會(huì)的個(gè)案可以看出，人們往往會(huì)基于一定的現(xiàn)實(shí)社會(huì)需求而對(duì)個(gè)人敘事與自傳記憶進(jìn)行潤飾和改造。但是，對(duì)于D 村的村民來說，無論是否經(jīng)過了潤飾與創(chuàng)編，劉某、耿某等人的個(gè)人敘事都包含著他們對(duì)村落歷史與集體記憶的認(rèn)識(shí)、理解和評(píng)價(jià)，是他們的地方感的體現(xiàn)。講述個(gè)人敘事是村民形成地方感、保持村落歷史連續(xù)性的最重要的方式和手段之一。如果沒有了這些關(guān)于村落歷史和集體記憶的個(gè)人敘事，村落歷史的連續(xù)性就會(huì)有逐漸斷裂的風(fēng)險(xiǎn)，村落共同體也會(huì)瓦解和崩潰，這就是個(gè)人敘事對(duì)村民的意義所在。因此，花鈸會(huì)的歷史究竟是150 年還是兩百年并不重要。他們更不會(huì)像歷史學(xué)家一樣去搜尋證據(jù)，嚴(yán)密考證這段歷史是“本真”的還是“創(chuàng)編”的。對(duì)村民來說，花鈸會(huì)是D 村村落歷史的重要象征，承載了村落的歷史和村里幾代人的集體記憶，這就是他們的歷史。他們真正關(guān)心的是在當(dāng)前城市化快速推進(jìn)的背景下，村落共同體會(huì)不會(huì)消失，村落的歷史和他們的集體記憶會(huì)不會(huì)被子孫后代遺忘。

如果我們從民間口頭敘事的意義與功能的視角來審視D 村和太子務(wù)村兩種不同的個(gè)人敘事，那么“本真”與“創(chuàng)編”的問題就不再重要。重要的是這種個(gè)人口頭敘事對(duì)村民的意義。對(duì)D 村和太子務(wù)村的村民來說，兩種不同的個(gè)人敘事都是其各自地方感的體現(xiàn)，這種口頭敘事和交流行為本身都是維護(hù)村落歷史連續(xù)性的重要方式和手段。有爭論和不同的聲音，說明他們至少都還在關(guān)心著“我們的歷史”，還在用口頭敘事與交流的方式參與村落歷史的建構(gòu)和延續(xù)，沒有脫離村落共同體。某種程度上，地方社會(huì)最怕的是沒有這種不同的聲音出現(xiàn)。如果沒有這種不同的聲音，也就意味著大家不再關(guān)心和參與地方社會(huì)的歷史建構(gòu)與延續(xù)，脫離了地方社會(huì)共同體，地方感便難以形成，其歷史連續(xù)性也難以維持。筆者之所以要呈現(xiàn)上述材料，不僅在于它們對(duì)于理解地方社會(huì)的民俗傳統(tǒng)具有重要的資料意義，關(guān)鍵在于這種個(gè)人敘事與交流行為本身所具有的意義和功能。

我們?cè)谔镆霸L談過程中得到的大多是訪談對(duì)象基于個(gè)人的自傳記憶的個(gè)人敘事材料。我們的研究也大都是基于這些個(gè)人敘事材料展開的。我們的研究成果就是基于這些個(gè)人敘事材料撰寫而成的民俗志文本。因此，我們?cè)谑褂猛ㄟ^田野調(diào)查所得到的個(gè)人敘事材料時(shí)，應(yīng)該進(jìn)行仔細(xì)地分析。無論是“本真”的還是“創(chuàng)編”的個(gè)人敘事都是民眾建構(gòu)歷史記憶和表達(dá)地方感的方式和手段，都有助于我們更好地理解地方社會(huì)。因此，我們都應(yīng)將其納入研究視野，分析民眾講述這些個(gè)人敘事的動(dòng)因，以及個(gè)人敘事對(duì)講述者及其所在地方社會(huì)的意義和功能。

需要注意的是，研究者自身也會(huì)對(duì)民眾講述個(gè)人敘事產(chǎn)生巨大的影響。李濤指出，口述歷史是一種主體間的交往活動(dòng)，“訪談?wù)呤侵黧w，受訪者亦是主體”①李濤、李欣：《論口述歷史的主體間性》，《東方論壇》，2019 年第1 期。。個(gè)人敘事講述活動(dòng)也是如此，學(xué)者與講述者之間是互相影響的。因此，我們?cè)诜治龊褪褂脗€(gè)人敘事材料時(shí)也應(yīng)把研究者自身的影響因素考慮在內(nèi)。我們與訪談對(duì)象的關(guān)系，說話的方式等都會(huì)對(duì)訪談對(duì)象的個(gè)人敘事選擇造成影響。不僅如此，我們還應(yīng)對(duì)最后呈現(xiàn)出的民俗志文本的生成與建構(gòu)過程保持清醒的認(rèn)識(shí)。我們?cè)谔镆白鳂I(yè)過程中所獲得的個(gè)人敘事材料往往反映的只是訪談對(duì)象個(gè)體生活的一些片段或者碎片，而非其日常生活的全部和整體。所以，這些片段或碎片背后的整體文化邏輯是需要我們認(rèn)真分析和解讀的。這時(shí)候研究者自身的經(jīng)驗(yàn)、學(xué)識(shí)、個(gè)人生活經(jīng)歷等都會(huì)對(duì)個(gè)人敘事材料的解讀造成影響。我們畢竟不可能成為“當(dāng)?shù)厝恕?。如果說訪談對(duì)象講述的個(gè)人敘事材料是他們對(duì)自身文化的第一性的理解和闡釋的話，那么我們能夠做的只是對(duì)個(gè)人敘事材料的再理解、再闡釋，是“理解的理解”，是第二性的。實(shí)際上，我們最后呈現(xiàn)出來的民俗志文本是我們與訪談對(duì)象共同生成、建構(gòu)出來的。我們?cè)诜治龊褪褂脗€(gè)人敘事材料時(shí)，要充分考慮自身的因素，盡力做到站在訪談對(duì)象的主位立場上來看待問題。此外，我們還應(yīng)充分重視與之密切相關(guān)的碑刻、家譜等歷史材料。正如趙世瑜所說，“我們可能需要注意兩類材料：一類材料是在現(xiàn)實(shí)生活中直接面對(duì)的、或者是正在變或已經(jīng)變了的生活，另一類是現(xiàn)實(shí)生活之前的資料。這兩類材料要并重?！雹谮w世瑜：《傳承與記憶：民俗學(xué)的學(xué)科本位——關(guān)于“民俗學(xué)何以安身立命”問題的對(duì)話》，《民俗研究》，2011 年第2 期。只有把當(dāng)下的個(gè)人敘事材料與現(xiàn)存的歷史材料相結(jié)合，才能對(duì)民眾的生活有更深刻的理解。