離婚訴訟中認(rèn)定家庭暴力情節(jié)的證據(jù)規(guī)則
——以徐州市基層法院作出的判決書為調(diào)查對象

戴 藝

江蘇師范大學(xué)，江蘇 徐州 221000

最高院公布的司法數(shù)據(jù)顯示，2017 年訴訟離婚的夫妻中，有77.51%的夫妻以感情不和為理由，14.86%的夫妻因家庭暴力向法院申請解除婚姻關(guān)系①，家庭生活中的暴力行為成為當(dāng)事人訴求離婚的重要原因。然而，家暴情節(jié)證據(jù)規(guī)則的不完善，導(dǎo)致司法實(shí)踐中認(rèn)定家暴情節(jié)存在進(jìn)而判決離婚的情形較少，不利于保護(hù)受家暴者的人身權(quán)益。

一、家庭暴力證據(jù)規(guī)則的適用現(xiàn)狀

本文以中國裁判文書網(wǎng)為案例搜索平臺、以“離婚糾紛”、“家庭暴力”為關(guān)鍵詞，查閱了徐州市銅山區(qū)人民法院自《反家庭暴力法》實(shí)施以來做出的民事判決書，篩選出64 份分析樣本。從判決作出時間分類，2016 年有56 例相關(guān)判決，2017 年有5 例，2018 年有3 例，2019 年暫無相關(guān)數(shù)據(jù)。

（一）判決離婚的案件

分析樣本中，有6 例認(rèn)定存在家暴情節(jié)并據(jù)此作出的離婚判決。在這六個案件中，原告提交的證據(jù)包括但不限于第一次起訴離婚后獲得的法律文書、人身保護(hù)令裁定書、公安機(jī)關(guān)的執(zhí)法記錄、病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、家庭成員的證人證言、施暴者書寫的保證書。原告大多以實(shí)施家暴行為、施暴者施暴造成了受家暴者的人身損害為證明方向。為形成完整的證據(jù)鏈，法院也曾依職權(quán)調(diào)查施暴者親人。

分析樣本中還存在11 個案件，原告訴稱家庭生活中存在家暴行為的同時，同樣舉證證明了其他能夠證明夫妻感情確已破裂的事實(shí)，這些事實(shí)的存在，使得法官將家暴情節(jié)的認(rèn)定放在了次要位置。

（二）判決不準(zhǔn)許離婚的案件

1.當(dāng)事人缺乏證據(jù)意識，未提供證據(jù)

分析樣本中，原告主張受家暴侵犯但未提交證據(jù)的案件有31 例。之所以未向法庭提供證據(jù)，僅作在庭審中口頭敘述家暴行為的存在，一是因?yàn)橄嚓P(guān)受害人法律認(rèn)知水平較低，在日常生活中缺乏證據(jù)意識，未保留有關(guān)的證據(jù)。二是因證據(jù)的搜集、固定和保存較為困難。

2.當(dāng)事人提供證據(jù)的說服力較低

分析樣本中，因證據(jù)證明力度不夠、法院未認(rèn)定家暴情節(jié)存在的案件數(shù)量有15 個。部分原告提供間接證據(jù)，未直接證明家庭暴力行為的存在，如一案中原告僅提供被告患有偏執(zhí)型精神分裂癥的證據(jù)來證明他存在家庭暴力的傾向，故法官未認(rèn)定存在家暴情節(jié)。部分原告會提供受傷照片、病例、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票之類的書證，此類證據(jù)僅能證明受害者曾遭受過侵害，但不能證明施暴者身份，往往也得不到司法上的認(rèn)可。

3.受第一次起訴不判決離婚的限制

在作出離婚判決時，法官須對原被告雙方的婚姻基礎(chǔ)、婚后感情、訴求離婚的原因以及夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀進(jìn)行綜合分析②。出于穩(wěn)定家庭、支持婚姻的目的，對于可以調(diào)和的非根本性矛盾，在當(dāng)事人第一次起訴離婚時，法官會以調(diào)解為主，一般不會判決離婚。

二、家庭暴力證據(jù)規(guī)則適用中出現(xiàn)的問題

（一）家暴情節(jié)的待證事實(shí)不明晰

受害人應(yīng)當(dāng)圍繞家暴的構(gòu)成要件羅列證據(jù)，即對家暴行為具體形式、損害結(jié)果、行為和結(jié)果之間的因果性進(jìn)行舉證。經(jīng)常性謾罵、恐嚇是實(shí)施精神侵害的主要方式，立法中納入家庭暴力的范圍，但在實(shí)踐中卻因沒有造成人身損害后果而很少被認(rèn)定為家暴。一案中，原告向法庭提交了被告惡意辱罵、威脅的短信記錄，這些短信讓原告活在恐懼之中，卻因沒有外在損害，法官未認(rèn)定該行為為家暴行為。

家暴的誘因可能是普通的家庭糾紛，當(dāng)受害者周期性地承受另一方所帶來的暴力，家庭糾紛質(zhì)變成家庭暴力。輕微的暴力、偶然的暴力不能證明夫妻之間感情確已破裂，暴力行為的存在不會必然地使法官做出離婚的判決。

（二）受家暴者提供的證據(jù)證明力不一

訴訟中受家暴者提供的證據(jù)，主要有：1.當(dāng)事人陳述。由于當(dāng)事人缺乏證據(jù)意識或者獲得證據(jù)、保留證據(jù)較難，該類證據(jù)出現(xiàn)頻次較高。當(dāng)事人陳述單獨(dú)作為證據(jù)，其證明力聊勝于無。2.治療人身損害中產(chǎn)生的病歷門診、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票等書證，但該組證據(jù)僅能證明當(dāng)事人曾受過損害，施暴者和損害之間的關(guān)系還是需其他證據(jù)相互佐證。3.公安機(jī)關(guān)出警的有關(guān)證明，這類證據(jù)的證明力度較強(qiáng)，但公安機(jī)關(guān)的有關(guān)記錄更加注重記錄執(zhí)法過程和結(jié)果的合法性，不能全面反映家暴的事實(shí)。4.其他家庭成員的證人證言，因被認(rèn)為與原被告雙方存在利害關(guān)系③并且證明內(nèi)容須與該家庭成員的認(rèn)知水平相符合，對該類證據(jù)法院一般酌情采納。具體案件中當(dāng)事人提供的證據(jù)證明力不一，僅單個證據(jù)不能作為判案依據(jù)，需要與其他證據(jù)相互印證，才有可能得到法院的認(rèn)定。

（三）“家庭暴力”所適用的證明標(biāo)準(zhǔn)過高

《反家庭暴力法》沒有明確規(guī)定受家暴案件中當(dāng)事人的舉證責(zé)任、證明標(biāo)準(zhǔn)、的特殊規(guī)則，所以在離婚糾紛中，雙方當(dāng)事人依然按照“誰主張誰舉證”的原則承擔(dān)舉證責(zé)任。

婚姻中的一方通過實(shí)施家庭暴力使對方產(chǎn)生恐懼，從而控制對方，掌握家庭主導(dǎo)權(quán)利。受害者受到周期性肉體痛苦和心理壓迫后，逐漸喪失與施暴者在家庭地位上的平衡，夫妻地位逐漸不平等。證明責(zé)任分配、高度蓋然性證明標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)置是建立在訴訟地位平等的民事主體基礎(chǔ)上的，若要求家暴受害者遵循一般證據(jù)規(guī)則，對實(shí)際已處于低位的受害者是不公平的，降低了家暴受害者的勝訴可能。

三、對司法實(shí)踐的建議

為了強(qiáng)化司法實(shí)踐對家庭暴力情節(jié)的認(rèn)定，首先應(yīng)引導(dǎo)受家暴者形成證據(jù)意識，地方政府民政局、婦女聯(lián)合會、司法部門等機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)組成婚姻家庭教育中心，為受家暴者提供心理疏導(dǎo)，并建議受害者及時保留家暴證據(jù)，如要求施暴者書寫悔過與保證、情節(jié)嚴(yán)重時立即報警、保留醫(yī)治材料、傷情拍照保存等。

其次，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)增加認(rèn)定家庭暴力的證據(jù)種類。由于家暴行為的私事性、取證難，僅靠法定證據(jù)種類一般不能完全還原案件事實(shí)。我國家庭暴力案件中應(yīng)認(rèn)可品格證據(jù)。如果家庭暴力案件中的被告人在之前存在對受害人或其他家庭成員實(shí)施家庭暴力的行為，可將之作為認(rèn)定本次實(shí)施家庭暴力的證據(jù)④，并與其他獨(dú)立來源的證據(jù)形成證據(jù)鏈。

第三，認(rèn)定家庭暴力應(yīng)尊重事實(shí)，即只要實(shí)施了暴力行為或威脅實(shí)施暴力行為都應(yīng)該認(rèn)定為構(gòu)成家庭暴力⑤。遭受家庭暴力不一定會產(chǎn)生傷害后果，但實(shí)踐中法官更傾向于以受家暴者人身損害的程度來認(rèn)定家暴情節(jié)，這導(dǎo)致了輕微的外在損害、內(nèi)在的精神損害在審理中不被認(rèn)定為家庭暴力。

最后，強(qiáng)化法官在受家暴離婚案件中的職權(quán)探知能力，根據(jù)當(dāng)事人的不同訴請，確定家暴案件的證明標(biāo)準(zhǔn)。家庭暴力情節(jié)在婚姻家庭糾紛中主要出現(xiàn)在三個案由內(nèi)，分別是離婚糾紛、離婚損害賠償糾紛、以及申請人身保護(hù)令。對于訴求離婚、申請人身保護(hù)的當(dāng)事人，其目的是盡快從暴力婚姻中解脫，人民法院可適當(dāng)放寬證明標(biāo)準(zhǔn)。對于訴求離婚損害賠償?shù)漠?dāng)事人，其目的是獲得經(jīng)濟(jì)賠償金，人民法院應(yīng)依照《婚姻法》第46 條的規(guī)定，依舊采取高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。

注釋：

①最高人民法院.司法大數(shù)據(jù)專題報告之離婚糾紛（2018）.

②熊英.親屬法學(xué)婚姻、家庭、繼承與法律［M］.學(xué)苑出版社，2001.

③陳敏.關(guān)于家庭暴力認(rèn)定難的思考［J］.法律適用，2009（02）：77.

④馮俊偉.論促進(jìn)家庭暴力認(rèn)定的證據(jù)機(jī)制——以訴訟行為的激勵作用為視角［J］.法學(xué)雜志，2015，36（05）：107.

⑤李洪祥.“家庭暴力”之法律概念解析［J］.吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報，2007（04）：83.