涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律適用淺析

李依然

澳門大學(xué)，澳門 999078

一、涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律沖突

夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是指男女雙方的婚姻存續(xù)期間所獲得的財(cái)產(chǎn)歸誰(shuí)所有以及對(duì)財(cái)產(chǎn)的管理、處理和債務(wù)等方面的權(quán)利和義務(wù)。涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系指的是包含涉外因素的夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系，主要沖突在于夫妻財(cái)產(chǎn)制度的選擇。因此本文僅從夫妻財(cái)產(chǎn)制度方面研究涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系。

社會(huì)愈加全球化，涉外婚姻也隨之變得常見。在國(guó)外購(gòu)置不動(dòng)產(chǎn)的情況也愈加頻繁。同時(shí)各國(guó)婚姻部分法律規(guī)定也不盡相同，沖突無(wú)可避免，這就體現(xiàn)了法律適用法的必要性。

各國(guó)關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制的立法，相較夫妻人身關(guān)系的法律更加復(fù)雜。目前各國(guó)大多采用約定財(cái)產(chǎn)制和法定財(cái)產(chǎn)制，但也有個(gè)別國(guó)家采取法定財(cái)產(chǎn)制。無(wú)論采取兩種制度還是單獨(dú)承認(rèn)法定財(cái)產(chǎn)制，國(guó)家背景的不同使得具體制度存在頗多分歧。實(shí)質(zhì)要件和形式要件的規(guī)定都有所區(qū)別。

在這樣的情況下，一味地要求統(tǒng)一實(shí)體法難以實(shí)現(xiàn)，只能在法律適用法中加以規(guī)定。有些國(guó)家將夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系的法律適用統(tǒng)一，有的將夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系單獨(dú)分出來(lái)，做了更復(fù)雜的規(guī)定。

夫妻財(cái)產(chǎn)制的法律適用問題主要集中于：（1）是否允許當(dāng)事人自主選擇其夫妻財(cái)產(chǎn)制適用的法律，選擇范圍的大小，以及當(dāng)事人未能作出選擇時(shí)，準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)當(dāng)如何確定。（2）對(duì)動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)是適用分割制還是單一制。（3）準(zhǔn)據(jù)法及其連結(jié)點(diǎn)發(fā)生變化時(shí)，是否允許變更為適用新的法律。

夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律適用不是一個(gè)封閉的問題，它不僅關(guān)系著對(duì)弱者的保護(hù)，更涉及第三人的利益，如何公正、平衡地選擇其適用法律成為了亟待解決的問題。

二、我國(guó)涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律適用的評(píng)析

與原有法律相比，《法律適用法》有四大亮點(diǎn)。首先，第一次將涉外婚姻效力單獨(dú)規(guī)定。其次，引入了意思自治原則，給予當(dāng)事人意志充分尊重。第三，首創(chuàng)性地提出經(jīng)常居所地為主要連結(jié)點(diǎn)，很好地融合了兩大法系的優(yōu)點(diǎn)。第四，采取最密切聯(lián)系原則為補(bǔ)充，形成最終保障。但是，我國(guó)涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律適用制度仍不夠完善。

我國(guó)于2011 年開始實(shí)施《法律適用法》，對(duì)涉外婚姻效力作出了較為詳盡的規(guī)定?！胺蚱挢?cái)產(chǎn)關(guān)系，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國(guó)籍國(guó)法律或者主要財(cái)產(chǎn)所在地法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國(guó)籍國(guó)法律?！痹诖酥?，我國(guó)沒有單獨(dú)規(guī)定涉外夫妻關(guān)系的法律規(guī)范。該部法律是突破性的進(jìn)步。

上述規(guī)定具有四個(gè)特點(diǎn)。第一，適用意思自治原則。隨著社會(huì)發(fā)展，《1978 年海牙公約》頒布后，越來(lái)越多的國(guó)家采取意思自治原則作為夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的首要原則。我國(guó)立法與世界接軌，同樣首先適用意思自治。

第二，平等對(duì)待夫妻雙方屬人法。在國(guó)際私法早期，各國(guó)傾向適用男方的屬人法。隨著女性地位的提高，現(xiàn)在各國(guó)普遍適用共同屬人法，更好地保護(hù)了女性的利益。

第三，我國(guó)首先適用共同經(jīng)常居所地，兼顧共同國(guó)籍國(guó)。這一概念與英美法系的婚姻住所相類似，卻比其更客觀確定。這是我國(guó)特有的一項(xiàng)規(guī)定，與海牙公約的首次建立的慣常居所異曲同工。兼顧共同國(guó)籍國(guó)則是更為靈活的體現(xiàn)。

第四，在財(cái)產(chǎn)制度的適用中保持與人身關(guān)系的密切聯(lián)系。有些國(guó)家甚至沒有區(qū)分夫妻財(cái)產(chǎn)制度和人身制度。如保加利亞就規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)制度適用同于人身制度。但是考慮到人身和財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)不同，尤其是財(cái)產(chǎn)制度的契約性質(zhì)，我國(guó)將兩者分開規(guī)定。財(cái)產(chǎn)制度優(yōu)先規(guī)定了適用意思自治，并且可選擇的法律范圍也比人身關(guān)系的可選擇范圍更加寬泛。但是當(dāng)夫妻雙方?jīng)]有選擇的時(shí)候，適用的法律范圍與人身制度一致，體現(xiàn)了兩者之間的密切聯(lián)系。

以上三點(diǎn)顯示出《法律適用法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定較好地貫徹了屬人法原則，對(duì)連結(jié)點(diǎn)選擇也做到了謹(jǐn)慎、適當(dāng)和全面，同時(shí)將人身關(guān)系與財(cái)產(chǎn)關(guān)系很好地聯(lián)系在一起，方便解決夫妻人身和財(cái)產(chǎn)關(guān)系所產(chǎn)生的問題。

而對(duì)于最復(fù)雜的例外情況，沒有意思表示，沒有共同本國(guó)法，沒有共同居所地法，只能依靠最密切聯(lián)系原則來(lái)概括地規(guī)定。如《1978 年海牙公約》所規(guī)定：“如果配偶雙方婚前并未指定適用的法律，其夫妻財(cái)產(chǎn)制受配偶雙方婚后所設(shè)定的第一個(gè)慣常居所地國(guó)的國(guó)內(nèi)法支配。”“如果配偶雙方既未在同一國(guó)家內(nèi)設(shè)有慣常居所，也無(wú)共同國(guó)籍時(shí)，其夫妻財(cái)產(chǎn)制應(yīng)在考慮各種情況后，受其關(guān)系最密切的國(guó)家的國(guó)內(nèi)法支配?！?/p>

我國(guó)則將最密切聯(lián)系原則上升至總原則的位置，規(guī)定在《法律適用法》的第二條，“涉外民事關(guān)系適用的法律，依照本法確定。其他法律對(duì)涉外民事關(guān)系法律適用另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。本法和其他法律對(duì)涉外民事關(guān)系法律適用沒有規(guī)定的，適用與該涉外民事關(guān)系有最密切聯(lián)系的法律?！?/p>

最密切聯(lián)系原則較為依賴法官的自由裁量，因?yàn)闆]有硬性規(guī)定，可以選擇密切聯(lián)系地點(diǎn)包括國(guó)籍國(guó)，住所地，居所地等等，這些增加了審判難度和不確定性，難以保持一致和絕對(duì)公平，與一致性相背離。對(duì)法官的知識(shí)水平和道德素養(yǎng)都有相對(duì)較高的要求。同時(shí)，各國(guó)法律對(duì)最密切聯(lián)系原則的范圍也有所控制，對(duì)選擇地點(diǎn)也有具體規(guī)定，應(yīng)該與屬人法的選擇范圍有一定相關(guān)性。歸根到底，最密切聯(lián)系原則是一個(gè)補(bǔ)充性和例外性的規(guī)定，只應(yīng)該在適用沖突原則不合理時(shí)或者沒有相關(guān)沖突規(guī)范時(shí)適用。

就我國(guó)而言，最密切聯(lián)系原則在夫妻財(cái)產(chǎn)制度方面起到如下作用。首先，連結(jié)點(diǎn)是按照密切聯(lián)系度依次規(guī)定的。其次，最密切聯(lián)系原則可以起到補(bǔ)充作用。在雙方?jīng)]有達(dá)成合意也沒有共同居住地和共同國(guó)籍國(guó)時(shí)，可以適用最密切聯(lián)系原則。我國(guó)《法律適用法》對(duì)夫妻關(guān)系規(guī)定較為簡(jiǎn)略，最密切聯(lián)系原則的適用可以對(duì)涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系問題的審判實(shí)踐做出很大貢獻(xiàn)。如若我國(guó)想加強(qiáng)最密切聯(lián)系原則的適用，應(yīng)當(dāng)提高法官的審判水平，同時(shí)對(duì)最密切聯(lián)系原則的應(yīng)用進(jìn)一步完善。

三、我國(guó)涉外夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系法律適用的完善

首先，對(duì)意思自治的效力應(yīng)當(dāng)及時(shí)從多方面限制。根據(jù)《法律適用法》的規(guī)定，當(dāng)事人可以依照法律明示選擇準(zhǔn)據(jù)法。該法條作為總領(lǐng)全文的規(guī)定，只規(guī)定了明示選擇，忽視了夫妻關(guān)系的特殊性，遺忘了默示選擇。雖然對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的具體規(guī)定中規(guī)定了可以選擇的連結(jié)點(diǎn)范圍，卻忽視了時(shí)間地點(diǎn)和方式。對(duì)雙方意思自治的限制不夠很可能會(huì)導(dǎo)致對(duì)第三人利益的損害。我國(guó)應(yīng)當(dāng)及時(shí)從細(xì)節(jié)上完善對(duì)意思表示的限制。

其次，對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的規(guī)定尚未明確?！斗蛇m用法》中尚未規(guī)定動(dòng)產(chǎn)與不動(dòng)產(chǎn)是否分割看待，這一點(diǎn)與立法發(fā)達(dá)的國(guó)家尚存差距?！拔镏诘胤ā币?guī)則也未能體現(xiàn)。在《法律適用法》物權(quán)部分將動(dòng)產(chǎn)不動(dòng)產(chǎn)分割來(lái)看，而在涉外婚姻部分卻僅提出“主要財(cái)產(chǎn)所在地”的概念，采用統(tǒng)一制還是分割制尚未明朗。我國(guó)應(yīng)當(dāng)盡快明確分割制或者統(tǒng)一制，在考慮當(dāng)今各國(guó)立法的大背景和我國(guó)關(guān)于涉外物權(quán)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確立統(tǒng)一制，跟上時(shí)代潮流并與涉外物權(quán)方面立法保證一致性。

第三，現(xiàn)有連結(jié)點(diǎn)仍不夠完善，建議增加連結(jié)點(diǎn)。我國(guó)獨(dú)創(chuàng)了共同經(jīng)常居所地為連結(jié)點(diǎn)，其次是國(guó)籍國(guó)，和主要財(cái)產(chǎn)所在地。經(jīng)常居所地概念并不來(lái)源于傳統(tǒng)國(guó)際私法，如果釋義不清將會(huì)出現(xiàn)混淆。而且我國(guó)的《法律適用法》僅規(guī)定了上述三個(gè)連結(jié)點(diǎn)，稍顯不靈活?！?978 年海牙公約》則夫妻一方國(guó)籍法、夫妻一方慣常居所地等連結(jié)點(diǎn)，我國(guó)也可以增加連結(jié)點(diǎn)使涉外婚姻效力的實(shí)踐更方便。

第四，對(duì)于準(zhǔn)據(jù)法可否變遷尚未規(guī)范，應(yīng)適當(dāng)承認(rèn)準(zhǔn)據(jù)法可變性。我國(guó)《法律適用法》將“經(jīng)常居所”作為首要連結(jié)點(diǎn)，這表示著向可變主義的傾斜。首先，經(jīng)常居所僅僅是經(jīng)常，而非固定不變。其次，在全球化潮流下，變更居所已經(jīng)是常事，這種改變代表對(duì)新的居所地的認(rèn)可。最后，新的經(jīng)常居所地將與夫妻二人的生活有更多的聯(lián)系，更順應(yīng)密切聯(lián)系原則。因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)盡快明確可變?cè)瓌t，使得夫妻財(cái)產(chǎn)制度的法律適用更為嚴(yán)謹(jǐn)。