南宋邊帥李曾伯早年仕宦考論

覃 旺

(湖南大學(xué) 岳麓書院，湖南 長沙 410086)

李曾伯，字長孺，覃懷(今河南沁陽)人，宋徽宗朝太宰李邦彥之后，南宋晚期邊帥、抗蒙重臣，并獲執(zhí)政恩例，晚年寓居嘉興，《宋史》卷420《嘉禾志》卷13有傳。在宋蒙雙方激烈對抗的宋理宗淳祐二年(1242年)至度宗咸淳元年(1264年)二十余年間，李曾伯歷任淮東安撫制置使兼淮西制置使、廣西經(jīng)略安撫使、京湖安撫制置大使、四川宣撫使、湖南安撫大使、廣南制置大使、沿海制置使，在南宋四川、京湖和江淮三大戰(zhàn)區(qū)以及南方的廣西戰(zhàn)場均曾任責(zé)一方，十分活躍。[1]12574故《嘉禾志》言其“七開大閫，官轍幾遍天下”，并給予了很高的評價：“儒而知兵，素有雅量，所至得將士歡心。遠(yuǎn)人聞風(fēng)敬憚，戒勿開邊隙。天才卓絕，為一代偉人?！盵2]111

學(xué)界在李曾伯的軍事活動、軍事思想以及詩詞成就上已取得一定研究成果，對其生平亦有專門考論①(1)①李曾伯的相關(guān)研究，參見段江昭：《李曾伯研究》，保定：河北大學(xué)，2009年碩士論文；張俊青：《南宋名臣李曾伯研究》，重慶：重慶師范大學(xué)，2012年碩士論文；孔凡娜：《李曾伯詞研究》，濟(jì)南：山東大學(xué)，2012年碩士論文；李多進(jìn)：《南宋詞人李曾伯研究》，西安：西北大學(xué)，2013年碩士論文；陳明英：《李曾伯詩歌研究》，桂林：廣西師范大學(xué)，2014年碩士論文；梅雪吟：《李曾伯詞意象研究》，上海：華東師范大學(xué)，2017年碩士論文。專門生平事跡研究，參見張靜：《南宋詞人李曾伯年譜》，長沙理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2009年第3期；傅璇琮：《宋才子傳箋證·李曾伯傳》(詞人卷)，沈陽：遼海出版社2011年，第748-763頁；傅璇琮：《宋才子傳箋證·李曾伯傳》(南宋后期卷)，沈陽：遼海出版社2011年，第562-585頁。此外，還有諸多研究，茲不一一列舉。，內(nèi)容較翔實。但因史料缺乏和分散，上述研究成果在涉及其早年仕宦語焉不詳，且存在許多空白之處和訛誤，故這方面還有較大的研究空間。

李曾伯的文集《可齋類稿》②(2)②《可齋類稿》包括《可齋雜稿》《可齋續(xù)稿》《可齋續(xù)稿后》。收錄了大量的奏疏、散文、詩詞，其中表、啟數(shù)量眾多，有350余篇，多是給朝中官員、上級長官、同僚好友等撰寫的應(yīng)酬性文書。這些文書又包括兩類，一是李曾伯為自身仕途、交游撰寫的；二是李曾伯早年奔波于仕途，在各類官司間擔(dān)任屬官時，替長官撰寫的③(3)③宋人很多文集中，收錄有作為下屬替長官撰寫的應(yīng)酬性文書。如方岳《秋崖先生小稿》，就收錄了大量方回作為趙葵的幕僚時，為其代寫的文書。。而通過考察文書的內(nèi)容及撰寫對象的系銜，可了解他早年的仕宦經(jīng)歷。為此，本文主要通過對《可齋類稿》輯錄文書的爬梳、詳細(xì)考辨，并結(jié)合相關(guān)史料，盡可能如實考述李曾伯的早年仕宦和相關(guān)人事，以推進(jìn)相關(guān)問題的深入研究。

一、李曾伯的入仕

《宋史·李曾伯傳》中有關(guān)李曾伯早年仕宦的內(nèi)容摘錄如下，止于淳祐二年(1242年)其出任淮東制置使：

李曾伯，字長孺，覃懷人，后居嘉興。歷官通判濠州，遷軍器監(jiān)主簿，添差通判鄂州兼沿江制置副使司主管機(jī)宜文字。遷度支郎官，授左司郎官、淮西總領(lǐng)。尋遷右司郎官，太府少卿兼左司郎官，兼敕令所刪修官。遷太府卿、淮東制置使兼淮西制置使，詔軍事便宜行之[1]12574。

《宋史》本傳未載李曾伯入仕及初官。通過其他史料，知李曾伯曾三次參加科舉，但皆名落孫山，科舉入仕之路并不順利，其自言：“如某者少有遠(yuǎn)志，壯無奇稱。屢折翅于文場，幾埋頭于吏鞅?！盵3]298其子李杓亦言：“先公少勵舉子業(yè)，薦于漕者三，晚賜奉常第，殆天者酬之，而先公愀如，以不得奮自場屋為恨。”[3]176-177從中也看出李曾伯對未中進(jìn)士的遺憾和懊悔。至寶祐二年(1254年)六月，李曾伯任四川宣撫使，這時他已是南宋抗蒙的中流砥柱，憑借卓著的邊功，被詔賜同進(jìn)士出身[1]852-853。顯然，李曾伯雖然希望通過科舉走向仕途，但未成功，他的入仕則另有門徑。淳祐四年(1244年)，張端義曾列舉諸臣入仕之途，其稱：李曾伯乃“任子”入仕[4]447，“任子”又稱“恩蔭”“蔭補(bǔ)”[5]26，即是古代常稱的門蔭入仕，故李曾伯步入仕途，與其父有莫大的關(guān)系。關(guān)于李父之名，當(dāng)前史料僅有零星記載，知名李景翱，曾任四川總領(lǐng)。據(jù)成化《杭州府志》卷四六載：“四川總領(lǐng)李景翱墓，在臨安縣靈鳳鄉(xiāng)架子山。景翱，丞相邦彥之孫，兩淮制置曾伯之父?！盵6]李曾伯曾追述其父：“嘉定末年，受任餉蜀，時連政每以匱乏告，不啻歲科一千萬之有奇。先父始以打算行，繼而減作七百萬以為率，五年于役，一賦弗加?！盵3]375此處，“受任餉蜀”即指李景翱出任四川總領(lǐng)，再從“五年于役”，知李父在任五年。亦見魏了翁曾云：“時以鄭損制閫四川，李景翱總餉。”[7]529“總領(lǐng)”或“總餉”均是總領(lǐng)官的省稱，可見成化《杭州府志》所載李父之名及任官是可信的。

李曾伯蔭授初官不詳，但可確定的是，得以蔭授的階官并不高。紹定三年(1230年)知襄陽縣時，官儒林郎，仍處選人。端平間，李景翱以朝議大夫致仕[8]522，宋制“自太中大夫、待制以上蔭補(bǔ)得京官”[9]，其得以蔭補(bǔ)子嗣時，李曾伯當(dāng)僅被蔭授選人階官。故李曾伯雖以蔭補(bǔ)入仕，但他仍要跟絕大多數(shù)官員一樣，從選人做起。在《可齋雜稿》卷十一，收錄了李曾伯大量謝啟，如《謝金州徐帥舉關(guān)升》《謝制帥舉關(guān)升》《謝制帥舉改官照牒》《謝制帥舉改官》《謝夔帥舉改官》《謝四川都大薦辟》《謝制帥特薦》《謝唐經(jīng)略特薦》《謝潼漕請舉》等[3]289-294。這些謝啟是李曾伯在改官過程中，向舉主對其舉薦和保舉以作感謝。按宋代官員管理制度，選人擔(dān)任兩任實際職務(wù)，積累一定的考任年限，又有上級五名以上官員，特別是必須包括本州知州、本路監(jiān)司之類“職司官”的推薦，經(jīng)過艱難的改官過程，其階官才可以改為京朝官?！案墓佟笔莾伤挝墓龠w轉(zhuǎn)進(jìn)程中的一個重要過程，只有改為京朝官，才有了不次升遷、獲得重用的資格[10]。

李曾伯出身官宦世家，祖輩曾官拜宰執(zhí)，其父李景翱也曾擔(dān)任四川總領(lǐng)這樣的地方軍政大員，人脈廣闊。因而李曾伯能夠結(jié)識不少地方中高層官員，為其日后得到他們的辟舉和舉薦，創(chuàng)造了有利條件，使仕途發(fā)展頗為順?biāo)臁Ｇ拔乃形臅拈L官姓名雖已無法考證，但涉及地方軍政大員眾多，反映了李曾伯人脈的廣闊。這是其他無權(quán)無勢的寒門子弟無法相比的。

二、李曾伯早年仕宦考

在宋代，能官至通判者，須有一定的任官年限和資歷，而《宋史》本傳載李曾伯差遣首為通判濠州，實失載之前的任職。李曾伯曾言：“臣自蚤年，遍歷襄、蜀、江、淮幕府?！盵3]326本傳中除“沿江制置副使司主管機(jī)宜文字”這一幕職外，再無可體現(xiàn)之處。故《宋史》本傳對李曾伯早年仕宦的記載并不完整。

(一)

李曾伯代他人撰寫的應(yīng)酬性文書占總數(shù)很大一部，所代寫對象有“蜀總”“荊閫”“京西漕”“襄閫”等四位官員?，F(xiàn)逐一進(jìn)行考察。

李曾伯為“蜀總”代寫的文書數(shù)量最多，如有《代蜀總通四川崔制置》《代蜀總通夔路王漕》[3]237等，“蜀總”是四川總領(lǐng)的別稱，即指其父李景翱。這些文書則是李曾伯任四川總領(lǐng)所屬官撰寫，見啟《蜀總內(nèi)機(jī)謝丞相》[3]272。此是李曾伯除授“蜀總內(nèi)機(jī)”后，給丞相史彌遠(yuǎn)的謝表，而“內(nèi)機(jī)”是何官呢？《宋史·趙范傳》記，嘉定間趙方任京湖安撫制置使，其兩子趙范、趙葵“俱授制置安撫司內(nèi)機(jī)”[1]12505?！端螘嫺濉酚杏泝扇朔秩尉┖浦盟局鞴軙鴮憴C(jī)宜文字、京西安撫司主管書寫機(jī)宜文字[11]9039。此外，《鶴林玉露》載：“孝宗即位，銳意規(guī)恢，起張魏公(浚)督師，南軒以內(nèi)機(jī)入奏?！盵12]孝宗以張浚為樞密使兼都督江淮軍馬，出師北伐，“南軒”則指張浚之子張栻，時為“內(nèi)機(jī)”。《宋會要輯稿》載張栻任江淮都督府主管書寫機(jī)宜文字[11]2258。上述可見，“內(nèi)機(jī)”是主管書寫機(jī)宜文字的別稱，故“蜀總內(nèi)機(jī)”即指四川總領(lǐng)所主管書寫機(jī)宜文字。

宋代路級或跨路級的各類官司中均設(shè)有機(jī)宜文字這一類屬官，掌文書撰寫一事，《宋史·職官志》就明確記載四川總領(lǐng)所設(shè)有主管文字兩員[1]3959。機(jī)宜文字細(xì)分的話，從史料又可見主管機(jī)宜文字、書寫機(jī)宜文字、主管書寫機(jī)宜文字三類，其中主管書寫機(jī)宜文字是一種不避親嫌的屬官，因出于書寫機(jī)密文書的需要，宋廷往往準(zhǔn)許各官司長官專門辟差親屬擔(dān)任[13]。李景翱與李曾伯，趙方與趙范、趙葵，張浚與張栻，均是父子關(guān)系，都是很好的證明。

李曾伯何時任四川總領(lǐng)所屬官呢？先考察李景翱任四川總領(lǐng)的時間。魏了翁曾言：“朝廷方思所以變通文術(shù)，會遣李卿打算，則言每歲有增無虧，計支外尚多五千萬。若使蜀人為之，則徇私失催。于是李以嘉定十六年改官班見之人，而明年以總屬餉?！盵7]103此處“李卿”即李景翱，嘉定十七年任四川總領(lǐng)。又見詞《滿江紅·甲申春侍親來利州道間》[3]453，“甲申”即嘉定十七年，四川總領(lǐng)所治利州(治今四川廣元)，其年春李曾伯隨父來利州，即當(dāng)因李父赴任四川總領(lǐng)。又，見啟《代蜀總通四川崔制置》，“崔制置”指崔與之，在嘉定十三至十七年任四川[14]548，李景翱與崔與之在蜀地任官的時間只有嘉定十七年重合，可見其年李曾伯就作為屬官，為父代寫文書。李景翱任四川總領(lǐng)五年，從嘉定十七年至紹定元年(1224—1228年)因?qū)楦缸珜懳臅世钤x任時間，即在李父紹定元年離任四川總領(lǐng)之時。此外，考諸李曾伯為“蜀總”代寫的文書，時間下限也是紹定元年，見啟《代蜀總賀桂侍郎除四川制置》[3]219，“桂侍郎”指桂如淵，其于紹定元年接替鄭損為四川制置使[14]549。四川總領(lǐng)所內(nèi)機(jī)是當(dāng)前可知李曾伯最早的差遣，但是否為首個差遣，仍待考。

李曾伯在四川總領(lǐng)所擔(dān)任屬官五年，期間雖然只是小小的低級文官，卻是其仕宦生涯的一個重要階段。其父李景翱任四川總領(lǐng)，掌南宋川陜戰(zhàn)區(qū)諸軍的糧餉籌集和供應(yīng)，是地方軍政大員，職責(zé)重要。為父撰寫文書，李曾伯無疑能從政務(wù)中耳濡目染、增長才識。嘉熙三年(1239年)，宋廷令李曾伯任淮西總領(lǐng)，李曾伯認(rèn)為其中一個重要的原因就是“竊揣朝廷選拔之意，一則以某嘗隨先父餉蜀，或本末之粗曉”[3]313。

紹定元年(1228年)，李景翱得祠離任四川總領(lǐng)[3]266。李曾伯則仍留蜀地，被四川制置使桂如淵辟入幕府，任制置司干辦公事，見《辟制干謝蜀閫》[3]273?！笆耖€”即四川制置使桂如淵，“制干”即制置司干辦公事。但此次入幕時間很短，同年李曾伯即因為父賀壽離任出蜀，見詞《醉蓬萊·戊子為親庭壽時方出蜀》[3]441，“戊子”即紹定元年。

接下來探討李曾伯為“荊閫”代寫的文書。“閫”多指代制置使、安撫使等地方大帥，此“荊閫”是湖北安撫使的別稱，而安撫使又稱“帥臣”，故《代荊帥進(jìn)職升副謝丞相》《代荊帥兩考謝丞相》等啟[3]268-269，其“荊帥”即“荊閫”，均指同一人?？贾T史料，“荊閫”當(dāng)指別之杰，其在紹定、端平年間，曾三任知江陵府、湖北帥臣[1]12556-12557，最有可能與李曾伯產(chǎn)生交集。首先，見《代荊閫謝加煥章閣因任》[3]204-205，知“荊閫”曾加官“煥章閣”，《宋史·別之杰傳》記其曾“進(jìn)直煥章閣”，兩者相符。又見《代荊帥進(jìn)職升副謝丞相》有言：“親年八十方，茲動田里之懷”[3]268。這與《宋史》本傳所記“進(jìn)直煥章閣，言親年八十，乞祠歸養(yǎng)，庶幾君親之義兩全”[1]12556有對應(yīng)之處，且“進(jìn)職”即指“進(jìn)直煥章閣”；其次，嘉熙元年底，別之杰任沿江制置使，辟李曾伯入幕府任沿江制置司參議官，若兩人先前未曾結(jié)識，李曾伯怎能是“首被羅致者”，且擔(dān)任參議官這樣的高級幕僚官。又見《代荊閫賀沿江趙制置除煥學(xué)》[3]216，“沿江趙制置”指沿江制置使趙善湘，紹定三年正月除煥章閣直學(xué)士[15]326，“煥學(xué)”是煥章閣直學(xué)士的省稱，知紹定三年正月時李曾伯在湖北安撫司任屬官，且極有可能紹定二年時就已入幕。

紹定三年(1230年)九月，李曾伯知襄陽府襄陽縣任上，見《京西提舉司平糴倉記》末署：“紹定三年九月十有一日，門生儒林郎、改差知襄陽府襄陽縣、主管勸農(nóng)營田公事李記?！盵16]494亦見《辟襄陽宰謝制帥》[3]273，“襄陽宰”即襄陽知縣。李曾伯為“制帥”辟舉，而襄陽屬京湖制置使轄區(qū)，紹定三年時任制使為陳晐。

接下來探討李曾伯為“京西漕”代寫的公文，其數(shù)量是僅次于“蜀總”。“京西漕”是京西轉(zhuǎn)運(yùn)司長官的省稱，考諸文書及相關(guān)史料，其指史嵩之。據(jù)《史嵩之壙志》，紹定三年十二月，史嵩之除京西轉(zhuǎn)運(yùn)判官、兼京西提舉常平、兼京湖制置司參議官，至四年十二月改大理少卿、兼京湖制置副使[17]。又見《代京西漕賀沿江趙制置平寇》《代京西漕賀淮東趙安撫平寇轉(zhuǎn)官升職》《代京西漕賀淮東趙提刑平寇進(jìn)職》[3]216-218，此三份文書是李曾伯為“京西漕”所代寫用以祝賀同僚因平寇轉(zhuǎn)官，其中涉及三名趙姓官員，“沿江趙制置”指制置使兼知建康府趙善湘、“淮東趙安撫”指知揚(yáng)州兼淮東安撫使趙范、“淮東趙提刑”指淮東提點刑獄兼知滁州趙葵[1]12407。“平寇”則指紹定四年(1231年)初平定李全之亂，進(jìn)官在同年四月[1]794，事在史嵩之任京西轉(zhuǎn)運(yùn)判官的任期內(nèi)。又見《代京西漕轉(zhuǎn)中奉大夫謝制帥》[3]269，史嵩之曾于紹定四年以壽明仁福慈睿皇太后慶壽恩轉(zhuǎn)官中奉大夫[18]，可見“京西漕”為史嵩之無誤。史嵩之出身于宋代名門望族——四明史氏家族，是理宗朝的重要政治人物之一，在嘉熙三年至淳祐四年(1239—1244年)拜相[1]12423。李曾伯早年仕途與史嵩之極為密切，其能發(fā)跡與史嵩之有重大關(guān)聯(lián)。

最后，探討李曾伯為“襄閫”代寫的文書，其數(shù)量最少。“襄閫”是京湖制置使的別稱，時制帥為陳晐。陳晐任職時間較長，寶慶二年就已出任，紹定五年初史嵩之代，前后至少七年[14]511。李曾伯在陳晐幕府任幕僚，其曾有提及：

辛卯冬，蜀未大壞，荊乃全盛，是時桂(如淵)帥蜀，陳(晐)帥荊，桂請援于朝，命荊遣援，調(diào)宋春以兵三千戍金州，臣時以兼幕，責(zé)備戎[16]490。

“辛卯冬”指紹定四年冬，因當(dāng)時四川制置司“請援于朝”，宋廷令京湖制司遣兵援蜀，李曾伯作為京湖制置司幕僚負(fù)責(zé)此事。紹定五年初，李曾伯仍在陳晐幕府，見《代襄閫宴新除史制卿》[3]385，“史制卿”即史嵩之，紹定五年正月除大理卿、京湖安撫制置使、兼知襄陽府[17]，“制”和“卿”分別對應(yīng)史嵩之的差遣——京湖制置使和職事官——大理卿。

以上是對李曾伯為“蜀總”“荊閫”“京西漕”“襄閫”等四位官員所代寫文書的考察，從中我們可知他曾在四川總領(lǐng)所、湖北安撫司、京西轉(zhuǎn)運(yùn)司、京湖制置司等官司擔(dān)任屬官。雖僅可明確李曾伯在四川總領(lǐng)所的具體任職，其他官司單從文書上還不能確定。但因李曾伯都是為長官撰寫文書，故具體任職也應(yīng)屬機(jī)宜文字一類。

史嵩之任京湖制置使后，李曾伯當(dāng)未留在史嵩之的幕府任幕僚，考其為“襄閫”代寫的文書也無一屬史嵩之，而李曾伯在紹定五年至六年的事跡也幾乎不見。結(jié)合李曾伯在端平元年有一段時間未在做官(見下文)，本文推測李曾伯在紹定五年間至端平元年(1232—1234年)或因丁父憂，正處守喪。而洪咨夔《平齋文集》里有外制《李景翶和糴賞轉(zhuǎn)朝議大夫致仕制》[8]522，作于端平間(1234—1236年)①(4)①洪咨夔于端平元年四月除中書舍人，尋兼直舍人院，始撰制，至端平三年初因病改任。參見劉榮平、丁晨晨：《洪咨夔行年考》，《中國韻文學(xué)刊》，2011年第4期。。此雖是李景翱致仕制，但宋代官員生前未有致仕的話，宋廷在其死后往往會給予致仕恩例，并轉(zhuǎn)官，作為官員禮儀上的待遇。

(二)

宋理宗端平元年(1234年)，隨著蒙古滅金，南宋“三京之役”的失敗，又拉開持續(xù)近半個世紀(jì)的宋蒙(元)戰(zhàn)爭。

李曾伯作《甲午七夕在京和朱子木韻》《甲午中秋在魏塘值風(fēng)雨》《滿江紅·甲午宜興賦僧舍墨梅》等詞[3]453，涉及的地點有臨安、魏塘、宜興等，均在浙西路，知其年七八月間李曾伯曾在浙西一帶活動。從詞中所見，李曾伯當(dāng)時四處活動，處于一種清閑狀態(tài)，當(dāng)未在做官。同年，李曾伯入尤焴幕，為淮西安撫司機(jī)宜文字，見《甲午淮幕和蕭應(yīng)父贈鄭允蹈韻》《淮西帥機(jī)謝丞相》[3]275。按，“淮西帥機(jī)”即淮西安撫司機(jī)宜文字。尤焴初為淮南轉(zhuǎn)運(yùn)判官兼權(quán)知廬州、主管淮西安撫司公事[18]，尋加淮西制置副使[8]382。李曾伯有給尤焴的文書和壽詞，見《通淮西尤帥漕》《水龍吟·甲午壽尤制使》[3]239，“帥”“漕”分別對應(yīng)尤焴的差遣主管淮西安撫司公事和淮南轉(zhuǎn)運(yùn)判官?！端问贰繁緜饔浝钤巴ㄅ绣┲荨保┲菰诨次髀?，姑系于此處，其可能是以通判濠州改任或以此職兼任淮西幕僚。

端平二年(乙未)，李曾伯作《乙未渡淮點軍登壽春南樓》《水調(diào)歌頭·乙未沿檄過潁壽》《喜遷鶯·乙未中秋同諸北客玩月于潁州之南樓》等詞[3]427，涉及的地點有潁州(治今安徽阜陽市潁州區(qū))、壽春(治今安徽壽縣)，為金亡后南宋新復(fù)之地，當(dāng)時皆屬淮西制置使轄區(qū)，居于戰(zhàn)區(qū)最前線，李曾伯在這兩地活動，可推斷仍在淮西幕府。至端平三年正月，淮西統(tǒng)帥也一直是尤焴[7]45，二月由史嵩之代。

《宋史》本傳記李曾伯“通判濠州”后，繼為“遷軍器監(jiān)主簿，添差通判鄂州兼沿江制置副使司主管機(jī)宜文字”。亦見啟《除監(jiān)簿倅鄂謝淮西制帥》[3]276，“監(jiān)簿”“倅鄂”分別對應(yīng)本傳中軍器監(jiān)主簿和鄂州通判。李曾伯任鄂州通判，又兼沿江制置副司幕僚，在鄂州為官，故此“淮西制帥”當(dāng)指史嵩之。史嵩之于端平三年(1236年)二月除淮西制置使、兼沿江制置副使、兼知鄂州[17]，于鄂州開幕府。李曾伯的任職時間，則當(dāng)在端平三年二月后。

《宋史·理宗紀(jì)》“嘉熙元年七月己未”條云：

樞密院言：“大元兵自光州、信陽抵合肥，制司參議官李曾伯、廬州守臣趙勝、都統(tǒng)王福戰(zhàn)守，俱有勞效?！痹t曾伯等十一人各官一轉(zhuǎn)[1]814。

又，《宋史全文》卷33云：

嘉熙元年七月已未，詔淮西制參李曾伯等十一人各進(jìn)秩一等，以去冬棄國諸兵犯合淝、浮光，遣援者有勞[19]2727。

據(jù)兩處史料，知李曾伯任淮西制置司參議官時，因端平三年冬救援淮西有功，得轉(zhuǎn)一官。端平三年冬，史嵩之仍任淮西制置使兼沿江制置副使，故李曾伯仍是其幕僚，若以沿江制置副司幕僚改任淮西制置司幕僚，也是合理的。

嘉熙元年(1237年，丁酉)，李曾伯出守岳州。其《重建岳陽樓記》云：“嘉熙丁酉，某守是邦。每公余登眺，令人浮漚溟渤，培婁大塊?！盵3]381《東澗集》亦有外制《李曾伯知岳州制》[20]466。

李曾伯知岳州時間不長，嘉熙元年底其即被沿江制置使別之杰辟入幕府，任沿江制置司參議官?！毒岸ń抵尽吩凇把亟浦盟灸涣蓬}名”條下的“嘉熙間”參議官列有李曾伯[15]644。亦見《(沿江制置司)淳祐題名記》云：“嘉熙改元十有二月，制使、大學(xué)(士)、尚書別先生(之杰)，自姑孰分閫金陵，是時首被羅致者，參議官則嘉禾李曾伯。”[15] 641

嘉熙二年(1238年)冬，李曾伯除軍器監(jiān)丞兼淮西提點刑獄兼督視行府參議官，再入史嵩之幕府。見有《辭免除軍器監(jiān)丞兼淮西憲兼督參狀》《再辭免狀》[3]310-311，其云：“今者某恭奉使旨，以江幕而陪督議，已于十月十三日至無為軍軍前驅(qū)馳戮力?！币嘁娫~《戊戌冬，護(hù)軍援廬濡，自柵江入，今日過之，恍然如昨夢因成》[21]702-703，“戊戌冬”即嘉熙二年冬，詞中柵江指濡須水，出安徽巢湖，流入長江，古時為江淮間交通要道，宋代屬無為軍(治今安徽無為)。故“護(hù)軍援廬濡”即是“無為軍軍前驅(qū)馳”一事。而“江幕”指其任沿江制置司幕僚；“督議”即“督參”，是督視行府參議官的省稱；“淮西憲”指淮西提點刑獄。故“以江幕而陪督議”意為宋廷令李曾伯由沿江制置司參議官改任督視行府參議官，但李曾伯認(rèn)為“不在于官名輕重之異”，望能辭免軍器監(jiān)丞、淮西提點刑獄，而最終未獲準(zhǔn)許。

李曾伯以淮西提點刑獄入幕不久，又因丁母憂去職?！毒岸ń抵尽肪?6“轉(zhuǎn)運(yùn)司”條下題名：“李曾伯，起復(fù)朝散郎、尚書兵部員外郎、(江東)運(yùn)判，嘉熙三年四月到任，兼督視行府參議官?！盵15]678知嘉熙三年四月前，李曾伯曾以丁母憂去職。亦見《辭免除兵部郞官江東運(yùn)判狀》云：“第其陟屺之戚既練而未祥，在原之感有喪而未舉?！盵3]311“陟屺”出自《詩·魏風(fēng)》“陟彼屺兮，瞻望母兮”[22]759，用為思念母親之典。《禮記·雜記下》：“期之喪，十一月而練，十三月而祥?！盵23]2388故李曾伯因丁憂去職在在嘉熙二年底至三年初這段時間內(nèi)，但嘉熙三年(1239年)三月即奪情起復(fù)，除兵部員外郎、江東轉(zhuǎn)運(yùn)判官、兼都督行府參議官。按，景定《建康志》記李曾伯兼“督視行府參議官”有誤，當(dāng)是“都督行府參議官”，見外制《李曾伯特授尚書兵部員外郎兼江東轉(zhuǎn)運(yùn)判官兼都督行府參議官制》[24]；《宋史·理宗紀(jì)》在嘉熙三年三月甲戌條，亦記“李曾伯兼都督行府參議官”[1]818。嘉熙間，僅史嵩之曾開督府，嘉熙二年二月除參知政事，督視京西、荊湖南北、江西路軍馬，是為督視行府；三年正月除右丞相兼樞密使，都督兩淮、四川、京西、湖北軍馬，是為都督行府[1]12425。

入幕半年后，李曾伯改淮西總領(lǐng)，負(fù)責(zé)江上諸軍的財賦、軍糧供給，至嘉熙四年(1240年)十一月除右司郎官。《景定建康志》卷26“(淮西)總領(lǐng)所”條下題名記：“李曾伯，朝散大夫、行尚書戶部員外郎，嘉熙三年十一月初六日到任(淮西總領(lǐng))。嘉熙四年十月十五日，準(zhǔn)告以磨勘轉(zhuǎn)朝請大夫。至當(dāng)年十一月二十五日，奉圣旨令赴行在奏事，續(xù)于十一月二十九日除右司郎官得替離任?！盵15]686這與《宋史》本傳記載李曾伯的任官有出入，首先，《景定建康志》未有除授“左司郎官”的記載，但見《辭免除左曹兼淮西總領(lǐng)狀》《再辭免狀》《三辭免狀》[3]311-313，“左曹”即“左司”，是戶部五司之一，知李曾伯確實除授過左司郎官；其次，《宋史》本傳記李曾伯除授淮西總領(lǐng)后，“尋遷”右司郎官，這并不準(zhǔn)確?！毒岸ń抵尽份d李曾伯在淮西總領(lǐng)任上一年多，后才改除右司郎官，并不能稱“尋遷”。

據(jù)《宋史》本傳，后李曾伯又改任太府少卿。至淳祐二年(1242年)二月，李曾伯除太府卿、淮東安撫制置使兼知揚(yáng)州，尋兼淮西制置使，開始了此后二十余年的邊帥歷程。下面將李曾伯早年歷任官職情況列表如下：

表1 李曾伯早年歷任官職情況

三、從幕僚到守邊大帥

李曾伯從嘉定十七年任四川總領(lǐng)所內(nèi)機(jī)，至淳祐二年為淮東制置使，由一名幕僚成為任責(zé)一方的邊帥。關(guān)于他早年的事跡，史料寥寥可數(shù)，很難深入討論。不過通過有限的史料，還是可以得出一個結(jié)論，在李曾伯早年的仕宦中，大部分時間是在幕府任職，足跡遍及南宋諸幕府，前后十余年。

而李曾伯憑借什么崛起為南宋的守邊大吏呢？大約有兩方面的原因。一是長時間幕府的經(jīng)歷，無疑使其在繁忙的軍事政務(wù)中得到砥礪和鍛煉的機(jī)會，從而熟悉軍政事務(wù)，積累豐富的軍事斗爭經(jīng)驗。李曾伯自言“及仕而從諸閫幕府之游”[16]480，其詩詞亦反映他作為幕僚長期居于戰(zhàn)區(qū)最前線，并曾監(jiān)軍領(lǐng)兵抗擊蒙軍。這些邊境履歷和經(jīng)驗無疑為其日后被宋廷提拔為邊帥奠定了良好的基礎(chǔ)。任命李曾伯為江東轉(zhuǎn)運(yùn)判官、兼督府參議官的制書就曾說道：“爾以世臣之家而能深自刻厲，博文好修。馳驅(qū)襄、蜀，周游江、淮，甲兵錢谷之事咸所周知。頻年佐師，亦惟聞命引道，干城赴援，屢奏膚公(功)?！盵23]這里能明顯發(fā)現(xiàn)在任命李曾伯時，宋廷對其過去豐富的軍事經(jīng)歷的重視。

而從幕僚一步一步崛起為一名守邊大帥，也是南宋末年文人邊帥群體的總特征之一。他們絕大多數(shù)有著長時間擔(dān)任幕僚的經(jīng)歷，往往成長于幕府，如史嵩之、趙范、趙葵、余玠、陳韡、馬光祖、杜庶、李庭芝、汪立信等人均是非常好的佐證[25]。前文反復(fù)提到的史嵩之，在任京湖制置使前，擔(dān)任了近十年的京湖制置司幕僚，其自嘉定十三年中進(jìn)士，十六年充京湖制置司準(zhǔn)備差遣，十七年升干辦公事，寶慶三年升主管機(jī)宜文字，紹定二年升參議官，至五年初除京湖制置使[17]。這是李曾伯早年仕宦與文人邊帥群體存有共性的地方。

二是史嵩之的提拔。李曾伯早期仕宦中曾得到眾多官員的辟舉，但與史嵩之關(guān)系尤為密切，至少三入史嵩之幕府任幕僚。兩人最早結(jié)識于紹定四年前后，當(dāng)時史嵩之任京西轉(zhuǎn)運(yùn)判官，李曾伯則為京西轉(zhuǎn)運(yùn)司屬官，為上下級關(guān)系。在那時，李曾伯就已受史嵩之舉薦，見《謝京西漕請舉》《謝京西漕舉政績》[3]293。而兩人的關(guān)系還不止于上下級，寶祐五年(1257年)，史嵩之去世后，更由李曾伯為其壙志填諱，并自稱門生，又為其作挽詩二首：

經(jīng)濟(jì)由身致，安危注意深，威名振華夏，歲月付山林。世望一老在，天胡二豎侵，蓋棺公論定，不冺是人心。

自出權(quán)衡下，當(dāng)從履屐間，舊游今歷落，往事幾危艱。紀(jì)德哀辭痛，酬知老淚潛，哲人今已矣，魂夢繞鄞山[21]702。

李曾伯在詞中追憶與史嵩之往事，對其事跡功業(yè)頗為推崇和稱許。而史嵩之因淳祐四年(1244年)“起復(fù)”之事遭到朝臣及太學(xué)生大規(guī)模聯(lián)合上書，后罷相歸家，閑居至死，詞中又有對史嵩之遭遇的遺憾。開慶元年(1259年)，時任廣南制置大使的李曾伯與湖南安撫大使史巖之因湖南糧草轉(zhuǎn)運(yùn)廣西的問題爆發(fā)矛盾，最后其以“臣昔者嘗蒙巖之論薦，又受其兄深知”為由，向朝廷奏報“不敢與辨”，望理宗能加以協(xié)調(diào)[21]679。史巖之亦出身于四明史氏家族，其兄即史嵩之。此處，雖寥寥一句，卻從側(cè)面反映史氏兄弟在仕途上對李曾伯重大恩情。本是職責(zé)所在，但出于薦舉、提拔之恩，情面上李曾伯不好爭辯，只能希望理宗出面。從“深知”一詞，更體現(xiàn)李曾伯和史嵩之兩人間深厚的交情。

端平三年，蒙軍大舉進(jìn)犯淮西，光州失守，黃州被圍。史嵩之調(diào)兵應(yīng)援，全力防守，后黃州解圍，理宗降詔獎諭。嘉熙二年，史嵩之再遣兵淮西，多次力挫蒙軍進(jìn)攻。三年，史嵩之調(diào)兵收復(fù)襄陽、樊城、光化、信陽等地，至十二月并“淮郡肅清”[1]12425。這期間，史嵩之防御地方頗有功績，戰(zhàn)功顯赫，多次獲宋理宗嘉獎，并由京湖安撫制置使升參知政事，后再遷右丞相，開督府于鄂州。作為幕僚的李曾伯，必然能隨史嵩之?dāng)孬@軍功，亦獲升遷。嘉熙三年四月，李曾伯任江東運(yùn)判兼都督行府參議官，時階官為朝散郎。至同年十一月，改淮西總領(lǐng)，階官為朝散大夫，已較半年前提升二等。若非跟隨史嵩之獲得嘉獎，是難以在僅半年多的時間內(nèi)，得以進(jìn)官二等。而總領(lǐng)官“序位在轉(zhuǎn)運(yùn)副使之上”[1]3959，職能也更為重要，從江東轉(zhuǎn)運(yùn)判官改任淮西總領(lǐng)，實際是被提拔到更重要的位置。

淳祐二年初，李曾伯出任淮東制置使，其時正值史嵩之獨相。不能否認(rèn)李曾伯被提拔為邊帥，有憑借自身的才能和功績，但當(dāng)時史嵩之獨攬軍政大權(quán)，將門生故吏調(diào)任重要的軍政職位，亦是正常之事。不僅李曾伯，史嵩之督府時期的其他幕僚，如孟珙、別之杰、董槐、鄧泳等均得到了重用，有官拜執(zhí)政，或是地方軍政大員。而李曾伯后來說受史嵩之“深知”，那什么方面體現(xiàn)呢？發(fā)掘才能，并委以重用肯定是其中一個。李曾伯發(fā)跡的關(guān)鍵人物，毫無疑問是史嵩之。

四、結(jié) 語

通過以上考察，我們對李曾伯從入仕到出任邊帥的早年仕宦經(jīng)歷及相關(guān)人物有了一個比較清晰的認(rèn)識。李曾伯雖遺憾于未曾中進(jìn)士，但靠著父親的蔭澤得以入仕，又得到眾多地方軍政大員的辟舉和舉薦，仕途發(fā)展頗為順?biāo)?，無疑算是幸運(yùn)的。在其早年的仕宦，大部分時間是在幕府任職，足跡可謂遍及南宋諸幕府，軍事經(jīng)驗豐富。長時間幕府的經(jīng)歷以及史嵩之的提拔，則是李曾伯崛起為任責(zé)一方的邊帥的重要因素。當(dāng)然，這些幕府任期間積累的經(jīng)驗、增長的才干，亦是李曾伯后來在擔(dān)任守邊大帥時，能夠取得諸多功績的重要基礎(chǔ)。

門蔭是兩宋士人入仕常途之一，李曾伯同大多數(shù)的宋代文官一樣。而李曾伯入仕后的遷轉(zhuǎn)是以地方軍政大員辟舉擔(dān)任各類官司的僚屬官為主線，不同于大多數(shù)宋代低級文官通常經(jīng)州縣佐官、通判、知州等地方基層職務(wù)按部就班的遷轉(zhuǎn)，有類似經(jīng)歷的官員屈指可數(shù)，這是李曾伯早年仕宦經(jīng)歷存在特殊性的地方，從中也反映了人際關(guān)系和交際網(wǎng)絡(luò)對宋代官員遷轉(zhuǎn)的重要影響。李曾伯的個人經(jīng)歷雖然屬于他個人的，但是也能看到一些共性，比如與南宋末年的文人邊帥群體一樣，早年有著長時間擔(dān)任幕僚的經(jīng)歷，其成長于幕府，有著豐富的軍事經(jīng)驗。對李曾伯早年仕宦的考察，也能為了解這一群體的仕進(jìn)之路提供借鑒。