南寧市博物館藏部分碑刻、拓本釋考

黎文宗，賁小梅

（桂林甑皮巖遺址博物館，廣西 桂林 541000；廣西桂林農(nóng)業(yè)學(xué)校，廣西 桂林 541006）

2018年底，南寧市博物館將原存放于粵東會(huì)館的碑刻類文物整體搬遷至新館庫(kù)房中，并將庫(kù)前區(qū)通道辟為臨時(shí)暫存處，用于臨時(shí)存放各類碑刻及建筑用石構(gòu)件等文物。2019年3月，筆者曾對(duì)這批碑刻進(jìn)行了大致的整理，共發(fā)現(xiàn)清代石碑7塊，民國(guó)石碑2塊，年代不詳?shù)氖?塊，相關(guān)的研究成果刊發(fā)于《廣西地方志》2019年第4期中。［1］及至2020年5月，因消防需要，這批寄存于庫(kù)房前區(qū)的石碑、石構(gòu)件等被集體轉(zhuǎn)移、安置，在層層相疊的石碑和石構(gòu)件下，又發(fā)現(xiàn)4方碑刻。另外，通過核對(duì)檔案，筆者又從相關(guān)檔案中發(fā)現(xiàn)了1份碑刻拓本。這4方碑刻及1份碑刻拓本均為史料所不載，亦是2019年整理時(shí)遺漏且未著錄的。這些碑刻（拓本）的內(nèi)容多數(shù)與秦晉書院有關(guān)，也有兩方碑刻與之前已釋考的清代告示碑為同一組碑刻，互為上下文，正可考天后宮歷史。這些對(duì)于我們了解南寧秦晉書院以及天后宮的歷史都有著重要的價(jià)值。有鑒于此，筆者將這4方碑刻及1份拓本的碑文補(bǔ)校、釋考如下。

一、清乾隆五十四年?？蛋差C告示碑

此告示碑分別鐫刻于兩方石碑上（暫名“首碑”和“次碑”），兩碑均為青石質(zhì)。其中，首碑已缺失下半截碑文，碑體還曾被嵌作墻體，局部碑面為現(xiàn)代瓷磚貼覆。首碑寬0.8米，殘高1.06米，碑首未見題名，碑文則是楷書陰刻，題為：

御前大臣、經(jīng)筵講官、太子太保、內(nèi)……

□□□等呈……批查田房產(chǎn)業(yè)總以……者，其糧稅仍于冊(cè)內(nèi)開……匾立祠。及劉純美等呈訴各……天后宮創(chuàng)建已久，并不始于明季，天……地畝糧稅冊(cè)內(nèi)開載，北廂一圖十……分零北廂一圖十冬莫任奇戶，坐……莞二縣商民買受在后之據(jù)，則可……地稅則是，廟內(nèi)廟外，地基之稅俱在，莫任……所。莫天久、莫任奇者，不知何人，定系當(dāng)時(shí)……廟可立，創(chuàng)立會(huì)館，遂將此戶地稅全行買受……有會(huì)館以為缷貨居停之所，秦晉齊魯之商……關(guān)帝，閩廣之商則供天后，而總名之曰會(huì)館。今廟建在前，而地買在……姓者……年，地基糧稅照冊(cè)完納，一百數(shù)十年以來……氏人……欲令南莞二邑商民將廟讓出，即應(yīng)將一……糧稅……償，方可謂之完結(jié)。此時(shí)不但勢(shì)所不能，而……也，且……火租，廟貯貨則何以？乾隆元年以前，廟基……莞二邑商……無一人出頭呈控，直至此時(shí)始行訐訴耶？若……志開載，倉(cāng)西門……館之據(jù)，是則誠(chéng)然，然府志內(nèi)尚有與天妃……連開載之……

次碑的碑體則已斷裂為兩截，但兩截碑文都保存完好，可拼合復(fù)原。最初，次碑?dāng)嗔押?，其上半截?cái)啾疄槠渌摊B壓，無法移動(dòng)，故2019年筆者整理碑文時(shí)，僅著錄了下半截殘碑碑文。此次復(fù)得上半截?cái)啾螅瑢蓴啾春铣赏暾?，?.8米，高1.55米，碑文楷書陰刻，題作：

□江西人之會(huì)館，豈江西會(huì)館可以載入志書，而南莞會(huì)館即不準(zhǔn)其開載乎？本爵閣部堂□□南寧，□蒐愽採(cǎi)，此項(xiàng)廟宇幸而歸于南莞兩縣商民經(jīng)管，此時(shí)榱楣鐘鼎，尚能一律整齊，否則不但錢糧無著，抑且廟貌必致傾頹，神靈何以安侑？現(xiàn)在兩造疊控不休，該府縣左右互袒，終無定斷，適足啟訟師教唆之風(fēng)、奸徒說事、撞騙之弊。□爵閣部堂秉公剖斷此案，惟當(dāng)以康熙、雍正、乾隆各年間油單為憑，何人完糧則何人執(zhí)業(yè)，廟中香□修葺一切責(zé)成于于南莞二邑商民經(jīng)管，宣化紳民不得妄思覬覦惟是，糧稅則歸執(zhí)業(yè)。而神庥普□一方，且該處原系建廟在前，設(shè)立會(huì)館在后。府縣開載，天妃宮字樣甚明，即不得榜以會(huì)館字樣，□南寧府督飭宣化縣速即出示曉諭，南莞二邑商民毋許將廟門關(guān)閉，不聽本地紳民出入，如逢朔望、神誕以及城鄉(xiāng)報(bào)賽，有欲進(jìn)廟拈香展敬者，管廟人不得攔阻，而本地?zé)o籍匪徒，若敢進(jìn)廟作踐滋事，亦許管廟人鳴官究治。其廟門匾額，飭令遵奉現(xiàn)在封號(hào)，榜為天后宮，將現(xiàn)在二邑會(huì)館匾額移于右邊二公祠之大門。其祠內(nèi)所供徐、楊二公之木主，雖系該商報(bào)本情殷不忘所自，但徐、楊二姓不過商販細(xì)民，其名字無可稽考，乃為設(shè)主崇奉，殊屬越禮犯分，應(yīng)飭該商等只于歲時(shí)自修祭祀，其木主即行撤毀，毋□等威。至廟前本有圩市，合郡民人俱赴此貿(mào)易，歷來搭棚擺攤在所不禁，何得概行驅(qū)逐，致貧民逐利無所從。前該縣給示驅(qū)禁，實(shí)屬偏袒孟浪，嗣后仍令其于廟前擺市，俾復(fù)舊觀止，飭地方官隨時(shí)查察，使棍徒斂蹟不敢躁踐吵鬧，便足以尊崇廟貌，何至因噎廢食，將多年古市一旦驅(qū)除耶？本爵閣部堂節(jié)制兩粵，南莞與宣化民人皆吾赤子，何容絲毫偏袒。今詳核案情，南莞商民從前買地修廟案據(jù)確鑿，以后添祠設(shè)主，易匾驅(qū)市乃其愚妄錯(cuò)謬之處，經(jīng)本爵閣部堂此番斷定，如宣化紳民仍敢訛詐羈商推翻官斷，則必將為首之紳民及教唆之訟師李出，嚴(yán)行究治，而南莞二邑商民亦應(yīng)恪遵批斷，速將匾額換易，木主撤毀，任聽本地民人入廟燒香，赴□擺市，倘有延違，亦必飭拿懲治。該府縣逐一飭遵辦理，并將此批泐石永遠(yuǎn)示遵，并取具碑摹詳送□□□部堂及各衙門存案毋違。

……拾肆年五月二十九日批示。

此次碑的下半截?cái)啾脑诖饲肮P者已做過釋讀和考證，判斷其內(nèi)容當(dāng)是“宣化縣商民與南海、東莞二邑商民因天妃宮及廟門前圩市的經(jīng)營(yíng)、管理問題而產(chǎn)生矛盾，由此‘疊控不休’，最后訴至兩廣總督處，由總督定斷并行告示后泐刻”，并判斷其年代“當(dāng)在乾隆以后，或在嘉慶年間”［2］。今經(jīng)補(bǔ)校全文，此碑實(shí)為兩廣總督頒布的一份訴訟案件的判定告示，內(nèi)容主要是載南海、東莞商民與南寧本地商民間圍繞天妃宮（天后宮）產(chǎn)生的一系列糾紛問題，以及兩廣總督對(duì)案情情由的斷定和最終判決等。根據(jù)碑文所載，天妃宮的爭(zhēng)端系由宣化縣商民與南海、東莞商民而起，主要矛盾集中在天妃宮的產(chǎn)權(quán)問題上，時(shí)南海、東莞商民以天妃宮為南莞所有，欲將天妃宮改作二邑會(huì)館（即南莞會(huì)館），并禁宣化商民入廟瞻拜等，由此引發(fā)了宣化商民的爭(zhēng)訟。兩廣總督鑒于案情，依據(jù)天妃宮早年地基稅據(jù)由南莞商民所出、天妃宮內(nèi)供奉的神袛（天后）為粵商所普遍信奉以及康熙、雍正、乾隆各年間香火油單憑證等證據(jù)判斷，天妃宮確為南莞商民經(jīng)營(yíng)，故判決天妃宮仍交由南海、東莞商民經(jīng)營(yíng)和管理，天妃宮匾額仍題作天后宮，而不得改作二邑會(huì)館，而二邑會(huì)館移至天妃宮右側(cè)二公祠（二公祠即南海、東莞商民私人祠堂，供奉徐、楊二公）處，南莞商民不得隨意關(guān)閉天妃宮，更不準(zhǔn)禁止宣化商民進(jìn)廟瞻拜，天妃宮前圩市照舊，仍準(zhǔn)各地商民入市經(jīng)營(yíng)。

碑文中提及的二邑會(huì)館即南莞會(huì)館，是由南海、東莞商民所建，“在城西三界坊街”［3］，即在今壯志路一帶。天妃宮則“在倉(cāng)西門沙街（注：今解放路一帶），向?yàn)榉笪臅寒a(chǎn)業(yè)，今改歸縣自治會(huì)公產(chǎn)?！保?］由此不難判斷，兩廣總督最終的判決是得到了落實(shí)的，天妃宮得以保留，二邑會(huì)館則另置地而建，兩處廟館一在解放路一帶、一在壯志路一帶，間隔了一定的距離。天妃宮在民國(guó)時(shí)期已被當(dāng)成“敷文書院產(chǎn)業(yè)”，應(yīng)是清末以后宣化商民又從南莞商民手中將此經(jīng)營(yíng)管理權(quán)收回了。

此告示碑年款殘缺，僅可辨識(shí)“……拾肆年”等字樣，但碑文中又有“以康熙、雍正、乾隆各年間油單為憑”的記載，則其鐫刻年代應(yīng)在乾隆至嘉慶年間。又，若此碑刻于嘉慶年間，其年代當(dāng)晚于嘉慶十四年，當(dāng)載有嘉慶十四年前的油單憑據(jù)，但碑文僅提及康雍乾三代油單憑證，未提及嘉慶年間油單憑證，是可基本排除嘉慶年間，則其年代應(yīng)正好在乾隆年間，或?qū)偾∥迨哪辏?789年）、四十四年（1779年）、三十四年（1769年）、二十四年（1759年）、十四年（1749年）中之一年，而這五年中，兩廣總督分別是福康安、桂林、李侍堯（兩度出任）、碩色。又，碑首題當(dāng)任兩廣總督前的頭銜為“御前大臣、經(jīng)筵講官、太子太保、內(nèi)……”，而在?？蛋?、桂林、李侍堯、碩色四人中，碩色未曾加封過太子太保，桂林是卒后才加封太子太保，首先可排除兩人，即排除了乾隆十四年、四十四年；李侍堯于乾隆二十八年（1763年）始授太子太保銜，則其首任兩廣總督時(shí)（1758—1761年）還沒有晉太子太保，是可排除乾隆二十四年，而其前后所歷任要職，也未見有加封御前大臣、經(jīng)筵講官銜，似亦可排除；?？蛋灿谇∷氖辏?777年）擢御前大臣加太子太保銜，早于其任兩廣總督（乾隆五十四年任）前，且福康安于乾隆五十三年（1788年）題于臺(tái)灣臺(tái)南海安宮的“恩溥天池”匾額中，署為“御前大臣、經(jīng)筵講官、太子太保、內(nèi)大臣、欽議大臣、協(xié)辦大學(xué)士、吏部尚書兼兵部尚書、陜甘總督將軍、一等嘉勇公?？蛋簿搭}”［5］，其中前四官銜正與此碑同，又中國(guó)國(guó)家圖書館存乾隆五十三年《天后宮碑記》碑文中落款也有“前任吏部尚書、協(xié)辦大學(xué)士、經(jīng)筵講官、太子太保、領(lǐng)侍衛(wèi)大臣、署兵部尚書兼署工部尚書、正藍(lán)旗滿洲都統(tǒng)、云貴總督、四川總督、浙閩總督、一等嘉勇公、長(zhǎng)白?？蛋舶葑保?］款，都可證福康安在出任兩廣總督前已是御前大臣、經(jīng)筵講官、太子太保。綜上，則此碑所署兩廣總督應(yīng)為?？蛋?，其碑鐫刻的年代應(yīng)為清乾隆五十四年（1789年）。清嘉慶二十四年（1819年）、嘉慶十四年（1809年）時(shí)任職兩廣總督的分別是阮元和百齡，兩者都未曾受封太子太保，也可證此碑不可能屬嘉慶年間，是又一佐證。

二、清嘉慶元年席鍊撰書《鼎建秦晉書院碑記》

此碑原存南寧市興寧區(qū)解放路38～40號(hào)的兩湖會(huì)館內(nèi)，為原秦晉書院留存下來的幾方碑刻之一，2006年南寧市人民政府重修兩湖會(huì)館時(shí)始遷至南寧市博物館原粵東會(huì)館臨時(shí)庫(kù)房存放，2019年又搬至良慶區(qū)龍堤路15號(hào)南寧市博物館新館庫(kù)房中。碑為青石質(zhì)，呈長(zhǎng)方形，長(zhǎng)1.6米，寬0.82米，厚0.15米，碑首楷書榜題《鼎建秦晉書院碑記》八字，正文亦是楷書陰刻，作：

邕為西粵劇郡，商賈輻輳，較他處尤盛。我秦晉之貨殖于茲也，自乾隆初，迄今數(shù)十年。然非我河?xùn)|夫子，赫聲濯靈，默佑其間，何以絡(luò)繹不絕，桑梓必恭，有如此哉？緬夫子生而慷慨，淹貫春秋，心印尼山，后先比德，其正大光明，忠誠(chéng)義勇，揆之二百四十二年之紀(jì)，載美不勝書。今圣天子景其流風(fēng)，特加褒寵，詔令直省郡邑建祠設(shè)祭等諸頖宮典至鉅也。矧我鄉(xiāng)人，衣被已久，寧于邑獨(dú)無以妥夫子之靈乎？雖然有志而未逮焉。乾隆乙未，程君必通，茹君懷，姚君續(xù)基至，而書院之設(shè)，有成議矣。除樂輸外，凡到貨，一起每值一兩抽存一分，集腋成裘，計(jì)至得也，始有而漸為營(yíng)運(yùn)，遂少有矣。先是黃姓原置大安坊屋基一段，適出售，受焉。比因工費(fèi)浩繁，剏不果議，由是可乎？子執(zhí)事也，宜任勿諉。余不敏，謬承東命，義不可辭，爰與永記董君長(zhǎng)學(xué)，恒升鄭君世蘭，合校積蓄，得若干數(shù)，相地諏吉，庀材鳩工，經(jīng)始于乾隆甲寅之春，落成于嘉慶丙辰之夏。外而大門，旁開兩巷，留余存寬也，內(nèi)而戲臺(tái)，聳以牌樓，翼以兩廊，壯觀瞻也，前為敞廳一座，肅威儀也，后為大殿一座，宅堅(jiān)，形雖巍而體實(shí)厚，又非不可垂諸久者，所得同日語也。工既竣，咸慰余曰：美哉輪焉，美哉奐焉，雖琳宮梵宇，莫與京矣！余蹶然起曰：若知今日之煥然，若知鄉(xiāng)先輩昔年籌畫之功乎？若知我夫子靈爽式憑，浩氣流行，維持而調(diào)護(hù)之澤以成此乎？咸曰然，微子言幾忘之矣，是不可以不記。余固不文，謹(jǐn)質(zhì)言顛末，勒諸石。是役也，繼襄成者，涇陽趙君愷與有勞焉。若夫踵事增華，俾勿廢墜，更有望于后之君子者。

關(guān)中涇邑席鍊達(dá)生氏謹(jǐn)撰并書。

嘉慶元年歲次丙辰季冬月上浣穀旦。

嘉慶元年即1796年。此碑為席鍊在秦晉書院落成時(shí)所鐫，內(nèi)容記載了秦晉書院創(chuàng)建的起因和經(jīng)過。據(jù)碑文所載，秦晉書院的建立屢經(jīng)波折。清乾隆四十年（1775年），程必通、茹懷、姚續(xù)基到南寧行商，始提議創(chuàng)建書院，并籌集捐款，又從所管轄的商行交易中，每?jī)r(jià)值一兩貨物則抽取一分為利，以作建立書院之費(fèi)，積少成多。當(dāng)時(shí)，恰逢一黃姓人士出售大安坊的房屋，便買作地基。然而，由于資費(fèi)不足，當(dāng)時(shí)并未能建立起書院。直到席鍊來邕之時(shí)，乃同董長(zhǎng)學(xué)、鄭君蘭合校了歷年的捐資和抽成之費(fèi)，創(chuàng)建了秦晉書院。秦晉書院始建于乾隆五十九年（1794年）春，至嘉慶元年（1796年）夏落成，歷時(shí)兩年有余。秦晉書院，為“山西、陜西商人所建”［7］，坐落于沙街（今解放路一帶），即在今兩湖會(huì)館處。

兩湖會(huì)館位于解放路38、40號(hào)，總占地面積760平方米，建筑占地面積約697.5平方米。整個(gè)建筑座東向西南，由前、中、后進(jìn)組成，均為面闊三間、進(jìn)深三間的抬梁式硬山頂磚木結(jié)構(gòu)建筑，各進(jìn)之間以天井相隔，總面闊15.5米、總進(jìn)深45米，前、中進(jìn)經(jīng)后期改建，后進(jìn)主體構(gòu)架保存完好，其梁柱構(gòu)件均體現(xiàn)了典型的清代中期南方建筑特征，其梁柱雕刻圖案別具一格。兩湖會(huì)館，最初屬三楚書院，是由旅居南寧的湖北、湖南籍仕商籌款購(gòu)置的產(chǎn)業(yè)。約在乾隆年間，現(xiàn)解放路38、40號(hào)被轉(zhuǎn)售與山西和陜西籍旅邕商人，并建起了秦晉書院。20世紀(jì)20年代，隨著山（西）陜（西）商人的沒落，秦晉書院又被兩湖商人購(gòu)回，并改為兩湖會(huì)館。1932年，當(dāng)時(shí)主政的新桂系政府為發(fā)展南寧商業(yè)，曾將德鄰路（今解放路）拓寬改建，當(dāng)時(shí)就將兩湖會(huì)館的前進(jìn)建筑拆除并后移重建，重建后又一并改建成為商店鋪面，分別租作“大盛祥醬料雜貨店”“廣東謙德五金制造公司”“大光玻璃店”等。1934年，兩湖會(huì)館用部分房屋改辦私立“湖光小學(xué)”。1954年，湖光小學(xué)與隔壁新會(huì)書院設(shè)立的岡州小學(xué)合并，更名為解放路小學(xué)。20世紀(jì)70年代，解放路小學(xué)為擴(kuò)建教職工宿舍，陸續(xù)將兩湖會(huì)館的部分建筑拆除，致使大部分會(huì)館建筑損毀不存。20世紀(jì)90年代，解放路小學(xué)為擴(kuò)建校園，計(jì)劃拆毀兩湖會(huì)館的中座及后進(jìn)建筑，南寧市文物管理委員會(huì)在得知消息后及時(shí)進(jìn)行了制止，并于1999年4月聘請(qǐng)廣西壯族自治區(qū)文物鑒定委員會(huì)對(duì)殘存的兩湖會(huì)館建筑進(jìn)行了鑒定。經(jīng)專家鑒定，“現(xiàn)存（兩湖會(huì)館）后座和中座的封火山墻應(yīng)為清代中葉遺存的古建筑，前座是民國(guó)時(shí)期的建筑”①注：原檔案存南寧市博物館。。2001年，南寧市人民政府將兩湖會(huì)館公布為市級(jí)文物保護(hù)單位。2006年，南寧市人民政府對(duì)兩湖會(huì)館的一進(jìn)建筑進(jìn)行維修，并按原樣修復(fù)了其二、三進(jìn)建筑，最大限度地保持了建筑的原貌。

另據(jù)此碑記載，秦晉書院在建立之初即供奉“河?xùn)|夫子”。河?xùn)|夫子即關(guān)羽，也稱關(guān)公，民間從商者多所崇奉，以其為武財(cái)神。秦晉書院實(shí)際是是山西和陜西商人共同組建的一個(gè)具有商業(yè)會(huì)館性質(zhì)的組織，兼有會(huì)館和書院的功能，既供山西、陜西商人議事、聚會(huì)，又作書院予兩省商民子弟讀書，與新會(huì)書院的職能［8］類似。又，碑文載鼎建而成的秦晉書院“外而大門……內(nèi)而戲臺(tái)，聳以牌樓，翼以兩廊……前為敞廳一座……后為大殿一座”，規(guī)模不小，主體建筑就有三進(jìn)（門樓、敞廳、后殿），還附有戲臺(tái)、牌樓和回廊等。1932年新桂系修筑德鄰路（今解放路）時(shí)，拆除了戲臺(tái)、牌樓，并將門樓整體后移，最終形成了今天兩湖會(huì)館的格局。

三、清乾隆年間秦晉書院買地碑

此碑來源已不詳，檔案缺載，或是出自秦晉書院留存的幾方碑刻之一。碑為青石質(zhì)，風(fēng)化嚴(yán)重，下半部分已殘缺，殘長(zhǎng)0.64、寬0.52米，厚0.14米，碑上首有題名，但已剝落風(fēng)蝕，不可辨識(shí)，正文作楷書陰刻，可辨文字為：

……共計(jì)……買□姓院墻，四界分明，計(jì)長(zhǎng)柒丈伍尺……九……用價(jià)銀壹佰陸拾……買新會(huì)鋪地一段，坐落上沙……會(huì)館頭門山墻，右至本書院，買黃姓……新□書院后，新城會(huì)館轉(zhuǎn)賣與本書院……前寬厚窄，湖□會(huì)館前窄后寬，兩相公議……相宜于乾隆四十五年十月內(nèi)公立換立□契，任憑本書院筑墻起造，其后余□違，□首事經(jīng)理。

以上所買價(jià)□□以及推糧等項(xiàng)共計(jì)價(jià)銀……其局亦大可觀矣，由是而初……

此碑碑文殘缺嚴(yán)重，又無落款，已難以辨識(shí)其內(nèi)容，但根據(jù)其殘存文字綜合判斷，應(yīng)是記載書院購(gòu)置房地的地界、花費(fèi)等內(nèi)容。碑文中提及的“新會(huì)鋪地”應(yīng)是新會(huì)書院置辦的鋪地，其坐落的“上沙”即上沙街，位于今解放路，與下沙街、鞏閣街等構(gòu)成了今解放路的前身?！靶隆鯐骸被蚴侵感聲?huì)書院，與兩湖會(huì)館毗鄰，在兩湖會(huì)館北側(cè)，隔墻而建。新城會(huì)館應(yīng)即新城書院，“在石巷口左側(cè)（大致位于解放路與石巷口交匯處的南側(cè)，或在今董達(dá)廷商住樓一帶），江西新城縣商民所建”［9］。從這些只言片語中，不難看出，此書院所購(gòu)置房地是從□姓商民、新會(huì)書院、黃姓商民、新城會(huì)館等處分別購(gòu)得。而從碑文所指“新會(huì)鋪地”坐落上沙街，新會(huì)書院即在今解放路42號(hào)，原即屬上沙街地段，應(yīng)是此鋪地離新會(huì)書院不遠(yuǎn)；又，書院還從“黃姓”商民購(gòu)有房地，這和《鼎建秦晉書院碑記》所載“乾隆乙未，程君必通，茹君懷，姚君續(xù)基至，而書院之設(shè)，有成議矣?！仁屈S姓原置大安坊屋基一段，適出售，受焉”所載相同，則據(jù)此兩條判斷，此書院應(yīng)即秦晉書院，此碑應(yīng)是秦晉書院買地碑記。碑無年款，但文中提及“相宜于乾隆四十五年（1780年）十月內(nèi)公立換立□契”，應(yīng)是指碑文中提及的從各處買受的房地，要在乾隆四十五年十月前換立房地契，是則換契約之事還未發(fā)生，且碑文年代當(dāng)與待換契約時(shí)間很近，故此推測(cè)，此碑當(dāng)早于乾隆四十五年十月，或即鐫于乾隆四十五年上半年。

四、民國(guó)范椿年撰、段士珍書《重修秦晉書院碑記》

此碑僅見拓本，原碑仍嵌于兩湖會(huì)館天井一側(cè)的廊墻上。原碑是2006年文物部門修繕兩湖會(huì)館時(shí)發(fā)現(xiàn)，拓本則是由當(dāng)時(shí)南寧市博物館老一輩文物工作者拓取。由拓本判斷，原碑呈長(zhǎng)方形，已斷裂為三塊，但基本完整。碑心陰刻復(fù)線長(zhǎng)方形開窗，開窗內(nèi)再楷書陰刻碑文。碑文右首楷體直書《重修秦晉書院碑記》，正文題作：

夫以踵事增華，俾勿廢墜，前人之期望于后人，由來久矣。我秦晉人士，自前清乾嘉間建筑書院于此，鄉(xiāng)先達(dá)程、茹、姚諸公建議經(jīng)始，董、鄭、趙諸君籌畫落成，由乾隆乙未迄嘉慶丙辰，不知費(fèi)幾許，經(jīng)營(yíng)始克，美輪美奐，得祀河?xùn)|夫子于其間，雖由前人之樂□，實(shí)賴圣神之靈庇，桑梓必恭，誠(chéng)盛舉也?！酢酢酢酢酢酢酰m廟貌依然而梁棟已朽，墻垣將頹，觸目驚心，何以慰鄉(xiāng)先達(dá)？俾勿廢墜之期望哉！□□民國(guó)法令，以我河?xùn)|夫子忠義參天，得與岳武穆同享祀典，可見正氣英靈，千古不磨，至今有耿光焉。秦晉人之游斯土者，寧毋仰止高山，崇拜先圣也乎。今有張君復(fù)□、田君次蓮、范君芝□、段君筱亭、張君襄甫、白君星垣諸同鄉(xiāng)，不忍書院之廢墜，□□前人之盛舉也，爰議修葺，合力輸費(fèi)，經(jīng)營(yíng)年余，表里鞏固，雖未能踵事增華，亦非同因陋□□，庶幾神靈以妥，祀典以在，桑梓聯(lián)合，亦聊得我所矣。秦晉人士后有成名于邕南者乎？則□此書院是視！

廣西銀行總經(jīng)理范椿年謹(jǐn)撰，廣西銀行協(xié)理兼駐邕□□□理段士珍謹(jǐn)書。

經(jīng)理人田□□、張明善、范椿年、□□廷、□士□、□□□、□□□、□□□、□□□謹(jǐn)志。

正文后還有4列小字，大多已模糊難辨，可辨文字為：

本書院地基長(zhǎng)□界限，查前人創(chuàng)建時(shí)……被風(fēng)雨……重修……刻于左□間，第一進(jìn)自頭門滴水至二進(jìn)滴水，計(jì)長(zhǎng)……五寸，闊……墻內(nèi)……二尺七寸，□包墻三丈六尺四寸。第三進(jìn)自大殿滴水……后天池，計(jì)長(zhǎng)□丈，闊包墻□丈七尺二寸。前后三進(jìn)共長(zhǎng)一十八丈九尺二寸。本書院正殿廚房壹所，寬包墻八丈，深包墻三丈，現(xiàn)租梁……

此碑是由時(shí)任廣西銀行總經(jīng)理的范椿年撰、廣西銀行協(xié)理兼駐邕分行經(jīng)理段士珍書，內(nèi)容記載了民國(guó)時(shí)期范椿年等重修秦晉書院之事，此外還附載了秦晉書院房屋的四界范圍。此碑碑文記述簡(jiǎn)單，先是敘述了秦晉書院的建立歷史，即是由“程、茹、姚諸公建議經(jīng)始，董、鄭、趙諸君籌畫落成”，歷“乾隆乙未迄嘉慶丙辰”始落成，后又在感慨之余，念及今“廟貌依然而梁棟已朽，墻垣將頹”，遂與“張君復(fù)□、田君次蓮、范君芝□、段君筱亭、張君襄甫、白君星垣諸同鄉(xiāng)”共同倡修了秦晉書院。關(guān)于秦晉書院建立的歷史，此碑所載可與《鼎建秦晉書院碑記》相互印證，但也存在一定的差異。此碑載秦晉書院是由“程、茹、姚諸公建議經(jīng)始”，與《鼎建秦晉書院碑記》載“乾隆乙未，程君必通，茹君懷，姚君續(xù)基至，而書院之設(shè)，有成議矣”同，是同載秦晉書院之設(shè)始于程必通、茹懷、姚續(xù)基等人的建議，而“董、鄭、趙諸君籌畫落成”則是述董長(zhǎng)學(xué)、鄭世蘭等人最終籌劃鼎建起了書院之事，也與《鼎建秦晉書院碑記》所載相同。但是，在秦晉書院建立的時(shí)間上，此碑謂“由乾隆乙未迄嘉慶丙辰”，概是將程必通等人提倡創(chuàng)建書院時(shí)間作為書院建立的起始時(shí)間，較為籠統(tǒng)，而《鼎建秦晉書院碑記》則詳細(xì)說明，乾隆乙未年（1775年）時(shí)，程必通等是先倡建書院，但是困于經(jīng)費(fèi)不足，只能采取積年累捐和貨殖抽成的辦法籌備資金，一直拖至“乾隆甲寅（1794年）之春”才得以真正興建書院，至“嘉慶丙辰（1796年）之夏”書院方始落成。又，涉及鼎建秦晉書院諸人，此碑謂“董、鄭、趙諸君籌畫落成”，其中董為董長(zhǎng)學(xué)，鄭為鄭世蘭，但趙為何人，不詳。然據(jù)《鼎建秦晉書院碑記》載，嘉慶元年創(chuàng)建秦晉書院乃是席鍊“與永記董君長(zhǎng)學(xué)，恒升鄭君世蘭”合校經(jīng)費(fèi)后所建，并未提及“趙”姓士商。

另外，據(jù)碑文所載，此次對(duì)秦晉書院的重修，是由廣西銀行總經(jīng)理范椿年主持。而廣西銀行乃是成立于1910年，是廣西第一家省營(yíng)的地方銀行，由1903年成立的廣西官銀錢號(hào)改組而成。1921年，因無法應(yīng)對(duì)擠兌，廣西銀行宣告倒閉。此后的1926—1929年、1932—1949年間，廣西銀行分別兩次再建，直至中華人民共和國(guó)成立后結(jié)束。1910—1921年間，廣西銀行總行是設(shè)于桂林，在梧州、南寧、龍州、柳州、上海、廣州、漢口、衡州（即衡陽）、玉林等地都設(shè)有分行。［10］范椿年（1878—1951年），字芝壽，山西平遙人。1916—1921年間出任廣西銀行總經(jīng)理。1934年入職中央銀行，此后歷任漳州、西安、宜賓等分行經(jīng)理。著有《山西票號(hào)之組織及沿革》等。根據(jù)廣西銀行的成立時(shí)間及范椿年的履歷推斷，此碑的書鐫年代應(yīng)在1916—1921年間。

清代民國(guó)時(shí)期，秦晉商人（即陜西和山西商人）在南寧多從事票號(hào)、銀行等金融業(yè)務(wù)。清代，秦晉商號(hào)有不少，僅見《鼎建秦晉書院碑記》中就有董長(zhǎng)學(xué)的“永記”和鄭世蘭的“恒升”。民國(guó)時(shí)期，廣西銀行成為晉商在南寧最大的金融實(shí)體，在秦晉商人中影響力巨大，故作為秦晉商人會(huì)館的秦晉書院的重修也是由廣西銀行組織。此次重修，除明確為廣西銀行總經(jīng)理、駐邕分行經(jīng)理的范椿年、段士珍外，其他與范椿年一起重修書院的“張君復(fù)□、田君次蓮、范君芝□、段君筱亭、張君襄甫、白君星垣諸同鄉(xiāng)”，應(yīng)也都是任職于廣西銀行的職員。田次蓮、張襄甫、白星垣等人雖未明其生平，但段筱亭可判斷應(yīng)即段士珍，筱亭為字，其余諸人或即是王靖夫從平遙請(qǐng)來的銀行辦事人員?！暗谝黄冢ㄖ?910—1921年）廣西銀行經(jīng)理王靖夫、范椿年都是山西票號(hào)人，總分行經(jīng)理處實(shí)際負(fù)責(zé)營(yíng)業(yè)的主要辦事人員都是王靖夫從山西平遙縣招請(qǐng)而來”。［11］

結(jié)語

此次南寧市博物館轉(zhuǎn)移、安置庫(kù)前區(qū)暫存的碑刻、石構(gòu)件時(shí)發(fā)現(xiàn)的這4方碑刻及1份碑刻拓本，乃是2019年整理館藏碑刻時(shí)遺漏而未著錄的珍貴文物資料，它們的發(fā)現(xiàn)對(duì)于我們了解清代民國(guó)時(shí)期南寧的天妃宮和秦晉書院的歷史有著重要的意義。這其中，兩方殘缺的告示碑，與2019年整理時(shí)發(fā)現(xiàn)的“清告示碑”為同一組碑刻，是兩廣總督頒布的關(guān)于南海、東莞商民與宣化縣商民就天妃宮一系列糾紛的裁定和判決告示，其中詳載了兩地商民圍繞天妃宮沖突的前因后果以及兩廣總督對(duì)案情的判定依據(jù)、最終判詞。而根據(jù)考證，這通告示碑乃是由時(shí)任兩廣總督?？蛋差C布，其碑鐫刻的年代應(yīng)是清乾隆五十四年（1789年）。除了這兩方殘缺的告示碑外，剩余的三方碑刻則都與秦晉書院有關(guān)?！抖ㄇ貢x書院碑記》系由席鍊于清嘉慶元年（1796年）所作，內(nèi)容主要是載秦晉書院創(chuàng)建的過程。買地碑的碑文殘缺嚴(yán)重，僅據(jù)殘缺文字判斷，此碑或是秦晉書院創(chuàng)立前買受房地的記錄，記載了買地的情況、范圍和地價(jià)等，其鐫刻年代或在清乾隆四十五年（1780年）?！吨匦耷貢x書院碑記》則追溯了秦晉書院創(chuàng)立的歷史以及民國(guó)時(shí)期范椿年、段士珍等人重修秦晉書院之事，其鐫刻的年代當(dāng)在范椿年任職廣西銀行總經(jīng)理期間，即1916—1921年間。