從《道光十八年 冠船付評價方日記》看評價貿(mào)易
——以告示、稟文、批示、札、單、甘結、領狀等文書分析為中心

[日]赤嶺守/撰 徐競/譯 陳碩炫/校譯

前 言

洪武五年(1372)，琉球中山王察度受洪武帝招諭，遣使赴華朝貢，琉球與中國正式建立外交關系。洪武二十八年(1395)，中山王察度薨。永樂元年(1403)，世子武寧遣使赴明請封，翌年明成祖遣行人時中(1)其名在《鼓山志》中記載為“陳時中”。奉敕往封武寧為琉球國王。這種冊封關系一直持續(xù)至清同治五年(1866)琉球末代國王尚泰。在長達460余年的歷史中，中國共冊封琉球24次，其中明代16次，清代8次。冊封之時中國所遣的頭號船、二號船，琉球稱之為“冠船”，船上搭乘的人員除冊封正副使以及從人之外，還有船戶(船主)、水梢以及人數(shù)多達200人的士兵等，通船人數(shù)一般有400至500人，多的情況下可達600人以上。 按規(guī)定，準許船上人員攜帶貨物做為冠船壓艙之用，因此大多數(shù)使團人員都攜帶貨物前往琉球，意圖高價銷售。但是，由于買價與售價之差頗大，其中亦有高價商品或非琉球所需之物，因此在價格交涉方面經(jīng)常糾紛不斷。(2)萬歷七年(1579)冊封使謝杰《日東交市記》的“恤役”中載：“自洪武間，許過海五百人，行李各百斤，與琉人貿(mào)易?！笨滴跷迨四?1719)冊封正使海寶、副使徐葆光所率的使團中，冊封正使家人(從人)20名、副使家人15名、海防廳書辦2名、巡捕2名、長班4名、門子2名、皂隸8名、健步4名、轎傘夫20名、引禮通事2員、護送守備1員、千總1員、官兵200名、內(nèi)科醫(yī)生1名、外科醫(yī)生1名、道士3名、老排1名、吹鼓手8名、廚匠4名、鑒匠2名、艌匠4名、風帆匠2名、索匠2名、鐵匠2名、裁縫2名、糊紙匠2名、裱褙匠1名、糕餅匠1名、待詔1名，加上測量官及其從人，一行總?cè)藬?shù)逾600人。作為壓艙貨物，每人限帶貨百斤，但最終因滯銷，多數(shù)又原物帶回。

為了迎接冊封使一行的到來，琉球首里王府臨時設立了掌管貿(mào)易的機構——評價方(評價司)，對各種商品的價格進行估定。這種估價，首里王府稱之為“評價”，與此關聯(lián)的貿(mào)易則稱之為“評價貿(mào)易”或“冠船貿(mào)易”。本文試圖通過對臺灣大學藏《冠船付評價方日記》(3)道光十八年(1838)的《冠船付評價方日記》(《臺灣大學圖書館典藏琉球關系史料集成》第4卷，臺北：臺灣大學圖書館，2017年)分上下二卷，上卷綴輯閏四月十五日至七月三十日的記錄，下卷綴輯八月一日至十二月八日的記錄。中所收錄的告示、稟文、批示、札、甘結、單、領狀等往來文書進行著重分析，探討道光十八年(1838)赴琉冊封使團(正使林鴻年、副使高人鑒)評價貿(mào)易的實態(tài)。

一、評價方的接收準備與對策

道光十八年(1838)閏四月十五日，評價方全體官員聚集于那霸的親見世(4)在同治五年(1866)冊封尚泰的案例中，評價司官員于冊封之前兩年任命，其中評價奉行1人、主取6人、中取6人、筆者22人、外系2人、手代2人(見[日]豐見山和行：《冠船貿(mào)易からみた琉球王國末期の対清外交》，載《日本東洋文化論集》，琉球大學法文學部紀要第6號，2000年，第139頁)。(官衙之名)。因為這天是琉球諸船老大與熟諳航海的“善操舟者”商議后推測的冠船可能航抵琉球的日期，而且派往迎接冊封使的迎封船船老大也曾說，將于芒種過后三日由福州揚帆出港。首里王府嚴令相關部門做好萬全準備，即使冠船突然到港才不至措手不及，方寸大亂。(5)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第3頁。雖然評價方的辦公場所設于那霸的親見世，但因為在久米村也需要用漢語進行交涉，所以久米村亦設評價方，負責草擬與清人交涉時相關問答(設問)的漢文以及官話翻譯。(6)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第25頁。閏四月二十一日，在番奉行所事先通告，即使是小額商品也嚴禁私相貿(mào)易；出入清人下榻之處的下層官員被強塞收受之物，須悉數(shù)上繳在番奉行所，并領取相應代銀；更是傳令，嚴禁利用北上鹿兒島的船只之便將例應在本地消費的商品夾帶入境，轄內(nèi)自不待言，萬一走私流入他藩境內(nèi)，即是違反走私禁令，務必杜絕此類事件發(fā)生。因此，首里王府對首里、泊、那霸、久米村以及諸間切(村一級的上級行政區(qū)域)也是嚴加飭令(7)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第7—8頁。。五月四日，接貢船歸國，帶回了首里王府派往清朝負責評價事務的高良筑登之親云上和田幸筑登之親云上的報告文書。(8)高良在作為御迎大夫(迎封使)的儀者赴華之時被命兼任評價方御用總管，田幸奉命為勤學赴華。二人在文書中報告：御迎大夫已向撫院和布政司稟請評價貨物中勿出現(xiàn)大量的高價商品，各衙門也都張貼了取締該類商品的告示；在與己交往甚密的球商——李禮禮、鄭鈴和楊蔭長的傳譯下，親自與頭號船、二號船的船戶面談，草擬了可攜入物品清單和不可攜入物品清單，并告知若按琉球方面擬定的交易對象清單攜貨前往的話即可獲利，若攜帶高價商品入琉，萬一無法銷售出手，唯有將原物帶回?？蓴y入物品清單中開列了“甘草、大黃、土茯苓、蒼術、桂皮、甘松、清明茶、檳榔、大茴香、大楓子、蘇木、麻黃、棉花、棉紗、白術、菜油”16種外，還有“海南葛、白糖、青冰糖、下南齊、大小傘、中碗、苧、丁香、砂仁、胭脂、藿香”11種；不可攜入的高價物品列舉了“上洋參、艾片、水角、蟲絲、犀角、上沉香、中玳瑁、中玳瑁腳、中爪”等9種。報告書中還附錄了經(jīng)調(diào)查預測的頭號船和二號船可能攜帶入境的物品清單，并指出在華的琉球人中或有假借清人之名欲將自用物品售于評價方者，應嚴格對其進行取締，向在華的琉球人收取證詞(誓約書)等內(nèi)容。(9)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第25—29頁。

二、在福州的告示

高良筑登之親云上和田幸筑登之親云上將相關 “告示” 的內(nèi)容抄錄于報告書中向首里王府報告，其中包括道光十七年十二月十六日布政使的“告示”、道光十八年二月十八日布政使的“告示”、道光十八年一月二十六日海防廳的“告示”、道光十八年三月二十七日福建巡撫的“告示”以及道光十八年四月二十五日海防廳的“告示”(10)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第31—50頁。。所謂“告示”，即為上級機關或是上級官員所下達的布告或通告?！案媸尽币?guī)定，頭號船和二號船各許裝載貨物1 000擔以為壓艙之用，但總額不可逾20 000兩，且所攜貨物以加二(20%)的利潤率為上限，收益切不可超過規(guī)定額度。此外，私自夾帶貨物清單記錄外的商品進行強行售賣，攜帶高麗人參、肉桂、鹿茸、麝香、古董器物等高價商品，鋪民(福州商人)與琉球人之間交易的賒欠立票等舊債務的催繳之舉等，均予嚴禁。更以乾隆二十一年(1756)冊封使隨行兵役私自夾帶貨物，抬價強售，在琉借端滋事的糾紛事件為示，公告相關案犯判處結果。其中，未能對兵役進行嚴格管理和監(jiān)督的都司陳嘉言拘送刑部，以重罪施以斬絞之刑；主犯兵役陳國棟及其同伙翁元、黃登、朱華、朱文采、林賜、歐元德、姚章等8名梟首示眾；另，滋擾引發(fā)糾紛的任貴、梁大有、林陞、劉光國4人(11)任貴等4人應是高價強賣的中間人。處絞監(jiān)候；其他相關人員分別處以流放、枷首、鞭打之刑，并警告此后若有類似的違法行為將一律加以嚴處。

三、評價貿(mào)易的應對與文書往來

道光十八年的兩艘冠船(頭號船、二號船)于五月四日由福州出港，五月九日航抵那霸港。與冊封使同搭頭號船由福州歸國的評價事務總管高良筑登之親云上向王府報告，御迎大夫曾再次向撫院、布政司以及海防官稟請切勿讓頭號船和二號船兩艘冠船裝載高價商品或大量貨物赴琉，并蒙獲允。(12)關于御迎大夫在福州向中國官方稟請的相關情況，詳參[日]豐見山和行：《<勅使御迎大夫真栄里親方日記>について》，載《歷代寶案研究》第3、4合并號，沖繩縣立圖書館，1993年。御迎大夫并非僅是為迎接冊封使而派，尋求評價貿(mào)易的對策亦是其重要職責之一。呈交海防廳的清冊詳細地記錄了船戶所攜帶壓艙貨物的種類和數(shù)量，但因其未公開，且船戶對自己所攜貨物亦隱匿不言，故高良在福州尋訪調(diào)查后預測冠船人員可能攜帶入境的貨物，詳細記錄其種類、數(shù)量以及福州的時價，并重新制作一覽表呈交評價方。(13)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第56—65頁。五月十二日，冊封正使林鴻年、副使高人鑒下令，若有內(nèi)地鋪商(商人)借冊封使隨從之名私自向琉球官民催繳舊欠，即行嚴處。此外亦有“告示”傳令，2艘冠船所載貨物，每艘定額1 000擔，并許以加二的紅利(14)通常評價以加二(加利兩成)為原則，但乾隆二十一年(1756)冊封(冊封正使全魁、副使周煌)之時，因冠船在久米島突遭海難損毀，貨物被浸濕致毀，受損嚴重，為撫恤之意，首里王府以“加五”(加利五成)之措處理(見《同治三年より同四年迄 評価方日記》，《臺灣大學圖書館典藏琉球關系史料集成》第5卷，臺北：臺灣大學圖書館，2018年，第160—161頁)。，若有額外夾帶加價強售之舉，則命評價方詳查實情，糾辦稟明(15)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第71—73頁。。十三日，福建水師統(tǒng)領府的陳顯生與周廷祥也傳達了冊封正使林鴻年、副使高人鑒的“會移”內(nèi)容，關于兩船的隨帶壓艙貨物，許在1 000擔之數(shù)內(nèi)加利兩成(加二)，但絕不允許額外夾帶私貨，強行銷售，引發(fā)糾紛，并命彈壓官嚴加監(jiān)督巡視，杜絕冠船秘密裝卸私貨引發(fā)的弊端。同日，頒發(fā)“告示”，命各部門下級官員加強監(jiān)視(16)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第69—70頁。，并于翌日由游擊、都司統(tǒng)管的士兵持往親見世，張貼于大門上(17)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第68頁。。

六月三日，冊封正副使頒發(fā)“告示”，張貼于天使館門前，聲稱頭號船、二號船船戶所抄錄提交至評價方的貨物清冊，經(jīng)按項目逐一檢查的結果，與呈交撫藩(福建巡撫與布政司)的清冊，種類與價格均為一致，下令在六月十五日之前完成卸貨。(18)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第80—81頁。最終，評價方在六月十三日之前完成了頭、二號船兩船的貨物卸載。(19)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第83頁。按以往慣例，冊封使會事先將貨物清冊送交評價方，但在道光十八年的評價貿(mào)易中，冊封使未送清冊，六月十五日，頭、二號船的船戶自行將貨物清冊呈交評價方。因須將清冊轉(zhuǎn)換成日文，制作成代付帳后上呈表御方(攝政及眾三司官)，未記載價格的品立帳(貨物清單)提交給在番奉行(冊封使在琉期間，在番奉行所由那霸轉(zhuǎn)移至城間)，所以評價方亦是通宵達旦，疲于準備。(20)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第86—87頁。在以往冠船來琉進行評價貿(mào)易期間，從在番奉行所的惣橫目方中選派大和橫目(那霸士族)2人赴那霸的評價方，以利監(jiān)視，且有義務逐次向在番奉行所報告貿(mào)易的過程。道光十八年的評價貿(mào)易則有別于前，在番奉行所設“唐物方”， 評價貿(mào)易則在監(jiān)視不斷強化的這種情況下展開。

攜帶清冊記錄以外的貨物入境之舉，盡管福建巡撫、布政司以及海防官均有頒發(fā)告示，予以嚴禁，但此類行為仍有發(fā)生。六月十八日，船戶金廣發(fā)與邱大順向冊封使稟請聲稱，“兩號船于額帶貨物外，因奉府廳面諭，另帶蘇木、明礬、滑石等件，以當壓底亂石之用，并請準入評價館售賣。”(21)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第108頁。然而，對于此事，冊封使卻批示稱，“使者蒞閩以來，屢次嚴切申諭不準該船戶逾額私帶，上下人等共見共聞。此次該兩船戶于造送清冊之后復帶壓底蘇木各貨，每船約有二百擔之多，該府廳既未將破格恩準之處向使者委曲稟明，以憑核辦。而該船戶于使者開洋以前亦未經(jīng)聲執(zhí)在案，直至到琉多日，于無可質(zhì)證之地始將府廳面準各情，飾詞瀆請”(22)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第108—109頁。，不予所請。并在批文中指示，“著于本月二十五日，該船戶前赴館中與該評價司將逐項貨物眼仝過秤完竣，遵照呈送清冊，實價加二科息，公平交易”(23)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第108—110頁。。至于冊封使隨行人員所攜帶的貨物，例由評價方官員會同船戶先行檢查貨物質(zhì)量后再行定價，而后秤盤，公平貿(mào)易。因此，評價奉行安谷屋親方與久米村的牧志里之子親云上、上運天里之子親云上親赴天使館，在阿口通事的協(xié)調(diào)下向冊封使呈遞稟文聲稱，“貨物品有好歹，則價有高低，伏乞兩位大人恩準此次船戶等壓載貨物依照向例先查核貨品，次議定價目，然后過秤觔數(shù)”(24)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第116—118頁。。該稟文有久米村紫巾官翁成功、中議大夫魏學源以及都通事王邦選等人的聯(lián)名。通常，此類稟文都是以“批示”(25)日記中將“批示”記載為“御批書”。的文書形式答復，但在此案例中則是冊封使在天使館的敷命堂直接口頭答復稱，此次評價物之價，兩船船戶在福州之時已向撫院與布政司稟請核定，因此我等亦無能為力，盡早過稱為宜，不同意對方所請(26)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第118—119頁。。六月二十八日，委派彈壓官與冊封使的隨行師爺2人作為監(jiān)督，開始進行評價貨物的秤盤和收貨(27)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第120—122頁。。二十九日，又有冊封使頒來“告示”稱，“查舊例，評價一節(jié)在諭祭以后、冊封以前，原于次第辦公之中示以期限，此次應行評定貨物自宜遵照舊章妥速辦理，限于七月二十日以前一律完竣”(28)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第123—125頁。。評價方將“告示”裝裱寔貼于親見世。七月六日，兩船船戶的貨物悉數(shù)過稱完畢，但在價格交涉方面，“奈船戶冊載價目與敝國在閩辦買之價虛浮甚多，難以消售”(29)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第133頁。，因此在定價問題的交涉上，糾紛不斷，遲遲未能解決。在這種情況下，評價方向冊封使呈遞稟文，“叩求天使大人恩賜察核，大加減削，俾窮寠小邦不至虧累太甚，則益戴鴻慈于無既矣。再內(nèi)有血竭、白蔻二種皆系藥料，估看不真，存之恐其誤人，應請扣除”(30)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第134頁。。該稟文亦是紫巾官翁成功、中議大夫魏學源以及都通事王邦選等人聯(lián)名上呈，稟文中還附有船戶所呈清冊的價格與評價官員在福州所調(diào)查到的商品價格一覽。對此，冊封使回復批示稱，“船戶貨價清冊業(yè)經(jīng)呈送閩省各憲查核準，藩司移送前來，其浮開與否，此時難以懸斷，即該司所呈價目，此時亦無從核對，未便援以為據(jù)，仍著按照原冊加二申算，趕緊辦理，無得多瀆，以致遲延干咎。再白蔻、血竭二件，既系不真，應準退還”(31)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第143—144頁。。對于冊封使如此的批復，評價方又再次稟請聲稱，“今將船戶所呈之價與敝國置買之價比較，數(shù)已加倍，再以加二申算，是加倍之外又加四矣。貧寠小邦，何能堪此虧累”(32)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第148—151頁。，懇請核減。對此稟請，冊封使示稱，“緣兩號船只皆系租用，每船議定租價六千余洋，可以回閩查詢。又有改造官艙，修艌船身，添置旗幟、篷索等費，皆系船戶承召，每船各用一千余洋。又球貨來回例得免稅，而內(nèi)地貨船皆應逐項納稅，每船又費一千余洋。即此三大項費已巨萬，其余尚有棧租、腳力、舵梢、辛工、貨物包箱，一切襍費不可勝算，此等費用皆應均攤作本……核準減去冊價洋一萬元，其額定加二申頭，即于減剩寔數(shù)內(nèi)申算”(33)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第152—156頁。。最終的評價價格，由冊封使所作的這個減額措施裁定。

至于清冊額定貨物之外攜帶的蘇木、明礬、滑石等物，盡管冊封使曾一度批示拒絕了船戶等人的售賣請求，但“茲據(jù)彈壓官取具該船戶委無虛捏切寔結詞申復在案，是其額外攜帶事出有因，遠涉重洋而來，未便仍令帶回，準其即日起卸到館”(34)船戶要求銷售的貨物為：頭號船上蘇木20 000斤、滑石4 000斤，二號船上蘇木15 000斤、明礬4 000斤(見《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第145—147頁)。，七月十二日“札”飭評價方予以收購。在中國，“札”通常是上級部門向下級部門下達命令時所采用的公文類別。圍繞蘇木、明礬、滑石等物的定價問題，船戶與評價方各持一價，因差額甚大，紛爭不斷，評價方通過阿口通事向冊封使口頭請求，準予按蘇木每百斤藩錢價6元、明礬每百斤藩錢價4元、滑石每百斤藩錢價1元收購(35)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第172—175頁。。冊封使批示明礬與滑石按評價方所定之價，蘇木則加價1元，以7元收購。如此，蘇木、明礬、滑石等物的評價亦由冊封使的批示最終裁定(36)《道光十八年 冠船付評價方日記 下》，第179—180頁。。

清冊內(nèi)記錄的貨物中，有部分因變色，或“箱底略有潮氣浸濕”，或為仿造品等問題，無法作為評價對象而被剔除在外，船戶等人所帶的評價貨物出現(xiàn)了折耗。七月十九日，頭號船與二號船的船戶將日前向冊封使稟請“續(xù)入價件補足原冊銀額”的稟文以及冊封使的批復一并遞交評價方。在該稟文中，船戶金廣發(fā)與邱大順聯(lián)名聲稱，頭號船退回無法沽售的貨物5 000余斤，計價1 200余元，二號船退回2 000余斤，計價600余元，折耗剔除后不足之額，金廣發(fā)請求以洋參充補，邱大順請求以魚線、洋參面補足(37)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第158—160頁。在評價貿(mào)易中，白豆蔻136斤并非真正的白豆蔻，而是藥名不明之物，血竭105斤為假貨，被原物退回。高麗人參26匁5分(日本古代衡量單位，1匁等于3.75克)、高麗人參10匁、琥珀140目、平安散200壺、古港參4斤半品質(zhì)粗劣，另虎皮1張、豹皮1張因有破損，悉數(shù)退回。此外，沉香150斤、清心丸150粒為假貨，玳瑁椀10個、玳瑁盤10個、玳瑁盃8個、玳瑁箸10雙、朱紛3斤、戶丹47斤、老片2斤、丁子油300壺皆為高價商品，予以退回。見《道光十八年 冠船付評價方日記 下》，第292—294頁。。對此請求，冊封使批示“因經(jīng)使者詳核開呈貨物三種，其價目既與司冊相符，銀數(shù)又與原冊所載總數(shù)，并不逾額，應如所請辦理，限即日起交齊集，以便趕于本月二十日以前一并清算”(38)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第160—161頁。。

船戶等人還額外攜帶了清冊以外的許多貨物，于七月二十八日向評價方提出收購下列貨物的要求。

頭號船：山歸來5 000斤、玳瑁35斤、玳瑁5提、龍腦300斤、沉香60斤、蟲絲100斤、山出洋參600斤、本懸洋參400斤、犀角50斤、爪30斤、爪80斤、爪50斤、正延紫600斤、齊布20丸、紗綾80反、檀子70枚、花崥岐20匹、蟲梳8箱、墨入箱(貯墨箱)1箱

二號船：玳瑁2提、玳瑁8提、玳瑁80斤、爪6斤、爪80斤、爪6斤、本懸洋參50斤、犀角70斤、蟲絲100斤、正延紫16 000枚、龍腦100斤、大黃1 000斤、山歸來4 500斤、桂皮3 000斤、蒼術200斤、白術200斤、檳榔500斤、棉花2 000斤、清明茶2 500斤、白砂糖3 000斤、氷砂糖2 000斤、半山茶800斤

對于這些評價貨物，首里王府商定，不由評價所收購，而由新設的協(xié)評價所收購，但不予“加二”處理。(39)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第168—171頁。八月十九日，冊封使亦遣阿口通事傳達指示稱，因頭號船、二號船的船戶請求收購余貨，此次免于“加二”之措，命評價所或協(xié)評價所予以收購，以免貽誤歸國之期，最終由協(xié)評價所收購(見《道光十八年 冠船付評價方日記 下》，第192—193頁)。關于清冊以外的物品收購問題，首里王府對清人聲稱設協(xié)評價所是為私下湊合隱秘收購之需，但實際上是王府藏方所購(見《同治五年より同六年迄 評價方日記 上》，臺北：臺灣大學圖書館，2018年，第178頁)。

在評價貿(mào)易中引起糾紛的并非僅僅是圍繞貨物評價的問題。關于頭號船、二號船的評價貨物價格，因清冊中悉以蕃錢價格核算，評價方要求以每貫銀子按蕃錢110枚換算，而船戶要求按80枚4分的比率換算，雙方遲遲未能達成一致的折中價格(40)《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第166頁。在同治五年(1866)尚泰冊封時的評價貿(mào)易中，首里王府命諸士族、百姓捐獻財銀，增產(chǎn)砂糖，加大對薩摩藩的出貨量，并通過向薩摩藩請求借款，用鹿兒島琉球館的籌銀等方式籌措銀兩(見《同治三年より同四年迄 評價方日記》，第5頁)。道光十八年的評價貿(mào)易應亦采取了同樣的措施。。八月七日，評價方奉行安谷屋親方與久米村牧志里之子親云上、上運天里之子親云上共赴天使館，在阿口通事的協(xié)調(diào)安排下，為琉球銀換算比率的相關事宜向冊封使呈遞了稟文。稟文中，評價方以“銀色亦照歷年到閩兌換之價，每百兩換伏一百一十四元左右，恐有時價不同，或多三二元，或少三二元，故舉其成數(shù)一百一十元抵算，而船戶恐以低銀高價欺騙，到閩不能如數(shù)兌換，欲低折銀色抵伏八十六元四角”(41)《道光十八年 冠船付評價方日記 下》，第181頁。。雙方一直未能談妥，因此提出另一方案，即到閩省后“另以伏番照數(shù)銷算，船戶等解開包封，仍還原銀”(42)《道光十八年 冠船付評價方日記 下》，第182頁。。該稟文亦是紫巾官翁成功、中議大夫魏學源與都通事王邦選聯(lián)名上呈。八月十一日，冊封使對琉球銀換算事宜的稟文作出批示，“本使者公同酌議，每球銀百兩作洋百元，飭通事諭令遵辦”(43)《道光十八年 冠船付評價方日記 下》，第185頁。。但是，對于這個交換比率，評價方表示出難以服從的態(tài)度，因此，冊封使遣阿口通事諭令評價方如實稟告在福州一貫足紋銀可兌換的銅錢數(shù)目，倘若換算比率有異的情況下，則提交可靠關系人物保證償還的“甘結”。所謂的“甘結”即指保證書。評價方遵從指示，以魏學源、翁成功、王邦選三人聯(lián)名，收購頭號船、二號船貨物的價格“照歷年至閩行用球銀，每百兩兌換紋銀七十八兩，是寔并無高價低色，如有此情，功等情愿賠補，憑貢差魏學源到閩認還，合具甘結”(44)《道光十八年 冠船付評價方日記 下》，第189頁。。收到甘結后，冊封使于八月十七日頒發(fā)“告示”，命“每百兩準作票番一百零五元……務與該國歷年帶閩之色相符，不許稍有低偽”(45)《道光十八年 冠船付評價方日記 下》，第191—192頁。。銀子的換算問題，也終于因冊封使的這一“告示”暫告解決。

由中國攜往琉球的貨物完成了相關評價事務后，船戶則開始著手大宗采購在日本被稱為“俵物”與“諸色”(46)俵物指干海參、鮑魚與魚翅3種，諸色則指俵物以外的海產(chǎn)品，如海帶、魷魚干、雞冠草、心太草、鰹魚、蝦干等。的海產(chǎn)品干貨。其中，海帶是交易量最大的物品?！兜拦馐四旯诖对u價方日記》中收錄了海帶交易的相關往來文書。先是八月一日，頭號船、二號船船戶前往評價方，提出每船購買海帶15萬斤，并詢問其價格，拉開了雙方貿(mào)易交涉的序幕(47)《道光十八年 冠船付評價方日記 下》，第178頁。。與作為壓艙貨物由福州帶往琉球的商品一樣，圍繞俵物與諸色的定價問題也產(chǎn)生了糾紛。八月二十一日，有“單”(48)“單”與“片”同，一般多以文書附件的方式使用。此處以類似記事單的形式送達。送達評價司，稱冊封使有“諭話”傳達，評價方奉行安谷屋親方遂與久米村的上運天里之子親云上一同前赴天使館。冊封使指示稱，海帶按每百斤蕃錢13元之價顯得過高，應酌情商議，可降至何價，與琉球貨主協(xié)商后妥為處理(49)《道光十八年 冠船付評價方日記 下》，第195頁。。船戶要求以蕃錢4元的價格購進。在定價問題上，亦是反復交涉，盡管評價司將價格讓步至蕃錢7元，船戶也表示可在原來的價格之上加價1元，以蕃錢5元之價購買。但之后雙方相互對峙，各不相讓，直到九月二日的望舟宴都還未能在價格上達成共識。鑒于此，冊封使于九月七日頒發(fā)“告示”稱，“日來風信順利，勢難久延，本使者酌中妥議，每擔定價六元，兩造應即遵照辦理”，終于裁定價格(50)《道光十八年 冠船付評價方日記 下》，第206頁。。八月二十一日，副使高人鑒遣師爺至評價方，出示一封委托函，要求購買俵物和諸色，其函內(nèi)書：“副使高憑代辦刺參七十(擔)、鮑魚十擔、洋燕十擔，此諭評價館?！?51)《道光十八年 冠船付評價方日記 下》，第194頁。評價方答復稱，洋燕(絲寒天)入手困難，干海參和鮑魚可設法籌集。九月五日亦有師爺奉命赴評價方，要求購買正使林鴻年所需的刺參和鮑魚，并出具了委托函，其內(nèi)容為“正使憑此代辦，刺參七十擔、鮑魚一十擔，九月初五付評價館照?！?52)《道光十八年 冠船付評價方日記 下》，第205頁。此外，在臨回國前的九月三十日，冊封正副使又要求購買海帶13 000斤(53)《道光十八年 冠船付評價方日記 下》，第215頁。，十月二日副使又再次要求加購海帶10 000余斤(54)《道光十八年 冠船付評價方日記 下》，第216頁。。在評價貿(mào)易的過程中，被明令禁止攜貨入琉與在琉購買商品的冊封使亦攜帶作為壓艙貨物的商品入琉(55)冊封使所攜帶的貨物在“評價御物買立帳”中并未記錄，而是在日記中另具標題處理。其中包括琉球方面不希望攜帶入境的犀角、蟲絲、洋參、玳瑁等高價商品(《道光十八年 冠船付評價方日記 上》，第130—131頁)。在同治五年的評價貿(mào)易中，經(jīng)商議，對冊封使所攜帶的50斤高麗人參按加四(加利四成)的方法收購，最終在評價方定價的基礎上另加了300元(見《同治五年より同六年迄 評價方日記 上》，第234—235頁)。，歸國前采購刺參、鮑魚等物。冊封使所攜帶商品的售賣以及俵物、諸色的購買，均以師爺為中介，冊封使從未以“告示”或“札”等文書形式作出有關定價的指示，評價方也從未向冊封使遞呈有關定價的稟文(56)攜帶貨物入琉以及在琉購買俵物、諸色之舉諸郡司和土通事亦有之，因此，應亦可理解為，冠船全體搭乘人員均參與了交易。交易并非船上人員個人逐一應對，而是船戶與商人以組團形式進行，在1838年的評價貿(mào)易中，交易團體達57個之多。冊封使、郡司以及土通事等人的商品都是另外處理。。

貨物的評價事宜全竣之后，評價方于十月三日以紫巾官翁成功、中議大夫魏學源、都通事王邦選聯(lián)名，向頭號船、二號船的船戶提交了以下的“甘結”。

本司備買頭、二號封舟貨價共計球銀(頭號船)二萬一千一百零九兩九錢五分二厘一毫九絲，(二號船)一萬七千七百二十九兩一錢二分九厘三毫四絲二忽，互相包封花押交給，船戶攜帶到閩之時，換價如不及洋一百零五元，則憑魏學源補足認還。若或假稱銀色甚低，多求補銀，則自魏學源依照銀數(shù)筭還洋錢，船戶亦應交還原銀，合具甘結是寔。(57)《道光十八年 冠船付評價方日記 下》，第217—218頁。按規(guī)定，貿(mào)易數(shù)量每船1 000擔，總額限2萬兩之內(nèi)，但實際上并未遵守。

同樣，船戶也向評價方提交領狀，注明貨物的評價額，并聲稱“如有假稱銀色甚低，多求補銀，準照價數(shù)交還洋錢，所領原銀自應全還”(58)《道光十八年 冠船付評價方日記 下》，第218—219頁。。綜上可知，盡管銀的換算比率在冊封使的指示下已裁定告結，但在俵物與諸色的購買中，并未使用評價方所支付的琉球銀，而是以此類“甘結”和“領狀”的文書形式來確定銀的純度后最終攜至福州。

十月十一日，船戶所購評價貨物的清冊，向冊封正副使以及都司各呈一冊，兩名阿口通事亦人手一冊，一系列的評價貿(mào)易宣告結束(59)冊封使所購商品不記入清冊，以明記商品恐生阻礙為由，免于記錄在冊。。十月十二日清晨，冠船二艘與謝恩進貢船二艘共四艘船由那霸一同出港，二號船在航經(jīng)鏡瀨海灣處之時，因舵掛淺灘，舵桿根部造成艫屋破損，返航那霸進行修繕，于十月十四日清晨再次出航(60)《道光十八年 冠船付評價方日記 下》，第225—226頁。。

待冊封使一行歸國后，評價方于十月二十三日前赴城間村，向在番奉行所呈交作為壓艙貨物攜帶入境的商品“買立帳”，十月三十日向首里王府呈交實際交易的“買立帳”(61)在同治五年(1866)尚泰冊封時的評價貿(mào)易中，貿(mào)易結束后，評價方向在番奉行所與首里王府所呈交的“買立帳”標注價格不一。在向在番奉行所報告的“買立帳”中標注的價格比實際的評價價格高?？梢娫u價方制作了兩種賬目，即呈交在番奉行所的“買立帳”與呈交首里王府的實際交易“買立帳”。1838年的評價貿(mào)易亦應采取了同樣的措施。。

結 語

以上，關于道光十八年(1838)赴琉冊封使(正使林鴻年、副使高人鑒)一行的評價貿(mào)易，從《冠船付評價方日記》可確認有告示、稟文、批示、札、單、甘結、領狀等多種形式的文書往來?！案媸尽笨纱笾路譃?種，即在閩頒發(fā)的以出海人(船戶、水主、兵役、匠人)及其相關人員為對象的告示、在那霸頒發(fā)的以評價方以及包含兵役、船戶在內(nèi)的隨行者為對象的告示。在琉球頒發(fā)的告示又大致可分為在天使館與親見世貼示之物與未寔貼的通告文書2種。關于評價貿(mào)易中的“討價還價”(定價交涉)，由前述可知，因船戶欲以高價出售所攜帶的貨物，評價方亦將船戶欲收購的俵物與諸色定價甚高，從而引起了糾紛，雙方持續(xù)對峙，交涉遲遲未能達成共識，大多數(shù)的糾紛事件都是在冊封使的調(diào)停、指示下解決的(62)同治五年(1866)九月五日，冊封使(冊封正使趙新、冊封副使于光甲)對法司官(三司官)向汝礪所提交稟文的批示中稱，“本使者素守儒業(yè)，坦白為懷，視中外為一體，無所重經(jīng)，亦無所袒護，故不憚諄諄開導?！币姟锻挝迥辘瑜晖昶?評價方日記 上》，第259頁。。銀的交換比率的裁定亦然。有關評價貿(mào)易的貨物裝卸、貿(mào)易的開始以及結束日期，也都是以冊封使的“告示”通告周知。

如上所述，壓艙貨物中亦有冊封使所攜帶的貨物，冊封使在采購俵物與諸色時出具了委托函，但與冊封使所攜帶商品以及采購商品的評價有關的告示、稟文、批示、札、單、甘結、領狀等往來文書，尚未能確認。冊封使的商品都是以秘密方式處理(63)盡管俵物與諸色的采購有相關的委托文書，但這應可理解為，因評價方在收購冊封使所攜帶的貨物之時，要求出示證實確為冊封使之物的加印證明，以防冊封使以外之人的物品混雜在內(nèi)，故在采購俵物與諸色時，冊封使也出具了此類委托文書。。盡管在福州頒發(fā)的“告示”中明令禁止額外夾帶以及售賣，但事實上公然違背之舉仍有發(fā)生，其實態(tài)由船戶呈交的“稟文”以及評價方下達的“札”等文書亦可見一斑。

評價方的辦公場所設于那霸的親見世，由主取、中取、筆者等官員值勤奉公，但遞呈冊封使的“稟文”以及致船戶的“甘結”等悉由久米村的紫巾官以及中議大夫、都通事聯(lián)名上呈(64)關于稟文，盡管大多數(shù)是由評價方奉行安谷屋親方以及久米村的牧志里之子親云上、上運天里之子親云上等人親赴天使館后在阿口通事的協(xié)調(diào)下遞呈冊封使的，但悉以紫巾官翁成功、中議大夫魏學源、都通事王邦選三人的名義撰擬。。往來文書皆以漢文撰擬。不僅在親見世，久米村亦設評價方，在漢文文書往來的過程中，作為職能團體的久米村人士所發(fā)揮的重要作用也不難理解。此外，評價方遞呈稟文之時，通常在天使館請求冊封使隨從人員的阿口通事從中進行協(xié)調(diào)。阿口通事在福州琉球館所進行的開館貿(mào)易中也充當著中介的角色，首里王府每年向其支付所謂的年例銀以作答謝。在文書往來的過程中，阿口通事亦從中推動，盡力地使琉球在評價貿(mào)易中不至于陷入不利境地，可謂是發(fā)揮了重要的作用。