我國文化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和競爭力分析

任姝

[摘 要] 中國的服務(wù)貿(mào)易日漸興起，是我國國際貿(mào)易中重要的組成部分，相比于傳統(tǒng)的貨物貿(mào)易，服務(wù)貿(mào)易具有環(huán)保和依托科技實現(xiàn)交易快捷等優(yōu)勢。文化服務(wù)貿(mào)易屬于服務(wù)貿(mào)易的一種服務(wù)類別，除了具備服務(wù)貿(mào)易常有的優(yōu)勢外，通常還具有高附加值的優(yōu)勢，因此文化服務(wù)貿(mào)易逐漸成為服務(wù)貿(mào)易的主要發(fā)展方向。通過對我國文化服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)分析，梳理其發(fā)展現(xiàn)狀;同時運用TC指數(shù)與RCA指數(shù)兩個指標(biāo)來分析我國文化服務(wù)貿(mào)易的國際競爭力水平，并在此基礎(chǔ)上提出我國發(fā)展文化貿(mào)易的相應(yīng)策略。

[關(guān)鍵詞] 文化服務(wù)貿(mào)易;結(jié)構(gòu);競爭力

[中圖分類號] F752.68[文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A[文章編號] 1009-6043（2020）11-0086-02

我國文化服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展并不健全，結(jié)構(gòu)上存在很大的問題，其國際競爭力也較弱，對文化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)與競爭力進(jìn)行分析，這對于我國的文化服務(wù)貿(mào)易發(fā)展是非常重要的，有助于其定位自身在國際上的位置，同時也可以發(fā)現(xiàn)其發(fā)展中存在的問題，對于改善我國文化服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展環(huán)境，促進(jìn)其進(jìn)出口額的提高是極其重要的。

一、我國文化服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)

（一）我國文化服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口現(xiàn)狀

我國文化服務(wù)貿(mào)易發(fā)展歷經(jīng)三個階段，第一階段從20世紀(jì)80年代改革開放開始，主要以文化交流為主;第二個階段從20世紀(jì)90年代開始，出現(xiàn)了有關(guān)文化服務(wù)貿(mào)易的商務(wù)活動;21世紀(jì)初到現(xiàn)在進(jìn)入了第三個階段的文化服務(wù)貿(mào)易多元化發(fā)展。中國文化服務(wù)貿(mào)易的總額從2010年到2016年了增長了94.14%，翻了近一倍，我國的文化服務(wù)貿(mào)易處于快速發(fā)展的水平。據(jù)中國商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2016年我國的服務(wù)貿(mào)易總貿(mào)易額為43947億人民幣，同期換算成美元為6616億美元。文化服務(wù)貿(mào)易作為服務(wù)貿(mào)易中重要的成分，其總額僅占服務(wù)貿(mào)易總額的4.96%，僅為很小的一部分，說明中國文化服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平依舊很低。但是2016年中國服務(wù)貿(mào)易總額的增長額為1%，文化服務(wù)貿(mào)易總額增長額為25.06%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了服務(wù)貿(mào)易總額的增長率，說明中國對待文化服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有足夠的重視。

（二）我國文化服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口結(jié)構(gòu)分析

本文根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展委員會已經(jīng)公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，采用版權(quán)及相關(guān)服務(wù)、廣告市場調(diào)研和民意調(diào)查服務(wù)、個人文化娛樂這三個項目對我國文化服務(wù)貿(mào)易2010年至2016年的結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析;同時根據(jù)中國國家統(tǒng)計局公布的《中國統(tǒng)計年鑒》，采用旅行，知識產(chǎn)權(quán)使用費，個人、文化和娛樂服務(wù)這三個項目，對我國文化服務(wù)貿(mào)易2017年至2018年的結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。

1.進(jìn)口結(jié)構(gòu)

版權(quán)及相關(guān)服務(wù)的進(jìn)口額不但在整個進(jìn)口結(jié)構(gòu)中占比是最大的，且數(shù)額變化也很大，在2012年最低，數(shù)值是98.3億美元;2016年時最高，數(shù)值達(dá)到了202.3億美元。于具體的變化情況而言，在2012年與2015年時，進(jìn)口額出現(xiàn)了下降，相比上一個年度分別下降了29.7億美元、17.6億美元。

廣告市場和民意調(diào)查服務(wù)的進(jìn)口額基本上是逐年上漲的，2010年最低，數(shù)值是20.4億美元;2016年數(shù)值最高，達(dá)到了43.3億美元。于具體的變化情況而言，2012年的變動最小，基本上與前一個年度保持不變;2011年的增長數(shù)額是最大的，相比上一個年度增加了7.3億美元。

個人、文化和娛樂的進(jìn)口額只占了進(jìn)口結(jié)構(gòu)中很小的一個部分，其發(fā)展呈現(xiàn)出了逐年上漲的趨勢。在2010年數(shù)值最低，為3.7億美元;在2016年時數(shù)額最高，為10.6億美元。具體的變化情況而言，2011的增加額是最小的，相比于上一個年度，僅增加了0.3億美元;2013年的增加額是最大的，增加了2.2億美元。

總體上看，對于進(jìn)口總額而言，2016年相比于2010年翻了近乎一倍。2010年到2016年我國文化服務(wù)貿(mào)易的進(jìn)口可以說是一直在擴(kuò)大的。以2016年相比于2010年的增長幅度來看，版權(quán)及相關(guān)服務(wù)增長了90.13%，廣告市場調(diào)研和民意調(diào)查服務(wù)增長了112.25%，個人、文化和娛樂增長了186.49%。個人、文化和娛樂項目增長率接近了200%，雖然該項目在整個進(jìn)口結(jié)構(gòu)中占比很低，很大一部分原因是因為其基數(shù)本來就小，所以能夠呈現(xiàn)出很高的增長率。在新的統(tǒng)計項目下，與原有的統(tǒng)計項目唯一具有可比性的就是個人、文化和娛樂項目，該項目保持著持續(xù)的增長，2017年與2018年相比于上一個年度而言，增加了17.7億美元與5.9億美元。兩年的增長率為164.15%與21.07%，增長變化較大。其他兩個項目僅看2018年的變化情況，兩個項目的進(jìn)口都是增長的，但是知識產(chǎn)權(quán)的增加幅度要大于旅行的增長幅度，一定程度上上也是因為相比于旅行，知識產(chǎn)權(quán)使用費的基數(shù)較小。

2.出口結(jié)構(gòu)

版權(quán)及相關(guān)服務(wù)的出口額一直維持在一個較低的水平，與進(jìn)口額相比，其數(shù)值的波動較小，最低值是2014年的6.3億美元;最高值是2012年的10.4億美元。具體變化情況而言，2014年的下降額度是最大的，下降了2.6億美元;2012年的增長額是最大的，增長了3億美元。

在廣告市場調(diào)研和民意調(diào)查服務(wù)項目中，該部分出口額呈現(xiàn)出逐年上升的情況，這也是唯一在統(tǒng)計中出口大于進(jìn)口的文化服務(wù)貿(mào)易項目。該項目在2010年為最低值28.9億美元，在2016年為最高值60.2億美元。于具體的變化情況而言，2011年該項目的增長額是最大的，達(dá)到了11.3億美元;在2014增加額是最少的，為0.9億美元。

對于個人、文化和娛樂項目，其出口和進(jìn)口額一樣，在緩慢的增加。該項目在2010年與2011年間的數(shù)額是最小的，為1.2億美元;在2016年時數(shù)額最大為2.6億美元。具體變化情況而言，在2011年的相對于2010年基本沒有變化;在2015年與2016年其增長額是最大的，達(dá)到了0.4億美元。

總體上看來，我過的文化服務(wù)貿(mào)易出口除了2014年有所下降以外，其他年份均增長。以2016年的數(shù)據(jù)對比2010年的數(shù)據(jù)，版權(quán)及相關(guān)服務(wù)增長了7.23%，在廣告市場調(diào)研和民意調(diào)查服務(wù)增長了108.3%，個人、文化和娛樂增長166.67%，總額增長了86.72%。在新的統(tǒng)計項目下，對比個人文化和娛樂項目的變化情況，2017年相比于2016年增加了5.4億美元，2017年到2018年間增加了4.1億美元，兩年的增長額都比較大，自2010年開始至2018年間，增長幅度最大的年份為2017年，增長了207.7%。另兩個項目的出口2018年相比于2017年都是增長的，但是增加的幅度不算很大，旅行增加了4.67%，知識產(chǎn)權(quán)使用費增加了15.83%。從兩個項目對比進(jìn)口情況而言，其數(shù)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于進(jìn)口，由于旅行項目的進(jìn)出口差額非常巨大，導(dǎo)致了2017年與2018相比，總額相差甚遠(yuǎn)。

二、我國文化服務(wù)貿(mào)易競爭力分析

根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展委員會（UNCTAD）的數(shù)據(jù)整理出TC指數(shù)與RCA指數(shù)，可以對世界上主要進(jìn)行文化服務(wù)貿(mào)易的幾個國家的競爭力進(jìn)行對比分析，分析年份為2010年至2013年;2014年至2018年因為統(tǒng)計指標(biāo)僅為文化服務(wù)貿(mào)易中的主要部分，且部分內(nèi)容發(fā)生了改變，與他國統(tǒng)計指標(biāo)不相同，不能進(jìn)行對比分析，但是也可以對文化服務(wù)貿(mào)易主要部分的結(jié)構(gòu)總額進(jìn)行計算，求出其TC指數(shù)，對中國文化服務(wù)貿(mào)易主要部分進(jìn)行單獨的分析，但是RCA指所需要的計算數(shù)據(jù)僅能獲取2010年至2013年的部分，故無法對2013年之后中國的RCA指數(shù)進(jìn)行分析計算。

（一）貿(mào)易競爭優(yōu)勢指數(shù)

該時期內(nèi)中國的TC指數(shù)已經(jīng)開始漸漸向0靠攏，表明了其貿(mào)易競爭力得到了一定程度上的提升，但依然處于很弱的位置。美國的TC指數(shù)一直都大于0，且還在提升，表明美國的文化服務(wù)貿(mào)易競爭力還在進(jìn)一步提升，其競爭力處于很強(qiáng)的水平。日本的TC指數(shù)一直大于0，在2012年下出現(xiàn)了下降，但是2013年的TC指數(shù)大于2011年的TC指數(shù)，表示日本的文化服務(wù)貿(mào)易競爭力在一個較強(qiáng)的水平，總體上一直在提升自己的競爭力。英國TC指數(shù)在主要的文化服務(wù)貿(mào)易國家中位于美國與日本之間，其TC指數(shù)一直大于零，在2011年出現(xiàn)下降后開始上升，2013年相比于2010年有所下降，表明其文化服務(wù)貿(mào)易競爭力處于一個較強(qiáng)水平，但是2013年相比于2010年的競爭力有所下降。

采用版權(quán)及相關(guān)服務(wù)、廣告市場調(diào)研和民意調(diào)查服務(wù)、個人文化娛樂這三個項目計算出2014年至2016年的TC指數(shù)分別為-0.568、-0.503、-0.5623;采用旅行，知識產(chǎn)權(quán)使用費，個人、文化和娛樂服務(wù)這三個項目計算出了2017年和2018年的TC指數(shù)分別為-0.731、-0.7446。2014年與2016年間計算出的中國主要文化服務(wù)貿(mào)易部分的TC指數(shù)依舊在-0.5-0.6區(qū)間波動，表示出了這段時間里，我國文化服務(wù)貿(mào)易的競爭力沒有得到很好的改善，甚至還在2016年出現(xiàn)了下降，處于很弱的位置。2017年與2018年間，采用新的統(tǒng)計項目統(tǒng)計算出的TC指數(shù)相較于過去標(biāo)準(zhǔn)計算出的TC指數(shù)，下降了很多，在-0.75到-0.7之間，由于受到旅行項目的影響，TC指數(shù)下降很快，因此也可以簡單的看出，在文化服務(wù)貿(mào)易中，旅行的貿(mào)易差額造成了我國文化服務(wù)貿(mào)易競爭力整體的下降。

（二）顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)

中國的RCA指數(shù)小于0.8，在2010到2013年間雖然有逐漸上升，但是依然處于一個很低的水平。美國的RCA大于2.5，在2010年到2013年間還在逐漸上漲，是所有文化服務(wù)貿(mào)易國家中RCA指數(shù)最高的國家。日本的RCA指數(shù)在2.5與1.25之間，從1.854逐漸上漲到了2.134，上漲的幅度較大，很快就會接近2.5?？偟膩碚f，我國的文化服務(wù)貿(mào)易RCA指數(shù)與其他主要文化貿(mào)易國家相比相差甚遠(yuǎn)，在2010年至2013年間雖然逐漸提高，但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，我國的文化服務(wù)貿(mào)易在國際市場上的競爭力很弱，且以這個趨勢而言，很長時間內(nèi)難以改善其競爭力。

三、結(jié)論

根據(jù)2010年到2016年的結(jié)構(gòu)分析，中國的文化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)成分在逐漸改善，其規(guī)模在逐漸擴(kuò)大;在中國服務(wù)貿(mào)易中占的比重越來越高，表現(xiàn)出了中國文化服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展態(tài)勢趨于良好，國家對此擁有足夠的重視。2017年至2018年間，我國文化服務(wù)貿(mào)易運用新的項目進(jìn)行結(jié)構(gòu)分析后，展現(xiàn)出了旅行服務(wù)的短板，很大程度上使我國文化服務(wù)貿(mào)易的結(jié)構(gòu)失衡。

通過TC指數(shù)與RCA指數(shù)分析，我國的文化服務(wù)貿(mào)易在世界文化服務(wù)貿(mào)易中的競爭力一直處于一個很弱的水平，其競爭力一直在改善，但改善的幅度較小，該現(xiàn)狀在短時間內(nèi)很難有實質(zhì)性的改變，中國需要很長的一段時間來提升其文化服務(wù)貿(mào)易在國際上的競爭力。

[參考文獻(xiàn)]

[1]陳虹，章國榮.中國服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的實證研究[J].管理世界，2010（10）：13-23.

[2]劉紅玉.我國文化服務(wù)貿(mào)易國際競爭力現(xiàn)狀分析及提升策略[J].文化軟實力2019（2）：80-90.

[3]劉榕.中國文化服務(wù)貿(mào)易國際競爭力研究[D].廣州：廣東對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)2015：27-30.

[4]朱文靜，顧江.我國文化貿(mào)易的結(jié)構(gòu)與競爭力之研究[J].國際商務(wù)（對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報），2010（4）：75-83.

[5]馮毅，石瀚文.我國文化服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀、問題與對策[J].國際貿(mào)易，2017（6）：62-67.

[6]中華人民共和國商務(wù)部.歷年中國服務(wù)進(jìn)出口統(tǒng)計[DB/OL].[2020-3-10]http：//data.mofcom.gov.cn/fwmy/overtheyears.shtml.

[責(zé)任編輯：史樸]