城市雕塑容量指標(biāo)體系構(gòu)建

姜濤 劉婷

關(guān)鍵詞：城市雕塑;指標(biāo)體系;公園雕塑;容量

1 城市雕塑內(nèi)涵及特征

1.1 城市雕塑容量的內(nèi)涵

城市雕塑容量這一概念，是基于區(qū)域環(huán)境容量概念提出的。區(qū)域環(huán)境容量是區(qū)域系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征的一種體現(xiàn)，是表現(xiàn)在某時(shí)期、某環(huán)境中，某一塊區(qū)域?qū)τ谄渲腥祟惢顒?dòng)所能提供的支持能力的閾值，也被稱作區(qū)域環(huán)境承載力[1]。城市雕塑容量是景觀環(huán)境內(nèi)部結(jié)構(gòu)特征的一種表現(xiàn)，是根據(jù)景觀區(qū)域容積率狀態(tài)下，某一區(qū)域景觀環(huán)境對(duì)雕塑裝置支持能力的最大負(fù)荷值，亦為城市雕塑承載力。這是基于環(huán)境資源有效極限規(guī)律所提出的新概念。城市雕塑容量受兩種變量的影響：動(dòng)態(tài)變量和限制變量，動(dòng)態(tài)變量指人對(duì)公園活動(dòng)空間和雕塑景觀的偏好;限制變量是環(huán)境和空間固有的一種表現(xiàn)，指景觀環(huán)境對(duì)雕塑裝置限制作用的表現(xiàn)[2]。我們可以用城市雕塑容量作為衡量區(qū)域景觀環(huán)境協(xié)調(diào)與人活動(dòng)自由度與否的判據(jù)。

1.2 城市雕塑容量的特征

1） 客觀性。作為一種客觀的量，城市雕塑容量顯著存在于區(qū)域當(dāng)中的。在一區(qū)域當(dāng)中，具有一定功能結(jié)構(gòu)的環(huán)境，其開放系統(tǒng)就有風(fēng)景園林、建筑、以及人群自由空間的支持能力，為保持其相對(duì)的穩(wěn)定性，需要與外界的不同信息、物質(zhì)與能量等進(jìn)行交換。所以，只需要其基于的環(huán)境系統(tǒng)結(jié)構(gòu)不發(fā)生大的變化，其結(jié)構(gòu)與功能便能保持穩(wěn)定，城市雕塑容量在質(zhì)和量上是客觀且穩(wěn)定的。

2） 不確定性。由于參與衡量城市雕塑容量的人群在對(duì)于環(huán)境指標(biāo)等評(píng)價(jià)值的確定上有著較大程度的主觀思想，不能夠做到足夠客觀精確，這就造成城市雕塑容量的不確定性;與此同時(shí)，城市雕塑容量的影響因素總能隨周圍環(huán)境、設(shè)施的變化而變化，折舊造成城市雕塑容量會(huì)隨著雕塑空間與功能的改變而改變。

3） 可變性。城市雕塑容量不是常量，而是一個(gè)能夠在外部作用下改變的變量。一定的景觀環(huán)境設(shè)計(jì)可以對(duì)它進(jìn)行改變與控制，使其能按照人的安排而改變。所以雕塑的設(shè)計(jì)者可以通過某些因素的改變而改變一種限制雕塑容量的因子，從而改變雕塑容量。

4） 跨學(xué)科性。由于城市雕塑的設(shè)計(jì)與建設(shè)需要不同領(lǐng)域的參與者，參與指標(biāo)評(píng)價(jià)的市民也有著不同的知識(shí)背景。所以城市雕塑容量中存在大量不同學(xué)科、不同知識(shí)的結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)，所以單學(xué)科的知識(shí)與方式是不能夠正確并科學(xué)地體現(xiàn)雕塑容量的內(nèi)涵。而所采用的單學(xué)科在研究過程中，也需要互相緊密關(guān)聯(lián)與信息交換。

2 指標(biāo)體系篩選原則

2.1 科學(xué)性原則

任何指標(biāo)體系都需要建立在科學(xué)且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)幕A(chǔ)上，能夠客觀地反映雕塑容量與環(huán)境系統(tǒng)以及各指標(biāo)之間的關(guān)聯(lián)。與此同時(shí)，每個(gè)指標(biāo)的概念與內(nèi)涵必須清晰，研究與計(jì)算方法必須標(biāo)準(zhǔn)。數(shù)據(jù)收集與統(tǒng)計(jì)方法必須規(guī)范。這樣，雕塑容量特征才能準(zhǔn)確地度量，并能夠保證研究的科學(xué)性、結(jié)果的客觀性與真實(shí)性。

2.2 動(dòng)態(tài)性原則

由于影響城市雕塑容量的部分指標(biāo)處于實(shí)時(shí)變化中，所以選取的指標(biāo)需要保持相應(yīng)的穩(wěn)定性。同時(shí)，研究用到的指標(biāo)需要全面地體現(xiàn)雕塑容量的發(fā)展趨勢(shì)，所以指標(biāo)體系的構(gòu)建需要顯示出動(dòng)態(tài)性與穩(wěn)定性相結(jié)合的特點(diǎn)。

2.3 可操作性原則

由于調(diào)研數(shù)據(jù)的可獲得性和指標(biāo)量化的不同，各數(shù)據(jù)容易度量，且要結(jié)合數(shù)據(jù)復(fù)雜性的特征，不僅要反映城市雕塑容量的內(nèi)涵和特征，又要具有可測(cè)量性和易于把握的特性，以此便于數(shù)據(jù)運(yùn)用過程中的量化處理。

3 城市雕塑容量指標(biāo)體系構(gòu)建流程

3.1 容量指標(biāo)體系設(shè)計(jì)

城市雕塑容量分別從兩方面影響指標(biāo)構(gòu)建因素：一方面是環(huán)境和空間的定量條件;另一方面是人文評(píng)價(jià)機(jī)制條件。本文旨在通過城市雕塑容量?jī)?nèi)涵及特征，結(jié)合城市雕塑環(huán)境資源配置、城市雕塑空間類型容積及大眾主觀評(píng)價(jià)機(jī)制三個(gè)方面，遵循科學(xué)性、主觀變化性、區(qū)域性等原則進(jìn)行指標(biāo)構(gòu)建。

根據(jù)城市雕塑容量構(gòu)建準(zhǔn)則，通過一級(jí)指標(biāo)的內(nèi)涵及特點(diǎn)建立兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)，構(gòu)建城市雕塑容量指標(biāo)體系。評(píng)價(jià)的總體思路框圖如圖1。

3.2 指標(biāo)權(quán)重確定

本文將采用美國運(yùn)籌學(xué)家Saaty 提出的層次分析法（AHP）進(jìn)行定性定量分析，其主要方法是將決策相關(guān)元素分解為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層組成的有序遞階層次結(jié)構(gòu)體系，利用較少的定量信息使決策的思維過程數(shù)學(xué)化，同時(shí)結(jié)合定性分析與定量分析對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行賦值[3]。應(yīng)用簡(jiǎn)化的層次分析法（IAHP）并結(jié)合專家意見，對(duì)各指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行計(jì)算標(biāo)度及其對(duì)應(yīng)的含義如表1。

采用德爾菲法（Delphi）構(gòu)造判斷矩陣。邀請(qǐng)10 名城市雕塑研究者對(duì)各級(jí)指標(biāo)間的相對(duì)重要性進(jìn)行判斷，構(gòu)造判斷矩陣為A，同一層指標(biāo)數(shù)為 n 個(gè)，則 A = （aij） n×n 。其中，aij 表示同層次指標(biāo) i 與 j 相對(duì)準(zhǔn)則層的重要性。計(jì)算出各級(jí)指標(biāo)的相對(duì)權(quán)重，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。最后計(jì)算組合權(quán)重，得出一級(jí)指標(biāo)相對(duì)于上級(jí)總體指標(biāo)的權(quán)重分配值。同理求得二級(jí)指標(biāo)的局部相對(duì)權(quán)重向量，最終得到各級(jí)指標(biāo)權(quán)重。如表2 ：

3.3 城市雕塑容量的定量描述

由于表征公園區(qū)域城市雕塑容量的指標(biāo)綱領(lǐng)不同，因此先對(duì)指標(biāo)進(jìn)行歸一化處理，本文規(guī)定與城市雕塑容量成正相關(guān)時(shí)，即總得分起促進(jìn)作用的指標(biāo)為正指標(biāo)，與城市雕塑容量成負(fù)相關(guān)時(shí)，即對(duì)總得分起相反作用的是負(fù)指標(biāo)，為了使歸一化后有同向性，當(dāng)Xij 分別為正、負(fù)指標(biāo)時(shí)：

計(jì)算城市雕塑容量也就是把準(zhǔn)則層中的動(dòng)態(tài)變量與限制變量根據(jù)相應(yīng)權(quán)重綜合所得的值，考慮到指標(biāo)在低層次上的不可替代性和高層次上的相對(duì)互補(bǔ)性，擬用加權(quán)求和的方法[4]。針對(duì)不同區(qū)域面積城市雕塑容量數(shù)學(xué)公式表示如下：

由于城市雕塑實(shí)際承載率與設(shè)計(jì)者主觀判斷的城市雕塑數(shù)量存在一定偏差，根據(jù)幾何定理中余弦定理兩邊一夾角的關(guān)系，同等量換算，實(shí)際城市雕塑容量和理想城市雕塑容量的cosθ 值來判斷城市雕塑容量是否處于超載狀態(tài)，本文推出現(xiàn)實(shí)的城市雕塑容量計(jì)算公式如下：

4 城市雕塑容量指標(biāo)實(shí)證

4.1 研究對(duì)象及主要方法

本文實(shí)證階段采用現(xiàn)場(chǎng)問卷調(diào)查及訪談的方法收集資料，基于西安市三座最具有代表性的公園進(jìn)行研究，其中包括大明宮遺址公園（圖2）、大唐芙蓉園和城市運(yùn)動(dòng)公園（圖3）三座不同類型的公園進(jìn)行問卷調(diào)查，問卷設(shè)計(jì)有開放式和封閉式問項(xiàng)，在開放式問項(xiàng)中主要目的是驗(yàn)證主觀因素影響的指標(biāo);封閉式問項(xiàng)則采用李克特?zé)o極量表的形式，每個(gè)題設(shè)置5 個(gè)選項(xiàng)（非常不同意、比較不同意、一般、比較同意、非常同意），并分別賦予分?jǐn)?shù)項(xiàng)1、2、3、4、5。

調(diào)查對(duì)象分別是大明宮遺址公園、大唐芙蓉園以及城市運(yùn)動(dòng)公園的市民和游客。為了避免樣本偏誤，在同行群體中只選擇一人進(jìn)行調(diào)研。按照樣本均值距離總體均值最好不超過0.1 分，總體標(biāo)準(zhǔn)差大約是0.3，可信度95% 的要求，每處景觀樣本數(shù)不少于40 份，因此總體樣本數(shù)至少達(dá)到160 份，由于考慮到調(diào)研過程中問卷的有效性，問卷總設(shè)計(jì)200 份，分區(qū)域發(fā)放。

4.2 結(jié)果分析

本次分別針對(duì)大明宮遺址公園、大唐芙蓉園和城市運(yùn)動(dòng)公園三個(gè)公園的問卷調(diào)查，共計(jì)發(fā)出200 份調(diào)查問卷，總計(jì)回收200份問卷，實(shí)得有效問卷183 份。其中大明宮遺址公園、大唐芙蓉園和城市運(yùn)動(dòng)公園樣本量分別為62、61、60 份。在有效受訪樣本中，女性占53.2%，男性占46.8% ;西安本地市民占比高達(dá)68.5%，游客占比31.5%。

通過對(duì)問卷的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與處理，本文主要運(yùn)用SPSS 進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析，得出西安城市雕塑容量指標(biāo)評(píng)價(jià)得分表（表3）

通過對(duì)三個(gè)公園主觀因素的調(diào)研數(shù)據(jù)可知：游客對(duì)三所獨(dú)具特色的公園內(nèi)活動(dòng)空間持滿意態(tài)度，而對(duì)大明宮遺址公園、大唐芙蓉園和城市運(yùn)動(dòng)公園的尺度偏好評(píng)價(jià)得分分別為0.423、0.282、0.423，由數(shù)據(jù)可知，游客對(duì)大明宮遺址公園和城市運(yùn)動(dòng)公園持滿意態(tài)度，而對(duì)大唐芙蓉園綜合得分略低，在走訪期間通過訪談法了解到，大唐芙蓉園雕塑群體尺度龐大，給人一種嚴(yán)肅威武的感覺，但缺少了互動(dòng)的樂趣。

在資料全數(shù)收集完畢后，整合相關(guān)數(shù)據(jù)，利用Excel 統(tǒng)計(jì)各個(gè)指標(biāo)因子得分的平均值，將其與權(quán)重指標(biāo)相乘，最終獲取指標(biāo)因子的最終得分。

根據(jù)以上公式對(duì)大明宮遺址公園、大唐芙蓉園和城市運(yùn)動(dòng)公園的雕塑指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，具體分析如下：

1） 大明宮遺址公園。大明宮遺址公園面積約3.2 平方公里，雕塑多是以唐代歷史題材為主，表現(xiàn)形式以圓雕和透雕為主，本文數(shù)量統(tǒng)計(jì)主要統(tǒng)計(jì)圓雕數(shù)。雕塑位置多位于道路兩側(cè)，而在尺度方面，多以中小型雕塑為主，便于人群互動(dòng)。研究顯示，大明宮遺址公園的指標(biāo)層均值相對(duì)較高，其中人群對(duì)活動(dòng)空間的偏好指標(biāo)均值最高，綜合得分為1.395，而與雕塑互動(dòng)和對(duì)尺度的偏好綜合得分分別為0.116 和0.423，在實(shí)地觀察和訪問中，游客普遍認(rèn)為雕塑群體歷史文化濃厚，雕塑形體較小，便于拍照和互動(dòng)，增加了活動(dòng)空間，且在游覽中增添了趣味性。而對(duì)尺度的偏好位居第二，在確定雕塑數(shù)量時(shí)著重考慮雕塑尺度，以此來確定最佳觀賞角度，從而在有限范圍內(nèi)確定雕塑容量，尺度越小數(shù)量越多，尺度越大數(shù)量越少，遵循尺度和數(shù)量成負(fù)相關(guān)的規(guī)則。通過統(tǒng)計(jì)大明宮遺址公園雕塑數(shù)量以及公園各功能區(qū)占地面積率，計(jì)算城市雕塑容量，根據(jù)公式可求得cosθ 為0.520，且RSC

2） 大唐芙蓉園。大唐芙蓉園以全方位展示盛唐文化、皇家園林為主的公園。園內(nèi)有雕塑大約70 組，雕塑多是以盛唐文化為主[6]。雕塑隨著園內(nèi)地勢(shì)、景觀，以及園內(nèi)各個(gè)區(qū)域布置了不同的景觀雕塑，而在尺度方面，園內(nèi)采用一比一還原，園內(nèi)淺浮雕和壁畫通常以整幅、整墻的全景式效果出現(xiàn)，給人帶來震撼感。研究顯示，大唐芙蓉園的指標(biāo)層與雕塑互動(dòng)偏好均值分?jǐn)?shù)相對(duì)較高，其中人群對(duì)活動(dòng)空間的偏好指標(biāo)均值最高，綜合得分為1.288，而與雕塑互動(dòng)和對(duì)尺度的偏好綜合得分分別為0.160 和0.423，在實(shí)地觀察和訪問中，游客普遍認(rèn)為雕塑群體歷史文化濃厚，雕塑體積龐大，整體氣勢(shì)磅礴，但缺乏互動(dòng)性，且在游覽中僅滿足視覺上的享受。在與雕塑互動(dòng)方面滿意度最低，大唐芙蓉園多以大型雕塑以及浮雕為主，游客只能在適度范圍內(nèi)滿足視覺上的欣賞，而缺少互動(dòng)的樂趣，通過統(tǒng)計(jì)大唐芙蓉園雕塑數(shù)量以及公園各功能區(qū)占地面積率，計(jì)算城市雕塑容量，根據(jù)公式可求得cosθ 為0.99，且RSC < SC，在閾值范圍內(nèi)。綜上分析可知，大唐芙蓉園遺址公園城市雕塑容量適度。

3） 城市運(yùn)動(dòng)公園。西安城市運(yùn)動(dòng)公園位于西安北城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)中心位置，占地約800 畝，是集各項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)為主的運(yùn)動(dòng)主題公園，在雕塑選材上也主要追求運(yùn)動(dòng)及生活化的內(nèi)容，不過整個(gè)公園雕塑并不是很多，在調(diào)研期間發(fā)現(xiàn)城市運(yùn)動(dòng)公園主要以圓雕為主，兩個(gè)或三個(gè)人物組成一個(gè)群雕的形式。在調(diào)研結(jié)果數(shù)據(jù)中得出，人們對(duì)活動(dòng)空間要求較高，其次是對(duì)雕塑尺度滿意度較好，城市運(yùn)動(dòng)公園雕塑多以小型雕塑展示，增添了公園的樂趣和人文交流的互動(dòng)性，因此尺度上的縮小可間接影響變量關(guān)系，據(jù)目前不完全統(tǒng)計(jì)雕塑數(shù)量為十五座，雕塑不能很全面地表現(xiàn)城市雕塑的魅力和樂趣。

5 結(jié)語

筆者通過城市雕塑容量概念和特征，構(gòu)建城市雕塑容量影響因素。分別從動(dòng)態(tài)變量和限制變量?jī)蓚€(gè)二級(jí)指標(biāo)確定影響變量，運(yùn)用專家咨詢和遵循指標(biāo)篩選原則構(gòu)建城市雕塑容量指標(biāo)體系，并通過層次分析法確定各級(jí)指標(biāo)權(quán)重，建立城市雕塑容量定量評(píng)估模型，通過主觀和客觀的雙向指標(biāo)計(jì)算雕塑容量閾值。在計(jì)算公式構(gòu)建基礎(chǔ)上，文章分別選取西安具有代表性的三座公園進(jìn)行實(shí)證研究，增強(qiáng)計(jì)算模型的科學(xué)性和客觀性，通過現(xiàn)實(shí)城市雕塑容量和理想狀態(tài)下城市雕塑容量正弦夾角值來判定區(qū)域內(nèi)城市雕塑容量是否超載，以期為城市雕塑的設(shè)計(jì)和裝置提供科學(xué)依據(jù)。