電商平臺知識產(chǎn)權保護的完善與思考

王 柯

蘭州理工大學法學院，甘肅 蘭州 730000

整體上來說，我國電商平臺在蓬勃的發(fā)展，但是其存在的知識產(chǎn)權問題也逐漸凸顯。電子商務平臺經(jīng)營者的知識產(chǎn)權保護責任，在受到保護的同時也要遵守著知識產(chǎn)權保護規(guī)則、履行保護知識產(chǎn)權的義務，這是電子商務知識產(chǎn)權的關鍵內容。為了優(yōu)化電子商務領域知識產(chǎn)權的保護環(huán)境，分析現(xiàn)有的問題，通過整合各個方面的資源，探究完善的解決措施與手段。

一、電商平臺知識產(chǎn)權保護問題

在電商平臺的發(fā)展中，要綜合民事責任、行政義務以及私權利控制等多種因素，完善知識產(chǎn)權保護決策以及行動。對互聯(lián)網(wǎng)侵權行為進行調整，是一項復雜的問題，雖然我國通過《侵權責任法》對其進行了明確的規(guī)定，但是在實踐中還是存在一定的界定不清等問題。而在第三方的義務規(guī)定之下，平臺承擔了一定的公共管理責任，使得平臺具有一定的私權利，因此在平臺中要界定其具體的權利與義務，導致在行使中出現(xiàn)對私權利缺乏完善的監(jiān)督、現(xiàn)有的法律程序以及手段不足等問題。

（一）“通知一刪除”規(guī)則

“通知一刪除”規(guī)則在專利以及商標侵權中無法適用是一個典型的問題。在實踐中因為專利以及商標領域中的通知有效性無法審查、“通知一刪除”規(guī)則無法合理的控制專利、商標的侵權行為；在渠道控制等平臺中存在無法識別、采取的必要措施具有一定不確定性都是導致“通知一刪除”規(guī)則無法應用的關鍵問題。

（二）電商平臺的審查義務與能力不匹配

電商平臺的審查義務與能力不匹配是導致無法合理地開展知識產(chǎn)權保護的關鍵因素。網(wǎng)絡平臺服務的提供者在網(wǎng)絡生態(tài)中處于一個強勢的地位，因此其要承擔一定的責任以及義務，這是符合“有權必有責”要求的。

但是，在實踐中如果其不具有視線審查網(wǎng)絡交易信息以及交易行為的合法性的義務，則要根據(jù)行業(yè)提供的服務性質、方式以及主要內容、信息管理能力、經(jīng)營能力等等，采取合理的、適當?shù)拇胧苊獬霈F(xiàn)商標權行為受到侵害的問題出現(xiàn)。

而隨著著作權、商標權以及專利權領域中出現(xiàn)了大量的惡意投訴問題，導致電商平臺要投入大量的時間、精力進行平臺中的知識產(chǎn)權侵權行為的審查，導致出現(xiàn)了能力以及義務不匹配的問題。

而電商平臺中知識產(chǎn)區(qū)保護義務是一種非行政授權的公權力，因此，導致其在承擔義務的同時受到的損失，無法獲得公法的救濟。

從一定程度上來說，知識產(chǎn)權惡意投訴增加了電商平臺義務，而私力救濟則降低了平臺中知識產(chǎn)權風險。分析在平臺中的知識產(chǎn)權侵權行為，平臺則可以通過規(guī)則體系、技術手段等一些私權利的方式進行處理，缺乏一定的公力救濟手段，通過民事訴訟的方式維護自身的合法需求，在一定程度上減輕了知識產(chǎn)權審查義務產(chǎn)生的相關法律責任。

（三）私權力行使缺乏監(jiān)督與制約

分析在“第三方義務”中私人主體承擔的政府義務正當性因素。私人主體承擔義務是否在一定程度上侵犯了私人主體的營業(yè)自由權利、財產(chǎn)等基本的權利。同時，私人主體在執(zhí)行各項義務的時候，是否存在侵犯他人言論自由、財產(chǎn)權以及平等權等各項權利義務等都是關鍵的因素。

平臺在承擔一定的保護義務同時，為了避免出現(xiàn)知識產(chǎn)權侵權的風險隱患，實現(xiàn)平臺商業(yè)利益的最大化，要綜合互聯(lián)網(wǎng)中的各種侵權模式以及行為，通過主動的方式應對知識產(chǎn)權的侵權行為。

但是因為行政以及司法活動受到國家公權力因素的影響，平臺開展的主動行動主要就是在平臺私權利的因素影響之下開展，缺乏公權力的制度要求以及救濟。

一些行使權利的人與平臺都容易出現(xiàn)濫用權利的問題，而如果無法在公法中獲得救濟，則會導致網(wǎng)絡運營者出現(xiàn)各種問題，出現(xiàn)平臺存在執(zhí)法錯誤的幾率，無法充分的保障平臺私權力行使的公正性等問題隱患。

二、電商平臺知識產(chǎn)權保護對策

分析電商平臺知識產(chǎn)權的保護性問題，根據(jù)電商平臺發(fā)展的實際需求，在實踐中要明確具體的保護義務以及要求，通過科學的方式制定完善的知識產(chǎn)權保護對策。因此，在實踐中要通過科學的方式，保護電商平臺的知識產(chǎn)權。

（一）明確保護義務

電商平臺是電子商務知識保護的重要主體，是電子商務虛擬市場的主要提供者，在市場發(fā)展中要承擔對應的侵權責任以及義務。電商平臺的技術以及信息優(yōu)勢為侵權行為的識別以及制止提供了極大的便利，具有一定的可行性。但是，在實踐中要根據(jù)市場發(fā)展規(guī)律，在法律上明確電商平臺知識產(chǎn)權保護義務以及主要的權利，界定細節(jié)的因素。如果平臺保護義務高于了整體的能力范圍，則無法實現(xiàn)對知識產(chǎn)權保護的目的，在一定程度上抑制了電子商務的發(fā)展。

從整體上來說，電商平臺要明確自己的“第三方義務”，通過對應的法律法規(guī)，利用規(guī)范性的文件細化電商平臺知識產(chǎn)權的具體保護義務。通過《侵權責任法》、《電子商務法》等相關法律，充分地明確電子平臺的知識產(chǎn)權保護的內容，界定配套文件信息，明確第三方義務的具體界線。

（二）引導制約平臺行使私權利

明確義務，也要在一定程度上制約權力。通過引導電商平臺行使私權利，可以有效地避免平臺保護知識產(chǎn)權私權利膨脹等問題的出現(xiàn)，避免了私權對電子商務市場產(chǎn)生的影響。

通過制約平臺私權，對其進行正確的制約以及引導，可以有效的推動電商平臺的持續(xù)發(fā)展。互聯(lián)網(wǎng)特性決定了在平臺中互聯(lián)網(wǎng)以及商戶簽署了民事合同，但是平臺還是具有一定的地位優(yōu)勢。

我國通過《電子商務法》明確的規(guī)定了平臺對于權利人具有制止侵權行為的義務，對于政府部門則要承擔執(zhí)行知識產(chǎn)權保護規(guī)則的義務，要承擔一定的法律責任。而對于平臺中的經(jīng)營者并沒有規(guī)定具體的義務以及責任，如果出現(xiàn)了糾紛問題，僅僅通過合同要求進行救濟。此合同主要就是平臺方制定的一種格式條款，無法充分的保護經(jīng)營中的合法權益。

因此，在實踐中要通過對應的法律法規(guī)、規(guī)范性的文件等多種方式建立一個完善的平臺私權利制約機制，公開私權運行的信息、決策程序等信息內容，充分的明確在平臺中私權利行使中存在的法律責任以及義務，進而達到限制私權利無限擴張的目的。

（三）優(yōu)化保護規(guī)則

完善電商平臺知識產(chǎn)權侵權中的“通知——移除”的規(guī)則。通過細化通知、反通知的標準以及對應的措施，引進優(yōu)秀的經(jīng)驗以及制度，通過“保證金”制度的方式充分的維護權利人的劃分權益，為權利人提供快速的保護途徑。對于已經(jīng)提交了“保護金”的權利人，電商平臺則可以在一定程度上減輕或者避免審查的義務，對于存在的涉嫌侵權的產(chǎn)品則要采取一定的措施以及手段。

（四）建立完善的電商領域知識產(chǎn)權保護銜接管理機制

電商領域知識產(chǎn)權保護，要在公權力、平臺等各個方面的多種力量的共同參與下，緊密的銜接。我國國家知識產(chǎn)權局對于專利領域的電商保護協(xié)作進行了完善，通過地方知識產(chǎn)權維護維權援助中心、協(xié)調線上案件線下辦理等多種機制，對電商領域中的知識產(chǎn)權進行細化調整，充分的遏制不同知識產(chǎn)權的侵權行為。

同時，要積極的與社會融合，通過社會等多個方面共同的參與電商領域的知識產(chǎn)權維權，建立一個完善的溝通渠道，制定完善的應對處理機制，通過知識產(chǎn)權司法鑒定機構了解權力人的通知意見等等。

另外，對于存在的惡意投訴的要將其納入到嚴重失信的行為中。在我國知識產(chǎn)權信用體系的建設中，要明確嚴重失信行為，對其進行聯(lián)合懲戒。電商領域中的惡意投訴問題，其主要與專利、商標非正常的申請、注冊以及服務機構違規(guī)執(zhí)業(yè)等內容有關。不法人員通過電商領域中的“通知——刪除”的規(guī)則，進行惡意投訴基本上不承擔任何的法律責任。因此，要將知識產(chǎn)生的惡意投訴行為納入到嚴重失信的行為中，通過聯(lián)合懲戒的方式構建一個良好的電商領域知識產(chǎn)權環(huán)境。

三、結束語

在科學技術高速發(fā)展中，電商領域要在構建一個良好的平臺、明確法律規(guī)則的基礎之上，充分的促進權利人、平臺以及平臺中經(jīng)營者的交流，利用利益權衡等多種方式構建一個完善的知識產(chǎn)權保護渠道以及規(guī)則，形成一個完善的保護體系，進而為我國電商領域的持續(xù)發(fā)展奠定基礎。