基于車輛痕跡及法醫(yī)物證鑒定綜合應(yīng)用
——還原交通事故逃逸案件真相1例

李祖健 曾華安 崔恒暉

廣東康怡司法鑒定中心，廣東 東莞 523047

隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，人民的生活水平不斷提高，機(jī)動(dòng)車的保有量也隨之提升。公安部交通管理局2018年7月16日發(fā)布，截至6月底，全國機(jī)動(dòng)車保有量達(dá)3.19億輛。機(jī)動(dòng)車的保有量與交通事故數(shù)量具有正相關(guān)的關(guān)系，近年來，我國的交通事故數(shù)量也隨著機(jī)動(dòng)車保有量的增加而不斷增加。交通事故案件具有多樣性、復(fù)雜性及不確定性等特點(diǎn)。在疑難事故案件中，交通事故辦案部門需委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案車輛進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，應(yīng)對(duì)多樣、復(fù)雜、疑難案件，需要鑒定機(jī)構(gòu)相關(guān)鑒定人員綜合應(yīng)用多種鑒定方法來認(rèn)定肇事逃逸車輛，還原事故過程、事故形態(tài)、事故成因，為事故責(zé)任認(rèn)定提供有力的證據(jù)。

一、車輛痕跡鑒定的含義及作用

車輛痕跡鑒定是依據(jù)案情，對(duì)事故相關(guān)的現(xiàn)場(chǎng)、車輛、傷亡人員進(jìn)行勘察和檢驗(yàn)后，依據(jù)勘驗(yàn)和檢驗(yàn)的材料進(jìn)行綜合分析，并做出涉嫌事故車輛與其他客體物（人體、車輛、路面或其他固定物）相互關(guān)系判斷書面結(jié)論的過程。在交通事故案件處理過程中，可以根據(jù)車輛痕跡確定車輛的行駛方向及路線，制訂追捕肇事逃逸車輛方案；推斷肇事車輛類型，為偵查提供線索，縮小偵查工作范圍及工作量；認(rèn)定或否定嫌疑車輛，為查明事實(shí)，追究責(zé)任，提供依據(jù)。

二、法醫(yī)物證鑒定的含義及作用

法醫(yī)物證學(xué)研究的對(duì)象是與人體有關(guān)的生物物證，通常稱為法醫(yī)物證。法醫(yī)物證以其生物成分和特性來證明案件事實(shí)，通常包括血液、精液、陰道分泌液、乳汁、唾液、鼻涕、尿液、羊水及其瘢痕、毛發(fā)指甲、骨骼和牙齒、人體各種組織器官及其碎塊等。法醫(yī)物證屬于“科學(xué)證據(jù)”，具有高度的客觀性和可靠性，被譽(yù)為“無聲的證人”。法醫(yī)物證是查明案件事實(shí)、確定肇事車輛的重要依據(jù)之一。

三、案例

本案是一起摩托車追尾貨車A，導(dǎo)致摩托車及其駕駛員倒地，貨車A駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，隨后，貨車B刮碰倒地后的摩托車駕駛員并駛離現(xiàn)場(chǎng)，致使摩托車駕駛員死亡的交通事故。貨車A被民警查獲時(shí)，其后部碰撞受損部件已經(jīng)過修復(fù)，給鑒定工作帶來了干擾，并且該案件涉及二次碰撞，在一定程度上增加了鑒定難度。通過對(duì)鑒定材料檢驗(yàn)，對(duì)貨車A、貨車B、摩托車、頭盔進(jìn)行痕跡檢驗(yàn)，對(duì)摩托車駕駛員進(jìn)行尸表損傷檢驗(yàn)，對(duì)貨車A及貨車B黏附的人體微量物質(zhì)與摩托車駕駛員血液進(jìn)行法醫(yī)物證DNA個(gè)體識(shí)別后，綜合運(yùn)用車輛痕跡鑒定及法醫(yī)物證鑒定，成功還原該事故過程，認(rèn)定逃逸車輛。

（一）基本案情

2018年10月16日05時(shí)54分許，在××市××村××路段，貨車A及貨車B涉嫌與無號(hào)牌兩輪摩托車及其駕駛員韋某某發(fā)生交通事故。為查明案件事實(shí)，辦案單位委托我中心對(duì)貨車A和貨車B是否與無號(hào)牌兩輪摩托車及其駕駛員韋某某發(fā)生過接觸、碰撞進(jìn)行鑒定。

（二）檢驗(yàn)過程

1.道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片檢驗(yàn)

摩托車左倒于現(xiàn)場(chǎng)路面，其駕駛員韋某某尸體躺臥于摩托車東側(cè)相鄰路面。摩托車東南側(cè)路面留有車輛散落碎片及破損的頭盔碎片，其中頭盔碎片較集中散落于韋某某尸體東南側(cè)相鄰路面。

2.痕跡檢驗(yàn)

（1）貨車A痕跡檢驗(yàn)。后下部防護(hù)裝置下橫向構(gòu)件后側(cè)左部距地高58-67cm范圍內(nèi)見刮擦痕，表層藍(lán)色油漆局部呈減層，表面局部黏附紅色物質(zhì)。后下部防護(hù)裝置上橫向構(gòu)件后側(cè)左部距地高79-83cm見刮擦痕伴由后向前擠壓變形，表面藍(lán)色油漆局部呈減層。左后燈具其上側(cè)及下側(cè)相鄰部位見有多處新近焊接痕跡。貨廂左后門后側(cè)距地高約138cm處見黏附有疑似生物組織類物質(zhì)；貨廂左后門左側(cè)門閂下部固定部件距地高約133cm處見刮擦痕，表面局部黏附紅色物質(zhì)。

（2）貨車B痕跡檢驗(yàn)。車身右側(cè)防護(hù)裝置下橫向構(gòu)件前部距地高34-50cm范圍內(nèi)見由前向后擠壓彎折變形，其右側(cè)前部局部見布紋樣擦印。右側(cè)后電瓶右側(cè)距地高約69cm、77cm處分別見黏附點(diǎn)狀血跡。貨廂底板下側(cè)右前部見大面積點(diǎn)狀噴濺血跡。該車車身其余部位未見新近異常撞擊、刮擦痕跡。

（3）摩托車痕跡檢驗(yàn)。前輪紅色擋泥板前部局部破損缺失。前照燈脫位，其燈罩前側(cè)局部見刮擦痕，表面局部黏附藍(lán)色物質(zhì)。左前減振器前側(cè)上部及右前減振器前側(cè)上部距地高約85cm處見橫向刮擦痕伴破損，表面局部黏附藍(lán)色物質(zhì)。車身左側(cè)見多處挫擦痕。該車車身其余部位未見新近異常撞擊、刮擦痕跡。

（4）頭盔痕跡檢驗(yàn)。頭盔外殼已破損碎裂，表層為紅色涂層。頭盔內(nèi)側(cè)右前部見黏附有生物組織，其相鄰部位見縱向裂損。

（5）韋某某尸表檢驗(yàn)。頭面部輕度變形，右額部裂傷，顱骨開放性骨折，腦組織部分缺失，右顴部見裂傷。

（三）法醫(yī)物證鑒定

將貨車A貨廂左后門后側(cè)提取疑似組織、貨車B右側(cè)后電瓶提取血跡分別與韋某某血樣進(jìn)行DNA個(gè)體識(shí)別，鑒定結(jié)果為：支持韋某某血樣與貨車A貨廂左后門后側(cè)提取疑似組織來自同一個(gè)體；支持貨車B右側(cè)后電瓶提取血跡為韋某某血樣所留。

（四）綜合分析

1.根據(jù)頭盔右前部檢見的痕跡及韋某某尸表檢驗(yàn)其右額部損傷，在部位、形態(tài)、受力方向及空間位置關(guān)系方面，符合韋某某在佩戴頭盔狀態(tài)下其右側(cè)頭面部與較突出的鈍性硬物（如車輛突出的部件）直接撞擊形成，貨車A貨廂左后門后側(cè)檢見的疑似生物類組織、貨廂左后門左側(cè)門閂下部固定部件及門閂卡扣固定部件檢見的痕跡及黏附物，以及法醫(yī)物證鑒定結(jié)果綜合分析，可認(rèn)定韋某某頭部與貨車A貨廂左后門門閂部件發(fā)生過接觸、碰撞。另外貨車A后下部防護(hù)裝置下橫向構(gòu)件后側(cè)左部及后下部防護(hù)裝置上橫向構(gòu)件后側(cè)左部檢見的痕跡與摩托車前輪紅色擋泥板前部、左前減振器前側(cè)上部及右前減振器前側(cè)上部檢見的痕跡，在位置高度、受力方向、表面物質(zhì)增減、痕跡形態(tài)、痕跡形成機(jī)理及空間位置關(guān)系方面可以相互印證，兩者可以形成互為承痕體與造痕體之間的關(guān)系，符合摩托車前部與貨車A后側(cè)左部發(fā)生接觸、碰撞過程中形成。

2.根據(jù)韋某某尸表檢驗(yàn)情況，其頸部及左側(cè)面部損傷在損傷形態(tài)、致傷方式方面，具有與較鋒利邊緣的鈍性客體（如車輛突出的尖銳部件）發(fā)生接觸、刮碰所形成的損傷特征，結(jié)合貨車B車身右側(cè)防護(hù)裝置下橫向構(gòu)件前部、電瓶右側(cè)、貨廂底板下側(cè)右前部檢見的痕跡，以及法醫(yī)物證鑒定結(jié)果分析，上述痕跡在接觸部位、痕跡形態(tài)、痕跡形成機(jī)理、附著物分布的空間位置關(guān)系等方面，符合貨車B車身右側(cè)防護(hù)裝置下橫向構(gòu)件前部與呈低位姿態(tài)的韋某某左側(cè)面部、頸部發(fā)生接觸、刮碰過程中形成。

3.摩托車車身左側(cè)檢見的挫擦痕，與道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片反映該車最終呈左倒地狀態(tài)能相互印證，在痕跡形態(tài)、痕跡形成機(jī)理方面，符合車體在向左倒地過程中與路面發(fā)生摩擦形成。

4.根據(jù)貨車B及摩托車其余部位未見新近異常撞擊、刮擦痕跡，即兩車未檢見可以形成互為承痕體與造痕客體的相關(guān)痕跡。

（五）鑒定意見

在本次鑒定中，綜合應(yīng)用車輛痕跡及法醫(yī)物證鑒定，得出的最終鑒定意見為：可認(rèn)定摩托車前部及其駕駛員韋某某頭部與貨車A后側(cè)左部發(fā)生過接觸、碰撞；可認(rèn)定貨車B車身右側(cè)防護(hù)裝置下橫向構(gòu)件前部與呈低位姿態(tài)的韋某某左側(cè)面部、頸部發(fā)生過接觸、刮碰；摩托車與貨車B不具有相互對(duì)應(yīng)的接觸、碰撞痕跡。

四、總結(jié)

在本次案件鑒定中，起初通過對(duì)貨車A及摩托車的車體痕跡檢驗(yàn)，僅發(fā)現(xiàn)貨車A與摩托車的相關(guān)碰撞痕跡，未能發(fā)現(xiàn)貨車A與摩托車駕駛員韋某某頭部的碰撞痕跡；在通過尸表檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)韋某某頭部的損傷不符合與貨車B碰撞形成后，隨即聯(lián)系委托方，要求提供現(xiàn)場(chǎng)留下的頭盔碎片并進(jìn)行檢驗(yàn)，并對(duì)貨車A再次進(jìn)行細(xì)致的檢驗(yàn)，才發(fā)現(xiàn)貨廂左后門后側(cè)黏附有細(xì)微的疑似生物組織類物質(zhì)及細(xì)微的紅色物質(zhì)碎片，并將該疑似生物組織類物質(zhì)提取后進(jìn)行DNA個(gè)體識(shí)別，得出最后客觀、準(zhǔn)確、全面的鑒定意見。

在交通事故逃逸案件中，鑒定人員需有活躍的思維，多方面思考案件相關(guān)問題，認(rèn)真、細(xì)致地檢驗(yàn)相關(guān)痕跡及損傷，全方面解決鑒定問題，不留遺漏。涉及車輛與人之間的交通事故逃逸案件，基于車輛痕跡檢驗(yàn)，還需對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)，對(duì)現(xiàn)場(chǎng)散落物進(jìn)行檢驗(yàn)，對(duì)傷亡人員事發(fā)時(shí)穿戴的衣物、攜帶的物品、使用的工具進(jìn)行檢驗(yàn)，對(duì)傷亡人員的損傷進(jìn)行檢驗(yàn)，做到全面、細(xì)致的檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)可疑物證并進(jìn)行物證鑒定，以物證為輔助，為肇事車輛的認(rèn)定、還原事故真相提供充分、有效的依據(jù)，出具客觀、準(zhǔn)確的鑒定意見。