民事訴訟中私錄視聽(tīng)資料的合法性分析

邢春鶴

吉林大學(xué)法學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130000

民事訴訟具有公權(quán)性、強(qiáng)制性、程序性、特定性、自由性及規(guī)范性、正當(dāng)性特征，其中包括覆蓋當(dāng)事人訴訟地位平等、訴訟權(quán)利義務(wù)平等及在法律上一律平等的當(dāng)事人平等原則、程序參與原則、辯論原則、依法自由處分原則、誠(chéng)實(shí)信用原則、程序公開(kāi)原則、法官中立原則和程序效益原則等。面對(duì)民事訴訟日益復(fù)雜的證據(jù)環(huán)境，切實(shí)保證私錄視聽(tīng)資料的合法性至關(guān)重要，是提高案件審判效率，保證審判結(jié)果公平、公正的關(guān)鍵。

一、民事訴訟中私錄視聽(tīng)資料的合法性判斷內(nèi)涵

司法部、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局信息顯示，2010-2018年，我國(guó)訴訟案件數(shù)量分別為215.09萬(wàn)件、231.51萬(wàn)件、239.85萬(wàn) 件、253.73萬(wàn) 件、283.20萬(wàn) 件、327.99 萬(wàn)件、354.83 萬(wàn)件、465.21 萬(wàn)件、497.80萬(wàn)件；2011-2018年，我國(guó)訴訟案件增長(zhǎng)速度分別為 7.64%、3.60%、5.79%、11.62%、15.81%、5.18%、31.11%、7.01%。由此可知，隨著人民法律意識(shí)的不斷提高，民事訴訟需求呈現(xiàn)了明顯的上升趨勢(shì)。為切實(shí)保障民事訴訟結(jié)果的公平性和公正性，應(yīng)充分認(rèn)知私錄視聽(tīng)資料的合法性判斷內(nèi)涵。針對(duì)民事訴訟私錄視聽(tīng)資料的證據(jù)可用性，我國(guó)分別于1995年、2002年和2015年，在《最高人民法院關(guān)于未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意私自錄音取得的資料能否作為證據(jù)使用問(wèn)題的批復(fù)》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第68條及《民訴法解釋》第106條中對(duì)其進(jìn)行了強(qiáng)調(diào)和梳理，充分證明了我國(guó)對(duì)私錄視聽(tīng)證據(jù)法律效力的高度關(guān)注，也在一定程度上突出了民事訴訟中私錄視聽(tīng)資料的可采性價(jià)值沖突。私錄視聽(tīng)資料的合法性判斷基礎(chǔ)為發(fā)現(xiàn)真實(shí)和效率保證，致力于保證判決的正確性和時(shí)間的合理性，筆者通過(guò)開(kāi)展案例搜集、樣本案例分析及對(duì)非法證據(jù)排除規(guī)則適用的實(shí)踐樣態(tài)導(dǎo)出和其他非典型非法證據(jù)案例的研究，明確了當(dāng)前民事訴訟案件中私錄視聽(tīng)資料存在的相關(guān)合法性問(wèn)題，包括民事訴訟中私錄視聽(tīng)資料具有證明效力滿足的條件不明確、法官的自由裁量權(quán)對(duì)民事訴訟私錄視聽(tīng)證據(jù)效力的影響較為復(fù)雜、當(dāng)事人收集證據(jù)的制度保障措施不健全等。

二、民事訴訟中私錄視聽(tīng)資料的合法性的法理基礎(chǔ)

民事訴訟是訴訟的基本類型之一，是指法院在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參與下審理解決民事案件的活動(dòng)及由這種活動(dòng)所產(chǎn)生的訴訟關(guān)系的總和。近年來(lái)，民事訴訟案件數(shù)量呈現(xiàn)了明顯的上升趨勢(shì)，同時(shí)受到信息環(huán)境變化的影響，私錄視聽(tīng)資料作為證據(jù)在案件審理中展示并用于支持案件主體觀點(diǎn)的比例大大提升，為全面保障民事訴訟案件審判結(jié)果的正確性，應(yīng)有效明確私錄視聽(tīng)資料的合法性法理基礎(chǔ)。其主要包括民事訴訟私錄視聽(tīng)資料的證明力與證據(jù)能力及證明力與證明標(biāo)準(zhǔn)。就證明力與證據(jù)能力而言，主要是指提供的私錄視聽(tīng)資料能夠符合證據(jù)適用規(guī)則，并從法律層面能夠被允許作為訴訟證據(jù)，而證明標(biāo)準(zhǔn)則主要為在某一民事訴訟案件中案件主體所提供的私錄視聽(tīng)資料能夠適用于案件某一爭(zhēng)議的解決，并能夠支持案件主體的相關(guān)主張，證明程度也要符合法律規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)。

三、民事訴訟中私錄視聽(tīng)資料的合法性優(yōu)化建議

（一）完善非法證據(jù)排除規(guī)則

為切實(shí)優(yōu)化民事訴訟中私錄視聽(tīng)資料的合法性，筆者開(kāi)展了我國(guó)民事訴訟視聽(tīng)資料證明力現(xiàn)狀考察，包括私錄視聽(tīng)資料證明力的立法現(xiàn)狀、司法現(xiàn)狀及證明力判斷中存在的問(wèn)題。以此為基礎(chǔ)，確定了完善非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)民事訴訟中私錄視聽(tīng)資料的合法性優(yōu)化效果，對(duì)其進(jìn)行介紹如下：

首先，應(yīng)充分明確民事訴訟中非法證據(jù)的排除理論基礎(chǔ)，包括非法證據(jù)的界定及民事訴訟非法證據(jù)排除的正當(dāng)性及其限度。

其次，應(yīng)積極吸取境外非法證據(jù)排除規(guī)則的經(jīng)驗(yàn)，筆者充分分析了英美法系國(guó)家、大陸法系國(guó)家的非法證據(jù)排除規(guī)則，明確了民事訴訟非法證據(jù)排除應(yīng)審慎適用、應(yīng)保障法官的自由裁量權(quán)，同時(shí)也應(yīng)規(guī)定非法證據(jù)排除的相關(guān)階段。

最后，應(yīng)以立法形式完善非法證據(jù)排除規(guī)則體系，針對(duì)私錄視聽(tīng)證據(jù)，確定非法證據(jù)排除的適用范圍，明確非法證據(jù)排除的標(biāo)準(zhǔn)及限度，并結(jié)合私錄視聽(tīng)證據(jù)的應(yīng)用范圍和具體應(yīng)用效果，構(gòu)建非法證據(jù)排除規(guī)則的適用程序，明確非法證據(jù)排除的主體責(zé)任，科學(xué)分配非法證據(jù)排除的舉證責(zé)任，充分確定非法證據(jù)排除的時(shí)間階段。［1］

值得一提的是，在完善非法證據(jù)排除規(guī)則的過(guò)程中，還應(yīng)針對(duì)私錄視聽(tīng)證據(jù)的實(shí)際應(yīng)用內(nèi)容和主張支持情況，規(guī)范法官排除非法證據(jù)的裁判行為，通過(guò)確立非法證據(jù)排除異議機(jī)制，建立非法證據(jù)排除上訴再審機(jī)制，優(yōu)化關(guān)于非法證據(jù)排除的案例指導(dǎo)制度，切實(shí)完善非法證據(jù)排除的監(jiān)督制約機(jī)制，有效規(guī)范私錄視聽(tīng)證據(jù)的實(shí)際應(yīng)用。［2］

（二）重構(gòu)視聽(tīng)資料證據(jù)適用規(guī)則

實(shí)踐表明，民事訴訟中視聽(tīng)資料具有動(dòng)態(tài)直觀性、技術(shù)依附性和容易被剪輯偽造等相關(guān)主要特征，這些特征也直接決定了私錄視聽(tīng)資料證據(jù)在民事訴訟案件應(yīng)用中的證明力判斷性需求。以此為前提，筆者基于私錄視聽(tīng)資料在民事訴訟中的實(shí)際應(yīng)用，開(kāi)展了私錄視聽(tīng)資料證據(jù)資格問(wèn)題調(diào)查，主要包括司法實(shí)踐中對(duì)私錄視聽(tīng)資料證據(jù)資格的認(rèn)定情況分析，充分明確了重構(gòu)視聽(tīng)資料證據(jù)適用規(guī)則的重要性。基于英美法系國(guó)家規(guī)定情況及大陸法系國(guó)家對(duì)私錄視聽(tīng)資料證據(jù)的立法規(guī)定情況，應(yīng)充分明確私錄視聽(tīng)資料證據(jù)資格及證明力的認(rèn)定規(guī)則，包括有效突出利益衡量原則，明確私錄視聽(tīng)資料證據(jù)的法律屬性，明確區(qū)分隱私與隱私權(quán)，進(jìn)而構(gòu)建優(yōu)良的證據(jù)環(huán)境，突出證據(jù)的證明力。值得一提的是，在重構(gòu)視聽(tīng)資料證據(jù)適用規(guī)則的過(guò)程中，應(yīng)引導(dǎo)當(dāng)事人規(guī)范收集和保存證據(jù)資料，避免影響視聽(tīng)資料的證據(jù)效果。［3］

（三）健全視聽(tīng)證據(jù)證明力規(guī)則及配套制度

在民事訴訟私錄視聽(tīng)資料的合法性分析中，應(yīng)充分明確不同種類的利益保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)不一致及證據(jù)能力和證明效力在理論上是不同等的相關(guān)前提，在此基礎(chǔ)上，有效健全視聽(tīng)證據(jù)證明力規(guī)則及配套制度。目前，私錄視聽(tīng)證據(jù)可采性規(guī)則的價(jià)值導(dǎo)向主要包括鼓勵(lì)信任與交往、維護(hù)訴訟的誠(chéng)實(shí)信用，司法實(shí)踐中的私錄視聽(tīng)證據(jù)主要表現(xiàn)為私下協(xié)商過(guò)程中的當(dāng)事人陳述及當(dāng)事人對(duì)事實(shí)的認(rèn)可或妥協(xié)。相關(guān)調(diào)查顯示，我國(guó)民事訴訟私錄視聽(tīng)資料證明力判斷中存在對(duì)私錄視聽(tīng)資料證據(jù)能力界定模糊、視聽(tīng)資料證明力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確及視聽(tīng)資料證明力的認(rèn)定不統(tǒng)一、審查判斷規(guī)范不具體、法官對(duì)視聽(tīng)資料證明力的自由裁量權(quán)缺乏合理約束等相關(guān)問(wèn)題。基于此，應(yīng)充分明確民事視聽(tīng)資料證據(jù)能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)，確定私錄視聽(tīng)資料證明力的審查內(nèi)容，設(shè)置具體規(guī)范，細(xì)化私錄視聽(tīng)資料證明力的認(rèn)定，在完善民事訴訟視聽(tīng)資料證明力規(guī)則配套制度的過(guò)程中，應(yīng)實(shí)現(xiàn)自由新證的公開(kāi)和證據(jù)調(diào)查令的運(yùn)用。

（四）靜態(tài)完善與動(dòng)態(tài)完善相結(jié)合

近年來(lái)，隨著我國(guó)科學(xué)技術(shù)水平不斷提升，智能移動(dòng)設(shè)備已初步普及，這一情況使得民事訴訟中私錄視聽(tīng)資料的證據(jù)占比呈現(xiàn)了明顯的上升趨勢(shì)，為全面優(yōu)化民事訴訟證據(jù)環(huán)境，保證證據(jù)的真實(shí)性、有效性和實(shí)效性，應(yīng)采用靜態(tài)完善與動(dòng)態(tài)完善相結(jié)合的措施，對(duì)民事訴訟中私錄視聽(tīng)資料的合法性進(jìn)行保證。

目前，我國(guó)在私錄視聽(tīng)證據(jù)的證明力判斷中采用的法學(xué)界主流觀點(diǎn)包括違法排除說(shuō)、真實(shí)肯定說(shuō)及排除加例外說(shuō)，基于此，應(yīng)充分明確合法權(quán)益的定義及法律禁止性規(guī)定的適用范圍，通過(guò)在立法中對(duì)嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的內(nèi)涵進(jìn)行明確規(guī)制，通過(guò)立法明確嚴(yán)重違反公序良俗的內(nèi)涵及法律禁止的內(nèi)涵，從靜態(tài)層面實(shí)現(xiàn)立法完善，與動(dòng)態(tài)層面的梳理并完善合法性審查要素、審查私錄視聽(tīng)材料的主體及制作私錄視聽(tīng)資料的過(guò)程、視聽(tīng)資料的內(nèi)容要素相結(jié)合，全面優(yōu)化民事訴訟中私錄視聽(tīng)證據(jù)的提供環(huán)境，以明確的證據(jù)應(yīng)用前提為基礎(chǔ)，切實(shí)提高證據(jù)的可用性，保證證據(jù)的證明力。

四、結(jié)論

總而言之，當(dāng)前我國(guó)正處于社會(huì)建設(shè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，基于日益擴(kuò)張的民事訴訟需求及日漸復(fù)雜的證據(jù)環(huán)境，應(yīng)充分認(rèn)知民事訴訟中私錄視聽(tīng)資料的合法性判斷內(nèi)涵及私錄視聽(tīng)資料的合法性法理基礎(chǔ)，并通過(guò)完善非法證據(jù)排除規(guī)則、重構(gòu)視聽(tīng)資料證據(jù)使用規(guī)則、健全視聽(tīng)證據(jù)證明力規(guī)則及配套制度和靜態(tài)完善與動(dòng)態(tài)完善相結(jié)合的措施，保證證據(jù)的真實(shí)性、時(shí)效性和有效性。