后疫情時代新型全球化的構(gòu)建

（揚(yáng)州大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州，225000）

新冠肺炎疫情在全球蔓延，無論是發(fā)達(dá)資本主義國家還是發(fā)展中國家都沒能幸免于難。顯然，新冠疫情呈現(xiàn)出的“全球化”趨勢，帶來的不僅有全球的健康危機(jī)，還有“全球化”的生存危機(jī)。疫情下，國家間人員流動受到管控，資本和商品流通受阻，全球產(chǎn)業(yè)鏈面臨“巨震”，全球經(jīng)濟(jì)遭到重創(chuàng)。在此背景下，一些人開始對全球化持悲觀看法，認(rèn)為疫情會導(dǎo)致全球化時代的終結(jié)，世界將回到全球化之前或進(jìn)入“有限”全球化時代。但全球化作為“世界歷史”發(fā)展的產(chǎn)物，是遵循著一般的經(jīng)濟(jì)活動和技術(shù)創(chuàng)新規(guī)律的，它不但不會終結(jié)，反而會以一種更加高效、公平的方式繼續(xù)前進(jìn)，由中國引領(lǐng)的開放、包容、普惠、平衡、共贏的新型全球化將會到來。

一、疫情“助推”“逆全球化”

新冠疫情作為重大流行性傳染病具有全球蔓延的特點(diǎn)，是全世界所有國家需要面對的共同敵人。在全球化時代，每個國家和地區(qū)都處于緊密的生產(chǎn)生活聯(lián)系之中，沒有哪個國家可以獨(dú)善其身。然而，新冠疫情破壞了這種聯(lián)系，西方主要國家普遍出現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)秩序混亂、失業(yè)率居高不下、保護(hù)主義橫行、民粹主義崛起等亂象?！澳嫒蚧薄胺慈蚧薄坝邢奕蚧钡嚷曇粼俅紊鯂虊m上，這其中又以“逆全球化”聲音為盛。

疫情下首當(dāng)其沖的就是各國經(jīng)濟(jì)增長。受疫情影響，貿(mào)易全球化受阻，國際間投資貿(mào)易率下降，全球制造業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈遭受巨大破壞，導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)陷入衰退。2020年4月，國際貨幣基金組織春季報告表示，由于疫情的沖擊，國際經(jīng)濟(jì)正在迅速衰退，2020年的世界經(jīng)濟(jì)將萎縮3%，但該組織在夏季報告中將對經(jīng)濟(jì)萎縮的預(yù)測提高到了4.9%。2020年6月，世界銀行預(yù)測世界經(jīng)濟(jì)將萎縮5.2%，其危害程度甚至超過了20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條。從世界范圍內(nèi)看，疫情對西方發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)沖擊更為強(qiáng)烈。美國商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，今年第一季度美國GDP按年率計算萎縮5%。國際貨幣基金組織8月17日在結(jié)束對美國第四條款磋商的聲明中說，受新冠疫情重創(chuàng)經(jīng)濟(jì)活動影響，預(yù)計美國經(jīng)濟(jì)二季度按年率計算萎縮37%，全年萎縮6.6%。經(jīng)合組織則預(yù)測，2020年美國國民生產(chǎn)總值預(yù)計萎縮7.3%，如果疫情迎來第二波高峰，萎縮將擴(kuò)大至8.5%。日本政府8月17日公布的數(shù)據(jù)顯示，第二季度國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）下降27.8%，為有記錄以來最大降幅。歐洲的境況也較為慘烈，英國國家統(tǒng)計局發(fā)布數(shù)據(jù)稱，英國4月至6月GDP同比下降21.7%，是1955年有記錄之后最大的季度降幅。歐盟發(fā)布的最新數(shù)據(jù)顯示，在第二季度，德國GDP較去年同期收縮11.7%，法國GDP比去年同期降低了19%。世界經(jīng)濟(jì)陷入衰退，又導(dǎo)致全球貿(mào)易緊張局勢加劇，形成惡性循環(huán)。

疫情下貿(mào)易保護(hù)主義在全球范圍內(nèi)的橫行。疫情暴露出全球產(chǎn)業(yè)鏈配置的脆弱性，不僅對需求方的企業(yè)造成了重大的影響，同時上游的供應(yīng)方也面臨著巨大的挑戰(zhàn)，上游供應(yīng)方的生產(chǎn)暫停將直接導(dǎo)致整個產(chǎn)業(yè)鏈的停頓。在全球產(chǎn)業(yè)鏈中具有重要地位的國家生產(chǎn)或者國際交易停頓，將嚴(yán)重?fù)p害到全球產(chǎn)業(yè)鏈的正常運(yùn)行，一些對全球產(chǎn)業(yè)鏈有較大依賴的國家國內(nèi)的產(chǎn)業(yè)鏈也將因此中斷。因而，諸多西方國家出于本國經(jīng)濟(jì)安全的考慮，計劃將產(chǎn)業(yè)鏈回流到本國或周邊國家。比如，在這次疫情中被賦予國家安全屬性的口罩、呼吸機(jī)等重要醫(yī)療物資，主要西方發(fā)達(dá)國家就出現(xiàn)了供給不足的情況。對此，各主要西方國家將此類物資的供給進(jìn)行了重新定位，通過保護(hù)主義維持其生產(chǎn)能力。諸如此類為了降低全球產(chǎn)業(yè)鏈配置的脆弱性和關(guān)系到國家安全戰(zhàn)略物資獲取的便捷性，各國相繼出臺的保護(hù)主義措施將“助推”后疫情時代的“逆全球化”。國際貨幣基金組織前首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家肯尼思·羅戈夫指出，2008年金融危機(jī)造成的全球貿(mào)易停滯還沒有徹底緩解，很難想象疫情以后全球經(jīng)濟(jì)可以進(jìn)入新常態(tài)，因?yàn)楦鲊鴮⒃谝咔橹谐脵C(jī)大肆采取貿(mào)易保護(hù)措施。[1]法國前財長阿諾·蒙特堡因此指出：“全球化即將結(jié)束”，各國應(yīng)該依靠本國資源重塑經(jīng)濟(jì)、技術(shù)和成產(chǎn)的獨(dú)立性。[2]

疫情下民粹主義崛起增加了逆全球化演進(jìn)的風(fēng)險。隨著新冠疫情在全球范圍內(nèi)的蔓延，其造成的影響越來越深且廣，為已經(jīng)在西方發(fā)達(dá)國家愈演愈烈的民粹主義在世界范圍內(nèi)的崛起創(chuàng)造了條件。第一，疫情的快速蔓延造成了很大的不確定性，突出表現(xiàn)為公共政策減效失靈，形成重大治理危機(jī)，造成民眾對現(xiàn)存政治和政府的不信任感增加；第二，疫情嚴(yán)重打擊了各國經(jīng)濟(jì)，使得大批工廠停產(chǎn)，失業(yè)率猛增，中產(chǎn)階級和低收入人群失去收入來源，社會矛盾一觸即發(fā)；第三，西方各主要國家政府在疫情來臨時疏于防范，在疫情防控過程之中左支右絀，引起了民眾強(qiáng)烈的不滿；第四，各國原有的社會分歧和民族矛盾將在疫情中得到激化，并且很容易被一些極端分子所利用。疫情下，以美國為代表的主要西方國家為了緩和社會矛盾，引導(dǎo)民眾將怒火指向特定社會和特定人群，蓄意制造假想敵。比如，對亞裔人士和有特定立場的人士進(jìn)行污蔑和攻擊。民粹主義崛起乃至失控將會引發(fā)嚴(yán)重的政治與社會危機(jī)，不僅會撕裂正常的社會關(guān)系，而且趨于保守的國家主義傾向?qū)ⅰ凹由顕H政治關(guān)系的裂痕”“帶來經(jīng)濟(jì)全球化減速甚至停滯的隱患?！盵3]

總之，在疫情的沖擊下，全球化遭受了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。疫情的全球蔓延，使得世界上眾多國家經(jīng)濟(jì)秩序混亂、失業(yè)率增加、保護(hù)主義橫行和民粹主義崛起；與此同時，2008年金融危機(jī)的陰霾并未完全消退，有輿論因此認(rèn)為，經(jīng)過此次新冠疫情的沖擊，經(jīng)濟(jì)全球化即將結(jié)束，世界將進(jìn)入“逆全球化”時代。

二、“逆全球化”現(xiàn)象的深層原因分析

全球化本身就是一個矛盾統(tǒng)一體，包含著分離的因素，而分離的因素匯聚在一起就形成了“逆全球化”。所以，全球化和“逆全球化”是一個問題的兩個方面，“逆全球化”的發(fā)展始終伴隨著全球化的發(fā)展。

2008年金融危機(jī)以后，全球經(jīng)濟(jì)遭受巨大打擊，全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)萎靡，缺乏突出的新增長點(diǎn)，資本主義基本矛盾表現(xiàn)得更加突出，巨大的貧富差距使得全世界人民的反抗運(yùn)動曾出不斷，逆全球化的聲音再次高漲。而2016年美國大選特朗普當(dāng)選、英國脫歐等黑天鵝事件的突發(fā)，使得逆全球化再次被推到了風(fēng)口浪尖。但縱觀“逆全球化”聲討者初始訴求，可以發(fā)現(xiàn)其中的大多數(shù)人之所以反對全球化，并不是簡單反對全球化本身，而是反對資本主義國家以“資本邏輯”為主導(dǎo)的全球化，這樣的全球化導(dǎo)致世界范圍內(nèi)的貧富兩極分化嚴(yán)重。英國學(xué)者戴維·赫爾德和安東尼·麥克格魯認(rèn)為，當(dāng)下的全球化是資本主義主導(dǎo)的全球化，是以市場原則和以利潤為目的而進(jìn)行生產(chǎn)基礎(chǔ)上組織起來的全球化。[4]

“逆全球化”伴隨著全球化發(fā)展的始終，是對全球化過程中出現(xiàn)的矛盾和問題采取的階段性的應(yīng)對措施，是多種因素綜合起來的結(jié)果。

首先，資本主義生產(chǎn)方式固有的基本矛盾隨著全球化的發(fā)展在世界范圍內(nèi)的擴(kuò)張，沖擊著經(jīng)濟(jì)全球化。資本主義基本矛盾是資本主義生產(chǎn)方式本身所無法克服的魔咒，發(fā)展到一定程度就會形成過剩產(chǎn)品，造成周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，要以消耗大量生產(chǎn)力為代價強(qiáng)行恢復(fù)“供求平衡”，表現(xiàn)在消費(fèi)領(lǐng)域就是生產(chǎn)的無限擴(kuò)大和民眾有限的消費(fèi)能力之間的尖銳矛盾。在資本主義主導(dǎo)的全球化發(fā)展過程中，資本主義的生產(chǎn)方式被擴(kuò)展到世界各地，相應(yīng)的基本矛盾也從一國到多國。資本主義市場原則生產(chǎn)自發(fā)、盲目、滯后等弊端，尤其是周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也會借助全球化轉(zhuǎn)嫁給世界各國。一個主要資本主義國家的經(jīng)濟(jì)波動必將導(dǎo)致其他國家的政治經(jīng)濟(jì)動蕩。“使得資本主義國家里發(fā)生的一切都將對世界各國產(chǎn)生大小不同的影響?！盵5]

其次，去工業(yè)化導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)空心化，造成實(shí)體產(chǎn)業(yè)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)停滯常態(tài)化。[6]回顧資本主義500年的歷史，我們可以發(fā)現(xiàn)資本主義的“周期律”反復(fù)出現(xiàn)，即開始于“實(shí)業(yè)的春天”，盛于“產(chǎn)業(yè)的夏天”，折于“金融的秋天”而敗于“危機(jī)的冬天”。2008年席卷全球的金融危機(jī)本質(zhì)上是實(shí)體產(chǎn)業(yè)的危機(jī)。工業(yè)資本主義產(chǎn)生于第一次革命，于19世紀(jì)70年代到20世紀(jì)70年代發(fā)展到了鼎盛時期，20世紀(jì)70年代以后，發(fā)達(dá)資本主義國家開始將投資的目光從實(shí)體產(chǎn)業(yè)投向金融業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)。以美國為例，1966年美國經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)性相關(guān)的部分占比80%，非生產(chǎn)性部分占比20%，而到了1976年非生產(chǎn)性部分占比達(dá)到了80%，生產(chǎn)性部分僅占比20%。在三大產(chǎn)業(yè)中，第三產(chǎn)業(yè)占比達(dá)到了75%，第二產(chǎn)業(yè)僅占比15%。[7]資本主義國家經(jīng)歷了工業(yè)化、去工業(yè)化和金融化的過程。去工業(yè)化使得金融產(chǎn)業(yè)成為主導(dǎo)，加上新自由主義的推動和科學(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn)，金融的自由化使得資本主義國家經(jīng)濟(jì)泡沫化嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)風(fēng)險不斷擴(kuò)大，經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)的可能性不斷擴(kuò)大，實(shí)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展遭受嚴(yán)重挫折。

最后，資本主義自身發(fā)展的不平衡性，導(dǎo)致全球范圍內(nèi)的貧富兩極分化嚴(yán)重。詹姆斯·佩特拉斯和亨利·維爾邁耶認(rèn)為，全球化并不是一個專業(yè)的概括，它可以用另外一個更為準(zhǔn)確的概括，即帝國主義，經(jīng)濟(jì)全球化不過是帝國主義意識形態(tài)的廣告業(yè)。[8]列寧的帝國主義理論在當(dāng)今依然充滿生命力，當(dāng)資本主義國家內(nèi)部發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)時，它們往往通過為了緩和矛盾全球化將危機(jī)轉(zhuǎn)嫁到其他國家，資本主義政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡在當(dāng)今依然存在。全球化使得一國的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡擴(kuò)散到世界上其他國家，使得一國之內(nèi)的貧富差距拉大現(xiàn)象擴(kuò)張到全世界。那些抓住全球化契機(jī)的國家和地區(qū)實(shí)現(xiàn)了跨越式發(fā)展，而那些沒能抓住契機(jī)的國家越來越被邊緣化，其國內(nèi)的貧富兩極分化更加嚴(yán)重。

目前，世界進(jìn)入“金融資本主義”時代，進(jìn)入了資本主義發(fā)展“周期律”的“金融的秋天”階段。以“資本邏輯”為主導(dǎo)的全球化陷入危機(jī)難以自拔，而“逆全球化”就是應(yīng)對資本主義基本矛盾激化、實(shí)體產(chǎn)業(yè)危機(jī)、政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡等政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)的階段性措施。

三、后疫情時代“逆全球化”現(xiàn)象辨析

恩格斯指出：“沒有哪一次巨大的歷史災(zāi)難不是以歷史的進(jìn)步為補(bǔ)償?shù)??！盵9]疫情的蔓延是全世界各國共同的挑戰(zhàn)，因疫情對全球化的沖擊而推論出全球化時代的結(jié)束是不科學(xué)的。從歷史經(jīng)驗(yàn)上來看，每一次重大的災(zāi)難后，人類社會和全球化都會得到更快的發(fā)展，此次疫情后也不例外。盡管此次疫情將會對世界經(jīng)濟(jì)未來產(chǎn)生重大的影響，但全球化并不會因此終結(jié)。

首先，雖然疫情期間暴露出的全球產(chǎn)業(yè)鏈的脆弱性，會導(dǎo)致后疫情時代國際產(chǎn)業(yè)鏈短化和區(qū)域化，但是很難顛覆現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈布局。新冠疫情對全球產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)的沖擊暴露出一些企業(yè)特別是跨國公司對某一供應(yīng)來源過度依賴的弊端，后疫情時代企業(yè)將會重新評估其產(chǎn)業(yè)鏈安全問題，采取尋找更多供應(yīng)商以減小過度依賴單一供應(yīng)商帶來的風(fēng)險。而各國也從此次疫情中看到了產(chǎn)業(yè)鏈越長，面臨的風(fēng)險越大的矛盾。各國為了鞏固國家安全，將加大本國對于疫情期間嚴(yán)重短缺的物資的生產(chǎn)能力。所以，疫情后，全球產(chǎn)業(yè)鏈將呈現(xiàn)出短化、近岸化、分散化的趨勢。但即使這樣，也很難顛覆現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)鏈布局。一方面，從企業(yè)層面來看，資本具有逐利的本性，哪里綜合成本低、投資經(jīng)商環(huán)境優(yōu)，資本就去哪里。另一方面，從國家層面上來看，政府雖然承諾負(fù)擔(dān)企業(yè)回流的搬遷成本，但由于上世紀(jì)資本主義國家的“去工業(yè)化”運(yùn)動，導(dǎo)致國內(nèi)制造業(yè)的基礎(chǔ)設(shè)施不完善，企業(yè)回流將要負(fù)擔(dān)大量的廠房和宣傳費(fèi)用，這部分顯然政府不會負(fù)擔(dān)。以中國為例，中國已經(jīng)形成了世界上最完整的工業(yè)體系，也是世界上最大的消費(fèi)國之一。隨著中國的快速發(fā)展，消費(fèi)能力和消費(fèi)水平也在穩(wěn)步提升。中國的疫情防控效率之高也給各國跨國企業(yè)增加了投資信心。據(jù)統(tǒng)計，今年1—7月，全國實(shí)際使用外資5356.5億元，同比增長0.5%，較1—6月回升了1.8個百分點(diǎn)，由負(fù)增長轉(zhuǎn)為正增長；7月當(dāng)月，全國實(shí)際使用外資634.7億元，同比增長15.8%，連續(xù)4個月實(shí)現(xiàn)單月吸收外資正增長。因此，全球產(chǎn)業(yè)鏈很難因?yàn)橐淮我咔楸活嵏?，想要徹底顛覆現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)鏈布局，回到“自給自足”的想法是不符合實(shí)際的。

其次，雖然因疫情導(dǎo)致全球系統(tǒng)性風(fēng)險上升，對全球化不滿的情緒升溫，保護(hù)主義日益加重，但是這在歷史上不是第一次，不會導(dǎo)致后疫情時代“大國割據(jù)”的保護(hù)主義局面。在歷史上，每當(dāng)全球系統(tǒng)性風(fēng)險上升，都會出現(xiàn)團(tuán)結(jié)合作或閉關(guān)鎖國的爭論。隨著此次疫情的全球蔓延，一些國家選擇閉關(guān)鎖國，試圖通過封閉阻止疾病的流入，在本國內(nèi)實(shí)現(xiàn)商品和醫(yī)療物資的自給自足，提防國際難民以求自保，且不愿承擔(dān)國際責(zé)任甚至將疫情政治化，“甩鍋”給其他國家。然而，在面臨全球性的問題時，“逆全球化”從來就不是解決問題的根本方法，全球問題的解決依賴于世界各國的團(tuán)結(jié)合作。世界各國之間休戚與共，沒有國家可以獨(dú)善其身。不管是發(fā)展問題，還是氣候、環(huán)境、糧食、新冠肺炎等全球性問題，各個國家和地區(qū)想要抵御系統(tǒng)性風(fēng)險的威脅，需要提升整個系統(tǒng)的能級，其中關(guān)鍵所在是那些“木桶上的短板”[10]。所以，面對新冠疫情的全球蔓延，各國采取隔離措施固然是至關(guān)重要的，但更重要的是積極共享信息資源、分享高效的抗疫經(jīng)驗(yàn)、精誠合作地進(jìn)行疫苗研發(fā)。中國在這次抗疫中取得的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展成就，獲得的廣泛贊譽(yù)，不僅重振世界對于自由貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的信心，而且充分體現(xiàn)出中國的大國擔(dān)當(dāng)：中國不會搞保護(hù)主義，中國始終堅持改革開放；中國始終把人民生命安全放在第一位，只要世界人民需要，中國就是世界的“生命工廠”。[11]

任何事物都具有兩面性，危機(jī)中孕育著希望。疫情導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)鏈風(fēng)險和系統(tǒng)性風(fēng)險的上升，反映了當(dāng)今世界面臨的挑戰(zhàn)，但同時也激活了創(chuàng)新元素，加快了科學(xué)技術(shù)進(jìn)步的步伐，推動著全球化向前發(fā)展。在疫情防控和經(jīng)濟(jì)遭遇沖擊的過程中，遠(yuǎn)程辦公、流媒體視頻、線上購物以及線上教育等方面的需求激增，推動了生物醫(yī)藥、醫(yī)療、5G、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等的加快發(fā)展。特別是作為新一輪科技革命代表性技術(shù)的5G，它的全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價值鏈高度融合。世界各國只有展開科技交流與合作，才能實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展，贏得未來。

四、新型全球化構(gòu)建的“中國方案”

全球疫情防控中，中國始終將人民的生命安全和身體健康放在第一位，秉持人類命運(yùn)共同體的理念，積極進(jìn)行全球援助，充分展現(xiàn)出大國擔(dān)當(dāng)。后疫情時代，中國將繼續(xù)秉持人類命運(yùn)共同體的理念，積極構(gòu)建和引領(lǐng)更加開放、包容、普惠、平衡、共贏的新型全球化。

一是構(gòu)建更加開放的全球化。習(xí)近平總書記指出：“搞保護(hù)主義如同把自己關(guān)進(jìn)黑屋子，看似躲過了風(fēng)吹雨打，但也隔絕了陽光和空氣?！盵12]因此，我國堅定不移地擴(kuò)大對外開放的深度和廣度，將中國的命運(yùn)和世界的命運(yùn)緊緊聯(lián)系起來，打造更高質(zhì)量的開放水平。第一，加強(qiáng)國際合作，始終支持國際組織如世衛(wèi)組織在其特定領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮作用。在疫情期間，中國就及時、透明地向國際社會分享疫情信息，向世衛(wèi)組織和各國捐款捐物。未來中國將繼續(xù)加大和上合組織、亞信會議以及歐盟、東盟等國際組織的合作。第二，更好地承擔(dān)國際責(zé)任，展現(xiàn)大國擔(dān)當(dāng)。在今年在線召開的G20會議上，習(xí)近平總書記指出：“中方秉持人類命運(yùn)共同體理念，愿同各國分享防控有益做法，開展藥物和疫苗聯(lián)合研發(fā)，并向出現(xiàn)疫情擴(kuò)散的國家提供力所能及的援助。”[13]疫情終將過去，疫情后中國同其他國家目標(biāo)一致，致力于解決人類面臨的共同挑戰(zhàn)，迎接更加美好的未來。第三，加強(qiáng)信息溝通、政策協(xié)調(diào)，構(gòu)建全球互聯(lián)互通伙伴關(guān)系。中國提出的“一帶一路”倡議，秉持共商共建共享原則，期待同各方一道，加強(qiáng)全方位互聯(lián)互通。疫情期間，中國與意大利和巴基斯坦等“一帶一路”沿線國家積極開展政治、經(jīng)濟(jì)等方面的合作，主動為沿線國家提供醫(yī)療援助和物資援助。這些合作表現(xiàn)出“一帶一路”因合作共贏帶來的生機(jī)活力，未來我們將抓住疫情防控時期守望相助的合作精神推動“一帶一路”建設(shè)。

二是要構(gòu)建更加包容、平衡的全球化。隨著全球化的深入發(fā)展，國際分工從產(chǎn)品分工發(fā)展到了要素分工。要素分工相比較于產(chǎn)品分工時代，人力、資本、技術(shù)等的國際流動更加頻繁，各個國家之間的聯(lián)系更加緊密，形成了“你中有我，我中有你”的命運(yùn)共同體。正如馬克思所說：“過去那種地方的和民族的自給自足和閉關(guān)自守狀態(tài)，被各民族的各方面的相互往來和各方面的相互依賴所代替了?！盵14]各個國家在競爭中合作，在合作中競爭，一些國家想要獨(dú)善其身是不可能的。而疫情期間以美國為首的西方國家將疫情政治化、“污名化”，企圖“甩鍋”給中國，大搞貿(mào)易保護(hù)主義，肆意挑起貿(mào)易戰(zhàn)，這是違背歷史發(fā)展規(guī)律的。因此，要構(gòu)建更加包容、平衡的全球化就必須以人類命運(yùn)共同體理念為依托。在經(jīng)濟(jì)方面要秉持正義的義利觀，在照顧本國利益的同時，兼顧他國利益。做到在競爭中求合作，在合作中促發(fā)展，切不可妄圖“一家獨(dú)大”、“損人肥己”。在本國得到充分發(fā)展的同時，盡可能地幫助友好國家的發(fā)展，提高這些國家在國際事務(wù)特別是經(jīng)濟(jì)事務(wù)中的參與權(quán)和話語權(quán)。在文化上要尊重不同國家和地區(qū)的不同制度、宗教、文化等差異，做到求同存異，使價值認(rèn)同和價值認(rèn)異和諧發(fā)展。要促進(jìn)世界和平，不僅需要各國人民對有關(guān)全人類利益的事有一個正確的價值認(rèn)同，還要在不同國家和地區(qū)文化的交流中實(shí)現(xiàn)價值認(rèn)異。也就是說各國必須采用更加包容、平衡的態(tài)度來處理問題，做到“和而不同，爭而不破”，以更加開放、理性和自省的態(tài)度來達(dá)成尊重各方利益的最大共識。

三是構(gòu)建更加普惠、共贏的全球化。過去的全球化是以“資本邏輯”為基礎(chǔ)的全球化，是各主要資本主義國家為最大限度地獲得利潤和轉(zhuǎn)嫁危機(jī)而主導(dǎo)的全球化，這樣的全球化并未能惠及每一個參與國，反而使得一些發(fā)展中國家貧富兩極分化嚴(yán)重，這也是“逆全球化”的重要原因之一。因此，建立更加體現(xiàn)公平、發(fā)展成果由人民共享的內(nèi)部分享機(jī)制，讓全球化的參與國都能在全球化發(fā)展中分一杯羹，讓全球化的紅利惠及每一個人，讓各國人民的生活水平顯著提升，人民的獲得感和幸福感得到改善，是中國的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。我國堅持創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，深化結(jié)構(gòu)性改革，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，如5G技術(shù)、特高壓、城際高速等七大“新基建”建設(shè)。使得全球化紅利蛋糕的分配更加普惠和公平。我們將繼續(xù)加強(qiáng)教育體制改革，建設(shè)德智體美勞全面發(fā)展的教育體系和培養(yǎng)更高素質(zhì)人才的人才培養(yǎng)體系。堅持長期教育和短期培訓(xùn)相結(jié)合，全面提高國民文化素質(zhì)水平，具備更好地參與全球化的能力和水平。我們將堅持綠色發(fā)展，切實(shí)遵循習(xí)近平總書記在深刻把握世界能源供需格局和世界能源發(fā)展的基礎(chǔ)上提出的能源生產(chǎn)和消費(fèi)革命，促進(jìn)人與自然的和諧相處和代際公平。