技術(shù)貿(mào)易壁壘下中美紡織品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及影響因素研究

（1.新疆大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆烏魯木齊 830049；2.新疆大學(xué) 紡織服裝學(xué)院，新疆烏魯木齊 830046）

一、引言

美國(guó)是我國(guó)紡織品出口的第一大市場(chǎng)，伴隨貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，探討雙方紡織品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力，互補(bǔ)性及技術(shù)壁壘對(duì)雙方貿(mào)易的影響，對(duì)我國(guó)未來(lái)紡織品貿(mào)易發(fā)展具有重要借鑒意義。

技術(shù)貿(mào)易壁壘（TBT）是指為保護(hù)本國(guó)或抑制他國(guó)某類產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家利用技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)在該產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域設(shè)置種種嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)和檢驗(yàn)，對(duì)進(jìn)口國(guó)所形成的技術(shù)阻礙。劉雙芹，李芝（2016）認(rèn)為美國(guó)的技術(shù)貿(mào)易壁壘增多會(huì)顯著負(fù)向抑制我國(guó)與美國(guó)的貿(mào)易發(fā)展。[1]筆者將從中美兩國(guó)紡織品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、互補(bǔ)性角度探討兩國(guó)紡織品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)及互補(bǔ)現(xiàn)狀，在隨機(jī)前沿引力模型中納入技術(shù)貿(mào)易壁壘通報(bào)數(shù)分析影響雙方紡織品貿(mào)易的影響因素。

二、數(shù)據(jù)選取及來(lái)源

2008年～2017年中國(guó)與美國(guó)紡織品進(jìn)出口貿(mào)易額數(shù)據(jù)均來(lái)源于UNcomtrade數(shù)據(jù)庫(kù)，按照SITC Rev.4編碼分類搜集紡織品類數(shù)據(jù)，由于目前對(duì)紡織服裝品類暫無(wú)統(tǒng)一界定，筆者將編碼一分位下的第26類（紡織纖維）、第61類（皮革，毛皮）、第65類（紡織紗線，制成品）和第84類（服裝及服裝配件）作為筆者研究的紡織品類。影響因素分析中，國(guó)家GDP與人口數(shù)據(jù)均來(lái)自WDI數(shù)據(jù)庫(kù)，距離數(shù)據(jù)來(lái)自www.24timemap.com/distance/search網(wǎng)站，衡量技術(shù)貿(mào)易壁壘的技術(shù)通報(bào)數(shù)由WTO/TBT-SPS技術(shù)咨詢網(wǎng)逐年查詢手工整理得到。

三、中美兩國(guó)紡織品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及互補(bǔ)性分析

（一）中國(guó)紡織品對(duì)美貿(mào)易現(xiàn)狀

圖1 2008年～2017年中國(guó)對(duì)美國(guó)紡織品進(jìn)出口情況

2008年～2017年中國(guó)對(duì)美國(guó)出口及從美國(guó)進(jìn)口紡織品情況如圖1所示。中國(guó)對(duì)美國(guó)紡織品出口額由2008年的258.47億美元增至2017年的437.30億美元，整體呈逐年上升趨勢(shì)。出口情況可分為三個(gè)階段。2008年～2012年呈波動(dòng)上升；2012年～2015年呈平穩(wěn)上升；2015年之后貿(mào)易順差出現(xiàn)持續(xù)下滑，但是下滑幅度不大，說(shuō)明中國(guó)對(duì)美國(guó)紡織品出口穩(wěn)定性不強(qiáng)。中國(guó)從美國(guó)紡織品進(jìn)口額與出口額相具有很大差距，由2008年的29.24億美元降至2017年的22.01億美元，年均增長(zhǎng)率為-3.11%，表明整體上每年的進(jìn)口額都呈下降態(tài)勢(shì)。2008年～2017年中國(guó)對(duì)美國(guó)每年的紡織品出口額和進(jìn)口額之差近10倍，一直保持較大額度的貿(mào)易順差，表明美國(guó)對(duì)我國(guó)紡織品的消費(fèi)具有一定依賴性，而中國(guó)紡織品仍是對(duì)美出口的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品之一。

（二）中美紡織品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析

巴拉薩（B.Balassa）(1965)提出的顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）用來(lái)說(shuō)明一國(guó)某產(chǎn)業(yè)（商品）的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度或該產(chǎn)業(yè)（商品）的比較優(yōu)勢(shì)，是比較不同國(guó)家或產(chǎn)業(yè)之間貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的常用指標(biāo)。[2]因此，筆者將采用RCA來(lái)衡量中美兩國(guó)各類紡織品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，其公式表示如下：

其中，RCAkEi表示i國(guó)k類商品的顯性比較優(yōu)勢(shì)，Eik/EI為i國(guó)k類產(chǎn)品占i國(guó)商品總出口額的比重，Ewk/Ew表示世界K類商品對(duì)世界總貿(mào)易額的比值。根據(jù)韓敬敬（2017）[3]的研究，RCA指數(shù)與競(jìng)爭(zhēng)力之間的關(guān)系劃分如表1。

表1 RCA指數(shù)劃分標(biāo)準(zhǔn)

表2 中美各類紡織品RCA指數(shù)表

從表2可知，中國(guó)的第26（紡織纖維）類RCA指數(shù)在0.53～0.76之間波動(dòng)，一直小于0.8，長(zhǎng)期處于比較劣勢(shì)，而美國(guó)的第26類RCA指數(shù)在1.90～2.81之間波動(dòng)，多數(shù)年份維持較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在第61（毛皮）類上，中美兩國(guó)的RCA指數(shù)均在0.5左右浮動(dòng)，都處于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)地位。中國(guó)的第65類（紗線），第84類（服裝）RCA指數(shù)分別保持在2.75和3.0左右，擁有極強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，相比美國(guó)的這兩類紡織品，中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)十分顯著。值得注意的是，中國(guó)服裝RCA指數(shù)在2015年之后出現(xiàn)下降趨勢(shì)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐漸減弱。美國(guó)的服裝類RCA指數(shù)長(zhǎng)期維持在0.5左右的水平，屬于服裝貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較弱的國(guó)家?？偟膩?lái)看，兩國(guó)紡織品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域存在差異。中國(guó)在紗線，服裝及服裝配件這種紡織制成品上具有強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，而美國(guó)在原材料如紡織紗線品類擁有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（三）中美紡織品貿(mào)易互補(bǔ)性分析

貿(mào)易互補(bǔ)是國(guó)家間貿(mào)易合作的根本前提，為測(cè)度中美兩國(guó)各類紡織品貿(mào)易互補(bǔ)程度，筆者擬采用于津平學(xué)者(2003)[4]提出的貿(mào)易互補(bǔ)性測(cè)算方法對(duì)中美各類紡織品互補(bǔ)性進(jìn)行分析，測(cè)算公示如下：

圖2 中美紡織品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（中國(guó)出口）

中國(guó)作為出口國(guó)時(shí)，兩國(guó)在第65（紗線）和第84（服裝）兩類紡織品上存在強(qiáng)貿(mào)易互補(bǔ)性，而第26（纖維）和第61（毛皮）兩類紡織品的貿(mào)易互補(bǔ)性極弱。如圖2所示，中美兩國(guó)的第84類（服裝）貿(mào)易互補(bǔ)性在四類中屬于最強(qiáng)，于4～6之間波動(dòng)。但在2015年之后出現(xiàn)互補(bǔ)性減弱趨勢(shì)，說(shuō)明自2015年美國(guó)從中國(guó)進(jìn)口第84類商品量有所下降。兩國(guó)第65類（紗線）的CI指數(shù)持續(xù)大于1，在2～3之間波動(dòng)，且從2015年呈現(xiàn)貿(mào)易互補(bǔ)性增強(qiáng)的趨勢(shì)。第26類（纖維）和61類（毛皮）上中美兩國(guó)的CI指數(shù)長(zhǎng)期小于1，表現(xiàn)出極弱的貿(mào)易互補(bǔ)性，這是因?yàn)槊绹?guó)的紡織纖維本身存在極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在進(jìn)口方面不會(huì)依賴于中國(guó)。

圖3 中美紡織品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)（中國(guó)進(jìn)口）

中國(guó)作為進(jìn)口國(guó)時(shí)，兩國(guó)各類紡織品CI指數(shù)計(jì)算結(jié)果如圖2所示?？梢园l(fā)現(xiàn)兩國(guó)CI指數(shù)持續(xù)大于1的品類僅有紡織纖維，互補(bǔ)性最高時(shí)達(dá)到9，然而CI指數(shù)從2008年的9到2017年的4，波動(dòng)顯著，且在2012年之后互補(bǔ)性出現(xiàn)持續(xù)下降，說(shuō)明2012年之后中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口的紡織原料持續(xù)減少。其余三類的CI指數(shù)基本均處于1以下，表明中國(guó)進(jìn)口時(shí)，與美國(guó)在這三類紡織品上并不存在貿(mào)易互補(bǔ)性，其中第84類CI指數(shù)最小接近0的水平?？傮w看，中國(guó)進(jìn)口時(shí)，中美兩國(guó)各類紡織品貿(mào)易互補(bǔ)性排名為26類（纖維）>61 類（毛皮）>65 類（紗線）>84 類（服裝）。

四、中美紡織品貿(mào)易中的技術(shù)壁壘分析

（一）模型構(gòu)建

傳統(tǒng)引力模型是分析技術(shù)壁壘及其他因素對(duì)貿(mào)易影響的常用方法，然而傳統(tǒng)引力模型中假設(shè)國(guó)家間不存在貿(mào)易摩擦，同時(shí)將影響貿(mào)易效率的因素簡(jiǎn)單歸因于殘差項(xiàng)。Meeusen和 Broeck（1977）[5]以及Aigner等（1977）提出的隨機(jī)前沿方法，將傳統(tǒng)隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)分解為相互獨(dú)立的兩個(gè)部分：隨機(jī)誤差項(xiàng)v，表示生產(chǎn)過程中面臨的外界隨機(jī)沖擊；非負(fù)的技術(shù)無(wú)效項(xiàng)u，表示所有不可觀測(cè)的非效率因素，克服了傳統(tǒng)引力模型理想化假設(shè)的缺陷。因此，筆者將采用隨機(jī)前沿引力模型對(duì)中美貿(mào)易的影響因素進(jìn)行分析。模型設(shè)定如下：

其中，Tijt為t時(shí)期i國(guó)對(duì)j國(guó)的單邊出口額；Xijt為傳統(tǒng)引力模型中的常見變量，如經(jīng)濟(jì)規(guī)模、距離、人口等，vijt為隨機(jī)因素，μijt為貿(mào)易非效率項(xiàng)。

根據(jù)筆者設(shè)定擬將中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口總量、人均收入差額、距離等傳統(tǒng)變量納入（1）式，同時(shí)將美國(guó)在紡織業(yè)發(fā)布的技術(shù)通報(bào)數(shù)作為定量衡量技術(shù)壁壘的指標(biāo)納入模型，進(jìn)行實(shí)證分析。兩邊同時(shí)取對(duì)數(shù)后得到最終方程：

其中，Eijt表示第t期中國(guó)對(duì)美國(guó)的紡織品出口貿(mào)易額，Git和Gjt分別為第t期美國(guó)和中國(guó)的GDP總量，Pit和 Pjt為 t期美國(guó)和中國(guó)的人口總量，AGDPijt為中美兩國(guó)t期的人均收入之差 （絕對(duì)值量），Dij為兩國(guó)首都之間的地理距離，TBTi（t-1)表 示t-1期美國(guó)在紡織行業(yè)發(fā)布的技術(shù)通報(bào)數(shù)量，由于技術(shù)通報(bào)發(fā)布對(duì)貿(mào)易的影響有延遲，故采用滯后一期數(shù)據(jù)。

（二）隨機(jī)前沿引力模型及假設(shè)檢驗(yàn)

雖然隨機(jī)前沿引力模型對(duì)隨機(jī)干擾項(xiàng)進(jìn)行了分解，但對(duì)其是否真實(shí)存在非效率項(xiàng)需進(jìn)一步檢驗(yàn)，以此驗(yàn)證模型構(gòu)建的準(zhǔn)確性。因此，設(shè)定以下兩個(gè)檢驗(yàn)：（1）非效率項(xiàng)是否存在；（2）非效率項(xiàng)是否隨時(shí)間變化。若貿(mào)易非效率不存在，則可直接進(jìn)行最小二乘估計(jì)，與傳統(tǒng)引力模型無(wú)區(qū)別。根據(jù)表3極大似然估計(jì)結(jié)果，兩個(gè)檢驗(yàn)的LR統(tǒng)計(jì)量均大于χ2分布的臨界值，即拒絕不存在貿(mào)易非效率項(xiàng)和貿(mào)易效率不隨時(shí)間變化的零假設(shè)，可進(jìn)一步采用時(shí)變隨機(jī)前沿引力模型進(jìn)行方程估計(jì)。

表3 模型非效率項(xiàng)存在性及時(shí)變性檢驗(yàn)

（三）實(shí)證結(jié)果分析

檢驗(yàn)結(jié)果證明了隨機(jī)前沿引力模型的合理性，因此利用Frontier4.1對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表4所示。

對(duì)比時(shí)變模型和時(shí)不變模型發(fā)現(xiàn)各變量對(duì)貿(mào)易量正負(fù)影響基本一致，同時(shí)在時(shí)變模型中η變量在5%下通過顯著性檢驗(yàn)，進(jìn)一步說(shuō)明采用時(shí)變模型測(cè)量貿(mào)易影響因素是合理的。

表4 實(shí)證估計(jì)結(jié)果

（1） 經(jīng)濟(jì)因素

①進(jìn)口國(guó)GDP(lnGDPit）。美國(guó)GDP總量對(duì)中國(guó)出口到美國(guó)的紡織品貿(mào)易量起抑制作用，彈性系數(shù)為-9.439，說(shuō)明美國(guó)GDP每增長(zhǎng)1%會(huì)抑制中國(guó)紡織品貿(mào)易出口增長(zhǎng)9.439%。表明美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不會(huì)促進(jìn)消費(fèi)者對(duì)紡織品的需求。②出口國(guó)GDP（lnGDPji）。中國(guó)GDP對(duì)中國(guó)紡織品貿(mào)易起正向促進(jìn)作用，彈性系數(shù)為1.760，說(shuō)明中國(guó)GDP每增長(zhǎng)1%會(huì)帶來(lái)紡織品貿(mào)易增長(zhǎng)1.76。③兩國(guó)人均收入之差（lnAGDPijt）。中美兩國(guó)人均收入之差的估計(jì)彈性系數(shù)為10.309，對(duì)中國(guó)紡織貿(mào)易出口到美國(guó)起促進(jìn)作用，表明兩國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)水平差異越顯著，對(duì)商品的需求差異就越大從而更能促進(jìn)貿(mào)易的發(fā)展。

（2） 人口因素

①進(jìn)口國(guó)人口總量（lnPOPit）。美國(guó)人口總量對(duì)貿(mào)易的估計(jì)彈性顯著為正，每增長(zhǎng)1%的美國(guó)人口能促進(jìn)中國(guó)紡織品對(duì)其出口增長(zhǎng)52.179%，表明進(jìn)口國(guó)人口的增長(zhǎng)能帶來(lái)市場(chǎng)容量擴(kuò)張同時(shí)帶來(lái)需求的增加，能夠有效促進(jìn)出口國(guó)貿(mào)易發(fā)展。②出口國(guó)人口總量（lnPOPjt）。中國(guó)人口總量對(duì)紡織貿(mào)易發(fā)生顯著負(fù)向作用，中國(guó)人口每增長(zhǎng)1%就會(huì)帶來(lái)貿(mào)易量減少78.825%，出口國(guó)人口的增長(zhǎng)在一定程度上增加了自身需求，因此滿足內(nèi)需的同時(shí)會(huì)對(duì)貿(mào)易出口帶來(lái)一定抑制效應(yīng)。

（3） 技術(shù)因素

技術(shù)壁壘TBTi（t-1)。在時(shí)不變模型中技術(shù)壁壘對(duì)雙方紡織品貿(mào)易的影響不顯著，而時(shí)變模型中在1%水平下通過顯著性檢驗(yàn)，且對(duì)中國(guó)對(duì)美國(guó)紡織品貿(mào)易出口起負(fù)向抑制作用。技術(shù)通報(bào)數(shù)每增加1%會(huì)導(dǎo)致中國(guó)對(duì)美國(guó)紡織品出口減少0.22%，雖然抑制作用微弱但仍然會(huì)在一定程度給中國(guó)紡織品出口帶來(lái)影響。美國(guó)技術(shù)貿(mào)易壁壘通報(bào)數(shù)的增多一方面會(huì)使中國(guó)在對(duì)其出口紡織品時(shí)面臨技術(shù)障礙，另一方面會(huì)增加為滿足技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)研發(fā)費(fèi)用從而導(dǎo)致貿(mào)易成本上升，最終抑制中國(guó)對(duì)美國(guó)紡織品的出口。

（4） 地理因素

兩國(guó)地理距離（lnDISij）。兩國(guó)首都之間的距離與貿(mào)易出口顯著負(fù)相關(guān)，估計(jì)彈性系數(shù)為-54.048，說(shuō)明地理距離是阻礙貿(mào)易發(fā)展的重要因素之一。地理距離延長(zhǎng)會(huì)帶來(lái)運(yùn)輸成本增長(zhǎng)從而增加貿(mào)易成本、抑制國(guó)家之間的貿(mào)易交往。

五、結(jié)論與對(duì)策建議

依據(jù)2008年～2017年中美紡織品貿(mào)易數(shù)據(jù)，探討了中美兩國(guó)紡織品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力和互補(bǔ)性，進(jìn)一步采用隨機(jī)前沿引力模型實(shí)證分析了技術(shù)壁壘及其他相關(guān)因素對(duì)中美紡織品貿(mào)易的影響。主要結(jié)論如下：

第一，中美紡織品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。中美雙方的紡織品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域存在差異，中國(guó)的65（紗線）和84（服裝）兩類紡織品具有顯著競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而美國(guó)在第26（纖維）類具有極強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力?？傮w來(lái)說(shuō)，中國(guó)在紡織制成品具有明顯競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而美國(guó)在紡織原料類具有明顯競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

第二，中美紡織品貿(mào)易互補(bǔ)性。中國(guó)作為出口國(guó)時(shí)，兩國(guó)在紗線和服裝上存在極強(qiáng)貿(mào)易互補(bǔ)性，各紡織品類的貿(mào)易互補(bǔ)性排名為84類 （服裝）>65類（紗線）>61類（毛皮）>26類（纖維）。中國(guó)作為進(jìn)口國(guó)時(shí)，中美兩國(guó)僅存在纖維類別的貿(mào)易互補(bǔ)性，其余三類貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)均長(zhǎng)期小于1。

第三，影響因素分析。隨機(jī)前沿引力模型結(jié)果顯示，技術(shù)貿(mào)易壁壘在時(shí)變模型中顯著負(fù)向阻礙中國(guó)對(duì)美國(guó)的紡織服裝貿(mào)易出口，進(jìn)口國(guó)GDP、出口國(guó)人口、兩國(guó)地理距離也均是抑制兩國(guó)紡織服裝貿(mào)易發(fā)展的重要因素，而出口國(guó)GDP、進(jìn)口國(guó)人口、兩國(guó)人均GDP之差對(duì)中美貿(mào)易起到正向促進(jìn)作用。根據(jù)研究結(jié)論，提出以下對(duì)策建議：

首先，優(yōu)化我國(guó)紡織品出口結(jié)構(gòu)。中國(guó)紡織纖維等原料類產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力極低，紡織工業(yè)中的原料優(yōu)勢(shì)逐漸消失。國(guó)內(nèi)龍頭紡織企業(yè)應(yīng)加快技術(shù)結(jié)構(gòu)改進(jìn)，提高下游技術(shù)創(chuàng)新能力，加快新材料研發(fā)，再生等環(huán)保面料的制造，強(qiáng)化綠色制造理念，提升原料競(jìng)爭(zhēng)力。其次，提升我國(guó)服裝品牌影響力。雖然中國(guó)服裝制成品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)顯著，但中國(guó)服裝價(jià)格低廉是多數(shù)國(guó)家選擇從中國(guó)進(jìn)口的主要原因，中國(guó)服裝生產(chǎn)多采用定牌、貼牌生產(chǎn)，很少有自主品牌。政府應(yīng)當(dāng)加大對(duì)服裝制造優(yōu)勢(shì)企業(yè)的扶持力度，注重人才培養(yǎng)和交流引進(jìn)，促進(jìn)企業(yè)提升服裝產(chǎn)品開發(fā)和設(shè)計(jì)能力，加快我國(guó)服裝自主品牌的建立及影響力。再次，密切關(guān)注貿(mào)易局勢(shì)，開展必要的風(fēng)險(xiǎn)防范。一方面建立完整的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系，聯(lián)合預(yù)警，進(jìn)行實(shí)時(shí)評(píng)估，將貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避在萌芽期，另一方面對(duì)紡服出口企業(yè)加強(qiáng)政策傾斜，促進(jìn)其貿(mào)易多元化，開拓除歐美日之外的新興市場(chǎng)，避免對(duì)單一市場(chǎng)的過度依賴。