實(shí)用新型專利無(wú)效后的法律救濟(jì)途徑研究

葉正青

桂林電子科技大學(xué)，廣西 桂林 541004

一、專利權(quán)及專利無(wú)效宣告制度

專利是一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、政治和文化發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，而專利無(wú)效的定義和特征也隨著時(shí)間而不斷變化。以下內(nèi)容簡(jiǎn)要敘述專利權(quán)的概念以及專利無(wú)效宣告制度。

（一）專利權(quán)及其特征

專利制度在社會(huì)中必須要最終實(shí)現(xiàn)兩個(gè)基本目標(biāo)：一方面是要提供有效的保障機(jī)制用以保護(hù)先進(jìn)專利權(quán)人的合法利益，使其自身能夠從自主創(chuàng)新技術(shù)活動(dòng)中不斷獲取一種經(jīng)濟(jì)上的利益，從而不斷激勵(lì)人們的自主創(chuàng)新；另一方面，也是希望能夠使這些先進(jìn)的專利技術(shù)對(duì)外廣泛傳播，社會(huì)公眾能夠合法利用這些先進(jìn)的專利技術(shù)創(chuàng)造社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)利益，這也是為人類社會(huì)的文明進(jìn)步和發(fā)展提供法律上的保障。

專利制度的本質(zhì)在于從國(guó)家法律上的角度正確維護(hù)社會(huì)公眾的合法利益，其基本功能實(shí)現(xiàn)途徑主要在于通過(guò)平衡維護(hù)專利權(quán)人與社會(huì)公眾之間的共同利益。專利制度不僅必須要嚴(yán)格保護(hù)所有專利權(quán)人的一切合法利益，也必須要對(duì)合法利益大的第三人及社會(huì)公眾的合法利益安全進(jìn)行有效維護(hù)，避免任何企業(yè)利益關(guān)系失衡的情況出現(xiàn)。我國(guó)專利權(quán)概念具有以下主要本質(zhì)特征：

第一，專利權(quán)是一種民事權(quán)利

專利權(quán)的實(shí)質(zhì)就是保護(hù)我們的腦力勞動(dòng)成果，所以專利權(quán)的客體就是我們的發(fā)明創(chuàng)造。這種發(fā)明客體主義決定了一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造者個(gè)人對(duì)其自身智力研究成果中所享有的一切權(quán)利。很顯然，如果沒(méi)有任何發(fā)明創(chuàng)造，也就沒(méi)有智力成果，就不需要對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，自然也沒(méi)有專利權(quán)一說(shuō)。

第二，專利權(quán)具有法律授予性

專利權(quán)的取得和使用與財(cái)產(chǎn)權(quán)是天差地別的。有形實(shí)體財(cái)產(chǎn)權(quán)的依法產(chǎn)生和使用取得依照一定的相關(guān)法律行政規(guī)則自動(dòng)程序生成，而不用逐一向上級(jí)國(guó)家機(jī)關(guān)申請(qǐng)正式確認(rèn)或依法授予。

（二）專利無(wú)效宣告制度

我國(guó)的專利權(quán)授予制度也是存在一些不足之處和有待完善的地方，這就意味著需要存在其他的用來(lái)彌補(bǔ)專利權(quán)授予制度不足的制度，其中之一就是專利無(wú)效宣告制度。下面簡(jiǎn)單介紹一下這個(gè)專利無(wú)效宣告制度。

專利無(wú)效宣告制度有以下兩個(gè)功能：

第一，補(bǔ)正專利審查時(shí)存在的瑕疵。實(shí)用新型專利申請(qǐng)?jiān)趯彶榈臅r(shí)候并沒(méi)有對(duì)其進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，所以被授予的專利存在瑕疵的可能性也是很大的。另外在專利審查的過(guò)程中，不排除會(huì)有因?qū)彶閱T的疏忽大意而沒(méi)有注意細(xì)節(jié)導(dǎo)致出現(xiàn)瑕疵專利的情況。

第二，對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和人民公眾的基本合法權(quán)利，起到維護(hù)利益關(guān)系平衡點(diǎn)的作用。專利權(quán)保護(hù)實(shí)質(zhì)上就是對(duì)人類的智力成果給予一定一段時(shí)間內(nèi)的有效保護(hù)，是發(fā)明專利權(quán)人因?qū)?jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展做出重大貢獻(xiàn)而依法享有應(yīng)當(dāng)?shù)靡韵碛械膶＠麢?quán)益；相反，若一件事對(duì)專利權(quán)的保護(hù)授予不完全符合我國(guó)專利法的有關(guān)規(guī)定，則認(rèn)為是對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和人民公眾依法應(yīng)有專利權(quán)益的不合理的直接限制和嚴(yán)重侵害。特別是不要損害那些直接受中國(guó)專利權(quán)訴訟影響的其他企業(yè)、個(gè)人的合法利益。

二、專利無(wú)效及法律救濟(jì)的相關(guān)概念

我國(guó)為了切實(shí)維護(hù)國(guó)家專利成果授予的公平和公正，規(guī)定了若是出現(xiàn)某一個(gè)發(fā)明創(chuàng)造不符合我國(guó)專利法規(guī)定的授予專利權(quán)的條件，但是卻被授予了相關(guān)專利權(quán)的情況，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局可以就該專利予以宣告撤銷處理，設(shè)置了關(guān)于專利權(quán)無(wú)效性的宣告撤銷制度。并沒(méi)有說(shuō)明它的專利權(quán)被國(guó)家宣告無(wú)效后就已經(jīng)失去了法律效力，可以把它看作從來(lái)沒(méi)有被授權(quán)過(guò)，是不存在的。

（一）宣告專利無(wú)效的相關(guān)規(guī)定

本文筆者根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則》提到的相關(guān)內(nèi)容把我國(guó)請(qǐng)求宣告專利無(wú)效的理由進(jìn)行了如下整理：

第一，專利權(quán)使用形式上的不合法。很多時(shí)候?qū)＠暾?qǐng)文件會(huì)因?yàn)楦袷降牟徽_或內(nèi)容不完整，常常容易導(dǎo)致被宣告無(wú)效。

第二，該發(fā)明創(chuàng)造屬于《專利法》中規(guī)定的不能授予專利權(quán)的范圍。

第三，被授予的專利權(quán)不滿足《專利法》中規(guī)定的“三性”要求。

第四，與國(guó)家法律法規(guī)不相符，違背社會(huì)秩序道德或者說(shuō)妨害了社會(huì)的公共利益。

第五，專利權(quán)的主體不合法，我國(guó)專利權(quán)授予的原則是誰(shuí)先申請(qǐng)就給誰(shuí)授予，而主體不合法就是指專利權(quán)沒(méi)有授予給先申請(qǐng)的人，反而后面申請(qǐng)的人獲得了，這種情況有關(guān)單位或個(gè)人就可以向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出專利無(wú)效宣告請(qǐng)求。

（二）法律救濟(jì)的基本內(nèi)涵

法律認(rèn)定救濟(jì)活動(dòng)是泛指我國(guó)公民和法人以及其他社會(huì)組織認(rèn)為自己的合法權(quán)益因司法行政處罰行為或者其他任何單位或者個(gè)人的財(cái)政行為而受到侵害，依照我國(guó)法律有關(guān)規(guī)定有權(quán)向應(yīng)予受理的國(guó)家機(jī)關(guān)提出訴求，有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)有權(quán)利和義務(wù)予以受理，并對(duì)此作出決策。

法律救濟(jì)的途徑之所以行之有效，主要是因?yàn)槲覈?guó)法律法規(guī)的認(rèn)可和保障實(shí)施。其中向人民法院提起訴訟是我們最常用的同時(shí)也是最有效的救濟(jì)措施。

三、實(shí)用新型專利無(wú)效后對(duì)專利權(quán)人的救濟(jì)

司法機(jī)關(guān)確認(rèn)的異議錯(cuò)誤判斷有三個(gè)：一是前置調(diào)解異議程序的未定錯(cuò)誤；二是異議程序本身的未定錯(cuò)誤；三是當(dāng)事人虛假異議調(diào)解的程序錯(cuò)誤。他們都認(rèn)為，原協(xié)議的判決可以通過(guò)司法機(jī)關(guān)可以采用的異議調(diào)解程序予以確認(rèn)或更正，可以撤銷或者變更改原協(xié)議，恢復(fù)之前的權(quán)利和義務(wù)。司法機(jī)關(guān)確認(rèn)錯(cuò)誤裁定送達(dá)后，認(rèn)定調(diào)解協(xié)議程序未決內(nèi)容違法，或者認(rèn)定調(diào)解協(xié)議程序未決內(nèi)容與事實(shí)不相符，對(duì)第三人的利益構(gòu)成了侵犯。那么當(dāng)事人和第三人隨時(shí)可以向人民法院提起訴訟請(qǐng)求，也可以對(duì)此提出異議，反對(duì)終止調(diào)解程序。如果人民法院經(jīng)檢驗(yàn)確定當(dāng)事人的異議的一部分是站得住腳的或當(dāng)事人的異議是站不住腳的一部分，它應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定對(duì)當(dāng)事人作出新的判決，使裁決取消或改變?cè)瓉?lái)的協(xié)議。如果當(dāng)事人的異議根本站不住腳，不符合實(shí)際情況，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

四、實(shí)用新型專利無(wú)效后對(duì)專利權(quán)相對(duì)人的救濟(jì)

可以分為專利人知道其專利的失效時(shí)間和專利人不知道其專利失效的時(shí)間這兩種情形：

明知所有人擁有的實(shí)用新型專利是不符合申請(qǐng)專利條件的，還是去申請(qǐng)并依法獲得相關(guān)專利權(quán)，且與他人簽訂了相關(guān)專利權(quán)轉(zhuǎn)讓許可或者簽訂轉(zhuǎn)讓專利合同。如果專利權(quán)人用欺詐的手段，隱瞞其擁有專利權(quán)不變或具有特定申請(qǐng)轉(zhuǎn)讓條件的重大歷史事實(shí)，使得該專利相對(duì)人在不知情的特殊情況下簽訂關(guān)于專利權(quán)使用轉(zhuǎn)讓或者專利權(quán)使用許可證的合同。在這樣的情況下，該專利權(quán)被宣告無(wú)效后，相對(duì)人公司有權(quán)隨時(shí)變更或者隨時(shí)撤銷該專利合同。

在獲得實(shí)用新型專利權(quán)后，專利權(quán)人知道該專利權(quán)的情況下，還是與他人簽訂合同。在這種情況下即便在申請(qǐng)和獲得專利時(shí)專利權(quán)人并沒(méi)有惡意，但是專利權(quán)人在簽合同的時(shí)候卻沒(méi)有將實(shí)情告知當(dāng)事人，依舊在他人不知情的情況下簽訂合同，仍然應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該專利權(quán)人主觀上具有惡意，又或者提供了假的專利授權(quán)證明并且給合同相對(duì)人造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任并返還專利許可費(fèi)或轉(zhuǎn)讓費(fèi)。

五、結(jié)語(yǔ)

當(dāng)前，隨著世界和我國(guó)的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷地發(fā)展和制度的變革，實(shí)用新型的專利也越來(lái)越需要不斷地適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新形式發(fā)展的時(shí)代要求，筆者通過(guò)案例分析實(shí)用型新型專利無(wú)效的原因和特征并針對(duì)專利制度的性質(zhì)和功能提出了法律救濟(jì)的途徑。本文選取了幾個(gè)國(guó)際上具有代表性的實(shí)用新型專利權(quán)無(wú)效后的專利侵權(quán)糾紛案例，分析實(shí)用新型專利人對(duì)其造成侵權(quán)賠償損失的原因或者法律賠償救濟(jì)的途徑以及不應(yīng)當(dāng)返還他人專利權(quán)使用許可費(fèi)和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費(fèi)的原因提出法律救濟(jì)的途徑。因此筆者肯定地認(rèn)為，其實(shí)想要有效解決這些侵權(quán)賠償問(wèn)題，最關(guān)鍵的問(wèn)題是要梳理清楚專利人進(jìn)行侵權(quán)賠償或者返還的法律依據(jù)。