進一步發(fā)揮公證在知識產(chǎn)權(quán)保護中作用的思考

摘 要：知識產(chǎn)權(quán)是財產(chǎn)權(quán)中的一種新型權(quán)利，它是人們在創(chuàng)造勞動成果后所專有的權(quán)利。而在保護知識產(chǎn)權(quán)的過程中，公證制度顯得特別重要，因為其能夠通過具有法律效力的文書或者是其他的證實數(shù)據(jù)來更好的展現(xiàn)出知識產(chǎn)權(quán)的合理性和真實性。這篇文章便針對知識產(chǎn)權(quán)保護中，公證服務(wù)的重要作用展開了探討，并且簡析了如何在知識產(chǎn)權(quán)保護中進一步凸顯出公證服務(wù)的顯著作用。

關(guān)鍵詞：公證;知識產(chǎn)權(quán)保護;作用

知識產(chǎn)權(quán)能夠有效地保護權(quán)利人的發(fā)明創(chuàng)造和擁有的可識別性標(biāo)記，這一權(quán)利是在國家依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)下制定出來的，其通過國家機關(guān)，可以使權(quán)利人所發(fā)明創(chuàng)造出來的物質(zhì)或者是擁有的可識別性標(biāo)記受到良好的保護，而且，這其實是對權(quán)利人的知識產(chǎn)權(quán)的保護和激勵。另外，就知識產(chǎn)權(quán)來看，其具有很鮮明的特征，可識別性較高。但是，知識產(chǎn)權(quán)的表現(xiàn)是較為抽象的，也正是因為這一問題，所以經(jīng)常會出現(xiàn)侵犯專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)的行為，為此，還需要保護好知識產(chǎn)權(quán)。在保護人們勞動成果的多種服務(wù)類型中，公證服務(wù)具有很強的效力。公證可以通過證實文書，以此來將知識產(chǎn)權(quán)的合法性和真實性凸顯出來。一般情況下，這些文書都是具有法律保障的。所以，在進行對知識產(chǎn)權(quán)的保護中，文書有著十分關(guān)鍵的作用。

一、公正服務(wù)和知識產(chǎn)權(quán)保護

公證的證明力度是非常大的，它可以在公證的侵權(quán)案件中發(fā)揮著很強的證據(jù)效力。當(dāng)前情況下，面對社會及經(jīng)濟的不斷發(fā)展，社會生活中有越來越多地方會使用到法律公證工作，法律公證工作的滲透領(lǐng)域也越來越廣泛。關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的行為，在公證之后，其中有法律認(rèn)定的文書和相關(guān)事實都可以成為有價值的法律證據(jù)。當(dāng)公證服務(wù)存在法律意義后，對于知識產(chǎn)權(quán)中主體的資格，其便可以進行更加準(zhǔn)確地辨別，并使其他爭議問題得到有效的解決，促使知識產(chǎn)權(quán)糾紛得到更好的解決[1]。不僅如此，其對于公證雙方在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓上的權(quán)利和義務(wù)等也有很好的明確作用，這樣一來，知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓問題便可以更加順利地展開。另外，公證的執(zhí)行效力也是非常強的，它所提供的公證書也有著很強的執(zhí)行效力，基于這一條件，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人進行審判執(zhí)行程序的速度便可以得到大大的提升，同時，這也可以省去訴訟環(huán)節(jié)，從而直接切入到法院審理的環(huán)節(jié)中去，在這一情況下，公證便可以更加快速和有效地進行，進而便利的保障公證權(quán)利人的合法權(quán)益。

二、進一步發(fā)揮公證在知識產(chǎn)權(quán)保護中作用的途徑

（一）市場調(diào)查行為保全公證

一般情況下，在進行市場調(diào)查的過程中，經(jīng)常會觸及到有關(guān)公眾驗證的事項。如果調(diào)查報告缺乏公正性，那么法院很有可能會認(rèn)為其存在仿造問卷的行為，這樣一來，調(diào)查報告顯然不具有一定的證明力。比如說，就“杭州張小泉集團有限公司與上海張小泉剪刀總店等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案”來看，其中正因為杭州張小泉集團沒有在公正程序下委托零點公司制作兩份調(diào)查報告，所以導(dǎo)致最后的民意調(diào)查不具有真實性。但是就國外的商標(biāo)侵權(quán)訴訟案件來看，其中原被告方都會提供出調(diào)查報告，原告調(diào)查報告會致力于用回收的問卷來證明，大多數(shù)情況下，消費者們都會因為被告的商標(biāo)而出現(xiàn)認(rèn)識混淆的問題。相反的，被告為了有效證實自己的調(diào)查報告，所以同樣會去進行對問卷的回收，以此來證實并且說明消費者的混亂不會是因為商標(biāo)而導(dǎo)致的。在我國，有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)的訴訟案件中，面對消費者是否會因為商標(biāo)的使用而出現(xiàn)混淆的現(xiàn)象，被告鮮少會采用消費者的調(diào)查問卷，而是憑借其他的證據(jù)，以此來讓法院做出判斷[2]。在這一過程中，如果有公證機構(gòu)的參加，那么當(dāng)事人所提供出來的調(diào)查問卷就更有可能會被法院所采用，同時也有利于法院的審理結(jié)果的合理性。

（二）數(shù)據(jù)記錄的保全公證

有時候，在關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的訴訟案件中，被控錢權(quán)人對于侵權(quán)行為的發(fā)生會持肯定的態(tài)度，但是要求公正地給出賠償?shù)慕痤~，與此同時，其也會將侵權(quán)行為損傷結(jié)果的證據(jù)全盤地提供出來。但是，在線上交易頻繁出現(xiàn)的情況下，大多數(shù)被控侵權(quán)人所提供的交易數(shù)據(jù)都是以電子形式呈現(xiàn)出來的，但是盡管這些電子交易數(shù)據(jù)與侵權(quán)后果有著很大的關(guān)系，但仍然缺乏可信度，不足以成為可靠的證據(jù)。之所以會出現(xiàn)這樣一種情況，主要是因為法院認(rèn)為這些數(shù)據(jù)是可以改動的，其真實性和證明力并不充分。面對這一問題，如果有公正程序的接入，那么困難便可以得到有效的緩解。如蘋果公司這樣潛在的被控侵權(quán)人主體，便可以與公證機構(gòu)簽訂協(xié)議，然后將每個月的后臺下載記錄進行公證，這樣一來，因為侵權(quán)糾紛而出現(xiàn)的無法證明侵權(quán)行為所造成的損失的問題便可以得到有效的解決。

（三）開展對公正保護知識產(chǎn)權(quán)的理論研究

在訴訟活動中，保全證據(jù)公正以其自身固定證據(jù)的優(yōu)勢起著十分關(guān)鍵的作用。一般來說，因為公證機構(gòu)所出具的公證文書都是規(guī)范化的，所以法院會采納其所提供的公證數(shù)據(jù)。但是就目前形勢來看，因為學(xué)界還沒有深入且成熟的研究有關(guān)保全證據(jù)公證方面的理論內(nèi)容。所以，因為保全證據(jù)公正會涉及到很多方面的問題，且其中涵蓋的內(nèi)容十分豐富[3]。所以，筆者認(rèn)為探究和分析這方面的業(yè)務(wù)問題有著十分重要的意義，同時，其也可以有效推動保全證據(jù)公證業(yè)務(wù)的發(fā)展。

三、知識產(chǎn)權(quán)法律體系日漸完善

隨著經(jīng)濟全球化發(fā)展進程的不斷深入推入，整個人類社會在國家知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益保護方面的法律意識水平得到了提升，目前，我國初步建立了完整的國家知識財產(chǎn)權(quán)保護法，各項制度逐漸實現(xiàn)與發(fā)達國家的有效相互對接，識產(chǎn)權(quán)的投入產(chǎn)出保護能力不斷提升，識產(chǎn)權(quán)保護數(shù)量也位居世界前列，成為世界公認(rèn)的2012年世界十大知識財產(chǎn)權(quán)保護大國。

四、在知識產(chǎn)權(quán)保護工作中存在不足

這主要原因表現(xiàn)在公民權(quán)利保護意識薄弱。結(jié)合當(dāng)前工作實際，我國中小企業(yè)每年申請獲得的科技成果技術(shù)項目累計數(shù)量可以過萬，可是實際申請專利或者保護的技術(shù)項目不到企業(yè)總數(shù)的十分之一，這種重要的企業(yè)往往被忽視，使很多寶貴的自主研發(fā)知識產(chǎn)權(quán)被國外專利組織禁止注冊，對當(dāng)前我國的社會經(jīng)濟發(fā)展造成了重大的損失。

此外，很多中國企業(yè)和其他經(jīng)濟社會組織對商標(biāo)專利的權(quán)益保護意識也更為迫切需要不斷提高，雖然中國申請專利注冊商標(biāo)的企業(yè)非常多、但其中相當(dāng)一部分都忽略了一些影響自身事業(yè)發(fā)展的實際應(yīng)用問題。比如，有的食品企業(yè)只僅僅注冊了主要生產(chǎn)品牌的一個商標(biāo)，卻完全忽視了對相近品牌商標(biāo)的主要注冊，或者企業(yè)忽視了對新一代產(chǎn)品的主要商標(biāo)注冊。這些都可能是導(dǎo)致中國企業(yè)在參與知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域類似的糾紛、訴訟中失去有利地位的一個關(guān)鍵因素。

再者，我國目前缺乏一批專業(yè)的相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護人才。目前的高校中幾乎沒有專門用于培養(yǎng)專業(yè)知識方面的技術(shù)人才的課程，在實際處理工作中，專門的技術(shù)業(yè)務(wù)精湛的專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)代理工作人員也相當(dāng)大的缺乏，這與當(dāng)今社會對此方面專業(yè)人才的不斷需求狀況形成強烈的反差，也是為何導(dǎo)致目前我國生產(chǎn)企業(yè)在處理相關(guān)侵權(quán)案件中始終處于被動地位的主要原因。

五、公證在知識產(chǎn)權(quán)的保護作用

（一）相關(guān)公眾的驗證

市場經(jīng)濟調(diào)查報告信息保全法的公證程序市場經(jīng)濟調(diào)查通常都會涉及一些需要經(jīng)過相關(guān)市場公眾媒體驗證的法律事項，如某一商品的注冊商標(biāo)國際知名度、某一代名詞與特定產(chǎn)品商標(biāo)之間的法律聯(lián)系度較高等，缺乏公正的市場調(diào)查報告則可能會被相關(guān)法院部門認(rèn)為是具有非法偽造調(diào)查問卷的違法嫌疑，不一定具有法律證明的效力。如“杭州張小泉集團有限公司與上海張小泉剪刀總店等商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛上訴案”中，不被廣泛認(rèn)為可能是真實的一次民意調(diào)查。在國外的一個商標(biāo)注冊侵權(quán)案件訴訟中，原被告訴訟雙方往往都會同時出具一份調(diào)查報告，原告的所有調(diào)查報告都是力圖通過中國回收的市場問卷調(diào)查證明，多數(shù)中國消費者會因為是被告的注冊商標(biāo)而因此發(fā)生認(rèn)識混淆。

相反，被告的市場調(diào)查報告則同樣指出，消費者應(yīng)該不會因為自己的注冊商標(biāo)名而發(fā)生任何混淆。在我國，商標(biāo)注冊侵權(quán)民事訴訟中，被告對注冊商標(biāo)的合法使用行為是否不當(dāng)導(dǎo)致商標(biāo)消費者的認(rèn)識混淆，以往很少看到對商標(biāo)消費者的市場調(diào)查公開問卷，僅由人民法院根據(jù)其他事實證據(jù)可以做出正確判斷。如果此時能得到有相關(guān)公證代理機構(gòu)的強力介入，無疑也將會大大度地增加當(dāng)事一方相關(guān)當(dāng)事人向其提供的相關(guān)調(diào)查結(jié)果問卷被人民法院予以采納的受理可能性，并可以幫助人民法院對案做出公正性的審理。

（二）數(shù)據(jù)記錄的保全

數(shù)據(jù)公證記錄的真實保全數(shù)據(jù)公證在各類知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品侵權(quán)案件訴訟中，被控產(chǎn)品侵權(quán)人有時并不要求否認(rèn)被控侵權(quán)行為的真實發(fā)生，但不會要求對損害賠償金的數(shù)額是否做出公正的事實認(rèn)定，同時也盡力保證了其他因侵權(quán)行為造成損害賠償結(jié)果的真實證據(jù)。但是，在各類電子交易行為數(shù)據(jù)已經(jīng)趨于電子化的實際情況下，被控行為侵權(quán)人向其提供的與被控侵權(quán)行為后果直接有關(guān)的各類電子交易數(shù)據(jù)很難被依法認(rèn)定為可信的侵權(quán)證據(jù)。這其中很大的重要原因之一是人民法院始終認(rèn)為經(jīng)由被告本人提供的數(shù)據(jù)后臺系統(tǒng)記錄下的數(shù)據(jù)信息是完全可以被隨意篡改的，不需要具有數(shù)據(jù)真實性和數(shù)據(jù)證明的能力。針對這種困難現(xiàn)狀，公證相關(guān)程序或機構(gòu)可適當(dāng)通過介入訴訟來有效緩解這一困境。潛在的侵權(quán)被控產(chǎn)品侵權(quán)人及其如果是蘋果公司等侵權(quán)主體，可能會嘗試與侵權(quán)公證代理機構(gòu)及時簽訂定期公證協(xié)議，如每月對其侵權(quán)后臺系統(tǒng)下載侵權(quán)記錄數(shù)據(jù)進行定期公證，以此方式來有效應(yīng)對在其陷入嚴(yán)重侵權(quán)債務(wù)糾紛時而又無法準(zhǔn)確證明其從事侵權(quán)行為可能造成多少經(jīng)濟損失時的法律難題。

（三）對公證知識產(chǎn)權(quán)保護

公證受理機構(gòu)沒有依法行使職權(quán)、按程序依法出具的較為規(guī)范的司法公證辦理文書也基本上不可能為人民法院提供采信。但就目前現(xiàn)有實際情況形勢來看，學(xué)界對于如何保全合法證據(jù)進行公證處理方面的相關(guān)理論實踐研究卻稍微會有一些滯后。所以，鑒于我國保全相關(guān)證據(jù)司法公證工作涉及的業(yè)務(wù)領(lǐng)域龐大，內(nèi)容豐富，情況多樣復(fù)雜，我個人認(rèn)為通過加強對這兩個方面公證業(yè)務(wù)的相關(guān)理論基礎(chǔ)探討和實踐研究，促進我國保全相關(guān)證據(jù)司法公證相關(guān)業(yè)務(wù)的進一步健康發(fā)展，將更加顯得極為必要。進一步充分發(fā)揮對于公證在司法知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益保護中重要作用的觀點思考，經(jīng)過司法公證代理程序的司法證據(jù)的事實證明及其效力在我國司法公證實踐中向來較高，與此觀點相匹配，公證在司法知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益保護中對于可行性介入的作用范圍也進一步擴大，以便于解決公證中的問題，而非僅僅只局限于上述兩種司法公證代理事項中。

結(jié)束語：

總而言之，基于有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)糾紛的司法實踐，在保護知識產(chǎn)權(quán)方面，公證可以提供良好的保障。第一時間展開對知識產(chǎn)權(quán)的公正，可以使知識產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)益得到充分的保障，同時還可以有效避免知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題的出現(xiàn)，為此，對于知識產(chǎn)權(quán)公證的相關(guān)制度，國家應(yīng)該要努力健全完善，這樣一來，才可以讓知識產(chǎn)權(quán)公證的進行得到有效的支持。

參考文獻：

[1]王遷.進一步發(fā)揮公證在知識產(chǎn)權(quán)保護中作用的思考[J].中國公證，2017（11）：23-24.

[2]吳漢東.公證制度保護知識產(chǎn)權(quán)作用應(yīng)引起重視[J].中國公證，2015（07）：39-40.

[3]陳靜靜.知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的證據(jù)收集研究[J].職工法律天地2016（14）：53.

作者簡介：周姿言，長春市信維公證處二級公證員;大學(xué)本科。研究方向：司法公證領(lǐng)域。