再度“夕陽(yáng)紅”，財(cái)產(chǎn)須分明

梁某與江某于1987年相識(shí)共同生活，1997年登記結(jié)婚，雙方均系再婚。雖然是半路夫妻，但是雙方相敬如賓，梁某幫著照看孫子，照顧江某，一家人和睦相處。但是到了2012年，江某的身體每況愈下，問(wèn)題就逐漸顯現(xiàn)了。梁某想著如果江某一旦去世，江家的孩子畢竟不是自己親生的，還能給自己養(yǎng)老嗎？于是趁著江某清醒的時(shí)候，就對(duì)江某說(shuō)，寫(xiě)個(gè)遺囑，給自己留套房子。這一說(shuō)，江某惱火了，覺(jué)得我還活著呢，怎么就想我死后的事情。但是老兩口畢竟生活了二十幾年，還是有感情的。這事兒就這么過(guò)去了。后來(lái)梁某去銀行提了4萬(wàn)元錢(qián)的事兒不知道怎么被江某知道了，江某問(wèn)梁某：“錢(qián)花哪兒去了？”梁某解釋說(shuō)，自己的女兒急用一筆錢(qián)，就先借給自家閨女了。江某不信，梁某一賭氣回到自己的閨女家住了，江某也被自己的兒子接到家中照顧。兩人開(kāi)始了分居。

梁某無(wú)奈之下來(lái)到法院請(qǐng)求解除婚姻關(guān)系，要求江某補(bǔ)償這二十幾年來(lái)自己為江家付出的心血。法院發(fā)出傳票后，江某的兒子來(lái)電話說(shuō)，老爺子已經(jīng)不能下床了，身體狀況已經(jīng)非常差了。承辦法官帶著梁某來(lái)到江某的兒子家，一見(jiàn)面，兩位老人的子女們大吵起來(lái)，互相指責(zé)對(duì)方為錢(qián)計(jì)較。承辦法官做好雙方的工作后，帶著梁某來(lái)到江某的房間里。兩位老人一見(jiàn)面，眼淚就流下來(lái)了。江某對(duì)辦案法官說(shuō)：“我和老婆子的感情非常好，我不同意離婚啊。”這時(shí)候的江某說(shuō)話已經(jīng)比較費(fèi)事了，看到這些，梁某上前拉住老爺子的手，說(shuō)：“我不離了，咱們好好過(guò)。”當(dāng)場(chǎng)，梁某就撤回了離婚起訴。

過(guò)了一個(gè)月后，江某去世了。再?zèng)]多久，梁某起訴要求繼承江老爺子的遺產(chǎn)。

法律評(píng)析

我國(guó)《繼承法》規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始;繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理;有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理;繼承權(quán)男女平等;配偶、子女、父母系遺產(chǎn)繼承的第一順序繼承人;繼承人應(yīng)當(dāng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，協(xié)商處理繼承問(wèn)題;遺產(chǎn)分割的時(shí)間、辦法和份額，由繼承人協(xié)商確定;協(xié)商不成的，可以由人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解或者向人民法院提起訴訟。

法官感悟

老年人的再婚問(wèn)題很復(fù)雜：一是老年人再婚不僅僅涉及兩個(gè)單獨(dú)的個(gè)人之間的關(guān)系，更多的涉及兩個(gè)家庭之間的融合。二是老年人再婚婚姻關(guān)系的雙方當(dāng)事人大多接觸時(shí)間短，而其子女與繼父母接觸時(shí)間就更短，因此大多數(shù)子女都害怕其父母的遺產(chǎn)外流?，F(xiàn)實(shí)生活中老人因再婚被騙的情形也屢見(jiàn)不鮮，而最后往往因?yàn)槿狈ο鄳?yīng)的法律保障機(jī)制而導(dǎo)致人財(cái)兩空。這種案例往往發(fā)生在經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好的男性老年人身上，他們退休后有自己的不動(dòng)產(chǎn)和穩(wěn)定的退休金，而與一些沒(méi)有感情基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)條件較差的女性結(jié)為夫妻。這類(lèi)案件中的女方在婚后常常會(huì)向男方提出大量經(jīng)濟(jì)方面的要求，并保管老人的工資、存折等具有現(xiàn)金價(jià)值的財(cái)產(chǎn)，有的還將老人的婚前全部或是部分不動(dòng)產(chǎn)變更到自己的名下，最后離開(kāi)老人。

對(duì)于老人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)而言，其去世時(shí)，子女和配偶都有繼承權(quán)，而現(xiàn)有的財(cái)產(chǎn)制度下，其婚后所得財(cái)產(chǎn)還有一半是配偶的，有些配偶通過(guò)短時(shí)間便積累了大筆財(cái)富，導(dǎo)致了家庭糾紛和矛盾。在現(xiàn)實(shí)生活中，出現(xiàn)了老年人財(cái)產(chǎn)越多，子女對(duì)其再婚干涉得越厲害或是其婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間越短的情形。因此，為老年人的再婚提供公平有效的法律保障機(jī)制其關(guān)鍵還是在如何解決再婚老年人的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題上。

從“少年夫妻老來(lái)伴”這句俗語(yǔ)中可以看出在大多數(shù)中國(guó)人的傳統(tǒng)思想觀念中，老年婚姻實(shí)際上就是找個(gè)可以相互依靠的伴侶。目前，大多數(shù)再婚的老年人經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的財(cái)富積累，屬于物質(zhì)條件較好，在經(jīng)濟(jì)上比較獨(dú)立的群體。老年人再婚面臨的比較大的問(wèn)題就是財(cái)產(chǎn)歸屬方面的問(wèn)題。如果這一問(wèn)題解決不好，就會(huì)使老年人再婚的雙方當(dāng)事人發(fā)生大量矛盾，最終婚姻也難以維系。

本案中，江某和梁某家庭經(jīng)濟(jì)條件差距很大，江某有退休金每月近2000元，而梁某僅有農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)金每月600元左右。江某的子女家庭狀況均優(yōu)于梁某的子女。當(dāng)江某即將老去的時(shí)候，梁某必然擔(dān)憂自己的將來(lái)。要保障將來(lái)的生活，必然要有一定的物質(zhì)條件。梁某勸江某留遺囑來(lái)保證自己的未來(lái)是正常的，但是財(cái)產(chǎn)問(wèn)題恰是江家忌諱的問(wèn)題。梁某的行為無(wú)疑加深了江家子女對(duì)她的偏見(jiàn)。再婚的老年人，終歸是偏向于自己的子女，即使江某同情梁某，但是在作選擇的時(shí)候，他還是站在了自己的子女一邊。梁某的處境令人同情，有時(shí)候，法律無(wú)法解決道德的問(wèn)題。

司法實(shí)踐表明，再婚的老年人如果在再婚之前作好婚后生活、財(cái)產(chǎn)等方面的約定或協(xié)議，采取法律手段將雙方未成年子女的撫養(yǎng)責(zé)任和雙方子女對(duì)兩位再婚老人應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)明確下來(lái)，進(jìn)行財(cái)產(chǎn)見(jiàn)證或公證并履行合法婚姻登記手續(xù)，就可以減少或避免財(cái)產(chǎn)歸屬的爭(zhēng)議，減少子女對(duì)父母財(cái)產(chǎn)的擔(dān)心，杜絕以后的隱患和紛爭(zhēng)。

（摘自法律出版社《法官說(shuō)：生活常見(jiàn)法律問(wèn)題這么辦》 ? 編者：青島市法官協(xié)會(huì) ?青島市女法官協(xié)會(huì) ?本文作者：孫琦 ? ?法官：賈瑞紅）