文/劉敏 編輯/韓英彤
銀行應通過大數(shù)據(jù)和線上化建設等,構(gòu)建全流程的風險控制體系,在有效控制風險的前提下,為中小外貿(mào)企業(yè)提供更加便捷、高效的金融服務。
根據(jù)海關數(shù)據(jù),2018年我國進出口額低于300萬美元的企業(yè)數(shù)量占比為76.4%,長尾特征明顯。中小外貿(mào)企業(yè)數(shù)量龐大,是銀行不可忽視的重要客群。為中小外貿(mào)企業(yè)提供國際貿(mào)易融資服務,也是銀行踐行普惠金融發(fā)展理念,落實“穩(wěn)外貿(mào)、穩(wěn)外資”的重要舉措。但由于中小外貿(mào)企業(yè)自身經(jīng)營的特點,較難獲得銀行的授信支持,銀行傳統(tǒng)的授信方式和放款流程也難以滿足客戶的時效性要求。
2020年投保中國信保短期出口信用保險的企業(yè)超14萬戶,其中大多為中小外貿(mào)企業(yè);但辦理保單融資的客戶不足5000戶,占比僅為3%。授信難、提款難,導致中小外貿(mào)企業(yè)大多都無法享受到銀行的融資服務。
授信難。中小外貿(mào)企業(yè)抗風險能力相對較弱,且大多具有“輕資產(chǎn)”特征,無法提供抵/質(zhì)押等強擔保。在此情況下,絕大多數(shù)中小外貿(mào)企業(yè)都無法達到傳統(tǒng)銀行授信的準入條件。
提款難。中小外貿(mào)企業(yè)融資普遍具有“小額高頻”的特點,而銀行在為企業(yè)辦理國際貿(mào)易融資放款時,需逐筆審核貿(mào)易背景真實性,企業(yè)人力成本高,提款時效也得不到保證,融資服務體驗差。
目前,銀行普遍提升了對中小外貿(mào)企業(yè)融資的服務意識;但受制于以下原因,在對中小外貿(mào)企業(yè)的融資服務方面,進展仍較為緩慢。
缺經(jīng)驗。在銀行的存量授信客戶中,中小外貿(mào)企業(yè)客戶普遍較少,也就缺少相關的信用數(shù)據(jù)積累。這一方面導致銀行很難在短時間內(nèi)制定出針對中小外貿(mào)企業(yè)融資的授信審批模型;另一方面,也導致大多數(shù)銀行在貸前、貸中、貸后環(huán)節(jié)缺少對中小外貿(mào)企業(yè)的差異化管理政策。
缺數(shù)據(jù)。傳統(tǒng)授信方式下,銀行主要將財務數(shù)據(jù)作為衡量企業(yè)信用風險的標尺,但中小外貿(mào)企業(yè)財務管理相對不規(guī)范,又缺乏有公信力的外部數(shù)據(jù),因而銀行很難對企業(yè)信用風險進行準確評定。
缺人手。當前的監(jiān)管政策下,對企業(yè)融資有較高的盡調(diào)要求和貸后管理要求,需要銀行人員在貸前和貸后到企業(yè)逐戶進行調(diào)查和訪談。在人員有限的情況下,往往難以覆蓋到更多的中小企業(yè)。
目前,部分銀行在大數(shù)據(jù)、場景化、普惠金融支持中小外貿(mào)企業(yè)方面積極創(chuàng)新、快速推進。下文將針對中小外貿(mào)企業(yè)面臨的融資困局,探討如何通過大數(shù)據(jù)和線上化建設等,構(gòu)建全流程的風險控制體系,以在有效控制風險的同時,能為中小外貿(mào)企業(yè)提供更加便捷、高效的金融服務。
近年來,為更好地服務實體經(jīng)濟,政府部門積極搭建平臺,便利企業(yè)跨境貿(mào)易及融資,如:外匯局推出的“跨境業(yè)務區(qū)塊鏈服務平臺”,海關總署國家口岸辦牽頭建設的國際貿(mào)易“單一窗口”,以及各地商務部門搭建的市場采購信息平臺等。這些平臺在服務企業(yè)過程中,沉淀了大量的企業(yè)行為數(shù)據(jù)。而為解決中小企業(yè)融資難的問題,相關部門和平臺也愿意在企業(yè)授權(quán)的情況下,向銀行開放相關數(shù)據(jù)。
這些平臺有公信力,推送的數(shù)據(jù)可靠性高,能真實反映企業(yè)進出口經(jīng)營的情況,可以作為銀行評價客戶信用風險的重要依據(jù);同時,這些數(shù)據(jù)是動態(tài)變化的,相對于財務報表,可以使銀行更加高頻、動態(tài)監(jiān)測到企業(yè)的經(jīng)營變化,有效提升銀行風險管理過程中的信息對稱性。
但目前銀行和上述平臺的對接才剛剛開始,平臺推送數(shù)據(jù)對于企業(yè)風險畫像的有效性,以及銀行基于這些數(shù)據(jù)開發(fā)的授信模型對企業(yè)信用風險評價的準確性,均有待進一步檢驗。后續(xù),還需相關政府部門,在企業(yè)的授權(quán)下向銀行開放更多的數(shù)據(jù),如企業(yè)出口收匯申報數(shù)據(jù)等,以便更加全面地展現(xiàn)中小外貿(mào)企業(yè)的經(jīng)營全貌,使銀行“以數(shù)據(jù)為標尺”,在了解企業(yè)真實經(jīng)營情況的提前下,敢于為中小外貿(mào)企業(yè)提供授信支持。
目前,銀行的授信審批主要依賴于評審人員的經(jīng)驗判斷,每個評審員對客戶信用風險評價標準不統(tǒng)一,導致單戶溝通成本高且審批的時效性差。中小外貿(mào)企業(yè)數(shù)量多、單戶融資金額低,需要建立起主要依靠企業(yè)行為數(shù)據(jù)的客戶信用評價模型,形成明確的客戶準入標準和授信額度核定標準,實現(xiàn)中小企業(yè)授信規(guī)則的標準化,并在實踐中不斷對授信規(guī)則進行驗證和調(diào)整,形成有效的風險評價體系,以準確、高效地識別出訂單穩(wěn)定、經(jīng)營穩(wěn)健的優(yōu)質(zhì)企業(yè),實現(xiàn)信貸資源的精準滴灌。
在授信規(guī)則標準化的起步階段,銀行可以從以下幾個方面著手控制業(yè)務風險:一是限定授信品種。選擇客戶違約意愿相對較低或者還款來源較為可控的融資產(chǎn)品。二是總額控制。設定特定模式下的業(yè)務總體限額、單客戶限額,以及違約率等指標,以控制總體業(yè)務風險。三是分批開展。選擇風險控制能力較強的分行,或信用環(huán)境好的區(qū)域,先行先試,待成熟后再向全行推廣。
與一般的貸款相比,國際貿(mào)易融資有更多的風險觀察窗口和控制手段。對于中小外貿(mào)企業(yè)融資,采用國際貿(mào)易融資的方式,可增強對企業(yè)資金用途和還款來源的控制手段,增加風險信號的監(jiān)測手段。但要發(fā)揮出國際貿(mào)易融資業(yè)務在風險控制方面的優(yōu)勢,應該回歸業(yè)務本源,堅持自償性原則,封閉回款資金,用于直接償還銀行融資,以降低中小外貿(mào)企業(yè)融資還款的風險。這就要求銀行在貸前、貸中、貸后等環(huán)節(jié),加強對企業(yè)結(jié)算周期的了解和銷售回款的管理,構(gòu)建全流程的風險控制體系:
貸前階段:依據(jù)企業(yè)過往的行為數(shù)據(jù),分析借款人在交易鏈條上的地位和交易條件(結(jié)算方式、貿(mào)易周期等),匹配其所需要的融資產(chǎn)品和條件;融資金額與期限應與貿(mào)易項下的回款和期限相匹配,防止企業(yè)貿(mào)易項下回款資金被挪用。
貸中階段:運用金融科技手段,實現(xiàn)銀行系統(tǒng)與外匯平臺的對接,整合物流、資金流、信息流等信息進行相互驗證,核實交易背景的真實性。
貸后階段:企業(yè)銷售回款賬戶更改至融資行,通過貸后定期檢查企業(yè)銷售回款金額、與其歷史數(shù)據(jù)進行比對、將付款人信息與買方信息進行匹配等方式,核查企業(yè)是否存在間接回款的情況;同時,建立起預警和退出機制,一旦發(fā)現(xiàn)企業(yè)間接回款等異常情況,啟動相應的客戶檢查、授信退出等應對措施。
國際貿(mào)易融資相對于一般貸款在風險控制方面有著較大優(yōu)勢,但放款時需逐筆審核貿(mào)易背景真實性,同時貸后管理操作相對復雜。中小外貿(mào)企業(yè)融資具有小額、高頻的特點,若按銀行現(xiàn)有的管理要求執(zhí)行,銀行管理成本高,客戶服務體驗差。
鑒此,銀行應借用科技力量,逐步實現(xiàn)客戶融資申請、授信審批、合同簽約、款項支用及到期還款等全流程線上化,為客戶提供純線上、秒審批、快支用、易還款的融資服務,以滿足中小外貿(mào)企業(yè)真實交易的需求。
授信審批線上化:企業(yè)在線提交融資申請后,觸發(fā)相關平臺推送數(shù)據(jù);銀行根據(jù)既定的審批規(guī)則,由系統(tǒng)自動核定授信額度并推送至客戶,實現(xiàn)授信申請的“秒批復”。
融資提款線上化:企業(yè)通過網(wǎng)銀、單一窗口、手機銀行等線上化渠道,在線提交業(yè)務申請并簽署相關協(xié)議,無需準備紙質(zhì)材料、無需跑銀行即可辦理提款及還款;同時,借助外匯局促進貿(mào)易便利化的相關政策,根據(jù)不同的業(yè)務場景,細化電子單證審核的管理要求,滿足企業(yè)使用電子單證辦理外匯業(yè)務的需求。
貸后管理線上化:根據(jù)企業(yè)行為數(shù)據(jù),建立數(shù)字化、動態(tài)的預警監(jiān)測指標,對企業(yè)經(jīng)營情況進行線上化高頻監(jiān)測和系統(tǒng)自動預警,以便及時發(fā)現(xiàn)企業(yè)經(jīng)營的異常變化;同時,針對不同的預警情況,制定相對應的風險控制措施。