英漢形狀表量結(jié)構(gòu)界限靈活性的認(rèn)知建構(gòu)研究*

李勇忠 尹利鵬

（江西師范大學(xué)，南昌330022； 江西永新中學(xué)，永新343400）

提 要：語言界限的設(shè)置是人類主觀能動地認(rèn)知世界的產(chǎn)物，是對認(rèn)知客體有無邊界的感知。 英漢兩種語言中形狀表量結(jié)構(gòu)是對客體名詞的有界化，即為語言界限設(shè)置的具體表現(xiàn)形式之一。 該結(jié)構(gòu)對認(rèn)知客體的賦界有明顯的靈活性和多樣性特點，同一形狀表量結(jié)構(gòu)既可界化具體認(rèn)知客體，亦可界化抽象不定之物；且對不同類別客體邊界的設(shè)置也形態(tài)各異。 本文旨在對英漢形狀表量結(jié)構(gòu)的賦界靈活性進(jìn)行探究，分析該現(xiàn)象的認(rèn)知建構(gòu)成因，主要體現(xiàn)在3 個方面：形狀表量結(jié)構(gòu)的構(gòu)式意義、表形狀量詞的概念潛能以及被界化主體的概念識解方式。 對其成因進(jìn)行分析有助于為英漢表量結(jié)構(gòu)的認(rèn)知和識解提供新的視角，進(jìn)而更深入地發(fā)掘表量構(gòu)式生動的神韻美。

1 引言

第二代認(rèn)知科學(xué)鮮明的特點是高揚體驗哲學(xué)（Embodied Philosophy）的大旗。 作為第二代認(rèn)知科學(xué)的產(chǎn)物——認(rèn)知語言學(xué)亦是以體驗哲學(xué)為基礎(chǔ)。 體驗哲學(xué)觀認(rèn)為，認(rèn)知是不能脫離身體的感知活動，認(rèn)知是身體與環(huán)境的交互過程，是基于體驗的感知，我們依賴于具身（embodied）體驗來認(rèn)識客觀世界。 對事物“有界”（boundedness）和“無界”（unboundedness）層次的劃分是人作為認(rèn)知主體能動地參與并實現(xiàn)認(rèn)知活動的典型特征。 在“有界”和“無界”問題上，學(xué)界基本達(dá)成這樣的共識：在對名詞界性的劃分上，英語主要有可數(shù)和不可數(shù)名詞之分，而漢語則表現(xiàn)為數(shù)量詞對名詞的制約。 本文基于體驗哲學(xué)觀，考察“賦界”現(xiàn)象在英漢兩種不同語言中的表現(xiàn)。 我們發(fā)現(xiàn)，事物的界性靈活多樣，客體“界”的形成存在一定的認(rèn)知建構(gòu)理據(jù)。

2 名詞的“有界”與“無界”

“有界”與“無界”的劃分是人類對外界事物認(rèn)知的基本特征，是對客觀事物感知的產(chǎn)物。 人們在認(rèn)識客觀世界時，發(fā)現(xiàn)事物在占據(jù)一定空間的數(shù)量上總會有“有界”和“無界”之分。 對事物的這種認(rèn)知方式體現(xiàn)在語言中即表現(xiàn)為名詞的可數(shù)與不可數(shù)（沈家煊1995：369）。

Bloomfield 最先提出“有界”與“無界”這一對概念，他使用“能否再分或合并”的標(biāo)準(zhǔn)將名詞分為有界名詞和無界名詞兩類（轉(zhuǎn)引自謝應(yīng)光2002：25）。 隨后，認(rèn)知語言學(xué)將其運用到語法范疇內(nèi)的一系列問題研究中。 Langacker 指出，語義實體（entity）意義的形成主要是概念的凸顯（profiling）過程（Langacker 1987a：56）。 對任何語義實體的認(rèn)知都牽涉到多個認(rèn)知域構(gòu)成的域矩陣（domain matrix），其中對事物“界”相關(guān)意義的判定主要依據(jù)基本轄域（basic domain）的概念凸顯。名詞是認(rèn)知域中的子域（region），可數(shù)名詞是這一特定轄域內(nèi)有界的子域（bounded region），不可數(shù)名詞則為無界的子域（unbounded region）。

Langacker（1987b：204－205）、沈家煊（1995：369）等歸納“有界”與“無界”事物的基本區(qū)別主要體現(xiàn)在異質(zhì)性與同質(zhì)性、伸縮性、可重復(fù)性3 方面。 這3 種特征的辨析亦可用于區(qū)分可數(shù)與不可數(shù)名詞。 可數(shù)名詞構(gòu)建的子域內(nèi)部是異質(zhì)的（heterogeneous），其內(nèi)部組成部分性質(zhì)各不相同，不可任意地擴(kuò)展或收縮，但它們可以重復(fù)，數(shù)量上可疊加。 不可數(shù)名詞標(biāo)示的子域則為同質(zhì)的（homogeneous），從中抽取出任何一部分仍然可以用該名詞表示，該類事物可任意擴(kuò)展或收縮而不影響其屬性，因此不具備可重復(fù)性的特點。

Talmy 提出，名詞的數(shù)量以物質(zhì)（matter）的方式存在于空間（space）中，體現(xiàn)出離散性和連續(xù)性的特征（Talmy 2000：50）。 Talmy 認(rèn)為，具有離散性特征的名詞在其構(gòu)成的整體概念中有間斷或分離的現(xiàn)象，而連續(xù)性特征的名詞表示的事物在空間上是連續(xù)不間斷的整體（同上：55）。 在這一認(rèn)知模式下，離散性和連續(xù)性便與“有界”和“無界”的概念形成相互照應(yīng)的關(guān)系。 因此，“有界”的名詞呈現(xiàn)出離散性的特點，通常以個體的形式出現(xiàn)；“無界”的名詞則是連續(xù)的，所表示的事物通常是無間斷的，可無限延伸。

名詞“界限”的認(rèn)知和設(shè)置，依據(jù)的不只是認(rèn)知實體的內(nèi)在特征和屬性，更重要的是作為認(rèn)知主體“人”的感知和主觀判定。 事物的有界與無界并非客觀規(guī)定的，而是取決于人們看待事物的角度，從而打上認(rèn)知視角的烙印。 名詞的界限往往是模糊的，而且在特定語境下還是抽象的（Langacker 1987a：60），因而對事物的賦界是靈活多樣的。

諸多學(xué)者對名詞以及名詞詞組的“有界”和“無界”現(xiàn)象進(jìn)行深入研究，分析有界名詞詞組與無界名詞詞組在形式和句法層面的差異。 表量結(jié)構(gòu)的賦界功能已被廣泛接受，但鮮有學(xué)者對表量結(jié)構(gòu)界限設(shè)定的靈活性或限界范圍的變化進(jìn)行闡釋。 本文將以形狀表量結(jié)構(gòu)為例，探討英漢表量結(jié)構(gòu)界限靈活性的突出表現(xiàn)形式，深究其對名詞界限設(shè)定變化多樣所需的認(rèn)知加工手段。

3 形狀表量結(jié)構(gòu)中賦界的靈活性

英語“數(shù)”的范疇和漢語“量”的表征都是人類將事物進(jìn)行“界性”設(shè)定的顯著特點。 如英語可數(shù)名詞可用定冠詞the 或不定冠詞a 進(jìn)行限定；若在其后添加復(fù)數(shù)標(biāo)記-s 時，其界限便有所擴(kuò)大。 將不可數(shù)名詞置于“a ＋N1 ＋of ＋N2”（N2 為所修飾的名詞）構(gòu)式搭配中時，則將無界的事物有界化。 漢語名詞雖無可數(shù)與不可數(shù)之分，但有獨立的詞類——量詞對名詞限界。 量詞主要由名詞、動詞等實詞語法化而形成，用于限定所修飾名詞的特征和數(shù)量。

對名詞所代表的事物進(jìn)行度量，英漢兩種語言均有表量結(jié)構(gòu)這一特定語言形式（孟瑞玲王文斌2017：22），這種結(jié)構(gòu)可用于對所認(rèn)知客體限界。 較之上文提及的英語相對穩(wěn)定的表量搭配“a ＋N1 ＋of ＋N2”，漢語多半采用固定的語法結(jié)構(gòu)“數(shù)詞＋量詞＋名詞”。 據(jù)我們觀察，語言中表量結(jié)構(gòu)對事物界限的設(shè)置靈活多樣，不拘一格。

3.1 表物體形狀的表量結(jié)構(gòu)

表形狀的詞匯在計量事物的同時，也對事物進(jìn)行限界。 英漢語言中有諸多表量結(jié)構(gòu)用于描述客觀事物的形狀，這也是二者在該語法結(jié)構(gòu)中的共性之一。 Foley（1997）對表物體形狀的表量結(jié)構(gòu)進(jìn)行過維度分析，認(rèn)為該結(jié)構(gòu)表征事物形狀主要體現(xiàn)在3 個維度：一維、二維和三維（轉(zhuǎn)引自虞嬌霞毛智慧2016：143）。 石毓智進(jìn)一步指出，各維度之間的比例是形狀表量詞的認(rèn)知基礎(chǔ)，物質(zhì)性是第二認(rèn)知基礎(chǔ)，并佐以數(shù)學(xué)的函數(shù)和坐標(biāo)軸闡釋二維和三維形狀表量結(jié)構(gòu)的變化特征（石毓智2001：35）。

借用幾何學(xué)的“點、線、面”以及“立體圖形”的概念，表物體形狀的表量結(jié)構(gòu)可歸為4 大類別：（1）零維形狀表量結(jié)構(gòu)，即認(rèn)知實體所占空間呈點狀，如一點泥跡（a speck of mud），一顆麥粒（a grain of wheat）；（2）一維形狀表量結(jié)構(gòu)，即認(rèn)知實體有長度的特征，其寬度和高度的特征可忽略不計，如一條布（a strip of cloth），一根絲線（a line of silk）；（3）二維形狀表量結(jié)構(gòu)，即只考慮認(rèn)知實體長度和寬度的特征，無明顯高度的特征，如一片菠蘿（a slice of pineapple），一層黏土（a layer of clay），一張砂紙（a piece of sandpaper）；（4）三維形狀表量結(jié)構(gòu)，相當(dāng)于立體圖形，長、寬、高上均占有一定的比例，在空間上占有一定的體積，如一塊冰（a chunk of ice），一摞書（a stack of books）等。

以上實例通常被視為形狀表量結(jié)構(gòu)的原型。除此之外，還有大量的臨時量詞結(jié)構(gòu)借用其他名詞（如身體名詞）表事物的形狀，將兩種看似無關(guān)聯(lián)的意象圖式進(jìn)行類比，運用隱喻、轉(zhuǎn)喻等認(rèn)知方式激活二者的相似性或相關(guān)性從而形成新奇搭配，這類搭配通常是為更進(jìn)一步凸顯認(rèn)知實體的某些形狀特征。 如英語的a body of water，pockets of cloud，a head of garlic 等，漢語的“一面旗幟”“一眉月”“一眼泉”等，都是屬于臨時量詞結(jié)構(gòu)。

3.2 形狀表量結(jié)構(gòu)中賦界的靈活性

在名詞詞組中，中心名詞所扮演的角色是給所描述事物的名稱進(jìn)行定位，而對所指事物劃定界限的是限定詞或量詞（謝應(yīng)光1996：8）。 表量結(jié)構(gòu)作為名詞詞組的成員，因為量詞的存在，其本質(zhì)應(yīng)是有界的。 有界名詞界限的劃分并不明確，即便在凸顯域中也是模糊的。 正因其邊界的模糊性，有界名詞的界限也就并非一成不變。 因此，表量結(jié)構(gòu)對名詞界限的設(shè)置有一定的靈活性。 例如：

①我走過去摘下一片葉子是圓的,只有葉脈上微微透出點紅意。 （楊朔《香山紅葉》）

②希望在它的周圍,能滋生一片淺草,幾棵小樹。 （孫犁《尺澤集·后記》）

③整個大地呈現(xiàn)出一片緊張忙碌的景象。（陸?！盾S虎山下》）

④可堪回首,佛貍祠下,一片神鴉社鼓。 （辛棄疾《永遇樂·京口北固亭懷古》）

⑤想到這里,一片淡淡的悲哀、自責(zé)和后悔的思緒充滿歐陽教授的心頭。 （韓冰《朋友》）

作為限定二維事物的量詞時，漢語形狀表量結(jié)構(gòu)中的“片”，如例①中的“一片葉子”，是用來指涉有明顯界線、薄而成片的具體事物。 對于“成片”這一特征而言，例②中的“一片淺草”對“片”的空間限界，相較于例①的界限明顯有所擴(kuò)展。 量詞“片”可以對具體事物進(jìn)行限界，也可以對抽象事物限界，這是量詞隱喻運用的結(jié)果。 如例③中的“一片緊張忙碌的景象”，將景象、氣象等抽象概念置于形狀表量結(jié)構(gòu)中，使得物質(zhì)名詞被有界化。 但在這一界限的設(shè)定過程中，與具體事物相比，物質(zhì)名詞的邊界愈加模糊不定。 人們在認(rèn)知聲音、言語時，有時也會選用形狀量詞，如例④的“一片神鴉社鼓”。 更甚之，人們也會用形狀量詞來對心情、心意、神情等情感域的概念進(jìn)行認(rèn)知，如例⑤中的“一片……思緒”。 在這類將聽覺域、情感域的概念用形狀表量結(jié)構(gòu)設(shè)定界限時，表面上看似將事物有界化，實則為突出認(rèn)知實體范圍之廣，影響之深遠(yuǎn)，而且在其有界化的認(rèn)知過程中，人們視覺方面的認(rèn)知也被無意識地激活，從而增強(qiáng)抽象概念的畫面感。

在一維和三維表量結(jié)構(gòu)中也有類似的量詞，如一維量詞“股”，可對長條形事物限界（兩股線、一股金釵），也可對成批的人限界（一股敵人、一股保守勢力），還可對股狀的氣流、水流（一股清泉、一股熱氣），以及對氣味、力氣或神態(tài)等進(jìn)行限界（一股異味、一股情緒、一股歪風(fēng)邪氣）。 三維量詞“團(tuán)”用于限界具體成團(tuán)事物（一團(tuán)碎紙、一團(tuán)柳絮），同樣對于抽象事物也可進(jìn)行限界（一團(tuán)漆黑、一團(tuán)和氣）。 漢語中關(guān)于形狀表量結(jié)構(gòu)限界靈活性的例子枚不勝舉。

形狀表量結(jié)構(gòu)界限設(shè)定在英語中亦具有同樣的靈活性，例如：

⑥Julia sat in my studio， her brown eyes examining the changes， while I slapped a lump of clay on my wheel.

⑦He went cold just thinking about it， unable to shake the horrible feeling sitting like a lump of cold porridge in his belly.

⑧I sat in the dark with my ears burning and a lump of rage in my throat.

⑨A lump of grief swelled in her throat， cutting off her breath， and she veered into a diner parking lot.

名詞lump 本義指a piece of something hard or solid， usually without a particular shape，意即為（通常為無定形的）“塊”，形狀表量結(jié)構(gòu)“a lump of ＋N”在對所指事物劃定“塊”的界限過程中，雖然lump 的基本詞義未變，但被限界的客體不同時，所設(shè)置的界限卻有所變化。 當(dāng)限界對象為具體事物時，則表明該事物有明顯“塊狀”的界限，如例⑥a lump of clay，再如coal／gold／ice／meat／sugar／pudding／cheese 等事物。 或者如對類似于例⑦中的porridge（milk／paste／blood） 等流質(zhì)事物的限界，其相對于固體事物而言，雖無棱角分明的邊界，但大致還是給人以塊狀的感知特征。 lump 還可限界抽象名詞，如例⑧、例⑨的rage／grief. 在對抽象事物限界時，lump 又被賦予“面廣、量大”的感知特征。

形狀表量結(jié)構(gòu)界限設(shè)置的靈活性體現(xiàn)出人類的類比思維能力。 將同類事物的共性或不同類事物的相似性進(jìn)行類比的認(rèn)知機(jī)制不受通常的推理模式的束縛，具有很大的靈活性和多樣性（王文斌2008：260）。 在這一系列類比關(guān)系建立并對認(rèn)知客體設(shè)置界限的過程中，必定有認(rèn)知加工的參與，下面我們對這類語言現(xiàn)象的認(rèn)知建構(gòu)成因進(jìn)行分析。

3.3 賦界靈活性的認(rèn)知建構(gòu)成因

上述對形狀表量結(jié)構(gòu)界限設(shè)置靈活性的分析表明，對客體的靈活賦界并非任意的，而是通過多種認(rèn)知構(gòu)建方式調(diào)節(jié)而成。 筆者認(rèn)為，形狀表量結(jié)構(gòu)賦界靈活性的認(rèn)知建構(gòu)成因大致有3 個方面：形狀表量結(jié)構(gòu)的構(gòu)式意義、形狀表量詞本身的概念潛能以及被賦界主體的概念識解方式。

3.31 形狀表量結(jié)構(gòu)的構(gòu)式意義

形狀表量結(jié)構(gòu)的界性特征變化過程實際上是調(diào)節(jié)事物認(rèn)知域矩陣中某個基本域的凸顯過程，調(diào)節(jié)過程中表量結(jié)構(gòu)的相關(guān)構(gòu)式意義所發(fā)揮的作用不可小覷。 構(gòu)式是形式和意義的結(jié)合體，卻又獨立于具體的詞匯，有其自身的語義和語用功能。句子意義的形成是構(gòu)式義（constructional meaning）和詞匯義（lexical meaning）相互作用的結(jié)果（李勇忠2005：2）。 在形狀表量構(gòu)式中，當(dāng)名詞進(jìn)入到這一特定構(gòu)式產(chǎn)生限界意義時，其詞匯義特征必然會受到限制，產(chǎn)生構(gòu)式壓制現(xiàn)象。 該構(gòu)式對名詞語義的壓制作用使得界化的客體類別繁多，因此客體邊界的形狀特征和清晰程度也受到影響，界限的設(shè)置靈活多樣。 如在上文提到的形狀表量構(gòu)式“一片＋名詞”（a piece of ＋N）中，若是名詞（N）詞匯義與該表量結(jié)構(gòu)的構(gòu)式義（平而薄的片狀）一致，則為界限清晰的常規(guī)搭配（一片樹葉／ a piece of leave）；但若名詞為無界的物質(zhì)名詞或抽象名詞，其在進(jìn)入形狀表量構(gòu)式時，與構(gòu)式義會產(chǎn)生沖突并受到構(gòu)式壓制，無界的語義特征被迫做出改變，在保留一定的詞匯義的同時被賦予該結(jié)構(gòu)的構(gòu)式義，如一片土地／a piece of land，土地（land）乃物質(zhì)名詞，無明顯界限，但受形狀表量構(gòu)式義的影響，被給予“平、片狀”的特征，因此有界限的設(shè)置，雖然邊界并不清晰。 構(gòu)式壓制賦予名詞特殊的構(gòu)式意義。

3.32 形狀表量詞的概念潛能

形狀表量詞雖在一定程度上是被語法化的詞匯，但其自身仍帶有相對固定的語義特征。 將形狀表量詞與被界化名詞的語義特征相匹配是形狀表量結(jié)構(gòu)意義形成的前提（Langacker 2008：340），形狀表量詞的概念潛能是導(dǎo)致形狀表量結(jié)構(gòu)賦界靈活性的第二大認(rèn)知成因。 石毓智（2001：35）借助坐標(biāo)軸和數(shù)學(xué)函數(shù)表明對形狀表量詞的認(rèn)知在二維或三維方向具備延展性特征，不同的形狀表量詞表示物體的形狀在各維度上所占的比例不同，即便是同一形狀表量詞在界化事物的過程中也是一個模糊量。 這也說明形狀表量詞語義概念的模糊性特征，在對物體限界時帶有不確定性色彩。 如表量詞“條”（strip）通常被視為一維形狀表量詞，界化如蛇（snake）、發(fā)帶（hair band）等在二維方向無明顯特征的事物，但該形狀表量詞在第二個維度的延展未有明確限定，因此它界化的對象還可以是毛巾、船、道路、江河等在形狀上大致保持條狀的二維事物，英語當(dāng)中的形狀表量搭配a strip of bacon／ crepe／ wood／ land／ beach 亦是如此。 雖然這幾類事物長短、寬度不一，但在strip的界限設(shè)置下，大體都呈條形。 形狀表量詞本身語義概念模糊性的潛能使其有更大范圍的限界對象，為形狀表量結(jié)構(gòu)界限設(shè)置的靈活性和多樣性提供必要的前提。

3.33 被賦界主體的概念識解方式

對客體概念的識解（construal）很大程度上受認(rèn)知視角（perspective）的影響。 認(rèn)知主體具有主觀性，選取的認(rèn)知視角不同，觀察到的客體事物的形狀會有所不同，所用的形狀表量結(jié)構(gòu)也隨之不同，對同一事物不同的形狀表量所設(shè)置的界限也會有差異，從而產(chǎn)生形狀表量結(jié)構(gòu)賦界的靈活性。例如，具體事物“繩子（rope）、面包（bread）、草地（grass）”等概念可以從多種視角進(jìn)行識解，所形成的表量搭配有“一段／條／根／股／卷繩子（a piece／roll／coil of rope）” “一塊／片／條面包（a lump／slice／loaf／bar of bread）”“一片／塊草地（a blade／ strip of grass）”。 同樣對于抽象的情感名詞如“心意、深情”等，從情感深度不同的角度看，有“一點心意、一段深情”，“一片心意、一片深情”。 前者的“點”和“段”分別從零維和一維的視角解讀心意、深情，其限界的范圍顯然比后者二維形狀表量詞“片”的視角所設(shè)置的界限小，后者所傳達(dá)的情感更為深厚。

由上述分析我們可得出結(jié)論：形狀表量結(jié)構(gòu)對不同認(rèn)知事物賦界的靈活性可構(gòu)成一個連續(xù)模式，其參數(shù)主要依據(jù)名詞和形狀表量詞而定。 該連續(xù)模式從對具體名詞的界化，到中間對物質(zhì)名詞界化過渡狀態(tài)，最后對抽象名詞的有界化，其邊界的清晰和確定程度逐漸弱化，表現(xiàn)的效果愈加增強(qiáng)。

4 結(jié)束語

本文主要基于體驗哲學(xué)觀，考察英漢形狀表量結(jié)構(gòu)中對客體事物界限設(shè)置的靈活性現(xiàn)象。 人作為認(rèn)知主體對事物的認(rèn)知具有主觀性，對事物的限界也不例外。 形狀表量結(jié)構(gòu)在發(fā)揮表質(zhì)和量作用的同時，也對客體發(fā)揮限界作用。 在研究中，我們發(fā)現(xiàn)英漢形狀表量結(jié)構(gòu)界限設(shè)定具有靈活性和多樣性特征：形狀表量詞不僅可界化有具體形狀的客體，還能界化抽象不定的物質(zhì)；同一形狀表量結(jié)構(gòu)修飾不同事物所呈現(xiàn)邊界的范圍和清晰程度也各不相同。 同時，形狀表量結(jié)構(gòu)界限靈活性這一特征的形成需要一定的認(rèn)知加工和識解操作手段，主要涵蓋形狀表量結(jié)構(gòu)的構(gòu)式意義、形狀表量詞本身的概念潛能以及被界化主體的概念識解方式3 個方面。 拙作乃千慮之一得，如有不當(dāng)之處，請方家正之。