競(jìng)技體育中過(guò)失傷害行為的刑法評(píng)價(jià)

翟子月 中國(guó)石油大學(xué)（華東）

一、競(jìng)技比賽中過(guò)失傷害犯罪認(rèn)定

為了建立競(jìng)技比賽中過(guò)失行為“罪”與“非罪”的論證根據(jù)，筆者將競(jìng)技體育的傷害類型進(jìn)行了歸類劃分。對(duì)于純粹的體育競(jìng)技傷害，應(yīng)當(dāng)同正常的犯罪行為劃開(kāi)界限，這種傷害的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)依據(jù)體育法或是侵權(quán)責(zé)任法。而對(duì)于故意違反比賽競(jìng)技的規(guī)則進(jìn)行故意傷害并導(dǎo)致傷亡的行為應(yīng)當(dāng)歸類為“罪”與“非罪”的問(wèn)題，依據(jù)刑法認(rèn)定。在權(quán)衡責(zé)任的嚴(yán)重程度時(shí)，也應(yīng)考慮事件發(fā)生的緣由性質(zhì)，對(duì)于承擔(dān)罪責(zé)所需的時(shí)限以及懲罰進(jìn)行斟酌。

二、純粹的體育競(jìng)技傷害行為之非罪分析

（一）非罪化符合刑法謙抑性原則

將競(jìng)技體育中純粹的過(guò)失傷害行為進(jìn)行非罪處理符合刑法謙抑性。盡管社會(huì)中的每一種犯罪行為以及罪責(zé)所發(fā)生的性質(zhì)以及輕重程度都是伴隨著社會(huì)群眾的發(fā)展存在的，是由外界條件所觸發(fā)的，但是在刑法謙抑性的內(nèi)在要求中，制定法律的人首先就應(yīng)該以最小的力度甚至是與刑罰無(wú)關(guān)的懲罰措施來(lái)進(jìn)行有措施的預(yù)防犯罪以及抵制犯罪行為的發(fā)生。刑法學(xué)家李斯特認(rèn)為，刑法是一把雙刃劍，立法不合格不嚴(yán)謹(jǐn)對(duì)于國(guó)家和個(gè)人來(lái)說(shuō)都是一種傷害[1]。

對(duì)于競(jìng)技運(yùn)動(dòng)而言，它有獨(dú)立的鑒賞性以及相互對(duì)抗性，通過(guò)一種對(duì)于心底情緒的發(fā)泄讓人們熱愛(ài)生活中的美好。但是同時(shí)也因其自身競(jìng)技的危險(xiǎn)性以及對(duì)抗的高強(qiáng)度性，在規(guī)范其罪責(zé)時(shí)首先應(yīng)該從體育競(jìng)技比賽規(guī)則的角度出發(fā)，不到萬(wàn)不得已的時(shí)不應(yīng)動(dòng)用刑法進(jìn)行處罰[2]。利用刑法規(guī)范體育競(jìng)技中的過(guò)失傷害未免不近人情以及所帶來(lái)的諸多不好的結(jié)果。對(duì)于比賽競(jìng)技過(guò)程中過(guò)失傷害的行為采用體育法或是競(jìng)技規(guī)則進(jìn)行處理能夠在不利用刑法的條件下，讓過(guò)失傷害得到適當(dāng)?shù)慕鉀Q。針對(duì)競(jìng)技體育這一行，筆者認(rèn)為要明確刑法可以使用的條件，不能夠一味地使用刑法，也要保證體育競(jìng)技行業(yè)中也是受刑法保護(hù)的。[3]因此，純粹的過(guò)失行為妥善處理與刑法謙抑性相一致。

（二）非罪化有利于體育競(jìng)技業(yè)的發(fā)展

刑法過(guò)度干預(yù)體育競(jìng)技業(yè)對(duì)于體育競(jìng)技本身也并沒(méi)有好處，不僅限制了這個(gè)行業(yè)本身的發(fā)展方向，縮短了范圍，而且如果以刑法的名義進(jìn)行對(duì)純粹過(guò)失傷害的罪責(zé)規(guī)范，那么對(duì)運(yùn)動(dòng)員的心理素質(zhì)也只是一種傷害，原因在于，運(yùn)動(dòng)員可能因恐懼承擔(dān)競(jìng)技風(fēng)險(xiǎn)而發(fā)揮不出其真正的實(shí)力，進(jìn)而影響體育賽事的正常開(kāi)展和體育精神的傳播。

（三）非罪化是充分考量阻卻事由的結(jié)果

將競(jìng)技體育中的過(guò)失傷害進(jìn)行非罪化處理也能夠符合競(jìng)技體育中當(dāng)事人責(zé)任能力減弱的性質(zhì)。在我國(guó)的有關(guān)刑法的傳統(tǒng)觀念規(guī)范中，“刑事責(zé)任能力，就是行為人對(duì)自己行為的控制辨認(rèn)能力與控制能力，刑法上的辯控能力，是一個(gè)有機(jī)的整體?！盵4]對(duì)于辨認(rèn)能力的定義，也就是行為事件發(fā)生的主動(dòng)方對(duì)于自己產(chǎn)生行為的性質(zhì)以及后果有一個(gè)宏觀上的理解，這種理解規(guī)范為認(rèn)知能力；而對(duì)于控制能力，就是說(shuō)人在理性思想下能夠控制自己的行為防止更加糟糕情況發(fā)生，當(dāng)然，最好的狀態(tài)就是盡量不動(dòng)作；責(zé)任減弱的概念是，當(dāng)活躍的一方處于激動(dòng)情緒時(shí)，無(wú)法正確控制自己的辨別能力和控制能力，從而導(dǎo)致相對(duì)嚴(yán)重的后果。雖然可以理解這種狀態(tài)，但是仍不能有效地控制它。這樣運(yùn)動(dòng)員將承擔(dān)更多或更少的責(zé)任能力減弱的狀況。以籃球?yàn)槔?，比賽中運(yùn)動(dòng)員移動(dòng)的總距離約為5-10公里，其中約20%需要每個(gè)籃球運(yùn)動(dòng)員以最快的速度行進(jìn)。準(zhǔn)確計(jì)算能耗：在高水平籃球比賽中，籃球運(yùn)動(dòng)員的血乳酸含量可以達(dá)到7-9mmol/L，平均有氧代謝能力是最大耗氧量的70%，ATP-CP和糖效供應(yīng)賬戶對(duì)于總能量供應(yīng)的約85%，有氧代謝和糖效供應(yīng)占總能量供應(yīng)的15%，并且還消耗大量谷氨酸和Y-氨基丁酸以維持神經(jīng)中樞。該系統(tǒng)的能量消耗引起的興奮和抗疲勞。結(jié)果是身體中的血液乳酸增加，并且血液乳酸的積累增加了乳酸性酸中毒的后果，例如視力模糊，昏迷，休克和其他癥狀，意志無(wú)法有效控制你的身體，而且競(jìng)技體育的風(fēng)險(xiǎn)很高，很容易造成疏忽[5]。

根據(jù)以上論述，在體育競(jìng)技比賽中運(yùn)動(dòng)員會(huì)因?yàn)樯碇笜?biāo)的變化而出現(xiàn)辨認(rèn)、控制能力異常的情況，甚至在最壞的情況下，兩種能力均喪失。并且就算是運(yùn)動(dòng)員在比賽過(guò)程中能夠在主觀上要求自己保持理智，但是在中期或者是后期體能的大量消耗下想要保持正常的身體支配運(yùn)動(dòng)也是十分困難的，從而也就伴隨著控制能力以及辨認(rèn)能力與主觀意識(shí)的分離。我們應(yīng)當(dāng)首先從生理學(xué)的原理上對(duì)運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行身體檢查，其次將檢查結(jié)果上交到相應(yīng)犯罪研究機(jī)構(gòu)中。雖然單純地比賽過(guò)失傷害已經(jīng)具有違法性，但是也存在著責(zé)任爭(zhēng)議，在實(shí)踐中，也許某一項(xiàng)事實(shí)，就能夠防止犯罪的成立。盡管觀念不一致，但是筆者仍然認(rèn)為“要承擔(dān)責(zé)任，首先得有責(zé)任”。假若不滿足這種責(zé)任的成立，屬于犯罪構(gòu)成的阻卻事由之一，那么也就無(wú)法構(gòu)成犯罪。

三、競(jìng)技過(guò)失傷害行為之入罪分析

（一）競(jìng)技體育過(guò)失傷害行為具有社會(huì)危害性

在比賽過(guò)程中，成立故意過(guò)失傷害的關(guān)鍵因素之一是，致使過(guò)失行為發(fā)生的主動(dòng)方故意違反比賽規(guī)章制度，有違反競(jìng)賽規(guī)定的事實(shí)，也就是出現(xiàn)了傷害的動(dòng)作，這種行為具有高度人身危險(xiǎn)性，其他已經(jīng)引起了違反社會(huì)危害的后果，因而具有刑法譴責(zé)性。雖然主動(dòng)方一直認(rèn)為這種過(guò)失傷害的行為是可以避免的，在主觀上否認(rèn)其造成侵害結(jié)果，但是其負(fù)有保護(hù)運(yùn)動(dòng)員雙方的注意義務(wù)，而上述過(guò)失傷害的行為已經(jīng)違反了這種注意義務(wù)。該注意義務(wù)屬于競(jìng)技體育規(guī)則的一部分，基于競(jìng)技規(guī)則而存在，所以所有違反比賽規(guī)章制度的規(guī)則都必須是行為成立的，是不被允許的，更別說(shuō)故意違反比賽規(guī)則的了。同時(shí)參加比賽的其他運(yùn)動(dòng)員也應(yīng)該具有專業(yè)素質(zhì)，了解競(jìng)技規(guī)則，在相應(yīng)競(jìng)技規(guī)則的技術(shù)性規(guī)范下開(kāi)展體育競(jìng)技，以最大程度履行比賽中保護(hù)運(yùn)動(dòng)員的義務(wù)。體育比賽本身的性質(zhì)導(dǎo)致了在這個(gè)過(guò)程中發(fā)生過(guò)失傷害具有很高的概率。因此，有必要制定比賽規(guī)則在比賽過(guò)程中限制運(yùn)動(dòng)員的行為。因此，意外傷害在競(jìng)技體育領(lǐng)域的行為是具有社會(huì)危害性的，滿足客觀要求。

（二）競(jìng)技過(guò)失傷害行為人具備刑事責(zé)任能力

在競(jìng)賽過(guò)失傷害行為中存在故意行為的，行為人無(wú)法依據(jù)上文所提到的責(zé)任能力減弱的理論進(jìn)行抗辯。該理論的含義為，行為者對(duì)行為的認(rèn)知程度以及掌控力度程度降低。上文已經(jīng)提到，由于競(jìng)技體育的特殊性，運(yùn)動(dòng)員在競(jìng)技過(guò)程中往往會(huì)出現(xiàn)體能消耗過(guò)多的情況，其相應(yīng)的控制能力等，都會(huì)有所降低，在這種情況下就極容易造成過(guò)失傷害。可若是競(jìng)技人員出于自身的意愿主動(dòng)不遵守競(jìng)技規(guī)則，責(zé)任能力減弱理論將不會(huì)在對(duì)其有任何適用性。因?yàn)楫?dāng)競(jìng)技人員選擇主動(dòng)不遵守競(jìng)技規(guī)則時(shí)，該行為是可以被自己所掌控的，該行為的錯(cuò)誤性也是可以被清晰辨認(rèn)的。這種情況下，行為發(fā)生人可以清晰的辨認(rèn)出自己的行為，同時(shí)對(duì)自己的行為具有較好的控制力，因此我們不會(huì)判定其處于責(zé)任能力減弱時(shí)期。在這種情況下，行為人具有刑事責(zé)任能力，符合入罪的主觀方面要件。

（三）競(jìng)賽過(guò)失傷害行為違背競(jìng)技體育理念

故意的競(jìng)賽過(guò)失傷害行為同我們發(fā)明競(jìng)技體育的初始目的相距甚遠(yuǎn)。競(jìng)技體育最基本的性質(zhì)應(yīng)該是公平性。我們?cè)诎l(fā)揚(yáng)競(jìng)技體育精神的同時(shí)，也應(yīng)該注意將競(jìng)技體育的道德規(guī)范一同發(fā)揚(yáng)，使遵守比賽規(guī)則成為人們的共識(shí)，尊重對(duì)手是競(jìng)技運(yùn)動(dòng)員的基本素質(zhì)，堅(jiān)決制止欺騙或野蠻行為的發(fā)生[6]。在有意識(shí)的狀態(tài)下，出于自主意愿不遵守競(jìng)技體育規(guī)則的行為，同競(jìng)技體育真正的核心價(jià)值相距甚遠(yuǎn)。此類行為在球類運(yùn)動(dòng)中較為多發(fā)。球類運(yùn)動(dòng)員常常因?yàn)樘鎴F(tuán)隊(duì)爭(zhēng)取更多的時(shí)間，或者想方設(shè)法的對(duì)對(duì)方的優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員造成干擾，而違反競(jìng)賽規(guī)則。這種行為曾經(jīng)被很多球隊(duì)所采用，并美其名曰比賽策略。實(shí)際上這種行為是為真正的體育運(yùn)動(dòng)員所不齒的，因?yàn)槠洳粌H影響了比賽的公平性，不符合體育道德準(zhǔn)則，還使整場(chǎng)比賽都失去了意義。

在過(guò)去的很長(zhǎng)一段時(shí)間當(dāng)中，人們都將競(jìng)技體育中的傷害同一般的傷害分隔開(kāi)來(lái)，強(qiáng)調(diào)競(jìng)賽體育的特殊性?？蓪?shí)際上這種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，競(jìng)賽體育的特殊性被過(guò)分夸大，造成故意傷害行為，被長(zhǎng)期縱容，使人們對(duì)競(jìng)賽體育的追求逐漸與其建立之初的最終目的相違背。過(guò)失傷害與故意對(duì)人造成傷害是兩種截然不同的概念，因此筆者提倡，將過(guò)失傷害與普通傷害分隔開(kāi)來(lái)，故意傷害按照我國(guó)法律標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處罰，但若是過(guò)失傷害達(dá)到了一定的程度，也應(yīng)給予相應(yīng)的處罰。由于上述類別的分類，故意違規(guī)引起的過(guò)失傷害行為，造成運(yùn)動(dòng)員的傷害也不同，對(duì)于無(wú)意傷害運(yùn)動(dòng)員的行為，可給予一定的包容。對(duì)于對(duì)運(yùn)動(dòng)員充滿惡意，會(huì)造成他人受傷的行為，按照我國(guó)法律標(biāo)準(zhǔn)給予其應(yīng)有的懲罰。

在競(jìng)技體育比賽中，由于運(yùn)動(dòng)員的違規(guī)行為造成的過(guò)失傷害的情況占絕大多數(shù)競(jìng)技體育中的傷害。競(jìng)技運(yùn)動(dòng)員基于過(guò)失心態(tài)犯規(guī)造成他人重傷的情況可以適用過(guò)失致人重傷罪進(jìn)行刑法處理。在主觀過(guò)失方面的認(rèn)定上，判斷傷害一方對(duì)傷害結(jié)果是否是過(guò)失心理主要是通過(guò)對(duì)該運(yùn)動(dòng)員是否有意違反規(guī)則的考察來(lái)實(shí)現(xiàn)[7]。

四、結(jié)論

綜上所述，我們可以得知，競(jìng)技體育是傷害事故的高發(fā)活動(dòng)。且由于競(jìng)技體育的特殊性，在該活動(dòng)中發(fā)生的侵權(quán)事件普遍按照其內(nèi)部的規(guī)則進(jìn)行處理，抑或者根據(jù)體育協(xié)會(huì)的相關(guān)制度給予過(guò)失人員相應(yīng)的處罰。不過(guò)出現(xiàn)情節(jié)行為較為惡劣的過(guò)失事故，則可以根據(jù)相關(guān)法律進(jìn)行制裁。

雖然競(jìng)技體育中的風(fēng)險(xiǎn)是不可避免的，但是也存在著一部分可以避免的風(fēng)險(xiǎn)。文中將此類風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了詳細(xì)的劃分，以刑法的角度進(jìn)行了探討，希望能夠幫助更多的人建立起避免傷害的意識(shí)，盡可能的減少事故的發(fā)生。