關(guān)于“吃了他兩個蘋果”構(gòu)式分析

張倩楠

【摘 ?要】本文基于對文章《二元動詞雙賓結(jié)構(gòu)探析 - 以“吃了他兩個蘋果”與“吃了他的兩個蘋果”為例》的分析，對“吃了他兩個蘋果”構(gòu)式中的數(shù)量修飾詞“總共”進行探討并依據(jù)“他”在該構(gòu)式中究竟為實指還是虛指，從而分情況將該構(gòu)式定義為雙賓構(gòu)式或單賓構(gòu)式。

【關(guān)鍵詞】“吃了他兩個蘋果”構(gòu)式;單賓構(gòu)式;雙賓構(gòu)式;總共;“他”

引言

對于“吃了他兩個蘋果”一類的結(jié)構(gòu)，究竟屬于單賓結(jié)構(gòu)還是雙賓結(jié)構(gòu)，學術(shù)界一直持有不同的意見。于泳波老師發(fā)表于湖北理工學院學報2017年3月第34卷第2期的《二元動詞雙賓結(jié)構(gòu)探析 - 以“吃了他兩個蘋果”與“吃了他的兩個蘋果”為例》分析了“吃了他兩個蘋果”與“吃了他的兩個蘋果”在結(jié)構(gòu)和表義上的區(qū)別，進而提出二元動詞形成雙賓句的基本語義，最后又從韻律結(jié)構(gòu)方面加以論證。本文將基于對于泳波老師的文章的分析的基礎(chǔ)上結(jié)合各語言學學者的觀點提出自己的思考。

1.文章分析

文章的開頭作者列舉了將該結(jié)構(gòu)定義為雙賓結(jié)構(gòu)存在的4個問題：（1）為什么該結(jié)構(gòu)中“兩個”不能刪去;（2）該結(jié)構(gòu)與其他兩類“非有數(shù)量詞不能成立”雙賓結(jié)構(gòu)相似，數(shù)量詞為何都不可或缺;（3）雙賓結(jié)構(gòu)“我吃了他兩個蘋果”與單賓結(jié)構(gòu)“我吃了他的兩個蘋果”在表義上有何區(qū)別;（4）用“總共”來鑒別兩種結(jié)構(gòu)，為何“我總共吃了他兩個蘋果”成立，而“我總共吃了他的兩個蘋果”不成立。

文章的第一部分是對作者提出的第一個和第二個問題的解釋。文章中提到的“非有數(shù)量詞不能成立”雙賓結(jié)構(gòu)包括兩類，一類是間接賓語為處所賓語，表示與動作行為相關(guān)的人或事物位移的終點，如a.盛碗里兩條魚 b.扔河里一塊石頭。另一類是直接賓語為結(jié)果賓語，且結(jié)果賓語帶數(shù)量詞，如a.燙了他一個大燎泡 b.叮了小王兩個打包。根據(jù)沈家煊的數(shù)量詞對語法結(jié)構(gòu)的制約作用，在名詞、動詞和形容詞內(nèi)部產(chǎn)生有界和無界的對立。有內(nèi)在終點的有界動作叫“事件”，后面接有界名詞賓語才能構(gòu)成一個完整的事件，而無內(nèi)在終點的無界動作叫做活動。因此像前文所說的兩種表事件的動作性成分后接名詞賓語，名詞前必須加數(shù)量詞才可以表示有界概念。同理，“吃了他兩個蘋果”中的“兩個”不可省略。而“兩個”在“吃了他的兩個蘋果”結(jié)構(gòu)中可以省略，因為“的”將有界概念變?yōu)闊o界概念。作者的回答較有說服力，但是僅憑“吃了他兩個蘋果”與其他兩類雙賓結(jié)構(gòu)都有必不可缺的數(shù)量詞就將其判斷為雙賓結(jié)構(gòu)是否有足夠的依據(jù)，文章的論述不夠充分。

第二部分是關(guān)于兩個結(jié)構(gòu)在表義上的區(qū)別，在“我吃了他的兩個蘋果”結(jié)構(gòu)中，名詞性成分前帶有領(lǐng)屬性定語“他的”，具有強烈的定指性質(zhì)，因此在該結(jié)構(gòu)中凸顯指代作用，弱化“兩個”的計數(shù)功能。相反，在“吃了他兩個蘋果”結(jié)構(gòu)中，“兩個”的指代作用被強化，計數(shù)功能得到凸顯。接著，作者將修飾數(shù)量的副詞“總共”放到兩個結(jié)構(gòu)中發(fā)現(xiàn)，“我總共吃了他兩個蘋果”是成立的，而“我總共吃了他的兩個蘋果”是不成立的。這與前文提到的凸顯于指代有關(guān)，在凸顯指代的結(jié)構(gòu)“我總共吃了他的兩個蘋果”中，“總共”修飾數(shù)量詞因而被弱化，所以不成立;在凸顯計數(shù)功能的“我吃了他兩個蘋果”中，“總共”修飾數(shù)量詞因而在句中是成立的。全文都是從數(shù)量詞出發(fā)展開論證，我認為單憑“總共”在語義指向上的特點就認為這類結(jié)構(gòu)是雙賓結(jié)構(gòu)理由不夠充分。

最后，文章指出二元動詞形成的雙賓句的基本語義，在表示“量”這一意義時，它與二元動詞接一個真賓語、一個準賓語的雙賓結(jié)構(gòu)很相似。接著文章又從韻律結(jié)構(gòu)方面為將這個結(jié)構(gòu)定義為雙賓結(jié)構(gòu)提供了證據(jù)。

文章從數(shù)量詞不能刪除著手討論，是將這類結(jié)構(gòu)認定為雙賓結(jié)構(gòu)的重要依據(jù)。的確，數(shù)量詞在“我吃了他三個蘋果”結(jié)構(gòu)中占據(jù)著很重要的位置。但是，我認為作者對于這類結(jié)構(gòu)的分析還不夠全面。對于這個結(jié)構(gòu)，作者的重點在于對數(shù)量詞的研究，沒有注意到結(jié)構(gòu)中其他成分的作用，例如“他”。

2.數(shù)量修飾詞“總共”的可信度

文章中提到在凸顯計數(shù)功能的“我總共吃了他三個蘋果”結(jié)構(gòu)中，“總共”因修飾數(shù)量詞因而在句中是成立的。也就是說，“總共”與其后邊的數(shù)量詞 - 三個蘋果有關(guān)，與其前邊限制性定語“他”無關(guān)。追根溯源，作者的結(jié)論是受到陸儉明老師的觀點的影響。陸儉明老師在他的《現(xiàn)代漢語語法研究教程》中， 認為“總共”所指向的數(shù)量成分不能受限制性定語的修飾。他利用“總共”一類副詞在語義指向上的特點， 說明把“吃了他三個蘋果”分析為雙賓結(jié)構(gòu)是可取的。

但是有例子表明在表示數(shù)量的成分之前也是可以有修飾性定語的。如“他總共開除了我校十名學生”、“她總共買了商店里五瓶飲料”，其中“我?！?、“商店里”都是表領(lǐng)屬關(guān)系的定語。這其中的原因不是“總共”的問題，這涉及到多層定語的位置排列問題。在多層定語中，定語的詞序為：表領(lǐng)屬關(guān)系、表指代或數(shù)量、動詞性短語、形容詞性短語、表性質(zhì)、類別或范圍，如“小明那個黑色新書包”。此外，在一般情況下，多層定語還遵循帶“的”的定語一般在不帶“的”的定語之前的規(guī)律。但是有兩點特殊之處：一是數(shù)量短語作定語可以放在“的”定語之前; 二是領(lǐng)屬性定語只能放在前邊。因此，我們說“總共三個紅的蘋果”，不說“總共紅的三個蘋果”。

陸儉明老師認為“總共”可以修飾典型的雙賓結(jié)構(gòu)“給了他三個蘋果”，如“總共給了他三個蘋果”。成立的原因是“他”跟“三個蘋果”沒有直接的句法關(guān)系。他把這個過程直接當作一種結(jié)論，認為“總共”可以修飾“吃了他三個蘋果”，也是因為“他”和“三個蘋果”間沒有直接的句法關(guān)系。意思是，只要這種結(jié)構(gòu)能被“總共”修飾，就意味著兩個成分之間沒有直接的句法關(guān)系。這種論證過程不夠嚴密。此外，我認為他在分析“我吃了他三個蘋果”這個結(jié)構(gòu)時，他本身沒有將“他”理解為“三個蘋果”的定語，只是將“他”理解為賓語，所以才通過自己一步步的論證得出“我吃了他三個蘋果”為雙賓結(jié)構(gòu)。

3.“他”是實指還是虛指

Goldberg將構(gòu)式定義為：“當且僅當C是一個形式 - 意義的配對 < Fi，Si>，且形式Fi的某些方面或意義Si的某些方面不能從C的構(gòu)成成分或從其他已有的構(gòu)式中得到嚴格意義上的預測，C便是一個構(gòu)式”。這個定義體現(xiàn)了兩個關(guān)鍵：一是構(gòu)式是形式和意義的配對;二是構(gòu)式成分不能預測整個構(gòu)式的意義，構(gòu)式的不可預測性是充分條件，而不是必要條件。由此，我認為“我吃了他三個蘋果”這類結(jié)構(gòu)屬于構(gòu)式。通過搜索知網(wǎng)中相關(guān)文章發(fā)現(xiàn)，有研究“我吃了他三個蘋果”、“吃了他三個蘋果”、“我吃他三個蘋果”或“吃他三個蘋果”等等，必不可少的成分是“吃”、“他”和“三個蘋果”，因此我們可以將這個結(jié)構(gòu)歸納為“動詞 + 他 + 數(shù)量名詞”構(gòu)式。

《雙二元動詞雙賓結(jié)構(gòu)探析 - 以“吃了他兩個蘋果”與“吃了他的兩個蘋果”為例》文章的關(guān)注點在于結(jié)構(gòu)中的數(shù)量詞，認為數(shù)量詞在這類結(jié)構(gòu)中起到關(guān)鍵作用，依據(jù)數(shù)量詞在這類結(jié)構(gòu)中不可或缺從而判斷“我吃了他三個蘋果”為雙賓結(jié)構(gòu)。那如果將關(guān)注點轉(zhuǎn)移到“他”，會得出不一樣的結(jié)論嗎？理解這個結(jié)構(gòu)的另一關(guān)鍵是要弄清楚“他”在構(gòu)式中是實指還是虛指，也是判斷這個構(gòu)式為雙賓構(gòu)式或單賓構(gòu)式的重要依據(jù)。

接下來我們?nèi)砸浴俺粤怂齻€蘋果”為例展開討論。當“他”為實指時，具有指稱性，可以指這個構(gòu)式中的主語，也可以指構(gòu)式外的其他對象。在“（我）吃了他三個蘋果”構(gòu)式中，“他”是一個賓語，指句子外的其他對象。與這個結(jié)構(gòu)相類似的句子有：小紅吃了她一顆西瓜、小明占用了他三個小時、這個小孩打碎了他一個奶瓶。在以上的句子中，他/她既可以指主語“小紅、小明、這個小孩”本身，也可以指其他對象。但是在理解句子時也要結(jié)合實際情況來判定“他”到底指代誰。例如“那個男人搶了他一個手機”，這里的“他”就不能指“那個男人”，而是指那個被搶手機的受害者。根據(jù)以上分析，“他”和“三個蘋果”均在構(gòu)式中是賓語，由此判斷這個構(gòu)式為雙賓構(gòu)式。

“他”在構(gòu)式中既可以是實指也可以是虛指。當“他”為實指時，“他三個蘋果”是表示領(lǐng)屬關(guān)系的偏正結(jié)構(gòu)，“他”是“三個蘋果”的定語，這個表示領(lǐng)屬關(guān)系的偏正結(jié)構(gòu)“他三個蘋果”是“吃”的賓語。因此，將這個構(gòu)式認定為單賓結(jié)構(gòu)也是可信的。當“他”是虛指時，“他”不與主語同指，同時也找不到句子外的指稱對象?！八痹诰渥又胁怀洚斎魏纬煞?，與“三個蘋果”沒有領(lǐng)屬性語義關(guān)系。此時，只有“三個蘋果”作“吃”的賓語?！八痹诰渥又兄皇且粋€語氣助詞，不充當動詞的賓語，也不是其后名詞的定語，只是表達一種語氣的宣泄。類似的句子如“賭他三萬塊”、“逛他三天”、“睡他三天三夜”。因此，這個構(gòu)式屬于單賓構(gòu)式。而且，如果把“他”在句子中去掉，意思變化不大，只是缺少了那種強烈的語氣。而在雙賓構(gòu)式中，如果將“他”去掉，意思就完全變了。

構(gòu)式語法涉及統(tǒng)一性，以構(gòu)式概念統(tǒng)攝一切語法現(xiàn)象。構(gòu)式可復雜可簡單，可具體也可抽象。在句法結(jié)構(gòu)上，構(gòu)式可分核心與邊緣構(gòu)式。依據(jù)典型的單賓構(gòu)式和典型的雙賓構(gòu)式的特征，可知“吃他三個蘋果”無論是被定義為單賓構(gòu)式還是雙賓構(gòu)式都屬于邊緣構(gòu)式。在典型的雙賓構(gòu)式中，動詞在詞匯層面和句法層面都是三價動詞，如“他給我一本書”中，“給”這個動詞涉及到三個論元“他”、“我”和“一本書”。在構(gòu)式中，句子結(jié)構(gòu)是由構(gòu)式本身決定，而非完全由動詞決定。所以，動詞“吃”本身在詞匯意義上是一個二價動詞，而在“吃他三個蘋果”這個構(gòu)式中，在句法意義上體現(xiàn)為三價動詞。因此，我們將“吃他三個蘋果”定義為雙賓構(gòu)式中的邊緣構(gòu)式。

在單賓構(gòu)式“吃他三個蘋果”中，“他”是虛指，不具有任何指稱性，我們可以用構(gòu)式壓制來解釋它。從單賓構(gòu)式的角度思考，“吃”由于與其后的“他”不能形成正常的動賓關(guān)系，此處的“他”沒有任何指稱性，因此在語義上會發(fā)生沖突。此時構(gòu)式會通過詞匯壓制來對語義上的沖突進行調(diào)解?！俺浴边@個動詞發(fā)生詞匯壓制從而迫使構(gòu)式中的“他”虛化為一個虛指的語氣詞，這與雙賓構(gòu)式中的“他”作賓語的語法功能截然不同?！八痹谶@個構(gòu)式中，代表一種語氣的宣泄，屬于插入性的語氣詞。所以根據(jù)以上分析，可以判斷即使“吃他三個蘋果”屬于單賓構(gòu)式，它也屬于單賓構(gòu)式中的邊緣構(gòu)式。

此外，有人認為“他”是“他X的”的縮略語，比如“吃他X的三個蘋果”也是可以的，只是語氣更加強烈，顯得說話人有些粗魯。將“他X的”縮略為一個字“他”，與前邊的“吃”形成雙音節(jié)，按照句法構(gòu)造上的韻律要求，動詞“吃”重讀，語氣詞“他”弱讀，構(gòu)成了漢語中的雙音構(gòu)式，既強調(diào)了動詞的作用又形成了和諧的韻律。我認為此處和前文分析的于泳波老師的文章《二元動詞雙賓結(jié)構(gòu)探析 - 以“吃了他兩個蘋果”與“吃了他的兩個蘋果”為例》中最后一部分內(nèi)容所提到的韻律結(jié)構(gòu)較為相似。與它不同的是，本文認為“他”在構(gòu)式中屬于語氣詞，整個構(gòu)式仍屬于單賓構(gòu)式。

4.結(jié)語

通過對文章《二元動詞雙賓結(jié)構(gòu)探析 - 以“吃了他兩個蘋果”與“吃了他的兩個蘋果”為例》的分析，發(fā)現(xiàn)作者是根據(jù)數(shù)量詞來將“吃他三個蘋果”結(jié)構(gòu)定義為雙賓結(jié)構(gòu)。數(shù)量詞在這個結(jié)構(gòu)中的確必不可少，但是作者認為只要這種結(jié)構(gòu)能被“總共”修飾，就意味著兩個成分之間沒有直接的句法關(guān)系，那這個結(jié)構(gòu)就是雙賓構(gòu)式，這個結(jié)論不夠有說服力。我認為這是涉及到多層定語的位置排列關(guān)系。作者的關(guān)注點在數(shù)量詞，本文將關(guān)注點轉(zhuǎn)移到“他”，發(fā)現(xiàn)當“他”為實指時，這個結(jié)構(gòu)為雙賓結(jié)構(gòu);另一種情況，當“他”為實指時，“他”與“三個蘋果”是領(lǐng)屬關(guān)系，整體作為動詞“吃”的賓語，所以是單賓結(jié)構(gòu);當“他”為虛指時，不具有指稱性，只是一個帶有宣泄語氣的語氣詞，并且從韻律結(jié)構(gòu)方面分析，“他”也代表語氣詞，因此“吃他三個蘋果”是單賓結(jié)構(gòu)。但是，無論這個構(gòu)式根據(jù)“他”的語義被判斷為是雙賓構(gòu)式還是單賓構(gòu)式，“吃他三個蘋果”（“動詞 + 他 + 數(shù)量名詞”構(gòu)式）都分別屬于雙賓構(gòu)式和單賓構(gòu)式中的邊緣構(gòu)式，它們與典型的單賓構(gòu)式和雙賓構(gòu)式在句法和語義上有所區(qū)別。

參考文獻

[1]于泳波.二元動詞雙賓結(jié)構(gòu)成因探析——以“吃了他兩個蘋果”與“吃了他的兩個蘋果”為例[J].湖北理工學院學報（人文社會科學版），2017，34（02）：66-69.

[2]陸儉明.現(xiàn)代漢語語法研究教程[M].北京：北京大學出版社， 2005.

[3]唐元發(fā)，孫卉姿.“吃了他三個蘋果”的結(jié)構(gòu)與歧義分析[J].桂林師范高等專科學校學報，2017，31（03）：45-48.

[4] Goldberg， A. E.. Constructions： A Construction Grammar Approach to Argument Structure [M]. Chicago and London： The University of ChicagoPress， 1995.

[5]王志娟.“吃了他三個蘋果”句式的構(gòu)式歸屬——兼議漢語單雙賓構(gòu)式范疇間過渡的漸進性[J].海外英語，2015（02）：74-75.

[6]陸儉明.再談“吃了他三個蘋果”一類結(jié)構(gòu)的性質(zhì)[J].中國語文，2002（04）：317-325+382.

[7]劉亞.關(guān)于用語義指向分析法論證“吃了他三個蘋果”為雙賓結(jié)構(gòu)的幾點疑問[J].安徽文學（下半月），2007（04）：83-84.

[8]王寅，王天翼.“吃他三個蘋果”構(gòu)式新解：傳承整合法[J].中國外語，2009，6（04）：22-30.

[9]陳宗利，趙鯤.“吃了他三個蘋果”的性質(zhì)與結(jié)構(gòu)[J].外國語（上海外國語大學學報），2009，32（04）：53-62.

[10]馮勝利.論漢語的韻律結(jié)構(gòu)及其對句法構(gòu)造的制約[J].語言研究， 1996 （1） ：108-124.