良叔
我做企業(yè)咨詢項目時經(jīng)常要幫客戶尋找合適的培訓師。我慢慢發(fā)現(xiàn),不同的講師,有不同的工作風格。
比如,劉老師屬于典型的“不見兔子不撒鷹”。每當有了需求,一定要談好價格,簽訂合同,才進行下一步工作。他的原則很清晰:時間就是金錢。因為在培訓實施前要進行大量工作,例如學員訪談、領(lǐng)導(dǎo)調(diào)研、場景設(shè)計……如果企業(yè)最終沒有請他,前期的投入就打了水漂。
從機會成本的角度來看,這種原則無可厚非。但如果沒有前期投入,課程就沒有針對性,也就很難被選中。所以,劉老師的生意并不算很好。
另一位講師馬老師,風格則完全不同。只要客戶的需求在框架內(nèi),先不論成交的可能性有多大,便全情投入:安排訪談、進行調(diào)研、重新設(shè)計課程內(nèi)容……這種做法增加了很多工作量,但是客戶選擇他的可能性也更大,畢竟前期的工作使他的課程更能對癥下藥。即使偶爾沒有成交,他也毫不在意,起碼如他所說,“借此洞察了一個行業(yè),打開了一個通道”,后期肯定會有其他機會。果不其然,他的課程往往具有行業(yè)專屬性,訂單頗多。
劉老師和馬老師的區(qū)別在哪里呢?歸根結(jié)底就是對待隱性價值的不同態(tài)度。什么是“隱性價值”?這個詞語來自營銷學,有以下幾個特征。
羅振宇曾講過一件事。他有一個在雜志社做編輯的朋友,聊起工作時,朋友得意揚揚地說:“告訴你,我工作有一個絕招?!绷_振宇問:“什么絕招?”朋友說:“我編輯任何文章,只用三個鍵:復(fù)制、全選、剪切,多一個我都不用?!绷_振宇又問:“為什么這么做?”朋友說:“老板給錢太少,所以我就這么干。他給多少錢我就干多少事?!绷_振宇問:“這樣編輯出來的文章能好看嗎?”朋友說:“當然不好看?!绷_振宇問:“那你的能力會有進步嗎?”朋友說:“當然不會?!绷_振宇說:“那你何苦呢?”朋友說:“我有什么辦法?誰讓他只給我這么點兒錢!”結(jié)果,這朋友陷入了一個怪圈—老板給多少錢,他就干多少活兒,水平提高不了,老板給的錢自然也只少不多。直到有一天,老板找了一個比他年輕又比他能干,還和他要價一樣的人……
這樣的人在生活中應(yīng)該不少。他們只關(guān)注看得見的價值,畢竟這些價值可以量化,存在于預(yù)期之中。但是,這個世界是動態(tài)的,原本換取顯性價值的資本會逐漸貶值。而能為其充值的,恰恰是對間接價值的關(guān)注。
成功者往往更能關(guān)注到一件事物的間接價值。硅谷風投界的新銳克里斯·薩卡曾成功投資社交軟件“推特”和打車軟件“優(yōu)步”。他創(chuàng)業(yè)前在谷歌工作,與其他員工不同,對待工作時他總愛多做一點兒。提交一個項目報告,他會對背景進行更為細致的調(diào)研,其實完全不必如此;進行一個數(shù)據(jù)分析,他會過段時間再去檢視其合理性,其實完全沒有必要;更有意思的是,他經(jīng)常去參加一些與自己無關(guān)的高層會議。根本沒人請他參加這些會議,有人就問,你來干嗎?這時,薩卡就說自己是來幫他們做會議記錄的。會后,他真的會寫一份會議紀要,分發(fā)給參會者。
他做這些事真的沒用嗎?恰恰相反,這些事給他帶來了巨大的間接價值:拓寬了他的視野,提高了他的嗅覺敏銳度,也為他日后的風投生涯帶來了巨大的直接收益。
正因為隱性價值的回報周期長,往往導(dǎo)致它被我們主動忽略,使之隱形。
問你個問題:我準備1年后給你1000元,但如果你愿意多等1個月,我會給你1100元,你如何選擇?相信你會選擇1年零1個月后領(lǐng)取1100元—既然都等了1年,多等1個月又何妨呢?
現(xiàn)在把問題換一下:現(xiàn)在就給你1000元,但如果你愿意下個月再領(lǐng)取,我會多給100元。你又會如何選擇?想必很多人會選擇立刻拿走1000元,畢竟落袋為安。
可是,這兩個問題的本質(zhì)是一樣的,不一樣的只是你對時間的感知。這種感知讓你只關(guān)注短期價值,而忽略了長期價值。這就是經(jīng)濟學上的“雙曲貼現(xiàn)”理論。這個理論也揭示了人類所殘留的“動物性”:把美好留在當下,把麻煩拋給未來。所以,這就是為什么你無法堅持每天讀書、鍛煉、學習。雖然你知道這些都會在將來使你受益,但為之付出的卻是當下的辛苦。于是,你就在半推半就中得過且過,殊不知,這一切都是要還的。人生前期越嫌麻煩,后來就越可能錯過讓你動心的人和事,錯過很多風景。
理智的人往往更看重那些能帶來長期價值的東西,即使它們有可能會給當下的自己帶來種種麻煩。在初始階段的小小調(diào)整,會導(dǎo)致后期出現(xiàn)巨大偏差。這就是以長期價值為目標的意義所在。
復(fù)合型價值的對立面是單一型價值。如果你是一名文案工作者,做出精美的PPT就是你的單一型價值;如果你是一名銷售,精通話術(shù)就是你的單一型價值;如果你是一名管理者,激勵員工就是你的單一型價值。把單一型價值經(jīng)營得再優(yōu)秀也很難出類拔萃,因為這些價值也是你的競爭對手所關(guān)注的。均衡博弈下,這些原本優(yōu)秀的元素會被稀釋,終將淪為一張入場券。
所以,很多大企業(yè)在選拔高管時,都會要求入選者同時具備多種經(jīng)歷。你可以是做產(chǎn)品出身,但你必須具有銷售管理的經(jīng)歷;你可以是做運營出身,但你必須要有營銷規(guī)劃的履歷。這其實也是在釋放一個信號—企業(yè)更需要復(fù)合型人才。因為在板塊之間的拼接處,才最有可能產(chǎn)生創(chuàng)新的火花。
吳軍博士曾解讀過畢加索的成功。他說,畢加索不僅僅畫得好,與同時代的人相比,他還有項技能,就是會講故事。比如在每次賣畫之前,他都會先辦一次畫展,但是先不給你看畫,而是講述這幅畫背后的故事。在你沉醉于故事意猶未盡時,再給你看畫。這時候,畫商和收藏家就會覺得“還真是這么回事兒”,然后就對這幅畫有了知己般的認同感。久而久之,畢加索在他們心中的地位就越來越高了。
所以,你如果還年紀輕輕,其實也不用太焦慮,找個你認為有價值的事情持續(xù)地去做,在某一刻,你會發(fā)現(xiàn)自己一點兒也不差。