文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚及演化

毛麗娟，夏杰長(zhǎng)

（1.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)研究生院，北京 102488；2.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院，北京 100028）

一、問(wèn)題提出與相關(guān)研究

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)自上世紀(jì)末受到世界各國(guó)的高度重視，中國(guó)也緊跟著這一發(fā)展態(tài)勢(shì)。北京、上海、杭州等城市紛紛將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱，并制定了相應(yīng)的支持政策。根據(jù)《北京“十三五”時(shí)期文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，在“十三五”期間，北京將努力把北京建設(shè)成為具有國(guó)際影響力的文化創(chuàng)新、運(yùn)營(yíng)、交易、體驗(yàn)中心和最具活力的文化創(chuàng)意名城；并將重點(diǎn)優(yōu)化文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展布局，促進(jìn)全市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)差異化、特色化發(fā)展，推進(jìn)重點(diǎn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)功能區(qū)建設(shè)。因此，研究北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚及演化對(duì)北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間發(fā)展布局具有參考意義。

由于具有高附加值、高產(chǎn)業(yè)衍生融合等特點(diǎn)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成為各國(guó)大／中城市重點(diǎn)培育的新興產(chǎn)業(yè)[1]。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一種特殊的產(chǎn)業(yè)組織形式，既繼承了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的共性，又有其獨(dú)有特征。文化資本和知識(shí)資本是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心要素，其通過(guò)技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)核心要素的鏈接，具有經(jīng)濟(jì)型、社會(huì)性、創(chuàng)新性和關(guān)聯(lián)性等產(chǎn)業(yè)特征[2]。

正由于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)于文化資本、知識(shí)資本的依賴，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有空間上的集聚特征。Scott（2014）認(rèn)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在勞動(dòng)分工、產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系、外部效應(yīng)等幾個(gè)方面存在鮮明特點(diǎn)，揭示其本身具有相互合作的特性、產(chǎn)業(yè)集聚的趨勢(shì)[3]。關(guān)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間性的研究主要集中在空間分布結(jié)構(gòu)特征及演化特征、空間集中機(jī)制（影響因素）、產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)發(fā)展規(guī)劃等方面。張薔（2013）總結(jié)了我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的總體規(guī)律，認(rèn)為我國(guó)已經(jīng)初步形成了六大文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群，以及中心城區(qū)、中心城區(qū)外圍、鄰近高科技園和遠(yuǎn)郊縣（區(qū)）四大空間布局模式[4]。馬仁鋒（2012）、羅蕾等（2015）學(xué)者分別探討了上海、武漢等地區(qū)創(chuàng)意企業(yè)的空間分布情況，均表現(xiàn)為集群式空間集聚，并呈現(xiàn)趨大都市中心性[5，6]。吳丹丹等（2018）分析了杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的時(shí)空演變特征，呈現(xiàn)外拓和分散態(tài)勢(shì)[7]。Scott（2014）以及Lazzeretti等（2015）學(xué)者認(rèn)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)與集聚和“特定地區(qū)的文化屬性”存在正相關(guān)性[3，8]。袁海紅等（2018）分析了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚與城市建成環(huán)境場(chǎng)之間的空間關(guān)聯(lián)性[9]。姜玲和王麗齡（2016）、方永恒和祝欣悅（2018）等分別分析了北京和杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚效益[10，11]。江瑤和高長(zhǎng)春（2018）探討了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚如何通過(guò)創(chuàng)意溢出、創(chuàng)意學(xué)習(xí)和創(chuàng)意共享影響企業(yè)績(jī)效[12]。余文濤（2018）探討了產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)創(chuàng)新型和創(chuàng)業(yè)型兩類企業(yè)家精神的影響[13]

。

還有學(xué)者針對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的細(xì)分行業(yè)的空間分布特征進(jìn)行研究，如，吳丹丹等（2018）將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)細(xì)分為信息服務(wù)業(yè)、設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)、文化休閑旅游業(yè)、現(xiàn)代傳媒業(yè)、教育培訓(xùn)業(yè)、藝術(shù)品業(yè)和文化會(huì)展業(yè)等子產(chǎn)業(yè)，分別探討了它們的空間分布差異及其原因[7]；姚磊等（2013）則將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)細(xì)分為藝術(shù)創(chuàng)作、創(chuàng)意設(shè)計(jì)、數(shù)字創(chuàng)意和傳媒內(nèi)容以分析南京市各類創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間格局與演化特征與差異[14]。葉忠等（2019）探討了上海市游戲產(chǎn)業(yè)空間集聚及演化特征[15]。辛?xí)灶：驮鴦偅?019）則刻畫了中國(guó)電影制片業(yè)整體網(wǎng)絡(luò)的主體特征、空間結(jié)構(gòu)和6大城市子網(wǎng)絡(luò)[16]。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間分布特征及機(jī)理是當(dāng)前該產(chǎn)業(yè)受到重點(diǎn)關(guān)注的議題之一。通過(guò)文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn)，目前的研究多是從城市角度展開，對(duì)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布結(jié)構(gòu)、集聚規(guī)律進(jìn)行分析。本文試圖對(duì)北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間分布結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行分析，并探討各個(gè)細(xì)分文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚分布差異，為北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間發(fā)展布局規(guī)劃提供參考。

二、研究區(qū)域概況

本文研究區(qū)域?yàn)楸本┦?，共?6個(gè)市轄區(qū)，總面積16410.54平方千米。根據(jù)北京2016-2035年的城市總體規(guī)劃，北京被劃分為四大功能區(qū)：首都核心區(qū)、城市功能拓展區(qū)、城市發(fā)展新區(qū)和生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)。首都功能核心區(qū)包括東城、西城區(qū)，是為了實(shí)現(xiàn)首都城市性質(zhì)和功能；城市功能拓展區(qū)包括朝陽(yáng)、海淀、豐臺(tái)和石景山區(qū)，是為了拓展外向經(jīng)濟(jì)服務(wù)功能，推進(jìn)科技創(chuàng)新與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提升城市的核心競(jìng)爭(zhēng)力；城市發(fā)展新區(qū)包括通州、順義、大型、昌平和房山區(qū)，是為了依托新開發(fā)區(qū)增強(qiáng)生產(chǎn)制造、物流配送和人口承載功能，成為城市新的增長(zhǎng)極，協(xié)調(diào)全市的全速發(fā)展；生態(tài)涵養(yǎng)發(fā)展區(qū)包括門頭溝、平谷、懷柔、密云和延慶區(qū)，為首都做好堅(jiān)實(shí)的生態(tài)屏障和市民的休閑游憩空間。

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)概況

圖1描述了2006-2016年間北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r。在這十一年期間，北京創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)獲得了較快的發(fā)展，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值從2006年的823億元增長(zhǎng)至2016年的3581億元，增長(zhǎng)幅度達(dá)到335%。北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重和占第三產(chǎn)業(yè)增加值的比重在這十一年間基本保持增長(zhǎng)的狀態(tài)，其中，2008年的占比增加速度最快，相較于2007年分別占比分別增加了1.8%和2.0%，其余的年份增加相對(duì)較為平緩。

從北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值增速（按現(xiàn)價(jià)計(jì)算）與全國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值增速（按現(xiàn)價(jià)計(jì)算）的對(duì)比情況看（見(jiàn)圖2），兩者在2008年以后多數(shù)年份增速有所下滑，但近兩年增速趨于穩(wěn)定。

圖3描述了2016年北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值構(gòu)成情況。通過(guò)圖4可以發(fā)現(xiàn)，北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中軟件、網(wǎng)絡(luò)及計(jì)算機(jī)服務(wù)占比最高，高達(dá)58.9%。排第二位的是新聞出版，占9%。第三位是廣播、電視、電影服務(wù)，占6%。2016年和2015年相比增速最快的要數(shù)設(shè)計(jì)服務(wù)，增長(zhǎng)速度達(dá)到21.2%；增速次之的領(lǐng)域分別是文化藝術(shù)和新聞出版，增長(zhǎng)速度分別是16.1%和14.5%。因此，可以認(rèn)為推動(dòng)北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)快速增長(zhǎng)的行業(yè)為軟件、網(wǎng)絡(luò)及計(jì)算機(jī)服務(wù)、文化藝術(shù)和新聞出版等，意即，這是北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)應(yīng)該重點(diǎn)發(fā)展的行業(yè)。

圖1 2006-2016年北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出情況

圖2 北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與全國(guó)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值增速

（二）對(duì)外發(fā)展概況

北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)外貿(mào)易整體規(guī)模增長(zhǎng)勢(shì)頭較快，2016年該產(chǎn)業(yè)對(duì)外貿(mào)易總額達(dá)到了46.9億美元，同比增長(zhǎng)9.5%，占全國(guó)的比重在10%左右。根據(jù)2016年海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，北京文化產(chǎn)品出口主要以文化用品（32%）、工藝美術(shù)品及收藏品（29%）和出版物（30%）為主。此外，北京動(dòng)漫游戲產(chǎn)業(yè)正在逐步成為其文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)出口的新生主力軍。昆侖游戲、完美世界、智明星通等研發(fā)型網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)實(shí)現(xiàn)出口額60.2億元，位居全國(guó)之首。

圖3 2016年北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值構(gòu)成

北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)外貿(mào)易地區(qū)集中在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家或者文化同源國(guó)家和地區(qū)。2016年，北京有70家國(guó)家文化出口重點(diǎn)企業(yè)，約占全國(guó)的五分之一；除大型國(guó)有／市屬文化創(chuàng)意企業(yè)外，北京民營(yíng)文化創(chuàng)意企業(yè)也在國(guó)際文化市場(chǎng)中表現(xiàn)突出，從內(nèi)容創(chuàng)意到傳播渠道實(shí)現(xiàn)了全產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋。

在政策方面，北京積極推進(jìn)國(guó)際文化交流合作，一方面，不斷吸引國(guó)際性展會(huì)平臺(tái)落戶北京，推動(dòng)北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展；一方面，深入推進(jìn)“一帶一路”沿線國(guó)家文化交流，不斷提升文化“走出去”品質(zhì)[17，18]。

三、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究方法

1.平均最近鄰距離

點(diǎn)要素在空間上的分布可分為三類：均勻（離散）、隨機(jī)和集聚。采用平均最近鄰距離能夠計(jì)算出同類型企業(yè)的平均距離，從而刻畫出同類型企業(yè)的鄰近度。利用平均最近鄰距離可以分析文化創(chuàng)意企業(yè)的集聚程度[19]。平均最鄰近指數(shù)R的計(jì)算公式為：

d1為實(shí)際最鄰近距離的平均值，d2為理論最鄰近距離，n為企業(yè)數(shù)量，A為研究區(qū)域面積。若R＞1，表明點(diǎn)狀要素在空間均勻（離散）分布；若R＝1，表明點(diǎn)狀要素在空間區(qū)域隨機(jī)分布；若R＜1，表明點(diǎn)狀要素在空間區(qū)域集聚分布。

2.核密度分析

核密度分析通過(guò)對(duì)點(diǎn)要素進(jìn)行密度估計(jì)從而判斷出點(diǎn)要素在空間中的集聚程度。核密度估計(jì)的定義為：設(shè)點(diǎn)集X1，…，Xn是當(dāng)做從分布密度函數(shù)為f的總體中抽取的樣本，估計(jì)f在某點(diǎn)x處的值f（x）。通常核密度計(jì)算公式采用的是Rosen-blastt-Parzen核估計(jì)：

其中：K（ ）成為核函數(shù)；h為帶寬；x-Xi表示估值點(diǎn)x到Xi時(shí)間處的距離。

3.標(biāo)準(zhǔn)差橢圓

點(diǎn)要素在地理空間上通常在不同方向上的離散程度是不同的，而標(biāo)準(zhǔn)差橢圓（Standard deviation ellipse，SDE）可以從中心性、展布性、方向性、空間形態(tài)等角度解釋點(diǎn)狀要素的地理空間特征，是空間統(tǒng)計(jì)方法中能夠精確揭示地理要素分布特征的方法[20]。橢圓面積越小，X軸、Y軸的標(biāo)準(zhǔn)距離越小，表示研究對(duì)象集聚程度越強(qiáng)。計(jì)算公式如下：

其中，xi和yi是企業(yè)i的坐標(biāo)表示企業(yè)的平均中心；n表示企業(yè)總和。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所采取的數(shù)據(jù)來(lái)源于北京新工商名錄網(wǎng)（https：／／gongshang.mingluji.com／beijing／），利用爬蟲數(shù)據(jù)獲取北京工商注冊(cè)且經(jīng)營(yíng)狀態(tài)是在業(yè)的企業(yè)信息，包括企業(yè)名稱、注冊(cè)地址、注冊(cè)日期、經(jīng)營(yíng)范圍、注冊(cè)資金等信息，通過(guò)初步篩選獲取7萬(wàn)多家企業(yè)數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)上利用企業(yè)地址與百度地圖API獲取企業(yè)空間坐標(biāo)信息，并利用ArcGIS軟件將企業(yè)空間坐標(biāo)信息轉(zhuǎn)換為企業(yè)矢量數(shù)據(jù)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分為七大類：信息服務(wù)業(yè)（其中包含了動(dòng)漫游戲業(yè)）、設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)、現(xiàn)代傳媒業(yè)、藝術(shù)品業(yè)、教育／咨詢／投資業(yè)、文化休閑旅游業(yè)、文化會(huì)展業(yè)。

四、結(jié)果分析

（一）北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總體空間集聚特征

1.空間集聚特征

北京文化創(chuàng)意企業(yè)的最近鄰比率為0.1558（表1），表明該行業(yè)在北京的空間分布是強(qiáng)烈集聚的，并且在城市中心呈現(xiàn)雙核心集聚，并逐步向周邊區(qū)縣遞減。北京形成了分別以海淀區(qū)中關(guān)村、知春路為密度核心和以朝陽(yáng)區(qū)三里屯、國(guó)貿(mào)為密度核心并向外逐漸擴(kuò)散的圈層結(jié)構(gòu)。另外，豐臺(tái)科技園、昌平科技園、石景山創(chuàng)業(yè)園等區(qū)域也是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)較為集中的區(qū)域。從城市交通的角度來(lái)看，北京文化創(chuàng)意企業(yè)沿著交通干線密度分布，兩大核心區(qū)域分別以知春路和國(guó)貿(mào)為中心并沿著地鐵10號(hào)線逐步向外擴(kuò)散。如下：

表1 平均最近鄰距離分析

2.時(shí)空演化特征

為了探討北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚特征演變，本文以十年為一個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，選取了2018、2008和1998年三個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)分別進(jìn)行北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布的平均最近鄰距離分析、核密度分析和標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析，以探討北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間分布演化特征?？傮w來(lái)看，北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一直以來(lái)都是集聚分布的，但其集聚區(qū)域呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢(shì)，并且雙核心的核心位置均發(fā)生了變化。

北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量呈現(xiàn)不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)，各子類企業(yè)數(shù)量均呈現(xiàn)不斷增長(zhǎng)的趨勢(shì)，其中信息服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng)幅度最大；此外，北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在不斷加強(qiáng)中心區(qū)域空間集聚的同時(shí)，也在向周邊區(qū)域不斷擴(kuò)散，包括昌平、順義、平谷、通州、大興、房山等郊區(qū)縣。北京文化創(chuàng)意企業(yè)1998、2008、2018年的平均最近鄰比率分別為0．305477、0．214251、0．1558（表1），表明北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)一直以來(lái)都呈現(xiàn)集聚分布狀態(tài)，其中1998年是一般集聚，2008年和2018年均呈現(xiàn)強(qiáng)烈集聚的特征，且2018年的平均最近鄰比率小于2008年，這充分說(shuō)明了北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚特征在不斷地加強(qiáng)。

通過(guò)對(duì)北京文化創(chuàng)意企業(yè)的核密度分析，發(fā)現(xiàn)雖然北京文化創(chuàng)意企業(yè)在空間分布集聚一直呈現(xiàn)雙核心特征，但集聚的核心位置、核密度大小等均發(fā)生了較為明顯的變化。文化創(chuàng)意企業(yè)在1998年這一時(shí)期數(shù)量還比較少，僅2795家，這一時(shí)期文化創(chuàng)意企業(yè)的兩個(gè)核心區(qū)域分別位于海淀區(qū)與西城區(qū)的交界處和朝陽(yáng)區(qū)與東城區(qū)的交界處，但其中心則分別在西城區(qū)和東城區(qū)；在石景山區(qū)、豐臺(tái)區(qū)和昌平區(qū)的部分街道則形成了次級(jí)集聚中心。而到了2008年這一時(shí)期，北京文化創(chuàng)意企業(yè)數(shù)量相較于十年前呈現(xiàn)量級(jí)增長(zhǎng)，從2795家增長(zhǎng)到了12225家，這一時(shí)期文化創(chuàng)意企業(yè)的兩個(gè)核心區(qū)域開始分別向海淀區(qū)和朝陽(yáng)區(qū)移動(dòng)，其中海淀區(qū)的核心移動(dòng)幅度更大，其中心點(diǎn)基本落在了海淀區(qū)，而另一個(gè)核心區(qū)域的中心點(diǎn)由東城區(qū)移動(dòng)到了朝陽(yáng)區(qū)與東城區(qū)交界向上；這一變化與北京產(chǎn)業(yè)布局有很大關(guān)聯(lián)，海淀區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)經(jīng)歷規(guī)范發(fā)展后，正在穩(wěn)步向前發(fā)展，其中中關(guān)村軟件園、清華科技園引領(lǐng)著中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這些園區(qū)不斷探索以企業(yè)為主體、市場(chǎng)為導(dǎo)向、產(chǎn)學(xué)研互動(dòng)的多元?jiǎng)?chuàng)新模式，使得信息服務(wù)業(yè)發(fā)展中所需的知識(shí)、創(chuàng)意等越發(fā)在該區(qū)域集聚，從而該核心區(qū)域不斷向海淀區(qū)偏離。到了2018年這一時(shí)期，北京文化創(chuàng)意企業(yè)數(shù)量增長(zhǎng)到25910家，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的兩大核心區(qū)域更加向海淀區(qū)和朝陽(yáng)區(qū)偏移，并且次級(jí)集聚中心的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。海淀區(qū)在原有的基礎(chǔ)上設(shè)立了更多的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，包括中國(guó)人民大學(xué)文化科技園、中關(guān)村創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)先導(dǎo)基地、中關(guān)村多媒體創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、中關(guān)村東升科技園等等，進(jìn)一步集聚了越來(lái)越多的文化創(chuàng)意企業(yè)，尤其是信息服務(wù)業(yè)類企業(yè)，朝陽(yáng)區(qū)通過(guò)傳統(tǒng)商業(yè)設(shè)施升級(jí)、舊工業(yè)廠房改造利用、農(nóng)村產(chǎn)業(yè)用地選擇“高精尖”、有形市場(chǎng)騰退轉(zhuǎn)型四種模式，積極引導(dǎo)北京齒輪廠品牌文化創(chuàng)業(yè)園、金田影視產(chǎn)業(yè)園、北影影視文化創(chuàng)新園等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目成功轉(zhuǎn)型發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，逐步形成以CBD為核心，以國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)區(qū)為主軸，以大山子時(shí)尚創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)功能區(qū)、奧林匹克公園文化體育融合功能區(qū)等重點(diǎn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)功能區(qū)和60余個(gè)園區(qū)為支撐的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的空間格局。此外，兩核心區(qū)域分別朝海淀區(qū)和朝陽(yáng)區(qū)偏移的原因還源于西城區(qū)和東城區(qū)空間資源稀缺，在有限空間內(nèi)再進(jìn)一步提升產(chǎn)業(yè)集聚程度自然比空間范圍更廣的海淀、朝陽(yáng)區(qū)難。

通過(guò)對(duì)北京文化創(chuàng)意企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析，發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出外拓和分散的趨勢(shì)。從1998年至2018年北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積在不斷擴(kuò)大，其中1998年至2008年的標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積變化最大，這反映了北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)呈顯著外拓趨勢(shì)。橢圓中心坐標(biāo)從之前的（116．393°E，39．957°N）移動(dòng)到（116．408°E，39．955°N），再到現(xiàn)在的（116．413°E，39．957°N），中心坐標(biāo)位置變化不算明顯，只出現(xiàn)略微東移的現(xiàn)象，說(shuō)明北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的中心依然是在北京的中心城區(qū)。橢圓旋轉(zhuǎn)率由1998年的62．144°變?yōu)?7．622°，再變?yōu)?7．607°（表2）說(shuō)明在這二十年期間北京文化創(chuàng)意企業(yè)集聚方向發(fā)生了較小的變動(dòng)，東西方向上的文化企業(yè)數(shù)量增加較多，這也和核密度分析的結(jié)果基本一致，兩個(gè)核心區(qū)域分別向東和西移動(dòng)。

表2 標(biāo)準(zhǔn)差橢圓分析結(jié)果

總體來(lái)說(shuō)，北京文化創(chuàng)意企業(yè)數(shù)量在不斷地增加，企業(yè)在海淀、朝陽(yáng)的集聚趨勢(shì)在進(jìn)一步加強(qiáng)，也在同時(shí)向周邊區(qū)縣擴(kuò)散，這表明了北京文化創(chuàng)意企業(yè)在空間分布上呈現(xiàn)出集聚與擴(kuò)散的雙重趨勢(shì)。

（二）北京文化創(chuàng)意分行業(yè)空間集聚特征

截止到2018年，北京文化創(chuàng)意企業(yè)共有25910家。本文將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分為信息服務(wù)業(yè)、設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)、現(xiàn)代傳媒業(yè)、藝術(shù)品業(yè)、教育／咨詢／投資業(yè)、文化休閑旅游業(yè)和文化會(huì)展業(yè)等七類，分別有4631、2906、5777、120、10139、1700和637家。通過(guò)對(duì)不同行業(yè)的文化創(chuàng)意企業(yè)進(jìn)行平均最近鄰距離分析和核密度分析，按照集聚程度的高低對(duì)各行業(yè)進(jìn)行排序，依次為教育／咨詢／投資業(yè)＞信息服務(wù)業(yè)＞現(xiàn)代傳媒業(yè)＞設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)＞文化休閑旅游業(yè)＞文化會(huì)展業(yè)＞藝術(shù)品業(yè)。其中文化會(huì)展和藝術(shù)品企業(yè)數(shù)量相對(duì)較少，因此空間分布相對(duì)較分散。

1．信息服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)單核心集聚且具有高校指向性集聚

北京信息服務(wù)業(yè)發(fā)展領(lǐng)先于全國(guó)，在北京空間分布上明顯不同于呈現(xiàn)雙核心集聚的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總體空間集聚特征，信息服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)單核心集聚且集聚程度較高。信息服務(wù)業(yè)高密度區(qū)位于海淀區(qū)中關(guān)村區(qū)域，主要是由于自80年代起便在海淀區(qū)中關(guān)村形成了科技園區(qū)，并在規(guī)范的制度環(huán)境下，依托于位于海淀區(qū)的北大、清華、中科院等著名高校和研究機(jī)構(gòu)，信息服務(wù)業(yè)的知識(shí)要素、創(chuàng)意創(chuàng)新要素以及人才要素得到不斷地集聚，使得信息服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)不斷集聚于海淀區(qū)的趨勢(shì)。

2．設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)、教育咨詢業(yè)呈現(xiàn)與總體空間分布一致集聚

設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)、教育咨詢業(yè)的空間分布和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總體空間分布一致，均呈現(xiàn)雙核心特征，核心區(qū)域一位于朝陽(yáng)區(qū)和東城區(qū)的交界區(qū)域并且中心位置在朝陽(yáng)區(qū)三里屯、國(guó)貿(mào)附近，包括大山子時(shí)尚創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)功能區(qū)等重點(diǎn)設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)功能區(qū)，核心區(qū)域，二位于海淀區(qū)和西城區(qū)的交界區(qū)域并且中心位置位于海淀區(qū)中關(guān)村、知春路附近，在768創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、甘家口創(chuàng)意設(shè)計(jì)服務(wù)功能區(qū)等文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)設(shè)計(jì)服務(wù)企業(yè)集聚，并逐步發(fā)展成為具有一定品牌知名度的專業(yè)設(shè)計(jì)園區(qū)。不同于產(chǎn)業(yè)總體空間分布的是，設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)、教育咨詢業(yè)的核心區(qū)域一集聚強(qiáng)度明顯要高于核心區(qū)域二。

3．文化休閑旅游業(yè)、現(xiàn)代傳媒業(yè)呈現(xiàn)城區(qū)休閑娛樂(lè)地帶集聚

文化休閑旅游業(yè)以朝外大街、東三環(huán)路為核心并向周圍拓展，包括金田影視產(chǎn)業(yè)園、北影影視文化創(chuàng)新園、東郎電影創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園、銅牛電影產(chǎn)業(yè)園等東部現(xiàn)代傳媒業(yè)集聚區(qū)，形成了北京文化休閑旅游業(yè)的核心區(qū)域，主要是由于這些區(qū)域人流量大、休閑旅游設(shè)施健全、氛圍濃厚；次級(jí)集聚中心區(qū)域則集聚在海淀區(qū)知春路、學(xué)院路、德勝門等附近，形成了包括西山文化創(chuàng)意大道音樂(lè)產(chǎn)業(yè)功能區(qū)、中央新影動(dòng)漫文化城等現(xiàn)代傳媒業(yè)集聚區(qū)，其中中間藝術(shù)園區(qū)（西杉創(chuàng)意園）集美術(shù)館、電影院、劇院、藝術(shù)家工作室于一體，成為海淀區(qū)西部重要的文化藝術(shù)綜合園區(qū)?，F(xiàn)代傳媒業(yè)的核心區(qū)域集中在東北三環(huán)、朝陽(yáng)門附近，其核心區(qū)域與文化休閑旅游業(yè)的核心區(qū)域大致相同，但相對(duì)范圍更大一些，其東北方向擴(kuò)散程度也更大；主要是由于相較于文化休閑旅游業(yè)，現(xiàn)代傳媒企業(yè)數(shù)量更多，因而其集聚范圍更大。

4．文化會(huì)展業(yè)、藝術(shù)品業(yè)呈現(xiàn)單核心集聚

北京文化會(huì)展企業(yè)和藝術(shù)品企業(yè)均呈現(xiàn)單核心特征，其中藝術(shù)品業(yè)的核心區(qū)域集中于東三環(huán)南路、酒仙橋路、王府井大街等區(qū)域，主要是由于潘家園古玩市場(chǎng)在東三環(huán)南路附近、798藝術(shù)區(qū)在酒仙橋附近、琉璃廠文化街在王府井大街附近，因此集聚了數(shù)量較多的藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)單位。其中東城以中國(guó)嘉德、北京保利為龍頭，吸引了全市藝術(shù)品交易行業(yè)近一半的領(lǐng)軍企業(yè)入駐。文化會(huì)展業(yè)的核心區(qū)域則相較于藝術(shù)品業(yè)偏北一點(diǎn)，集中在東北三環(huán)、朝陽(yáng)門、建國(guó)門附近。北京文化會(huì)展業(yè)綜合發(fā)展核心功能區(qū)主要依托區(qū)內(nèi)專業(yè)展館、會(huì)議設(shè)施和周邊配套設(shè)施，引進(jìn)舉辦高端、精品、專業(yè)、國(guó)際化的展覽、會(huì)議、文化藝術(shù)節(jié)事活動(dòng)，開展會(huì)展旅游等；此外由會(huì)議業(yè)主導(dǎo)的文化會(huì)展產(chǎn)業(yè)則依托于京郊區(qū)縣的旅游景區(qū)以及相關(guān)配套設(shè)施以打造各具特色、差異化發(fā)展的文化會(huì)展業(yè)集聚區(qū)。

五、結(jié)論與討論

（一）結(jié)論

本文利用1998、2008和2018年北京文化創(chuàng)意企業(yè)信息，運(yùn)用平均最近鄰距離、核密度分析和標(biāo)準(zhǔn)差橢圓等空間統(tǒng)計(jì)工具分析北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總體空間集聚特征和時(shí)空演化特征，以及分行業(yè)空間集聚特征，相關(guān)結(jié)論如下：第一，北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚明顯，研究階段集聚核心發(fā)生顯著變化。雖然北京文化創(chuàng)意企業(yè)在空間分布集聚一直呈現(xiàn)雙核心特征，但集聚的核心位置、核密度大小等均發(fā)生了較為明顯的變化，兩個(gè)核心分別向海淀區(qū)和朝陽(yáng)區(qū)的方向移動(dòng)。北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)差橢圓面積在不斷擴(kuò)大，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出外拓和分散的趨勢(shì)；北京文化創(chuàng)意企業(yè)集聚方向也發(fā)生了較小的變動(dòng)，東西方向上的文化企業(yè)數(shù)量增加較多。第二，北京各類文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布存在一定的差異，教育／咨詢／投資業(yè)的集聚程度在所有分類行業(yè)中最為顯著，其次是信息服務(wù)業(yè)和現(xiàn)代傳媒業(yè)，按照集聚程度的高低對(duì)各行業(yè)進(jìn)行排序，依次為教育／咨詢／投資業(yè)＞信息服務(wù)業(yè)＞現(xiàn)代傳媒業(yè)＞設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)＞文化休閑旅游業(yè)＞文化會(huì)展業(yè)＞藝術(shù)品業(yè)。第三，信息服務(wù)業(yè)呈現(xiàn)單核心集聚特征，集聚于海淀中關(guān)村區(qū)域并具有明顯的高校指向性；設(shè)計(jì)服務(wù)業(yè)、教育咨詢業(yè)分布趨勢(shì)同文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)總體分布一致；文化休閑旅游業(yè)、現(xiàn)代傳媒業(yè)呈現(xiàn)集聚于城區(qū)中心休閑娛樂(lè)地帶；文化會(huì)展業(yè)、藝術(shù)品業(yè)呈現(xiàn)單核心集聚，傾向于集聚在文化藝術(shù)氛圍濃厚的街區(qū)。

（二）討論

企業(yè)分布格局隨著時(shí)間發(fā)生著變化，不同類型的企業(yè)分布特征也不盡相同，這是因?yàn)橛卸喾矫娴囊赜绊懼幕瘎?chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布。第一，企業(yè)的空間位置選擇是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重要考慮因素。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)需要在一定的區(qū)域范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)有效的獲取和傳播，而這一區(qū)域需要能夠發(fā)揮文化要素和文化資源集聚效應(yīng)。北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展除了完善的文化基礎(chǔ)設(shè)施外，其包含生產(chǎn)企業(yè)、科研院校、行業(yè)機(jī)構(gòu)等的創(chuàng)意網(wǎng)絡(luò)體系，能夠促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)主體多渠道、多方式、多層面的創(chuàng)意活動(dòng)，而區(qū)域創(chuàng)意活動(dòng)的流動(dòng)，有利于進(jìn)行創(chuàng)意活動(dòng)的創(chuàng)新性和互補(bǔ)性，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)整體利益大于局部利益。第二，人力資源要素是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展最為重要的要素稟賦。北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚具有明顯的高校指向性和智力源指向性，高校以及科研院所為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供科技人才和設(shè)計(jì)人才。第三，政策支持是推動(dòng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群形成和發(fā)展的重要?jiǎng)右蛑?。政府主?dǎo)規(guī)劃建設(shè)創(chuàng)意園，更容易獲得融資、稅收、用地、人才引進(jìn)等方面支持，有助于小微型創(chuàng)意企業(yè)發(fā)展，便于集群形成。北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的順利發(fā)展，在一定程度上都得益于政府參與組建所提供的系列扶持政策。不僅北京市制定了《北京市“十三五”時(shí)期文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》，各個(gè)區(qū)也在市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃的基礎(chǔ)上制定了自己的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)“行動(dòng)計(jì)劃”或“發(fā)展規(guī)劃”，通過(guò)頂層設(shè)計(jì)，科學(xué)謀劃全市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

伴隨著我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的興起，探討其空間布局對(duì)提升文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力具有十分重要的意義。當(dāng)然本研究還需要進(jìn)行深入探討北京市適合文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)域，這樣有利于判斷文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間分布的合理性，也有利于尋找適合北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新空間。