川芎嗪注射液對急性缺血性腦卒中療效與安全性的Meta分析

顧任鈞 李子赟 李鵬飛 張春兵

摘要?目的：系統(tǒng)評價川芎嗪注射液治療急性缺血性腦卒中的療效與安全性。方法：計算機(jī)檢PubMed，Cochrane，Embase，Medline，Web of Science，中國知網(wǎng)，萬方數(shù)據(jù)庫，維普數(shù)據(jù)庫和中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫。檢索時限均為從建庫至2020年3月1日。檢索對象為所有川芎嗪注射液治療急性缺血性腦卒中患者的臨床隨機(jī)對照實驗文獻(xiàn)。根據(jù)Cochrane系統(tǒng)評價手冊對納入文獻(xiàn)的質(zhì)量進(jìn)行評價，采用RevMan5.2進(jìn)行Meta分析。結(jié)果：納入以有效率、神經(jīng)功能缺損評分、血液流變學(xué)指標(biāo)為評價標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)共21篇，觀察組病例1 084例，對照組病例1 055例。Meta分析結(jié)果顯示，有效率RR=1.19，95%CI[1.14，1.24];神經(jīng)功能缺損評分WMD=-3.62，95%CI[-4.41，-2.84];血液流變學(xué)指標(biāo)中，全血低切黏度WMD=-1.37，95%CI[-1.73，-1.01];全血高切黏度WMD=-0.73，95%CI[-0.91，-0.55];紅細(xì)胞壓積WMD=-4.36，95%CI[-6.93，-1.78];纖維蛋白原WMD=-0.49，95%CI[-0.77，-0.21];紅細(xì)胞聚集指數(shù)WMD=-0.57，95%CI[-0.81，-0.34];不良事件RR=0.83，95%CI[0.36，1.90]。結(jié)論：現(xiàn)有的臨床證據(jù)表明，川芎嗪注射液對急性缺血性腦卒中患者有較好的治療作用，對改善其血液流變學(xué)指標(biāo)有一定的作用，川芎嗪注射液是一種相對安全的中藥制劑。

關(guān)鍵詞?川芎嗪注射液;缺血性腦卒中;隨機(jī)對照實驗;系統(tǒng)評價;Meta分析

Abstract?Objective：To evaluate the efficacy and safety of Ligustrazine Injection on acute ischemic stroke. Methods：Database of PubMed， Cochrane，Embase，Medline，Web of Science， CNKI， Wanfang， VIP and SinoMed were searched. The retrieval time were from the establishment of the database to 1st March 2020. The retrieval object was all the clinical randomized controlled trials literature of ligustrazine Injection in the treatment of patients with acute ischemic stroke. According to the Cochrane systematic review manual， the quality of the included literature was evaluated， and RevMan5.2 was used for Meta analysis. Results：A total of 21 papers based on effective rate， neurological deficit score， and hemorheological indicators were included. There were 1 084 cases in the observation group and 1 055 cases in the control group. Meta analysis results showed that the effective rate RR=1.19， 95%CI [1.14， 1.24]; neurological deficit score WMD=-3.62， 95%CI [-4.41，-2.84]; among the hemorheology indexes， whole blood is low shear viscosity WMD=-1.37，95%CI[-1.73，-1.01]; whole blood high shear viscosity WMD=-0.73，95%CI[-0.91，-0.55]; Hematocrit WMD=-4.36，95%CI [-6.93，-1.78]; fibrinogen WMD=-0.49，95%CI[-0.77，-0.21]; red blood cell aggregation index WMD=-0.57，95%CI[-0.81，-0.34]; adverse events RR=0.83， 95% CI [0.36， 1.90]. Conclusion：The existing clinical evidence suggests that ligustrazine injection is effective on acute ischemic stroke and improving hemorheology index. Ligustrazine injection is a relatively safe traditional Chinese medicine preparation.

Keywords?Ligustrazine Injection; Ischemic stroke; Randomized controlled trial; Systematic review; Meta-analysis

中圖分類號：R255.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼：Adoi：10.3969/j.issn.1673-7202.2020.19.012

腦卒中是嚴(yán)重危害人類健康的疾病，具有高死亡率、高殘疾率、高發(fā)病率等特點[1-2]。腦卒中的后遺癥，已經(jīng)嚴(yán)重的影響到患者的生命質(zhì)量，并造成長期的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[3]。腦卒中可分為缺血性腦卒中和出血性腦卒中，對缺血性腦卒中的治療越早，預(yù)后越好，因此，早期積極有效的治療，對降低缺血性腦卒中患者的致殘率和加快腦卒中患者機(jī)體的康復(fù)具有重要意義。

川芎嗪是傘狀植物川芎提取的有效成分，可以改善腦循環(huán)，對腦缺血再灌注所致的腦損傷有保護(hù)作用[4]。臨床采用以川芎嗪為主要成分的注射液包含川芎嗪注射液、鹽酸川芎嗪注射液和磷酸川芎嗪注射液，早期的相關(guān)Meta分析[5-6]由于缺乏高質(zhì)量的實驗，無法得出相關(guān)證據(jù)。中國急性缺血性腦卒中診治指南2010[7]中提到尚待高質(zhì)量的臨床實驗提升證據(jù)等級，后續(xù)的指南[8]更新未能補(bǔ)充相關(guān)證據(jù)。本文檢索了自建庫以來發(fā)表的使用川芎嗪注射液治療腦卒中的隨機(jī)對照實驗，評估川芎嗪注射液治療急性缺血性腦卒中的療效與安全性，以期為臨床治療提供參考。

1?資料與方法

1.1?文獻(xiàn)檢索?電子檢索PubMed、Cochrane、Embase、Medline、Web of Science、中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫和中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫。檢索時限均為從建庫至2020年3月1日。其中使用的中文檢索詞為“川芎嗪注射液”并且“腦卒中”或“川芎嗪注射液”并且“中風(fēng)”，英文檢索格式如下：#1.Search" tetramethylpyrazine"[Mesh];#2.Search Search：（（（（（Liqustrazine）OR（TMPZ））OR（chuanxiongzine））OR（tetramethyl pyrazine））OR（tetramethylpyrazine hydrochloride））OR（Liqustrazine）;#3.Search #1 or #2;#4.Search "Stroke"[Mesh];#5.Search（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（Strokes）OR Cerebrovascular Accident）OR Cerebrovascular Accidents）OR CVA（Cerebrovascular Accident））OR CVAs（Cerebrovascular Accident））OR Cerebrovascular Apoplexy）OR Apoplexy，Cerebrovascular）OR Vascular Accident，Brain）OR Brain Vascular Accident）OR Brain Vascular Accidents）OR Vascular Accidents，Brain）OR Cerebrovascular Stroke）OR Cerebrovascular Strokes）OR Stroke，Cerebrovascular）OR Strokes，Cerebrovascular）OR Apoplexy）OR Cerebral Stroke）OR Cerebral Strokes）OR Stroke，Cerebral）OR strokes，Cerebral）OR Stroke，Acute）OR Acute Stroke）OR Strokes，Acute）OR Cerebrovascular Accident，Acute）OR Acute Cerebrovascular Accident）OR Acute Cerebrovascular Accidents）OR Cerebrovascular Accidents，Acute;#6.Search #4 or #5;#7.Search #3 and #6;#8.#7 Filters：Randomized Controlled Trial。

1.2?納入標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1?研究類型?使用以川芎嗪注射液治療急性缺血性腦卒中的隨機(jī)對照實驗，并且為公開發(fā)表的文獻(xiàn)。

1.2.2?研究對象?符合公認(rèn)的腦卒中或者中風(fēng)的診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者[9]，不限性別，年齡，BMI等。

1.2.3?干預(yù)措施?采用川芎嗪注射液治療聯(lián)合其他干預(yù)措施與單純其他干預(yù)措施進(jìn)行比較。

1.2.4?質(zhì)量評價標(biāo)準(zhǔn)?根據(jù)Cochrane協(xié)作組偏倚風(fēng)險評估工具[10]，由2位作者獨(dú)立對納入文獻(xiàn)的偏倚風(fēng)險評估，意見不同時討論決定。偏倚風(fēng)險評估分別從隨機(jī)序列產(chǎn)生、分配隱藏、研究者和受試者施盲、研究結(jié)局盲法評價、結(jié)局?jǐn)?shù)據(jù)的完整性、選擇性報告研究結(jié)果、其他偏倚7個條目進(jìn)行評價。使用綠、黃、紅顏色與“+”“-”“？”符號表示“低風(fēng)險偏倚”“高風(fēng)險偏倚”和“不清楚”，并對納入的文獻(xiàn)逐一進(jìn)行評價。采用漏斗圖對主要評價指標(biāo)進(jìn)行發(fā)表偏倚評估，使用Revman5.2軟件完成漏斗圖的繪制。

1.3?排除標(biāo)準(zhǔn)?1）同一作者重復(fù)發(fā)表或資料重復(fù)的文獻(xiàn)。2）觀察組/對照組小于20例或總例數(shù)小于40例的文獻(xiàn)。

1.4?診斷標(biāo)準(zhǔn)?符合公認(rèn)的腦卒中或者中風(fēng)的診斷標(biāo)準(zhǔn)[9]，并經(jīng)顱腦電子計算機(jī)斷層掃描（CT）或磁共振成像（MRI）確診。主要評價指標(biāo)：有效率和神經(jīng)功能缺損評分（NIHSS）參考《腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評分標(biāo)準(zhǔn)（1995）》[11]：基本痊愈為患者臨床癥狀完全消失，神經(jīng)功能缺損程度評分減少在91%～100%，病殘的程度為0級;顯著進(jìn)步為患者臨床癥狀及體征明顯減輕，神經(jīng)功能缺損程度評分減少在46%～90%，病殘的程度為1～3級;進(jìn)步為患者臨床癥狀和體征有所好轉(zhuǎn)，神經(jīng)功能缺損程度評分減少在18%～45%;無變化為患者臨床癥狀及體征未見改變，神經(jīng)功能缺損程度評分減少低于17%;惡化為患者臨床癥狀及體征加重，神經(jīng)功能缺損程度評分較治療前降低，以基本痊愈+顯著進(jìn)步+進(jìn)步計算總有效率。

1.5?資料提取?本文的2位作者根據(jù)納入排除標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行文獻(xiàn)納入，意見不統(tǒng)一時由第3位作者或小組討論決定。

1.6?統(tǒng)計分析?納入研究的連續(xù)性變量使用WMD及其95%CI為效應(yīng)量進(jìn)行合并，二分類變量使用RR及其95%CI為效應(yīng)量進(jìn)行合并。使用I2及異質(zhì)性檢驗P值反映統(tǒng)計學(xué)異質(zhì)性大小，當(dāng)I2>50%或異質(zhì)性檢驗P<0.1時，認(rèn)為研究間具有統(tǒng)計性異質(zhì)性，當(dāng)異質(zhì)性檢驗P>0.1時，研究間具有較好的同質(zhì)性，使用漏斗圖，亞組分析探討異質(zhì)性來源?？紤]臨床實踐中，川芎嗪注射液與臨床常規(guī)治療方案存在潛在的臨床異質(zhì)性，故本研究采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行合并。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義，統(tǒng)計計算過程使用RevMan5.2軟件完成。

2?結(jié)果

2.1?文獻(xiàn)檢索結(jié)果?經(jīng)電子檢索，共檢出相關(guān)文獻(xiàn)1 818篇，去除重復(fù)文獻(xiàn)后得出932篇文獻(xiàn)，根據(jù)納入標(biāo)準(zhǔn)、排除標(biāo)準(zhǔn)，最后納入符合條件的文獻(xiàn)21篇。具體篩選流程如圖1所示。

2.2?納入研究表?研究共納入符合標(biāo)準(zhǔn)的文獻(xiàn)21篇，納入觀察組病例1 113例，對照組病例1 084例，共納入病例2 197例。納入評價指標(biāo)為有效率的文獻(xiàn)16篇，神經(jīng)功能缺損評分文獻(xiàn)9篇，全血低切黏度文獻(xiàn)7篇，全血高切黏度文獻(xiàn)8篇，紅細(xì)胞壓積比較文獻(xiàn)4篇，纖維蛋白原比較文獻(xiàn)5篇，紅細(xì)胞聚集指數(shù)3篇。見表1。

21篇文獻(xiàn)均采用隨機(jī)分配觀察組與對照組，其中3篇文采用隨機(jī)數(shù)字法，2篇文獻(xiàn)采用隨機(jī)排列法。僅有1篇文獻(xiàn)描述了參與人員的雙盲，9篇文獻(xiàn)因觀察組與對照組人數(shù)不同，可能存在其他偏倚。21篇文獻(xiàn)風(fēng)險評估情況見圖2。

2.3?總有效率的Meta分析

2.3.1?有效率?16篇[13-17，19-20.22-24，26，28-32]文獻(xiàn)報道了有效率，采用固定效應(yīng)模型合并分析，二分類變量使用RR及其95%CI為效應(yīng)量進(jìn)行合并。合并效應(yīng)量為RR=1.19，95%CI[1.14，1.24]，I2=0%，各組間具有同質(zhì)性，可合并分析，P<0.05，觀察組與對照組有效率差異有統(tǒng)計學(xué)意義，提示川芎嗪注射液對治療急性缺血性腦卒中有療效。

2.3.2?川芎嗪注射液種類亞組分析?16篇納入文獻(xiàn)中有10篇[14，16，19，22-23，26，28-31]使用了川芎嗪注射液，5篇[13，17，20，24，32]使用了鹽酸川芎嗪注射液，1篇[15]使用了磷酸川芎嗪注射液。川芎嗪注射液合并效應(yīng)量RR=1.19，95%CI[1.13，1.25]，I2=21%;鹽酸川芎嗪注射液合并效應(yīng)量RR=1.18，95%CI[1.09，1.27]，I2=0%;磷酸川芎嗪注射液RR=1.30，95%CI[0.93，1.80]，各組異質(zhì)性小，且有統(tǒng)計學(xué)意義，現(xiàn)有數(shù)據(jù)表明川芎嗪注射液、鹽酸川芎嗪注射液、磷酸川芎嗪注射液均對急性出血性腦卒中有一定療效，且，使用不同種類川芎嗪注射液療效差異無統(tǒng)計學(xué)意義。見圖3。

2.3.3?川芎嗪注射液劑量亞組分析?使用川芎嗪注射液劑量小于100 mg的5篇文獻(xiàn)[13，23，28，30-31]的有效率合并統(tǒng)計量結(jié)果顯示RR=1.20，95%CI[1.12.29]，I2=0%。劑量在100～200 mg的川芎嗪注射液的10篇文獻(xiàn)[14-16，19-20，22，24，26，29，32]中有效率合并效應(yīng)量為RR=1.19，95%CI[1.12，1.25]，I2=20%。使用川芎嗪注射液劑量大于300 mg的1篇文獻(xiàn)[17]的有效率效應(yīng)量為RR=1.19，95%CI[1.01，1.40]。總合并效應(yīng)量為RR=1.19，95%CI[1.14，1.24]，I2=0%，組間無明顯異質(zhì)性，P<0.05，觀察組與對照組劑量差異均有統(tǒng)計學(xué)意義，現(xiàn)有數(shù)據(jù)表明不同劑量的川芎嗪注射液均對治療腦卒有療效。見圖4。

2.3.4?有效率發(fā)表偏倚?漏斗圖結(jié)果顯示不對稱，且納入研究多為小樣本陽性結(jié)果，故存在一定的發(fā)表偏倚。見圖5。

2.4?神經(jīng)功能缺損評分的Meta分析

2.4.1?神經(jīng)功能缺損評分?共有9文獻(xiàn)[13，15-16，23-27，31]使用了神經(jīng)功能缺損評分作為評價指標(biāo)，考慮到臨床異質(zhì)性，故采用隨機(jī)效應(yīng)模型合并分析，總合并結(jié)果為WMD=-3.62，95%CI[-4.41，-2.84]，I2=0%，P<0.05，觀察組與對照組神經(jīng)功能缺損評分差異有統(tǒng)計學(xué)意義，異質(zhì)性小，提示使用川芎嗪注射液可以改善神經(jīng)功能缺損評分。

2.4.2?川芎嗪注射液種類影響神經(jīng)功能缺損評分的亞組分析?在描述神經(jīng)功能缺損評分的文章中，有6篇文獻(xiàn)[16，23，25-27，31]包含了川芎嗪注射液，其合并效應(yīng)量WMD=-3.37，95%CI[-4.43，-2.30]，I2=11%，P<0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義;2篇文獻(xiàn)[13，24]中描述了鹽酸川芎嗪注射液，WMD=-4.30，95%CI[-5.67，-2.93]，I2=0%，P<0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義;1篇文獻(xiàn)[15]包含了磷酸川芎嗪注射液，WMD=-2.90，95%CI[-6.76，-0.96]，P=0.14，數(shù)據(jù)差異無統(tǒng)計意義，亞組分析結(jié)果提示川芎嗪注射液與鹽酸川芎嗪注射液對改善神經(jīng)功能缺損均有幫助。見圖6。

2.4.3?川芎嗪注射液劑量影響神經(jīng)功能缺損評分的亞組分析?5篇文章[13，23，25，27，31]報道了計量小于100 mg的川芎嗪注射液，其合并效應(yīng)量WMD=-3.76，95%CI[-4.85，-2.67]，I2=1%;4篇文章[15-16，24，26]包含劑量100～200 mg的川芎嗪注射液，合并效應(yīng)量WMD=-3.48，95%CI[-4.61，-2.35]，I2=0%，P<0.05，數(shù)據(jù)差異均有統(tǒng)計學(xué)意義，表明了不同劑量的川芎嗪注射液均能降低神經(jīng)功能缺損評分。見圖7。

2.4.4?川芎嗪注射液劑量影響神經(jīng)功能缺損評分的發(fā)表偏倚?漏斗圖顯示不對稱，雖然各合并結(jié)果異質(zhì)性小，但納入文獻(xiàn)多為小陽性樣本，故可能存在發(fā)表偏倚。見圖8。

2.5?全血低切黏度的Meta分析?有7篇文獻(xiàn)[12，16-17，20-21，24，32]描述了全血低切黏度，考慮到臨床異質(zhì)性，采用隨機(jī)效應(yīng)模型，I2=41%，異質(zhì)性在可接受范圍內(nèi)，合并效應(yīng)量WMD=-1.37，95%CI[-1.73，-1.01]，且P<0.05，觀察組與對照組差異有統(tǒng)計學(xué)意義，提示使用川芎嗪的觀察組全血低切黏度較對照組低，表明川芎嗪可以降低全血低切黏度。見圖9。

2.6?全血高切黏度的Meta分析?涉及全血高切濃度的文獻(xiàn)有8篇[12，16-18，20-21，24，32]，各個文獻(xiàn)間存在異質(zhì)性I2=76%，故采用隨機(jī)效應(yīng)模型，合并效應(yīng)量WMD=-0.73，95%CI[-0.91，-0.55]，P<0.05，且觀察組與對照組差異有統(tǒng)計學(xué)意義，現(xiàn)有數(shù)據(jù)表明川芎嗪可以降低全血高切黏度。見圖10。

2.7?紅細(xì)胞壓積的Meta分析?納入的4項實驗[16-17，19，24]涉及紅細(xì)胞壓積，因考慮到臨床異質(zhì)性，選用隨機(jī)效應(yīng)模型，各文獻(xiàn)間存在異質(zhì)性，I2=92%，P<0.05，其Meta分析結(jié)果顯示：合并效應(yīng)量為WMD=-4.36，95%CI[-6.93，-1.78]，Meta分析結(jié)果有統(tǒng)計學(xué)意義，提示觀察組使用川芎嗪注射液后與對照組比較降低了紅細(xì)胞壓積。見圖11。

2.8?纖維蛋白原的Meta分析?共5項實驗[12，16-17，20，24]對比了纖維蛋白原的變化，共納入觀察組病例223例，對照組病例204例，I2=84%，P<0.000 1，各個實驗中存在異質(zhì)性，采用隨機(jī)效應(yīng)模型，其Meta分析結(jié)果顯示：合并效應(yīng)量為WMD=-0.49，95%CI[-0.77，-0.21]，結(jié)果差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），5項實驗合并結(jié)果提示川芎嗪注射液可以降低纖維蛋白原。見圖12。

2.9?紅細(xì)胞聚集指數(shù)的Meta分析?共3項實驗[18-19，32]包含了紅細(xì)胞聚集指數(shù)，合并效應(yīng)量為WMD=-0.57，95%CI[-0.81，-0.34]，I2=91%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，提示使用川芎嗪注射液可以降低紅細(xì)胞聚集指數(shù)，Meta分析包含了觀察組病例262例，對照組病例254例，包含文獻(xiàn)少，納入實驗例數(shù)少且存在異質(zhì)性，證據(jù)等級不高。見圖13。

2.10?不良事件?納入文獻(xiàn)中，3篇文獻(xiàn)[15，19，31]進(jìn)行了“安全性評價”分析，Meta分析結(jié)果顯示，RR=0.83，95%CI[0.36，1.90]，I2=0%，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P=0.66）。表明實驗組與對照組發(fā)生不良事件的情況無差異，提示川芎嗪注射液是一種相對安全的中藥制劑。以上病例均未予特殊處置，治療結(jié)束后上述癥狀自行消失。見圖14。

3?討論

3.1?臨床意義與安全性分析?川芎嗪是川芎的主要成分之一，能改善血液循環(huán)[33]，對缺血性腦卒中后腦缺血再灌注所致的腦損傷有保護(hù)作用，可以緩解腦卒中病情的惡化和減少死亡或致殘率。臨床上川芎嗪制劑的使用，缺少循證醫(yī)學(xué)對療效與安全性的評價。本次研究可以更全面完整的為臨床川芎嗪注射液的使用提供參考依據(jù)，本文對納入的21篇川芎嗪注射液治療急性缺血性腦卒中的實驗資料，進(jìn)行系統(tǒng)性分析，Meta分析結(jié)果顯示：有效率RR=1.19，95%CI[1.14，1.24];神經(jīng)功能缺損評分WMD=-3.62，95%CI[-4.41，-2.84];全血低切黏度WMD=-1.37，95%CI[-1.73，-1.01];全血高切黏度WMD=-0.73，95%CI[-0.91，-0.55];紅細(xì)胞壓積WMD=-4.36，95%CI[-6.93，-1.78];纖維蛋白原WMD=-0.49，95%CI[-0.77，-0.21];紅細(xì)胞聚集指數(shù)WMD=-0.57，95%CI[-0.81，-0.34]。合并效應(yīng)量均有統(tǒng)計學(xué)意義。本次研究采用有效率與神經(jīng)功能缺損評分作為主要指標(biāo)，根據(jù)Meta分析結(jié)果提示川芎嗪注射液對治療急性缺血性腦卒中有一定的療效。以血液流變學(xué)指標(biāo)（全血低切黏度、全血高切黏度、紅細(xì)胞壓積、纖維蛋白原、紅細(xì)胞聚集指數(shù)）作為次要指標(biāo)，Meta分析提示川芎嗪制劑可以改善急性缺血性腦卒中相關(guān)血液流變學(xué)指標(biāo)。但考慮到血液流變學(xué)指標(biāo)檢驗結(jié)果并不一定與臨床癥狀及病情呈正相關(guān)，此類檢驗結(jié)果僅為臨床治療提供參考。在納入的文獻(xiàn)中，觀察組有9例不良事件，對照組有11例不良事件，發(fā)生不良事件的觀察組與對照組人數(shù)比例接近，且在未予特殊處理的前提下，不良癥狀大多在治療結(jié)束后消失，無法說明川芎嗪注射液的使用會引發(fā)不良反應(yīng)，提示川芎嗪注射液是一種較安全的中藥制劑。與早期的系統(tǒng)評價和Meta分析[5-6，34]比較，本研究納入了后續(xù)更多相關(guān)的隨機(jī)對照實驗，擴(kuò)大了研究樣本量，其次，本研究僅針對以川芎嗪注射液為變量的實驗，采用川芎嗪注射液結(jié)合基礎(chǔ)治療與單獨(dú)使用基礎(chǔ)治療進(jìn)行比較，比較了川芎嗪注射液對急性缺血性腦卒中的影響，減少了異質(zhì)性的來源，提供了較為可靠的研究結(jié)論。

3.2?研究局限性?本次研究為臨床提供參考依據(jù)的同時也存在一定的局限性：1）納入文獻(xiàn)質(zhì)量一般，篇數(shù)不足，總樣本量偏少。2）納入的21篇文獻(xiàn)均采用隨機(jī)分配，其中部分使用隨機(jī)數(shù)字法，但所有文獻(xiàn)均未提及盲法的實施。3）所有納入的實驗均未進(jìn)行臨床實驗注冊，在一定程度上影響了研究的論證強(qiáng)度。4）多數(shù)納入的實驗缺乏安全性評價方案。5）基礎(chǔ)治療中不同用藥和療程可能造成結(jié)果的差異性并產(chǎn)生的偏倚，在一定程度上影響了結(jié)論的可靠性。

3.3?對今后研究的建議?本研究結(jié)果提示了川芎嗪注射液結(jié)合基礎(chǔ)治療缺血性腦卒中效果優(yōu)于僅使用基礎(chǔ)治療。臨床實驗上需設(shè)計更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹委煼桨负烷L期的隨訪，為評估川芎嗪注射液治療急性缺血性腦卒中患者提供更多高質(zhì)量的依據(jù)。當(dāng)前研究存在一定的局限性，期待臨床實驗通過更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶嶒炘O(shè)計、更全面的指標(biāo)、大樣本高質(zhì)量的隨機(jī)對照實驗來提升證據(jù)等級。

利益沖突聲明：本研究的所有作者聲明無相關(guān)利益沖突。

參考文獻(xiàn)

[1]Hankey GJ.Stroke[J]Lancet，2017，389（10069）：641-654.

[2]Feigin VL，F(xiàn)orouzanfar MH，Krishnamurthi R，et al.Global and regional burden of stroke during 1990-2010：findings from the Global Burden of Disease Study 2010[J].Lancet，2014，383（9913）：245-254.

[3]Mukundan G，Seidenwurm DJ.Economic and Societal Aspects of Stroke Management[J].Neuroimaging Clin N Am，2018，28（4）：683-689.

[4]Gao HJ，Liu PF，Li PW，et al.Ligustrazine monomer against cerebral ischemia/reperfusion injury[J].Neural Regen Res，2015，10（5）：832-840.

[5]倪小佳，劉少南，郭新峰.川芎嗪注射液治療腦卒中療效和安全性的Meta分析[J].中國實驗方劑學(xué)雜志，2013，19（3）：325-332.

[6]Yuan Y，Zeng X，Luo Y，et al.Chuanxiong-type preparations for acute ischemic stroke[J].Cochrane Database Syst Rev，2008，4（4）：CD005569.

[7]中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)病學(xué)分會腦血管病學(xué)組急性缺血性腦卒中診治指南撰寫組.中國急性缺血性腦卒中診治指南2010[J].中國臨床醫(yī)生，2011，39（3）：67-73.

[8]鐘迪，張舒婷，吳波.《中國急性缺血性腦卒中診治指南2018》解讀[J].中國現(xiàn)代神經(jīng)疾病雜志，2019，19（11）：897-901.

[9]吳長鴻，劉斌.第四屆全國腦血管病學(xué)術(shù)會議[J].中華醫(yī)學(xué)信息導(dǎo)報，1996，3（6）：4.

[10]谷鴻秋，王楊，李衛(wèi).Cochrane偏倚風(fēng)險評估工具在隨機(jī)對照研究Meta分析中的應(yīng)用[J].中國循環(huán)雜志，2014，29（2）：147-148.

[11]全國第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會議組.腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評分標(biāo)準(zhǔn)（1995）[J].中華神經(jīng)科雜志，1996，29（6）：62-64.

[12]李峻，呂彥林.川芎嗪對急性腦梗死患者血液流變學(xué)的影響[J].濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2002，25（3）：65.

[13]趙鋒，劉春華.中西醫(yī)結(jié)合治療急性腦梗塞50例臨床觀察[J].湖南中醫(yī)藥導(dǎo)報，2004，10（5）：9-10.

[14]周本宏，陳鵬，羅毅.天麻素注射液治療急性腦梗死有效性和安全性的Meta分析[J].中國醫(yī)藥，2018，13（11）：1655-1660.

[15]王偉平，牛國忠，蔣琳.川芎嗪治療腦梗死的療效觀察[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2006，15（23）：3212-3213.

[16]李坊偉，楊義芳，朱林春.中西醫(yī)結(jié)合治療急性腦梗死44例[J].山東中醫(yī)雜志，2006，25（3）：182-183.

[17]曹觀新，盧偉，胡祁生.川芎嗪注射液治療腦梗死72例的療效觀察[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報：醫(yī)學(xué)版，2007，24（4）：19-21.

[18]尉娜，楊純生，李素芳.川芎嗪對急性腦梗死患者全血黏度及紅細(xì)胞聚集指數(shù)的影響[J].新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2007，24（6）：588-590.

[19]吳靜玲.川芎嗪治療短暫性腦缺血發(fā)作的臨床觀察[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2007，4（11）：63，142.

[20]徐春.川芎嗪注射液治療急性腦梗死療效觀察[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2007，28（5）：542-543.

[21]何季，聶景海，李月桂.川芎嗪對急性腦梗死患者血液流變學(xué)及血清ICAM-1的影響[J].中外醫(yī)療，2009，28（13）：63-64.

[22]楊政治.川芎嗪注射液輔助治療急性腦梗死52例臨床療效觀察[J].中國社區(qū)醫(yī)師：醫(yī)學(xué)專業(yè)，2010，12（21）：159.

[23]廖寶共，梁海英，覃君德，等.中西醫(yī)結(jié)合治療急性腦梗死的臨床觀察[J].中國中醫(yī)藥咨訊，2011，3（18）：222-223.

[24]許林麗，孟慶陽，田立，等.川芎嗪治療急性腦梗死42例療效觀察[J].實用中醫(yī)內(nèi)科雜志，2011，25（9）：57-58.

[25]李卉，魏自太.川芎嗪注射液對腦梗死患者腦損傷的保護(hù)作用[J].中國中醫(yī)急癥，2012，21（10）：1681.

[26]孫寒靜，鄭緬華，梁天山.川芎嗪注射液對急性腦梗死患者血清sCD40L及hs-CRP水平的影響[J].上海中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報，2013，27（4）：39-41.

[27]王小平，馬金梁.川芎嗪對急性腦梗死患者血清hs-CRP的影響[J].中華全科醫(yī)學(xué)，2013，11（8）：1241，1278.

[28]陳睿，陸迅，王俊雯，等.川芎嗪注射液輔助治療腦卒中偏癱67例[J].陜西中醫(yī)，2013，34（10）：1295-1296.

[29]練春玲.中西醫(yī)結(jié)合治療急性腦梗死46例觀察[J].實用中醫(yī)藥雜志，2013，29（6）：456-456.

[30]陸世有.川芎嗪注射液治療腦梗死33例[J].河南中醫(yī)，2013，33（3）：433-434.

[31]徐廣俠.川芎嗪的藥理作用及臨床應(yīng)用觀察[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2014，12（35）：187-188.

[32]孫紅國，于福恩，萬明花，等.川芎嗪對腦梗死患者血流變及血小板指標(biāo)的影響[J].海南醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2015，21（5）：709-711，714.

[33]Zheng Q，Huang YY，Zhu PC，et al.Ligustrazine Exerts Cardioprotection in Animal Models of Myocardial Ischemia/Reperfusion Injury：Preclinical Evidence and Possible Mechanisms[J].Front Pharmacol，2018，9：729.

[34]馬麗虹，李冬梅，李可建.川芎嗪注射液治療缺血性腦卒中急性期臨床療效的系統(tǒng)評價[J].中國老年學(xué)雜志，2013，33（16）：3825-3827.

（2020-05-09收稿?責(zé)任編輯：王明）