夫妻共同債務(wù)的認定與處理分析

常穎

關(guān)鍵詞共同債務(wù) 夫妻關(guān)系 認定 處理

從法律的角度來看，作為國家認定的關(guān)系，夫妻關(guān)系與血緣關(guān)系不同，同時又是高于血緣關(guān)系的存在。一方面，夫妻關(guān)系滿足法律關(guān)系的條件，另一方面，夫妻關(guān)系強調(diào)兩個異性的穩(wěn)定相處和生活模式。對社會而言，夫妻關(guān)系的價值，主要是增強社會穩(wěn)定性、確保種族得到延續(xù)，對夫妻關(guān)系是否穩(wěn)定起決定作用的關(guān)系為財產(chǎn)關(guān)系，如何使婚姻關(guān)系帶來的財產(chǎn)問題得到有效解決，自然成為各界熱議的話題，本文所研究課題的社會價值有目共睹。

一、夫妻共同債務(wù)認定依據(jù)

（一）共債共簽

現(xiàn)行婚姻法對夫妻共有財產(chǎn)及關(guān)系進行了明確規(guī)定，最高法所頒布司法解釋，同樣有涉及夫妻財產(chǎn)問題的相關(guān)規(guī)定。在債務(wù)憑證有夫妻簽字的情況下，該債務(wù)便屬于共同債務(wù)，當(dāng)然，先由一方簽字確認，再由另一方追認，同樣表明該債務(wù)為共同債務(wù)。上述情況代表夫妻對債務(wù)完全知情，這符合民法總則關(guān)于認定的明示標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)于夫妻債務(wù)案件的現(xiàn)行解釋，將該債務(wù)納入共同債務(wù)的范疇。從共同表示的角度來看，法律所強調(diào)原則仍為“誰主張誰取證”，詳細來說，就是債權(quán)人需要證明夫妻雙方對舉債有合意，通過出具聊天記錄、簽字合同等證據(jù)，表明雙方愿意共同承擔(dān)并償還債務(wù)。如果非借款方對債務(wù)的態(tài)度是協(xié)助債權(quán)人還款，并不了解借款的實際金額與用途，該行為往往被視為向配偶提供經(jīng)濟支持，而非形成合意。

現(xiàn)行法律明確規(guī)定，從司法實踐的角度來看，共同意思表示的適用范圍，主要是發(fā)生舉債行為時，夫妻雙方所表示出的共同意思，事后還款并不能作為加重義務(wù)、強制非借款方還款的依據(jù)。

例如，某地曾發(fā)生這樣一起案件，原告要求被告還款30萬元并支付相應(yīng)利息，起訴理由是民間借貸，但真實的欠款原因如下：被告的先生在生前曾向原告先后借款30萬元，作為夫妻共同經(jīng)營的保障金，借條由被告先生用個人的名義出具，被告先生由于意外事故身亡，原告選擇起訴被告，要求被告承擔(dān)償還債務(wù)的責(zé)任。經(jīng)過庭審證實，被告曾經(jīng)陪同其先生向原告支付一定利息，但對借款的實際用途和金額并不知曉，那么，該債務(wù)是否屬于共同債務(wù)？在上述案件中，被告的妻子并沒有共簽或追認借款，僅有事后還款的行為，因此，不滿足共同意思表示條件，該債務(wù)不屬于共同債務(wù)。

（二）共同生活認定

夫妻共同生活強調(diào)的是家庭需要，對司法實踐而言，要想對債務(wù)是否為共同債務(wù)進行認定，以下內(nèi)容需要引起重視：

第一點，明確什么是“共同生活”，僅從字面的意思來說，共同生活強調(diào)的是夫妻共擔(dān)生活，對共同生活而言，同居并不是必要條件。例如，由于工作調(diào)動等原因，夫妻一方要前往外地生活，即便如此，夫妻雙方仍然滿足共同生活的條件。

第二點，對共同生活進行舉證的難度往往較大，這是因為共同生活所包含內(nèi)容，不僅有夫妻生活狀態(tài)，還有其他隱私，舉證難度不言而喻。在綜合考慮多方因素的基礎(chǔ)上，司法人員提出如下債務(wù)劃分依據(jù)：

其一，以婚姻存續(xù)為前提，先分析債務(wù)產(chǎn)生原因，再判定共同生活是否適用。正常情況下，共同生活債務(wù)類型，主要有生活所需、醫(yī)療費用、贍養(yǎng)費用、教育費用和精神生活所需，只要債務(wù)滿足任意類型，便可將其視為共同債務(wù)。

其二，只有婚姻關(guān)系存儲期間形成的債務(wù)，才滿足共同負債的基本條件。對沒有登記結(jié)婚的夫妻而言，在交易期間，債權(quán)人往往會主觀認定對方與自己的關(guān)系是“夫妻”，如果出現(xiàn)該情況，司法人員應(yīng)將債權(quán)人利益視為重點保護對象，即便不存在法律認可的婚姻關(guān)系，但債權(quán)人對兩人關(guān)系的認知為“夫妻”，一旦有債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生，該負債行為便為共同債務(wù)。

綜上所述，以夫妻共同財產(chǎn)制度為依據(jù)，如果夫妻以個人名義所做出負債行為的出發(fā)點是保障家庭利益，該債務(wù)為共同債務(wù)。在日常生活中，夫妻關(guān)系往往較為復(fù)雜，在認定負債行為與家庭利益關(guān)系時，司法人員不僅要對實際情況進行考察，還要將當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平、夫妻感情等因素納入考慮范疇，真正做到以客觀視角為切入點，確保判斷準(zhǔn)確。

（三）家庭生活債務(wù)

如果夫妻處于婚姻關(guān)系存續(xù)狀態(tài)，在認定共同債務(wù)方面，夫妻共同所為屬于共同債務(wù)，一方所為是否屬于共同債務(wù)，仍是熱議的話題?，F(xiàn)行司法解釋明確規(guī)定：若婚姻關(guān)系為存續(xù)狀態(tài)，夫妻雙方擁有相同的財產(chǎn)處理權(quán)，對于生活所需開支，任意一方都可以自行決定財產(chǎn)的處理方法。該規(guī)定標(biāo)志著現(xiàn)代家事代理的形成，即：夫妻雙方出于共同生活的目的，對財產(chǎn)進行處理，其義務(wù)與權(quán)利均由雙方共同承擔(dān)。

文中提到的家事代理權(quán)，通?？蓮囊韵路矫婕右岳斫猓菏紫仁俏握f。夫妻雙方代理日常事務(wù)的權(quán)利，要以配偶默示委任為前提，這也是羅馬法的內(nèi)容。其次是法定代理說。夫妻任意一方代理日常家務(wù)的權(quán)利，均為婚姻共同體產(chǎn)生的當(dāng)然效力，雙方關(guān)系是互為法定代理，而非傳統(tǒng)觀念認為的意定代理，詳細來說，就是即便沒有另一方授權(quán)，夫妻一方也有處置日常財產(chǎn)的權(quán)利。最后是特種代理說。該理論強調(diào)夫妻雙方代理日常事務(wù)的權(quán)利，不同于民法規(guī)定的法定代理、委托代理等權(quán)利，這也是其被視為特種代理的主要原因。

僅考慮家事代理權(quán)，這是夫妻關(guān)系親密的體現(xiàn)，強調(diào)夫妻雙方為共同體，旨在為家庭和諧提供保障。若從保護債權(quán)人擁有合法權(quán)益的角度考慮，以經(jīng)濟情況為代表的諸多元素，均要納入考慮范疇，司法人員既要考量當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平，還要明確家庭收入與消費水平，綜合多方因素，對債務(wù)是否屬于家事代理權(quán)進行判斷。

綜上，對實踐案件而言，以經(jīng)濟情況為依據(jù)，對家事代理涉及金額的具體標(biāo)準(zhǔn)加以明確，其意義十分重要，例如，債務(wù)人是否有賭博等不良嗜好，在過去一段時間頻繁舉債，債權(quán)人是否了解債務(wù)人情況，二者關(guān)系是否穩(wěn)定等。簡而言之，在認定日常代理債務(wù)方面，若無特殊情況存在，該債務(wù)均為共同債務(wù)，債權(quán)人能夠證明債務(wù)擁有符合日常生活的可識別性即可，如果夫妻一方認為債務(wù)的產(chǎn)生，與日常事務(wù)并沒有直接聯(lián)系，則要進行舉證，確保自己所提出觀點有說服力。

二、夫妻共同債務(wù)處理分析

（一）日常生活負債

法律規(guī)定日常生活負債的目的，主要是強化夫妻共同體與二者關(guān)系。從舉證責(zé)任的角度來看，債權(quán)人只需要通過舉證的方式，證明債務(wù)真實存在，并且符合日常生活所涉及領(lǐng)域，債務(wù)在日常生活中發(fā)揮的作用，通常不在舉證之列。這是因為債權(quán)人往往無法控制債務(wù)是否全部用于日常生活，因此，只需要考慮當(dāng)?shù)厣顮顩r、借款人家庭條件等因素，便可認定債務(wù)是否為共同債務(wù)，即便非借款方能夠證明債務(wù)并非用于日常生活，最終結(jié)果仍不會產(chǎn)生異議。如果夫妻對日常開支有約定，債權(quán)人對約定內(nèi)容有明確認知，非借款方僅需證明債權(quán)人了解并認可約定，便無需承擔(dān)還款的責(zé)任。另外，如果夫妻關(guān)系緊張，例如，處于分居或協(xié)議離婚階段，債權(quán)人對彼此關(guān)系知曉，同樣不能將債務(wù)視為共同債務(wù)。對相關(guān)案件進行處理時，以下情況也較為常見：債權(quán)人和債務(wù)人聯(lián)系過于密切，即債權(quán)人是債務(wù)人的父母、兄弟等，明確知曉借款去處并非日常生活，該債務(wù)也不滿足共同承擔(dān)的條件。

綜上，以現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，對債務(wù)進行認定并處理，即便夫妻一方能夠證明債務(wù)并未用來維持日常開銷，由于債權(quán)人無法控制債務(wù)用途，因此，僅有一方舉證不能作為無需對責(zé)任進行承擔(dān)的依據(jù)。在實踐過程中，司法人員應(yīng)當(dāng)考慮債權(quán)人的主觀因素，如果一方舉證債務(wù)的用途是維持日常生活，在生活所需范圍方面，夫妻雙方曾進行說明或約定，非借款方可以證明債權(quán)人對內(nèi)部限制有準(zhǔn)確認知，那么，非借款方無需承擔(dān)償還超出限制范圍的債務(wù)的責(zé)任。

此外，即便從表象來看，債務(wù)與生活需要相符，但是債權(quán)人明確債務(wù)的用途并非維持日常開銷，此時，如果非借款方能夠證明上述情況，便無需對連帶責(zé)任進行承擔(dān)。在處理該債務(wù)時，可供司法人員考量的證據(jù)，主要是夫妻關(guān)系感情。從保護債權(quán)人利益、夫妻平等享有家事代理權(quán)的角度考慮，債務(wù)滿足生活需要的條件，便應(yīng)被認定為共同債務(wù)，其用途通常不會給最終結(jié)果帶來影響，這是因為日常生活負債的作用，只要是保證家庭利益，基于此，夫妻雙方所需承擔(dān)責(zé)任為連帶清償。

（二）共同意思表示負債

關(guān)于夫妻達成合意共同舉債，現(xiàn)行夫妻債務(wù)解釋明確規(guī)定，此債務(wù)以債權(quán)人為主要責(zé)任人，由債權(quán)人證明雙方知情并同意債務(wù)產(chǎn)生，基于此，便可將其視為共同債務(wù)。此類債務(wù)強調(diào)夫妻對債務(wù)知情，通過書面承諾、口頭承諾等方式，對債務(wù)存在的認可加以表示。而現(xiàn)行法律以一般舉證規(guī)則為參考，要求債權(quán)人對個人主張進行證明，例如，夫妻的郵件、短信、聊天記錄，還有簽字的合同。但要明確一點，夫妻共同還款的行為，僅能表明非借款方了解借款方行為，考慮到夫妻雙方的法律關(guān)系，即便非借款方主動進行了還款，該行為也僅能被認定為“知情”，而非認可共同承擔(dān)債務(wù)，更不代表雙方共同借款。而現(xiàn)行夫妻債務(wù)解釋所提及共同意思表示，從司法實踐的角度看，通常代表發(fā)生舉債行為時，夫妻達成共識的意思表示，還款行為并不能夠作為將義務(wù)強加給非借款方的依據(jù)。

三、結(jié)論

通過分析上文所敘述內(nèi)容可知，在處理夫妻債務(wù)問題時，司法人員要對債權(quán)人及婚姻家庭的保護加以考量，這是因為過度保護債權(quán)人，不僅會侵害非借款方的利益，還會動搖其他人對婚姻的信心，甚至促使他人利用各種手段防范配偶，婚姻穩(wěn)定性必然會受到影響。要想做到平衡保護，司法人員應(yīng)對道德風(fēng)險引起重視，確保債權(quán)人、舉債人及其配偶的合法利益，均可得到全面保護。