增毛加
[摘 要]現(xiàn)階段,我國正處于風(fēng)險社會,公共危機(jī)頻繁發(fā)生,危機(jī)的高發(fā)性、繁復(fù)性、摧毀性都不可與傳統(tǒng)社會同日而語。公共危機(jī)的第一治理主體是基層政府,在危機(jī)發(fā)生時受到的沖擊影響最大?;诖?,本文以西藏基層政府的公共危機(jī)治理作為研究對象,從風(fēng)險社會的視角剖析當(dāng)前西藏基層政府公共危機(jī)治理存在的問題及原因,并提出了相應(yīng)對策。
[關(guān)鍵詞]西藏基層政府;風(fēng)險社會;公共危機(jī);治理
doi:10.3969/j.issn.1673 - 0194.2020.18.093
[中圖分類號]D630[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A[文章編號]1673-0194(2020)18-0-02
0? ? ?引 言
風(fēng)險的表象看似是偶然的,實則累積了諸多不良社會情緒和輿論效應(yīng),如果這些輿論效應(yīng)和社會情緒沒有得到及時處理,必然進(jìn)一步蔓延發(fā)展,將風(fēng)險事件變?yōu)檎问录@種衍生的危機(jī)事件對我國西藏基層政府的公共事務(wù)管理是一個極大的考驗。因此,如何提升風(fēng)險預(yù)防意識,建立有效的危機(jī)預(yù)警機(jī)制,提高危機(jī)治理能力和決策能力,快速維持社會良性運(yùn)行,最大限度地安撫民眾的社會情緒、保護(hù)民眾安全不受侵害,是處于風(fēng)險社會中西藏基層政府應(yīng)關(guān)注和研究的問題。
1? ? ?風(fēng)險社會概念
20世紀(jì)以來的社會被稱為風(fēng)險社會,“風(fēng)險社會”理論最早由德國社會學(xué)家烏爾里?!へ惪颂岢觯J(rèn)為風(fēng)險社會是一種不可避免的現(xiàn)代化的產(chǎn)物,風(fēng)險是“預(yù)測和控制人類活動的未來結(jié)果,即促進(jìn)現(xiàn)代化的各種各樣、不可預(yù)料的后果的現(xiàn)代手段,是一種拓殖未來的企圖,一種認(rèn)識的圖譜”。隨著科技革命帶來生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系巨大的進(jìn)步和變革,社會發(fā)展發(fā)生了翻天覆地的變化。在21世紀(jì)現(xiàn)代化發(fā)展中,生產(chǎn)力指數(shù)日益增長,潛伏在四處的危機(jī)越來越多。因此,風(fēng)險不再是19世紀(jì)的饑餓、貧困等議題,而是由人為因素導(dǎo)致的難以把控的突發(fā)事件以及一些原本程度較小、可控的事件衍生和擴(kuò)散的危機(jī)事件。
2? ? ?西藏基層政府實踐公共危機(jī)治理過程中存在的問題及原因
2.1? ?缺乏危機(jī)預(yù)防意識,危機(jī)預(yù)防預(yù)警機(jī)制尚未健全
西藏基層政府作為西藏基層公眾接觸最直接的政府,政府的公共危機(jī)治理能力直接決定公共危機(jī)處理效果。目前,我國西藏基層政府的各個主體缺少對公共危機(jī)的預(yù)防意識,對危機(jī)預(yù)防的重視程度不夠。一方面,基層官員對危機(jī)發(fā)生的預(yù)判能力不強(qiáng),不能敏銳察覺到各種潛在危機(jī);另一方面,基層政府對公共危機(jī)的應(yīng)急規(guī)劃認(rèn)識不深,對基層社區(qū)的管理資源投入不充分,缺乏公共危機(jī)預(yù)防與檢測手段,基層政府治理部門建設(shè)滯后于時代發(fā)展,仍停留在政府單一中心、行政單一手段的危機(jī)治理模式,沒有充分發(fā)揮社會多元主體的作用,科學(xué)的危機(jī)預(yù)防、預(yù)警機(jī)制尚未健全。
2.2? ?法律法規(guī)與保障能力不到位
法治是社會良好運(yùn)行和發(fā)展的重要保障,同時也是治理風(fēng)險的有力武器。目前,我國政府對治理危機(jī)的法治建設(shè)正在逐步完善,但西藏基層地區(qū)的制度規(guī)范相對滯后。缺少專門的法規(guī)制度為實踐公共危機(jī)治理提供保障,導(dǎo)致政府在實踐公共危機(jī)治理的過程中頻繁出現(xiàn)公務(wù)人員的職位空缺、僭越以及濫用職權(quán)等不良行為。此外,在西藏基層政府“人治化”思想比較根深蒂固,在政府應(yīng)對公共危機(jī)時缺乏科學(xué)統(tǒng)一的法規(guī)制度作為保障,使西藏基層政府治理危機(jī)時處于“無法可依”的局面。
2.3? ?組織建設(shè)與決策能力薄弱
在西藏基層地區(qū)的發(fā)展中,社會力量依然比較薄弱,常出現(xiàn)“大政府—小社會”的現(xiàn)象。西藏基層公共危機(jī)治理領(lǐng)域,政府發(fā)揮著主導(dǎo)性的力量,充分發(fā)揮了集中力量辦大事的作用,但受科層制慣性思維的影響,西藏基層政府奉行自上而下的行政命令,主動性不強(qiáng);西藏基層政府并未設(shè)置專職負(fù)責(zé)應(yīng)對治理危機(jī)的部門,當(dāng)危機(jī)發(fā)生時出現(xiàn)權(quán)力上移、責(zé)任下放的現(xiàn)象,使西藏基層公共危機(jī)治理陷入困境。目前,西藏基層政府建立的公共危機(jī)治理機(jī)制尚不成熟、健全,使危機(jī)預(yù)案過于草率和含糊,再加上缺乏專職、專業(yè)性強(qiáng)的組織,導(dǎo)致政府官員決策發(fā)生錯漏,易錯失治理危機(jī)的第一時間,使原本影響不大的危機(jī)事件蔓延發(fā)展成嚴(yán)重的社會危機(jī)事件。
2.4? ?動員能力與整合能力不強(qiáng)
當(dāng)危機(jī)事件爆發(fā)時,正確的社會資源動員運(yùn)作在公共危機(jī)治理中可以發(fā)揮優(yōu)勢、提高效率,產(chǎn)生積極有效的作用。西藏基層地區(qū)政府在治理公共危機(jī)中風(fēng)險預(yù)警的動員意識和防范不確定性危機(jī)的動員能力相對較弱,基層政府實踐危機(jī)管理的工作局限在政府工作內(nèi),沒有全面整合、利用政府內(nèi)外部資源。危機(jī)事件的爆發(fā)往往需要多個部門的整合動員和全社會各主體的共同配合,社會動員的寬泛性和聯(lián)合配合性直接關(guān)系到治理危機(jī)的成效,而西藏基層政府危機(jī)治理的機(jī)構(gòu)設(shè)置、社會動員、機(jī)制協(xié)調(diào)等方面仍然不完善,動員能力和整合能力不強(qiáng)。
2.5? ?政策解讀能力與執(zhí)行力弱
西藏基層地區(qū)的自然環(huán)境多數(shù)較為封閉,交通和信息基建都不發(fā)達(dá),危機(jī)事件爆發(fā)時,政府無法迅速得到完整的信息,基層政府官員很難在第一時間作出有效的決策。公共危機(jī)治理對治理危機(jī)的公務(wù)人員的科學(xué)專業(yè)能力有很高的要求,危機(jī)事件引發(fā)的決策、治理過程,動員各種社會資源的行動以及保障民生等諸多問題涉及專業(yè)的社會學(xué)科、經(jīng)濟(jì)學(xué)科、心理學(xué)科和社會管理學(xué)科等諸多領(lǐng)域的知識,需要工作人員針對性研究和應(yīng)對危機(jī)。但西藏基層政府不重視培養(yǎng)公眾和政府公務(wù)人員危機(jī)意識的工作,政府的官員和公務(wù)人員專業(yè)綜合管理能力相對欠缺,治理危機(jī)的相關(guān)經(jīng)驗不足。在危機(jī)事態(tài)下,不能完整解讀上級決策,且執(zhí)行決策能力較弱。危機(jī)發(fā)生時,往往由少數(shù)幾個主要的政府領(lǐng)導(dǎo)做出決策,不具備任何民主性,更缺少科學(xué)性。此外,西藏基層政府并沒有設(shè)立專業(yè)的危機(jī)治理部門,在危機(jī)事態(tài)下,做出的有些決策不具備縝密的籌劃與詳盡的思慮,這種草率的決策方式容易導(dǎo)致后續(xù)實施過程中出現(xiàn)更多的問題。
3? ? ?西藏基層政府公共危機(jī)治理對策
3.1? ?建立科學(xué)的危機(jī)管理組織體系
首先,做好基層地區(qū)的黨建引領(lǐng)工作,提升工作人員的風(fēng)險意識,并強(qiáng)化風(fēng)險預(yù)警能力,努力實現(xiàn)基層社區(qū)黨員、基層管理者、基層組織與居民多方協(xié)同。其次,完善西藏基層地區(qū)突發(fā)公共危機(jī)事件的應(yīng)急體系。西藏基層地區(qū)需要建立一個關(guān)于公共危機(jī)治理的專門性部門,以在危機(jī)發(fā)生時做出有效決策并順利做好危機(jī)治理工作。與此同時,健全危機(jī)治理組織體系和機(jī)構(gòu),在機(jī)構(gòu)設(shè)置上,建立一個總攬全局、發(fā)揮統(tǒng)領(lǐng)作用的指揮機(jī)構(gòu),按照高低不同層級建立專業(yè)的危機(jī)治理部門,以配合核心部門的統(tǒng)領(lǐng)作用,更好地應(yīng)對危機(jī)。此外,還要明確危機(jī)治理專門部門的職責(zé),做好預(yù)防危機(jī)的宣傳培訓(xùn)、預(yù)測預(yù)警潛在危機(jī)、擬定危機(jī)預(yù)案、協(xié)調(diào)各個治理主體的指揮、動員和整合有關(guān)資源和信息等工作。
3.2? ?完善治理機(jī)制法規(guī)制度,確保治理危機(jī)有法可依
政府只有擁有健全的危機(jī)治理制度規(guī)范,才能為有效治理危機(jī)提供重要保障。因此,在立法中,政府應(yīng)健全公共危機(jī)事件發(fā)生時的應(yīng)急機(jī)構(gòu)和機(jī)制,加快西藏基層地區(qū)應(yīng)急狀態(tài)下的立法進(jìn)度,為基層政府在實踐危機(jī)治理工作時提供明確的法律依據(jù)。同時,重視基層地區(qū)危機(jī)法制教育,始終將基層地區(qū)法制宣傳作為基層政府的日常工作,通過基層群眾法制教育,提升居民公共危機(jī)意識,強(qiáng)化基層政府面對突發(fā)公共危機(jī)事件與應(yīng)對風(fēng)險的能力。預(yù)測危機(jī)事件到治理危機(jī)再到徹底解決危機(jī)是一項久遠(yuǎn)而艱辛的任務(wù)。危機(jī)發(fā)生時,政府應(yīng)整合各個部門并動員各個社會資源,明確規(guī)定各部門的權(quán)力與職責(zé)以及各部門的責(zé)任。此外,西藏基層政府還應(yīng)積極引進(jìn)專業(yè)管理人才,建立一支科學(xué)、專業(yè)的危機(jī)治理團(tuán)隊,充分利用現(xiàn)代信息技術(shù)完善風(fēng)險防范建設(shè),通過制度規(guī)范全力運(yùn)行,完善危機(jī)治理體系的制度化建設(shè)。
3.3? ?加強(qiáng)基層公務(wù)員政策解讀能力和決策能力
作為基層地區(qū)出現(xiàn)危機(jī)時的主要治理主體,基層政府公務(wù)人員的職業(yè)操守、職業(yè)道德以及對國家政策的解讀能力和危機(jī)治理中的決策能力直接關(guān)系到政策貫徹執(zhí)行的效果?;鶎诱珓?wù)員如果安于現(xiàn)狀,就會與飛速發(fā)展的社會脫節(jié),再加上缺乏公共危機(jī)事件的預(yù)警和預(yù)防能力,容易忽略危機(jī)事件爆發(fā)的前兆。西藏基層政府要定期培訓(xùn),以提高基層政府公務(wù)人員對上級決策的認(rèn)同度,在實踐治理公共危機(jī)時運(yùn)用好上級政策,并執(zhí)行好上級的決策方案,針對性、條理性地應(yīng)對危機(jī),維護(hù)上級政府乃至中央政府的權(quán)威,不能對上級政府陽奉陰違。
3.4? ?優(yōu)化信息管理,保障基層群眾的知情權(quán)
危機(jī)事件爆發(fā)時,是否發(fā)布適時、公開和可靠的信息,關(guān)系到民眾對政府的決策是否給予聲援和配合。然而,當(dāng)前我國西藏基層地區(qū)正缺乏這種公開、權(quán)威的交流平臺,常有基層居民曲解政府決策,聽信謠言,引發(fā)混亂現(xiàn)象。當(dāng)這些民眾的曲解和困惑累積到某種程度時,他們可能采用極端方式表達(dá)不安的情緒,進(jìn)而引發(fā)新的、嚴(yán)重的公共危機(jī)事件。保障民眾的知情權(quán)是治理危機(jī)的重要內(nèi)容,也是正確解決危機(jī)的前提和重要保障,更是維持社會良好運(yùn)行的重要方式。這需要在西藏基層政府建立統(tǒng)一、共享的信息平臺,實現(xiàn)政府各部門及群眾之間的公開交流,使治理危機(jī)的各主體之間能夠互換信息,以做出科學(xué)合理的決策。
主要參考文獻(xiàn)
[1]丁文喜.突發(fā)事件應(yīng)對與公共危機(jī)管理[M].北京:光明日報出版社,2009.
[2]張國獻(xiàn),李玉華.鄉(xiāng)村協(xié)商民主的現(xiàn)實困境與化解路徑[J].中州學(xué)刊,2014(3):16-20.
[3]金太軍,糜皛.網(wǎng)絡(luò)時代中國政府應(yīng)對公共危機(jī)的基本模式與核心邏輯[J].新鄉(xiāng)學(xué)院學(xué)報:社會科學(xué)版,2014(4):16-24.
[4]阮博.危機(jī)情態(tài)下公共政策執(zhí)行的困境及其破解[J].東北大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版,2013(2):165-170.
[5]戴寧寧.民族團(tuán)結(jié)心理的構(gòu)建及其實證分析[J].北方民族大學(xué)學(xué)報,2014(5):87-91.
[6]于建嶸.我國農(nóng)村基層政權(quán)建設(shè)亟需解決的幾個問題[J].行政管理改革,2013(9):44-48.