美國州際生態(tài)治理對我國跨區(qū)域生態(tài)治理的啟示

呂承達

（布林梅爾學校，波士頓栗子山 02467）

美國是一個實行聯(lián)邦制度且地域相對遼闊的國家，進行科學的州際生態(tài)治理是聯(lián)系州際之間關系的有效手段，也是州際領導十分關注的問題，所以在實際的治理中投入許多人力和財力，也總結出一定的有效治理經(jīng)驗。主要的治理方式就是上面提到的三種，通過對這三種方式的解讀，希望能夠將美國州際生態(tài)治理的經(jīng)驗有效總結并加以借鑒。

1 美國州際生態(tài)治理經(jīng)驗

美國的州際生態(tài)治理體系是結合多種中心治理的基本要求，以及在實際的州際生態(tài)治理糾紛中發(fā)揮著重要的作用，將其經(jīng)驗進行總結可以概括為三個基本方面，這三個方面確保治理體系的有效運行。

1.1 美國州際生態(tài)治理是一種綜合性治理

這種綜合性治理首先體現(xiàn)在立法、司法和行政權力的共同治理，生態(tài)治理是一個整體性很強的工程，需要國家的不同權利機關發(fā)揮其職能的同時做好相互協(xié)作，這樣才會為生態(tài)環(huán)境的治理貢獻自己最大的力量，形成治理的最大合力，立法機關提供制度，執(zhí)法機關確保制度的順利執(zhí)行，司法機關提供必要的支持并進行法律問題的修正。這樣的高效配合打破了傳統(tǒng)對生態(tài)治理的立法崇拜，加快了州際生態(tài)治理的腳步。再就是體現(xiàn)在國家的傳統(tǒng)治理和州際合作治理的有效組合，傳統(tǒng)的生態(tài)管理就是對其進行法律的約束，其中以行政立法為主，這樣的形式對于工業(yè)之前的生態(tài)治理還是有效果的，但是對于現(xiàn)在的狀況不是很適合，無法在復雜的后工業(yè)時代進行有效的生態(tài)環(huán)境治理。因此面對這種這情況，新的生態(tài)環(huán)境治理方法出現(xiàn)了，那就是進行州際合作治理。州際合作治理方法相對于傳統(tǒng)的治理方法更加靈活，能夠抓住主題問題進行有效的協(xié)商，通過對不同利益整體的優(yōu)化，確定最佳的治理方法，實現(xiàn)對生態(tài)環(huán)境的有效治理。

1.2 美國州際生態(tài)治理是制度之治

美國進行生態(tài)治理的方法還有法治，法治可以為公共治理進行制度保障。通過法制可以將政府、市場和社會都連接在一起，實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境治理制度的有效改革，這樣可以確保以政府為主要導向，使市場和社會可以充分參與到跨區(qū)域生態(tài)環(huán)境的治理中，充分發(fā)表自己的意見并且進行意見的決策和實施的監(jiān)督。在實施中需要注意的是，公共治理的法治不僅僅局限于對傳統(tǒng)法律的遵循和實施，還要對那些不能夠運用國家強制力進行實施的“軟法”進行遵守和實施。因為“軟法”是由區(qū)域間的協(xié)商和合作產(chǎn)生的，它的治理效果有時候會比傳統(tǒng)法律的實施好一些，所以它在進行區(qū)域合作治理方面有積極的影響，所以美國州際生態(tài)治理體系下的體現(xiàn)形式有判例法和成文法，也包含可以發(fā)揮廣泛作用的聯(lián)邦憲法和州際協(xié)定。

2 美國州際生態(tài)治理對我國跨區(qū)域生態(tài)治理的啟示

在進行區(qū)域生態(tài)治理方面我國和美國有相同的特點，首先我們都屬于面積廣袤的國家，而且我國現(xiàn)在也處于因工業(yè)化進程而造成的環(huán)境污染階段，所以我國采取借鑒美國經(jīng)驗將其與自身融合，致力于探索出符合而中國國情的生態(tài)治理道路。而美國的治理經(jīng)驗可以從兩個方面來說，宏觀上啟發(fā)我們實現(xiàn)跨區(qū)域治理要與府際合作治理相結合，在具體方面要加強市場參與，發(fā)揮司法的作用和行政協(xié)議的制定和實施，這些都對跨區(qū)域生態(tài)治理具有重要作用。

2.1 統(tǒng)一傳統(tǒng)的環(huán)境管制和府際合作治理

我國實施的生態(tài)管理制度主要是生態(tài)資源管理和環(huán)境保護管理兩種方式互不干涉，互相獨立的治理體制，導致整個結構的整體性治理管理被專業(yè)化的機構進行了分割，而且現(xiàn)在我國的環(huán)境管理都被稱為“行政區(qū)生態(tài)”，意思是生態(tài)的治理被行政區(qū)域所分割，每個行政區(qū)域只會對自己的管轄區(qū)域負責，這樣的治理模式無法實現(xiàn)區(qū)域的協(xié)同治理。府際的治理指在當前體制下，不同的區(qū)域政府和部門進行充分的協(xié)商，最后達成共識實現(xiàn)區(qū)域間的共同治理，在這種治理方法中遵循主體之際的共同行動準則，實現(xiàn)各方利益的優(yōu)化，所以其中的每一方積極性都很高，治理的結果也很樂觀。傳統(tǒng)的治理方法無法對跨區(qū)域的生態(tài)體系做出具體有效的規(guī)范，而且在其他的方面也非常浪費人力和財力，治理效果也不是很讓人滿意。依據(jù)我國現(xiàn)有的治理體制，結合美國的治理經(jīng)驗，我國應該廣泛進行府際生態(tài)治理合作，將府際合作治理和環(huán)境管制結合在一起，既要對體制改革深化，明確執(zhí)法的主體，將執(zhí)法權實現(xiàn)相對集中，最終實現(xiàn)綜合執(zhí)法的目的，還要建立權責統(tǒng)一的生態(tài)行政執(zhí)法體系，鼓勵所有的地方政府積極開展生態(tài)合作治理模式。

2.2 將區(qū)域行政協(xié)議的制定和實施進行規(guī)范

區(qū)域行政協(xié)議主要說的是府際進行合作的行為規(guī)范要求，除了要求還要有相應的文字展示來確保制度實施的有效性，進行府際合作治理對跨區(qū)域生態(tài)治理有直接有效的影響，所以在一定程度上來說制定區(qū)域行政協(xié)議可以實現(xiàn)對跨區(qū)域生態(tài)治理的制度約束。美國聯(lián)邦非常支持州際生態(tài)治理制度的實行，在憲法和其他有關生態(tài)治理的法律中表明了相關的制度要求和法律保障，還有更為詳細的協(xié)議實施、制定以及責任的承擔都有相應的規(guī)定。在我國因環(huán)境治理而出現(xiàn)行政協(xié)議的地區(qū)也有，主要都在我國的東南和東北的長江三角洲、珠江三角洲和京津冀地區(qū)，比如曾經(jīng)出臺的《泛珠三角區(qū)域環(huán)境保護合作協(xié)議》、《泛珠三角區(qū)域跨界環(huán)境污染糾紛行政處理辦法》和《京津冀都市圈區(qū)域規(guī)劃環(huán)境保護與生態(tài)建設專題規(guī)劃》等相應的協(xié)議，但是這些區(qū)域行政協(xié)議只是區(qū)域政府對所在地區(qū)進行的自發(fā)探索，協(xié)議產(chǎn)生的責任界定以及性質歸屬等方面都不具備明確的法律規(guī)定，沒有法律作為基礎，就會缺乏在法律適用性方面的問題。所以在以后的治理是應該完善相應的法律法規(guī)，對區(qū)域行政法律法規(guī)的性質、違約責任的承擔和糾紛的解決方式都給出明確的規(guī)定，這樣才可以讓區(qū)域行政協(xié)議在跨區(qū)域生態(tài)治理中發(fā)揮應有的作用。

2.3 保證市場參與到治理中

市場和社會力量的參與是美國進行州際生態(tài)治理的顯著特點，這一特點是為了實現(xiàn)多元化的治理參與。市場的作用是促進生態(tài)資源在不同地域的優(yōu)化配置以及在一定程度上提高資源的利用效率。美國進行跨區(qū)域治理的模范典型就是田納西的管理局，田納西領域的管理局是依據(jù)國有公司的經(jīng)營管理模式對生態(tài)環(huán)境進行科學有效的治理，實現(xiàn)了資源利用和生態(tài)治理的有機整合，使區(qū)域的綜合治理成為現(xiàn)實。黨的十八屆三中全會依據(jù)市場在生態(tài)治理的效果提出建立環(huán)保市場化體制。國內應用跨區(qū)域市場治理的制度主要包括：

（1）保障主體區(qū)域的功能劃分，將重點生態(tài)區(qū)域的補償機制進行優(yōu)化；

（2）環(huán)保市場的發(fā)展速度要不斷加快，建立區(qū)域間的水權交易制度；

（3）完善市場的治理機制，推動社會資本的投入，實現(xiàn)環(huán)境治理的第三方投入。

3 結語

對于國土面積廣大的大國來說，進行科學和有效的區(qū)域生態(tài)協(xié)助共同治理是一直以來的困擾。截止目前為止，還沒有說有哪一個大國已經(jīng)實現(xiàn)了區(qū)域間生態(tài)的有效治理，都是在進行不斷的摸索時期。對美國的生態(tài)治理經(jīng)驗借鑒并不意味著美國已經(jīng)實現(xiàn)有效治理，只是因為兩國的生態(tài)治理有相似性，可以結合美國對區(qū)域治理的經(jīng)驗對國內的治理經(jīng)驗進行科學創(chuàng)新。