制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型模式與創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展機(jī)制研究

張?jiān)? 劉萱 溫雅婷 余江

摘 要：深度數(shù)字化背景下，制造業(yè)創(chuàng)新主體與群落交互的模式、深度、廣度、頻率都發(fā)生了巨大變化。亟須對(duì)以數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素為支撐的制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型模式與創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展機(jī)制進(jìn)行深入剖析。本研究基于制造業(yè)企業(yè)數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施層、平臺(tái)層、軟件服務(wù)層的深度交互，圍繞制造業(yè)創(chuàng)新鏈條，構(gòu)建制造業(yè)數(shù)字化創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展機(jī)制的研究框架。深入分析制造業(yè)數(shù)字化創(chuàng)新發(fā)展的“技術(shù)驅(qū)動(dòng)機(jī)制”“平臺(tái)主導(dǎo)機(jī)制”和“數(shù)據(jù)推動(dòng)機(jī)制”。進(jìn)一步對(duì)我國(guó)制造業(yè)數(shù)字化研發(fā)設(shè)計(jì)、制造管理、商業(yè)與服務(wù)模式轉(zhuǎn)型進(jìn)行研究。研究發(fā)現(xiàn)：研發(fā)設(shè)計(jì)模式方面，需要以用戶需求為核心進(jìn)行交互創(chuàng)新與大規(guī)模定制，建立“產(chǎn)學(xué)研用金”多邊交互的融合創(chuàng)新模式。制造管理模式方面，推動(dòng)以“虛擬工廠”平臺(tái)打破企業(yè)之間的邊界，重新定義工業(yè)生產(chǎn)關(guān)系與組織方式，以云制造推動(dòng)中小微企業(yè)協(xié)同制造與智能制造。商業(yè)與服務(wù)模式方面，推動(dòng)打通信息流、業(yè)務(wù)流、資金流，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的深度融合。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)對(duì)于我國(guó)制造業(yè)數(shù)字化領(lǐng)域建立自主可控的核心軟硬件產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)具有較強(qiáng)的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)數(shù)字化;轉(zhuǎn)型模式;創(chuàng)新生態(tài);發(fā)展機(jī)制

中圖分類號(hào)：F424;F49? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? 文章編號(hào)：1671-0037（2020）7-17-8

DOI：10.19345/j.cxkj.1671-0037.2020.07.003

當(dāng)前，世界新一輪信息科技革命蓄勢(shì)待發(fā)，數(shù)字技術(shù)、數(shù)據(jù)、系統(tǒng)、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的創(chuàng)新推動(dòng)了以網(wǎng)絡(luò)化、智能化、服務(wù)化、協(xié)同化為特征的制造業(yè)發(fā)展新形態(tài)，成為在深度數(shù)字化背景下重塑全球經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)格局的重要推動(dòng)力量。數(shù)字化連接使得產(chǎn)品與服務(wù)流程在時(shí)間和空間尺度上具有高度的可剪裁性、自成長(zhǎng)性和可延展性，要求物理和數(shù)字化產(chǎn)品、生產(chǎn)方式和組織邏輯之間相互連接、組合，正在改變我們習(xí)以為常的服務(wù)網(wǎng)絡(luò)和服務(wù)生態(tài)之間的價(jià)值分配規(guī)制。無(wú)處不在的“數(shù)據(jù)”“智能”和“連接”將為我們?cè)谥袊?guó)場(chǎng)景下的創(chuàng)新與戰(zhàn)略管理研究帶來(lái)新動(dòng)能，為基于偉大實(shí)踐的理論探索提供了新的內(nèi)涵、邊界。我們需要思考在數(shù)字化時(shí)代，如何突破傳統(tǒng)的制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新思路，依托創(chuàng)新生態(tài)推動(dòng)重大戰(zhàn)略需求以及知識(shí)與技術(shù)的連接協(xié)同，加快制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型中新技術(shù)、新市場(chǎng)、新體系的形成。

1 制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型內(nèi)涵界定

數(shù)字經(jīng)濟(jì)已成為全球范圍內(nèi)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要驅(qū)動(dòng)力，也是我國(guó)“十四五”時(shí)期提升制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。我國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)從互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)、移動(dòng)互聯(lián)應(yīng)用、信息技術(shù)為主導(dǎo)的“數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”階段，發(fā)展到人工智能、大數(shù)據(jù)等科技推動(dòng)實(shí)體產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級(jí)的“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”新階段。本研究將深度數(shù)字化界定為“利用數(shù)字技術(shù)，通過(guò)構(gòu)建數(shù)據(jù)的采集、存儲(chǔ)、傳輸、處理、應(yīng)用和反饋的閉環(huán)，打通不同層級(jí)與不同行業(yè)間的數(shù)據(jù)壁壘，創(chuàng)造新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式，實(shí)現(xiàn)數(shù)字技術(shù)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)各領(lǐng)域、各行業(yè)的深度融合創(chuàng)新”。

深度數(shù)字化的貢獻(xiàn)主要包括數(shù)字技術(shù)引發(fā)的效率和產(chǎn)出的提升，以及由深度數(shù)字化背景下的新商業(yè)模式帶來(lái)的業(yè)務(wù)拓展與產(chǎn)出增加。通過(guò)將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字技術(shù)與制造業(yè)生產(chǎn)運(yùn)行相結(jié)合，打通不同模塊與行業(yè)間的數(shù)據(jù)壁壘，改變產(chǎn)業(yè)原有的創(chuàng)新模式、供應(yīng)鏈協(xié)同模式、管理模式、組織結(jié)構(gòu)與商業(yè)模式，實(shí)現(xiàn)更高效的價(jià)值創(chuàng)造、傳遞與獲取。

2 深度數(shù)字化背景下制造業(yè)創(chuàng)新生態(tài)相關(guān)研究綜述

加快推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能與以制造業(yè)為代表的實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度融合，以智能制造為主攻方向推動(dòng)制造業(yè)技術(shù)變革和優(yōu)化升級(jí)，推動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)模式和企業(yè)形態(tài)根本性轉(zhuǎn)變已成為國(guó)家發(fā)展的重要議題[1]。制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型與制造企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)培育正成為學(xué)術(shù)研究的熱點(diǎn)[2-3]。在制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型相關(guān)研究中，呂鐵（2019）認(rèn)為應(yīng)加快推進(jìn)企業(yè)智能制造、行業(yè)平臺(tái)賦能和園區(qū)生態(tài)構(gòu)建，積極務(wù)實(shí)地推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型[4]。Fisk（2008）認(rèn)為加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、發(fā)揮核心企業(yè)與集成平臺(tái)轉(zhuǎn)型引領(lǐng)作用對(duì)于制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型具有關(guān)鍵作用[5]?；?G通信網(wǎng)絡(luò)、云計(jì)算中心、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)等信息基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)布局，以數(shù)據(jù)信息及其傳送為先進(jìn)生產(chǎn)力表征的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈上的資源配置方式、分工組織機(jī)理與價(jià)值分配形態(tài)帶來(lái)巨大沖擊，驅(qū)使制造企業(yè)的生產(chǎn)組織管理、合作分工邏輯與產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值地位發(fā)生變革，進(jìn)而推動(dòng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)生重構(gòu)[6-7]。

在制造企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)相關(guān)研究中，李萬(wàn)等（2014）認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)是創(chuàng)新群落之間及創(chuàng)新群落與創(chuàng)新環(huán)境之間，通過(guò)物質(zhì)流、能量流、信息流的聯(lián)結(jié)傳導(dǎo)，形成共生競(jìng)合、動(dòng)態(tài)演化的開放復(fù)雜系統(tǒng)[8]。創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有多樣性共生、自組織演化和開放式協(xié)同的特征[9]。Adner（2006）發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)是主體及周圍組織之間的一種合作性安排[10]。Jucevi-ius提出如何將復(fù)雜性理論應(yīng)用于創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。他認(rèn)為創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)可以被理解為一個(gè)智能系統(tǒng)，通過(guò)復(fù)雜自適應(yīng)系統(tǒng)的特征來(lái)解釋，并結(jié)合自上而下和自下而上的方法來(lái)發(fā)展創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)[11]。隨著主體與環(huán)境互動(dòng)的增強(qiáng)，企業(yè)應(yīng)更加開放地與相關(guān)組織組成一個(gè)整體，與生態(tài)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)共生演化[12-13]。曹正勇等（2018）認(rèn)為應(yīng)將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的建設(shè)放在生態(tài)培育的關(guān)鍵位置，圍繞產(chǎn)品需求信息、研發(fā)設(shè)計(jì)、物流運(yùn)輸、生產(chǎn)消費(fèi)等全過(guò)程，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)形成了以智能化應(yīng)用集成平臺(tái)為核心的工業(yè)生產(chǎn)制造和服務(wù)體系[14]。湯臨佳（2019）系統(tǒng)梳理了制造業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的功能要素，從創(chuàng)新能力、服務(wù)能力、支持能力和發(fā)展能力四個(gè)方面構(gòu)建了智能制造創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)功能的評(píng)價(jià)體系[15]。杜晶晶等（2020）在對(duì)隱形冠軍企業(yè)成長(zhǎng)的外部環(huán)境研究中認(rèn)為，應(yīng)從創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成要素出發(fā)，激發(fā)隱形冠軍企業(yè)創(chuàng)新潛能，促進(jìn)創(chuàng)新要素高效流動(dòng)[16]。

目前，以往對(duì)于數(shù)字化背景下制造業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的相關(guān)研究，主要聚焦于頂層戰(zhàn)略設(shè)計(jì)與組織管理等方面[4，7]。對(duì)于制造企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)的研究主要聚焦于創(chuàng)新生態(tài)的功能要素[15-16]。然而，深度數(shù)字化背景下，制造業(yè)創(chuàng)新主體與群落交互的模式、深度、廣度、頻率都發(fā)生了巨大變化。現(xiàn)有大部分研究并沒(méi)有充分考慮將數(shù)據(jù)作為核心生產(chǎn)要素后創(chuàng)新生態(tài)面臨的新特征與新挑戰(zhàn)，特別是在當(dāng)前我國(guó)工業(yè)設(shè)備設(shè)施數(shù)字化和網(wǎng)絡(luò)化基礎(chǔ)相對(duì)薄弱、中小微企業(yè)在數(shù)字化轉(zhuǎn)型動(dòng)力不足的背景下，對(duì)于制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型模式與創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展機(jī)制的相關(guān)研究亟須進(jìn)一步深入探討。

4.2.1 以“虛擬工廠”平臺(tái)打破企業(yè)之間的邊界，重新定義工業(yè)生產(chǎn)關(guān)系與組織方式。制造企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型促進(jìn)制造能力、技術(shù)、資金、人才的流動(dòng)共享。例如，已經(jīng)開始有企業(yè)利用平臺(tái)連接各類工廠企業(yè)，按照訂單需求的不同，靈活便捷地在平臺(tái)中組織形成“虛擬工廠”，并將訂單按照“虛擬工廠”內(nèi)部各個(gè)主體的實(shí)際能力進(jìn)行分配和管理，實(shí)現(xiàn)制造技術(shù)與生產(chǎn)能力的共享協(xié)同。內(nèi)蒙古通過(guò)數(shù)控機(jī)床設(shè)備數(shù)字化改造，搭建設(shè)備智能互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)進(jìn)行協(xié)同設(shè)計(jì)、承接網(wǎng)絡(luò)訂單，建立開放共享的協(xié)同設(shè)計(jì)制造平臺(tái)。

4.2.2 以云制造切入，推動(dòng)中小微企業(yè)協(xié)同制造與智能制造。針對(duì)我國(guó)中小微企業(yè)數(shù)字化進(jìn)程較為緩慢的現(xiàn)狀，需要同時(shí)提升智能制造與運(yùn)營(yíng)能力，推動(dòng)企業(yè)向云制造、協(xié)同智能制造轉(zhuǎn)型。例如，航天云網(wǎng)通過(guò)搭建工業(yè)領(lǐng)域公共云平臺(tái)，打造云制造產(chǎn)業(yè)集群生態(tài)，整合優(yōu)化分散在全國(guó)各個(gè)角落市場(chǎng)主體的資源配置與業(yè)務(wù)流程，支撐制造業(yè)中小微企業(yè)生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變，推進(jìn)企業(yè)組織結(jié)構(gòu)和企業(yè)制度變革。到2018年，航天云網(wǎng)云端注冊(cè)用戶近170萬(wàn)名，注冊(cè)用戶85%以上屬于小微企業(yè)，發(fā)布協(xié)作與采購(gòu)需求近15萬(wàn)條，金額4 200余億元，有近90萬(wàn)臺(tái)設(shè)備介入航天云平臺(tái)，近20萬(wàn)臺(tái)設(shè)備在線，140萬(wàn)個(gè)數(shù)據(jù)采集點(diǎn)。如果企業(yè)利用云端協(xié)作方式增加業(yè)務(wù)量，將設(shè)備開工率從50%左右提升到85%左右，可增收近30%。

4.2.3 開放平臺(tái)能力，賦能工業(yè)APP開發(fā)者社區(qū)。制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型顛覆了傳統(tǒng)的工業(yè)軟件研發(fā)體系。華為打造云端開發(fā)環(huán)境，構(gòu)建開發(fā)者社區(qū)，引入低代碼開發(fā)技術(shù)，吸引大量專業(yè)技術(shù)服務(wù)商和第三方開發(fā)者基于平臺(tái)進(jìn)行工業(yè)APP創(chuàng)新，以往需要大量投入且研發(fā)周期長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的工業(yè)軟件研發(fā)方式正在向低成本、低門檻的平臺(tái)應(yīng)用創(chuàng)新生態(tài)轉(zhuǎn)變。DevOps與低代碼提升開發(fā)效率，降低開發(fā)門檻，新興平臺(tái)架構(gòu)和應(yīng)用開發(fā)技術(shù)推動(dòng)工業(yè)APP交付更快、應(yīng)用更廣。華為Fusion Plant工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)運(yùn)用自動(dòng)化代碼檢查工具對(duì)代碼缺陷進(jìn)行準(zhǔn)確檢測(cè)和分析，提升開發(fā)者社區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量分析、供應(yīng)鏈管理、生產(chǎn)能耗預(yù)測(cè)等應(yīng)用的開發(fā)效率。樹根互聯(lián)建立“根云”開發(fā)者平臺(tái)，提供統(tǒng)一開發(fā)框架、行業(yè)業(yè)務(wù)組件服務(wù)、OpenAPI、SDK、基礎(chǔ)資源環(huán)境、DevOps和運(yùn)營(yíng)管理能力，賦能生態(tài)合作伙伴和工業(yè)企業(yè)快速進(jìn)行工業(yè)應(yīng)用的開發(fā)部署、運(yùn)維和運(yùn)營(yíng)。

4.3 制造業(yè)商業(yè)模式與服務(wù)方式數(shù)字化轉(zhuǎn)型研究

深度數(shù)字化背景下的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)需要打通信息流、業(yè)務(wù)流、資金流，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的融合。信息流為跨企業(yè)、跨產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的網(wǎng)絡(luò)化協(xié)同提供了基礎(chǔ);業(yè)務(wù)流中基于云功能的按需訂閱，圍繞供應(yīng)鏈的制造業(yè)管理服務(wù)化延伸，推動(dòng)了原有產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)服務(wù)方式的變革?；跀?shù)據(jù)的采集、傳遞與運(yùn)用進(jìn)一步支撐了數(shù)據(jù)與保險(xiǎn)、信貸、租賃等金融模式的融合創(chuàng)新。

云計(jì)算、邊緣計(jì)算等技術(shù)與制造業(yè)的深度融合驅(qū)動(dòng)了商業(yè)模式的轉(zhuǎn)變。用友、金蝶等工業(yè)軟件企業(yè)均在產(chǎn)品云化的基礎(chǔ)上加快推動(dòng)訂閱服務(wù)，既降低客戶成本又實(shí)現(xiàn)了持續(xù)服務(wù)營(yíng)收;樹根、天正等裝備及自動(dòng)化企業(yè)則通過(guò)采集分析設(shè)備運(yùn)行數(shù)據(jù)，聯(lián)合金融公司推出各類融資、保險(xiǎn)等金融商業(yè)服務(wù)。

4.3.1 以“信息流”促進(jìn)資源的協(xié)同共享。以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為依托，支持中小企業(yè)推動(dòng)設(shè)備數(shù)字化改造，將業(yè)務(wù)系統(tǒng)向云端遷移，加強(qiáng)企業(yè)內(nèi)部、上下游企業(yè)之間、跨領(lǐng)域生產(chǎn)設(shè)備與信息系統(tǒng)的互聯(lián)互通，促進(jìn)數(shù)據(jù)資源協(xié)同與共享，支持企業(yè)借助工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)轉(zhuǎn)型升級(jí)。信息流動(dòng)支撐了工業(yè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的“虛擬工廠模式”，已經(jīng)開始有企業(yè)利用平臺(tái)連接各類工廠企業(yè)，按照訂單需求的不同，靈活方便地在平臺(tái)中組織形成“虛擬工廠”，將中小企業(yè)制造工廠閑置的制造資源整合起來(lái)，實(shí)現(xiàn)制造能力的外包，合理地調(diào)度和分配生產(chǎn)能力，實(shí)現(xiàn)制造技術(shù)與生產(chǎn)能力的共享協(xié)同，正在重塑我國(guó)制造業(yè)價(jià)值創(chuàng)造新生態(tài)。例如，阿里巴巴旗下的淘工廠是一個(gè)連接淘寶賣家與工廠的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，通過(guò)打通線上零售端和線下生產(chǎn)端的數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)訂單的精準(zhǔn)匹配。

4.3.2 以“業(yè)務(wù)流”支撐制造業(yè)運(yùn)營(yíng)服務(wù)化延伸。深度數(shù)字化背景下，平臺(tái)企業(yè)圍繞供應(yīng)鏈形成全場(chǎng)景的一體化、專業(yè)化、精細(xì)化服務(wù)能力。基于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等深度數(shù)字化平臺(tái)的預(yù)測(cè)性維護(hù)能夠有機(jī)融合設(shè)備構(gòu)造、維護(hù)技巧、數(shù)據(jù)技術(shù)，形成針對(duì)每臺(tái)設(shè)備自身進(jìn)行的“個(gè)性化”維護(hù)。依托平臺(tái)沉淀的行業(yè)專業(yè)知識(shí)，賦能工業(yè)知識(shí)創(chuàng)新與應(yīng)用。平臺(tái)基于實(shí)時(shí)采集設(shè)備有效開工率構(gòu)建的“工程機(jī)械指數(shù)”，幫助工業(yè)設(shè)備企業(yè)判斷市場(chǎng)彈性，預(yù)測(cè)銷售計(jì)劃，為政府部門掌握固定資產(chǎn)投資和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行景氣情況提供決策參考。基于云計(jì)算應(yīng)用生態(tài)的功能訂閱模式成為業(yè)務(wù)流盈利的重要模式：一方面，工業(yè)軟件服務(wù)與IT資源已普遍采用訂閱服務(wù)模式;另一方面，圍繞資產(chǎn)運(yùn)維、能耗優(yōu)化領(lǐng)域的托管服務(wù)正在成為工業(yè)領(lǐng)域新的訂閱方式。

4.3.3 以“資金流”支撐產(chǎn)融結(jié)合新模式。供應(yīng)鏈金融、融資租賃等產(chǎn)融合作創(chuàng)新服務(wù)，推動(dòng)了工業(yè)向其他領(lǐng)域延伸、拓展、融合。物流、金融、大數(shù)據(jù)和人工智能等生產(chǎn)性服務(wù)的在線集聚，培育出在線物流、在線支付和在線供應(yīng)鏈金融等新業(yè)態(tài)，形成協(xié)同創(chuàng)新的平臺(tái)發(fā)展新生態(tài)。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是數(shù)據(jù)+保險(xiǎn)模式。如平安銀行基于平臺(tái)獲取和集成工業(yè)排污企業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、排污、信用等數(shù)據(jù)，利用AI與大數(shù)據(jù)技術(shù)進(jìn)行環(huán)境監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)分析，實(shí)現(xiàn)環(huán)責(zé)險(xiǎn)有效投放。二是數(shù)據(jù)+信貸模式。如海爾依托COSMOPlat平臺(tái)為中小企業(yè)提供融資借貸、供應(yīng)鏈金融服務(wù)。三是數(shù)據(jù)+租賃模式。徐工基于漢云平臺(tái)的大量設(shè)備管理能力，探索經(jīng)營(yíng)租賃模式，融資租賃率超過(guò)80%。中科云谷基于平臺(tái)對(duì)設(shè)備租賃進(jìn)行全過(guò)程管理，實(shí)現(xiàn)租賃匯款管理等功能。

5 我國(guó)制造業(yè)數(shù)字化創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展的機(jī)制與路徑

第一，技術(shù)驅(qū)動(dòng)機(jī)制，建立自主可控的智能制造核心軟硬件產(chǎn)業(yè)生態(tài)。我國(guó)在IaaS層和SaaS層的平臺(tái)布局上具有一定競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在邊緣層和PaaS層弱于美國(guó)和德國(guó)。美國(guó)主要采取將核心經(jīng)驗(yàn)知識(shí)沉淀在工業(yè)模型與服務(wù)模塊的發(fā)展路徑。在當(dāng)前中美競(jìng)爭(zhēng)從貿(mào)易摩擦向科技與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)演變的背景下，亟須構(gòu)建從計(jì)算底層架構(gòu)、IT基礎(chǔ)設(shè)施、行業(yè)應(yīng)用及管理服務(wù)的新計(jì)算產(chǎn)業(yè)生態(tài)，提升我國(guó)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的安全自主可控能力。依托完善的開發(fā)者和產(chǎn)業(yè)人才體系，通過(guò)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟、開源社區(qū)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)組織完善產(chǎn)業(yè)鏈，賦能產(chǎn)業(yè)級(jí)應(yīng)用。以構(gòu)建開放、合作、共贏的基礎(chǔ)軟件生態(tài)為牽引，拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游廠商高效協(xié)同。例如，加強(qiáng)對(duì)于自主開發(fā)處理器底層架構(gòu)構(gòu)建的IT基礎(chǔ)設(shè)施、行業(yè)應(yīng)用及管理服務(wù)的創(chuàng)新生態(tài)培育的支撐力度，培育操作系統(tǒng)、中間件、虛擬化、數(shù)據(jù)庫(kù)、云服務(wù)等各環(huán)節(jié)關(guān)鍵技術(shù)與行業(yè)應(yīng)用能力。

第二，平臺(tái)主導(dǎo)機(jī)制，以開源模式推動(dòng)工業(yè)數(shù)字化平臺(tái)建設(shè)。我國(guó)工業(yè)APP開源社區(qū)建設(shè)尚處于空白，開發(fā)者規(guī)模和能力與國(guó)外相比差距顯著，嚴(yán)重制約了工業(yè)APP的發(fā)展，工業(yè)APP開發(fā)能力亟須提升。由于技術(shù)和產(chǎn)業(yè)支撐能力不足，工業(yè)APP質(zhì)量和安全保障技術(shù)能力有待加強(qiáng)，面向工業(yè)APP可用性、可靠性、安全性等的測(cè)試評(píng)估、分析處置服務(wù)能力較弱。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)要構(gòu)建完整的生態(tài)并保持持續(xù)創(chuàng)新的活力，需要堅(jiān)持開源的框架，引導(dǎo)龍頭企業(yè)和技術(shù)服務(wù)提供商加強(qiáng)開源社區(qū)、開放技術(shù)平臺(tái)的建設(shè)，基于開源框架吸引大量應(yīng)用開發(fā)者，培育海量工業(yè)APP。在研發(fā)和推廣應(yīng)用政策上，重點(diǎn)向開源軟件、產(chǎn)品和服務(wù)傾斜。加強(qiáng)包括工業(yè)設(shè)備協(xié)議、通信協(xié)議的標(biāo)準(zhǔn)開放和兼容等。支持產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟組織平臺(tái)企業(yè)、技術(shù)服務(wù)企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)等聯(lián)合開展標(biāo)準(zhǔn)研制、試驗(yàn)驗(yàn)證和標(biāo)準(zhǔn)推廣。

第三，數(shù)據(jù)推動(dòng)機(jī)制，推動(dòng)數(shù)據(jù)要素的開放與共享。我國(guó)工業(yè)大數(shù)據(jù)資源極為豐富，然而數(shù)據(jù)要素市場(chǎng)尚處于起步階段，數(shù)據(jù)確權(quán)、開放、流通、交易、市場(chǎng)監(jiān)管以及糾紛解決等環(huán)節(jié)相關(guān)制度尚不完善。因數(shù)據(jù)權(quán)屬界定不清、規(guī)則不明、難以定價(jià)等基礎(chǔ)性問(wèn)題沒(méi)有得到解決，跨企業(yè)、跨行業(yè)的數(shù)據(jù)共享流通難以開展。亟須健全工業(yè)數(shù)據(jù)交易、共享制度，從法律層面對(duì)工業(yè)數(shù)據(jù)資源的產(chǎn)權(quán)屬性予以界定，完善數(shù)據(jù)價(jià)值評(píng)估，建立健全工業(yè)數(shù)據(jù)資源交易機(jī)制和定價(jià)機(jī)制，探索成立全國(guó)性工業(yè)數(shù)據(jù)交易中心。通過(guò)加強(qiáng)應(yīng)用價(jià)值挖掘，拓展數(shù)據(jù)開發(fā)利用規(guī)模，強(qiáng)化數(shù)據(jù)確權(quán)定價(jià)、準(zhǔn)入監(jiān)管、公平競(jìng)爭(zhēng)、跨境流通、風(fēng)險(xiǎn)防范等方面制度建設(shè)，營(yíng)造健康可持續(xù)的數(shù)據(jù)市場(chǎng)環(huán)境。整合區(qū)塊鏈等新技術(shù)，搭建全社會(huì)數(shù)據(jù)授權(quán)存證、數(shù)據(jù)溯源和數(shù)據(jù)完整性檢測(cè)平臺(tái)。以價(jià)值推動(dòng)數(shù)據(jù)共享共用，以平臺(tái)應(yīng)用促進(jìn)數(shù)據(jù)的價(jià)值轉(zhuǎn)化，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品、服務(wù)、數(shù)據(jù)、資金的高效流通，提升工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)整合效益和協(xié)同優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 新華社.習(xí)近平出席中國(guó)科學(xué)院第十九次院士大會(huì)、中國(guó)工程院第十四次院士大會(huì)開幕會(huì)并發(fā)表重要講話[EB/OL].（2018-05-28）[2020-05-12].http：//www.gov.cn /xinwen /2018-05 /28 /content_5294268.htm，2018-05-28.

[2] 劉志彪.“一帶一路”倡議下全球價(jià)值鏈重構(gòu)與中國(guó)制造業(yè)振興[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（6）：35-41.

[3] 章立東.“中國(guó)制造2025”背景下制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的路徑研究[J].江西社會(huì)科學(xué)，2016，36（4）：43-47.

[4] 呂鐵.傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的趨向與路徑[J].人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2019（18）：13-19.

[5] FISK D. What are the Risk-related Barriers to，and Opportunities for，I nnovation from a business Perspective in the UK，in the Context of Energy Management in the Built Environment？[J].Energy Policy， 2008， 36（12） ： 4615 -4617.

[6] 張?jiān)?，余?新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式轉(zhuǎn)變的演進(jìn)機(jī)理：以中國(guó)蜂窩移動(dòng)通信產(chǎn)業(yè)為例[J].科學(xué)學(xué)研究，2016，34（12）：1807-1816.

[7] 李春發(fā)，李冬冬，周馳.數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的作用機(jī)理：基于產(chǎn)業(yè)鏈視角的分析[J].商業(yè)研究，2020（2）：73-82.

[8] 李萬(wàn)，常靜，王敏杰.創(chuàng)新3.0與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)[J].科學(xué)學(xué)研究，2014，32（12）：1761-1770.

[9] 梅亮，陳勁，劉洋.創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)：源起、知識(shí)演進(jìn)和理論框架[J].科學(xué)學(xué)研究，2014（12）：13-22.

[10] ADNER R. Match Your Innovation Strategy to Your Innovation ecosystem[J]. Harvard business review， 2006， 84（4）： 98.

[11] JUCEVI-IUS G， GRUMADAIT K. Smart Development of Innovation Ecosystem[J]. Procedia-social and Behavioral Sciences， 2014， 156： 125-129.

[12] 胡斌，李旭芳.復(fù)雜多變環(huán)境下企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)演化及運(yùn)作研究[J].上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，2013.

[13] 余江，孟慶時(shí)，張?jiān)剑?數(shù)字創(chuàng)新：創(chuàng)新研究新視角的探索及啟示[J].科學(xué)學(xué)研究，2017，35（7）：1103-1111.

[14] 曹正勇.數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下促進(jìn)我國(guó)工業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的新制造模式研究[J].理論探討，2018（2）：99-104.

[15] 湯臨佳，鄭偉偉，池仁勇.智能制造創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的功能評(píng)價(jià)體系及治理機(jī)制[J].科研管理，2019，40（7）：97-105.

[16] 杜晶晶，胡登峰.制造業(yè)“隱形冠軍”培育與區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)建[J].中國(guó)高校社會(huì)科學(xué)，2020（1）：54-61，157.

[17] WALLNER T， MENRAD M. Extending the Innovation Ecosystem Framework[C]. Proceedings of XXII ISPIM Conference， 2011.

[18] NOLFI S. Behavior as a Complex Adaptive System： on the Role of Self-organization in the Development of Individual and Collective Behavior[J]. Complexes， 2005， 2 （3）： 195-203.

Research on the Mode of Digital Transformation and the Mechanism of Innovative Ecological Development in Manufacturing Industry

Zhang Yue1， Liu Xuan2， Wen Yating1，3， Yu Jiang1，3

（1. Institute of Science and Development， Chinese Academy of Sciences， Beijing 100190;

2. National Academy of Innovation Strategy， Beijing 100038;

3. School of Public Policy and Management， University of Chinese Academy of Sciences， Beijing 100049）

Abstract： Under the background of deep digitization， the mode， depth， breadth and frequency of the interaction between the innovation subjects and the community in the manufacturing industry have undergone great changes. It is urgent to make an in-depth analysis of the mode of digital transformation and innovative ecological development mechanism of manufacturing enterprises supported by data production factors. Based on the in-depth interaction between the digital infrastructure layer， platform layer and software service layer of manufacturing enterprises， this study built a research framework of ecological development mechanism for the digital innovation in manufacturing industry around the manufacturing innovation chain. In-depth analysis of the "technology-driven mechanism"， "platform-led mechanism" and "data-driven mechanism" of the digital innovation development in the manufacturing industry was carried our. It further studied the digital research & development design， manufacturing management， business and service mode transformation of China's manufacturing industry. It was found that in terms of the research & development design mode， interactive innovation and mass customization should be carried out with user demand as the core， and a multi-lateral interactive integrated innovation mode of "industry-university-research fund" should be established. In terms of the manufacturing management mode， the "virtual factory" platform was promoted to break the boundary between enterprises， to redefine the industrial production relations and organization modes， and promote collaborative manufacturing and intelligent manufacturing of small， medium and micro enterprises through cloud manufacturing. In terms of the business and service modes， information flow， business flow and capital flow should be promoted to realize the deep integration of innovation chain and industrial chain. Relevant research findings have strong reference significance for the establishment of independent and controllable core hardware and software industry innovation ecology in the digital field of China's manufacturing industry.

Key words： manufacturing digitalization; transformation mode; innovation ecology; development mechanism