劉振斌
目前,學(xué)術(shù)界對(duì)綠色信貸還未有統(tǒng)一的界定。在國(guó)外,綠色信貸一般與氣候金融、環(huán)境金融、可持續(xù)金融及赤道原則聯(lián)系在一起。Paul 等(2004)提出,綠色信貸是在商業(yè)銀行開(kāi)展貸款業(yè)務(wù)過(guò)程中,評(píng)估申請(qǐng)貸款的企業(yè)所處的行業(yè)環(huán)境,并將評(píng)估結(jié)果作為貸款審批的依據(jù)之一[1]。Farhad(2019)強(qiáng)調(diào),綠色金融是指金融機(jī)構(gòu)將環(huán)保行業(yè)作為重點(diǎn)支持對(duì)象,對(duì)其提供金融優(yōu)惠等服務(wù),以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的平衡[2]。在國(guó)內(nèi),鄧聿文(2007)指出,綠色信貸是指金融機(jī)構(gòu)在辦理信貸業(yè)務(wù)時(shí),對(duì)符合國(guó)家環(huán)保節(jié)能政策的企業(yè)提供優(yōu)惠利率,對(duì)“兩高”企業(yè)執(zhí)行較為嚴(yán)格的貸款審批政策,或是提高利率以制約其發(fā)展,將資金向國(guó)家政策支持的行業(yè)傾斜[3]。原慶丹等(2012)分別從國(guó)家政策層面和信貸業(yè)務(wù)層面闡述了綠色信貸的概念。其中,國(guó)家政策層面是指國(guó)家通過(guò)調(diào)整資金投放政策來(lái)支持節(jié)能環(huán)保行業(yè);信貸業(yè)務(wù)層面是指金融機(jī)構(gòu)在審批信貸業(yè)務(wù)時(shí),將國(guó)家環(huán)保節(jié)能政策方面的指標(biāo)納入評(píng)估指標(biāo),使資金流入符合國(guó)家環(huán)保政策規(guī)定的企業(yè)[4]。2016 年,央行聯(lián)合銀監(jiān)會(huì)等七部委發(fā)布的《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見(jiàn)》提出,綠色金融是為支持環(huán)境改善、應(yīng)對(duì)氣候變化和資源節(jié)約高效利用的經(jīng)濟(jì)活動(dòng),即對(duì)環(huán)保、節(jié)能、清潔能源、綠色交通、綠色建筑等領(lǐng)域的項(xiàng)目投融資、項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)所提供的金融服務(wù)。
雖然各國(guó)對(duì)綠色信貸的界定存在差異,但綠色信貸通常包含三個(gè)方面核心內(nèi)容:一是向節(jié)能環(huán)保企業(yè)提供貸款規(guī)模、貸款期限、貸款利率等方面的優(yōu)惠信貸政策;二是減少對(duì)違反節(jié)能環(huán)保政策規(guī)定的企業(yè)貸款,或不提供貸款支持;三是利用信貸工具引導(dǎo)和督促企業(yè)積極防范環(huán)保風(fēng)險(xiǎn),切實(shí)踐行社會(huì)責(zé)任,降低信貸風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)而言,以商業(yè)銀行為核心的信用體系發(fā)揮著重要作用,綠色信貸融入商業(yè)銀行運(yùn)營(yíng)過(guò)程的同時(shí),通過(guò)節(jié)能環(huán)保與投資、融資等業(yè)務(wù)的結(jié)合,實(shí)現(xiàn)金融與可持續(xù)發(fā)展之間的高度相關(guān)性。
綠色信貸供不應(yīng)求的問(wèn)題是學(xué)術(shù)界討論的熱點(diǎn)問(wèn)題,并逐漸引起了監(jiān)管部門的關(guān)注與重視。關(guān)于綠色信貸業(yè)務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)與收益方面,Climent 等(2011)指出,綠色基金產(chǎn)品同其他基金相比,回報(bào)率并未有顯著變化,但是社會(huì)公眾傾向于購(gòu)買此類綠色基金[5]。西南財(cái)經(jīng)大學(xué)發(fā)展研究院等課題組(2015)指出,我國(guó)綠色信貸業(yè)務(wù)盈利模式較為單一,盈利能力不足[6]。魯政委等(2018)指出,綠色信貸業(yè)務(wù)普遍投資周期長(zhǎng)、成本較高,而且需要綠色認(rèn)證等較為繁瑣的手續(xù),大多數(shù)銀行開(kāi)展的意愿不強(qiáng)烈[7]。關(guān)于政策激勵(lì)和約束方面,龍衛(wèi)洋等(2013)強(qiáng)調(diào),國(guó)內(nèi)的綠色信貸業(yè)務(wù)發(fā)展較慢,一個(gè)重要的制約因素就是對(duì)利益相關(guān)方的激勵(lì)和約束機(jī)制還不健全,缺少較為科學(xué)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略[8]。俞嵐(2016)提出,我國(guó)的綠色金融相關(guān)制度還不夠完善,市場(chǎng)建設(shè)相對(duì)落后,缺少相關(guān)的中介服務(wù)體系,這些制約因素阻礙了綠色金融的發(fā)展[9]。關(guān)于如何發(fā)展綠色金融,Aizawa等(2010)強(qiáng)調(diào),從技術(shù)層面上加強(qiáng)對(duì)環(huán)境數(shù)據(jù)的采集和發(fā)布,政策層面上監(jiān)管部門對(duì)金融機(jī)構(gòu)采取有效的激勵(lì)措施等,都可以促進(jìn)綠色金融的健康發(fā)展[10]。方智勇(2016)指出,通過(guò)建立綠色信貸相關(guān)信息服務(wù)平臺(tái),完善綠色信貸項(xiàng)目激勵(lì)措施,以促進(jìn)我國(guó)綠色信貸健康穩(wěn)定發(fā)展[11]。上海銀監(jiān)局課題組(2016)指出,可以通過(guò)建立行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、提升金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)管理水平、加強(qiáng)制度建設(shè)等措施,實(shí)現(xiàn)綠色信貸對(duì)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)的支持[12]。袁康(2017)指出,可以從完善綠色信貸的激勵(lì)和約束政策、推進(jìn)綠色認(rèn)證制度、開(kāi)展綠色金融風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等方面,促進(jìn)綠色金融進(jìn)一步發(fā)展[13]。
1.赤道原則。2003 年,花旗銀行等10 家國(guó)際金融機(jī)構(gòu)共同制定了赤道原則,提出在全世界各大商業(yè)銀行中推行綠色信貸。該原則設(shè)立之后,不斷更新完善社會(huì)與環(huán)境評(píng)估體系、分類審查原則和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn),并要求各赤道銀行積極履行保護(hù)環(huán)境職責(zé),在提供信貸融資業(yè)務(wù)時(shí)把社會(huì)和環(huán)境評(píng)價(jià)作為重要參考指標(biāo),同時(shí)要定期披露企業(yè)的環(huán)境信息。赤道原則是行業(yè)自律性質(zhì)的行業(yè)準(zhǔn)則,對(duì)跨國(guó)項(xiàng)目的融資和風(fēng)險(xiǎn)管理有重大的指導(dǎo)意義。雖然不具備法律約束力,但在政府、社會(huì)公眾等監(jiān)督下,企業(yè)會(huì)主動(dòng)承擔(dān)環(huán)境社會(huì)責(zé)任,所以赤道原則具有較強(qiáng)的約束力。作為跨國(guó)項(xiàng)目融資方面公認(rèn)的行業(yè)準(zhǔn)則,能夠維護(hù)金融機(jī)構(gòu)之間的公平競(jìng)爭(zhēng),提升金融行業(yè)道德水平,也可通過(guò)引入適當(dāng)?shù)慕鹑诟軛U,優(yōu)化資金配置渠道,引導(dǎo)信貸資金流入節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)。
2.企業(yè)社會(huì)責(zé)任。1923 年,英國(guó)學(xué)者Sheldon在其專著《管理的哲學(xué)》一書中首次提出了“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”這一概念。他認(rèn)為,企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中,不但要提供產(chǎn)品和服務(wù),還應(yīng)滿足社會(huì)的其他需求,體現(xiàn)自身的責(zé)任感。1953 年,Bowen 在《商人的社會(huì)責(zé)任》中提出:“企業(yè)管理者在做出經(jīng)營(yíng)決策時(shí)應(yīng)該將社會(huì)需求及取向納入考慮范圍,以便贏得政府的好感?!?004年,世界銀行提出,企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任是指在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)目標(biāo)的同時(shí),尊重人與環(huán)境,維護(hù)利益相關(guān)者的利益,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要參與者,在市場(chǎng)資源配置中占有重要地位,因此這類企業(yè)應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)保護(hù)社會(huì)環(huán)境的責(zé)任,以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益、社會(huì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的平衡。對(duì)于銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō),開(kāi)展與綠色經(jīng)濟(jì)相匹配的綠色金融業(yè)務(wù),不僅是一場(chǎng)深刻的金融改革,也是響應(yīng)政府建設(shè)“美麗中國(guó)”號(hào)召的有效措施。
3.金融創(chuàng)新理論。1912 年,美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼得在其著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》中提出金融創(chuàng)新一詞。金融創(chuàng)新最初是指建立新的生產(chǎn)函數(shù)。經(jīng)過(guò)一個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展,金融創(chuàng)新演變?yōu)橥ㄟ^(guò)金融體制創(chuàng)新和新的金融工具的運(yùn)用,來(lái)提高金融業(yè)的經(jīng)營(yíng)效益。它不僅具有金融產(chǎn)品創(chuàng)新或者金融服務(wù)環(huán)境創(chuàng)新這一層含義,更重要的是強(qiáng)調(diào)利潤(rùn)驅(qū)動(dòng)。金融創(chuàng)新可以為金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)或者國(guó)家增加利潤(rùn),所以受到歡迎。
1.規(guī)范信貸管理方面。為了管控項(xiàng)目融資中隱含的環(huán)境和社會(huì)風(fēng)險(xiǎn),目前全球接受赤道原則的項(xiàng)目融資額占比達(dá)到了70%以上,赤道原則正在成為國(guó)際項(xiàng)目融資中的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和慣例。2005 年,聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署又出臺(tái)了《負(fù)責(zé)任投資原則》,提出了六個(gè)方面的原則,提示金融機(jī)構(gòu)在投資時(shí)要充分考慮社會(huì)和環(huán)境的因素,及時(shí)對(duì)金融投資決策進(jìn)行規(guī)范。2014 年,國(guó)際資本市場(chǎng)協(xié)會(huì)提出《綠色債券原則》,從規(guī)范資金用途、評(píng)估項(xiàng)目流程和信息披露等方面,對(duì)綠色債券進(jìn)行了約束。
2.扶持政策方面。政府的主要作用在于健全完善法律體系,利用財(cái)政資金吸引社會(huì)投資,通過(guò)開(kāi)展政策引導(dǎo)及提供貼息、減免稅費(fèi)等服務(wù),對(duì)綠色信貸項(xiàng)目進(jìn)行支持,實(shí)現(xiàn)政府引導(dǎo)與市場(chǎng)機(jī)制融合。比如,英國(guó)“貸款擔(dān)保計(jì)劃”對(duì)通過(guò)環(huán)境影響評(píng)估的小企業(yè),提供最高7.5 萬(wàn)英鎊的貸款,由政府擔(dān)保其中的80%,有效刺激了中小企業(yè)融資,同時(shí)對(duì)中小型污染企業(yè)起到了約束作用。又如,德國(guó)推行對(duì)環(huán)境項(xiàng)目的金融補(bǔ)貼政策,使政府補(bǔ)貼資金充分發(fā)揮最大效果。再如,歐盟明確綠色信貸及證券化產(chǎn)品可以享受稅收優(yōu)惠,并增加“污染者付費(fèi)”原則,促進(jìn)綠色保險(xiǎn)在歐洲快速發(fā)展。
3.專業(yè)服務(wù)方面。西方發(fā)達(dá)國(guó)家主要以商業(yè)銀行為載體,通過(guò)市場(chǎng)化的形式引導(dǎo)商業(yè)銀行實(shí)施綠色信貸。1974 年,前聯(lián)邦德國(guó)設(shè)立了政策性環(huán)保銀行,旨在為得不到商業(yè)銀行授信的環(huán)保工程項(xiàng)目提供優(yōu)惠貸款服務(wù)。1992 年,聯(lián)合國(guó)環(huán)境署提出了聯(lián)合國(guó)環(huán)境署銀行計(jì)劃(金融機(jī)構(gòu)計(jì)劃),將綠色金融服務(wù)從單一銀行業(yè)務(wù)推廣為一般性金融服務(wù)。2004 年,日本政策性銀行推行“促進(jìn)環(huán)境友好經(jīng)營(yíng)融資業(yè)務(wù)”和“環(huán)境評(píng)級(jí)貼息貸款業(yè)務(wù)”,對(duì)于承諾在未來(lái)5 年內(nèi)將二氧化碳排放量減少5%以上的企業(yè),通過(guò)環(huán)境評(píng)級(jí)后會(huì)獲得較低的貸款利率。2016 年,英國(guó)提出10 億英鎊的綠色房地產(chǎn)基金,對(duì)于滿足設(shè)定減排目標(biāo)的企業(yè)提供20個(gè)基點(diǎn)的優(yōu)惠政策。
1.綠色信貸政策框架逐步建立完善。一方面,綠色信貸、綠色債券等方面的政策與激勵(lì)約束機(jī)制持續(xù)完善,綠色信貸發(fā)展的精準(zhǔn)程度有效提升;另一方面,綠色信貸的基礎(chǔ)性制度體系持續(xù)推進(jìn),監(jiān)管部門相繼制定了《綠色信貸指引》《綠色信貸實(shí)施情況關(guān)鍵評(píng)價(jià)指標(biāo)》《綠色信貸專項(xiàng)統(tǒng)計(jì)制度》等一系列政策措施,成為我國(guó)綠色信貸高速發(fā)展和市場(chǎng)規(guī)模穩(wěn)步提升的重要基石,具體情況如表1所示。
2.綠色信貸工作取得積極進(jìn)展。相對(duì)于其他金融機(jī)構(gòu)或非金融機(jī)構(gòu),商業(yè)銀行在業(yè)務(wù)資源、項(xiàng)目審批和內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管理等方面,表現(xiàn)出較為明顯的優(yōu)勢(shì),正在成為我國(guó)綠色金融體系的引領(lǐng)者。在實(shí)踐中,商業(yè)銀行積極履行社會(huì)責(zé)任,持續(xù)加強(qiáng)對(duì)節(jié)能環(huán)保、新能源汽車、可再生能源等項(xiàng)目的投資力度,不斷優(yōu)化信貸投放結(jié)構(gòu)(表2)。比如,2019 年投向交通運(yùn)輸項(xiàng)目、可再生能源及清潔能源項(xiàng)目的貸款余額分別為4.47 萬(wàn)億和2.49 萬(wàn)億,分別比年初增長(zhǎng)14%和11%。又如,中國(guó)銀行制定了《綠色金融發(fā)展規(guī)劃》,強(qiáng)化對(duì)信貸投資項(xiàng)目的環(huán)境與社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,2019 年年末綠色信貸余額達(dá)7376億元,同比增長(zhǎng)16.6%。
表1 監(jiān)管部門出臺(tái)的部分綠色信貸政策
3.綠色信貸國(guó)際交流合作機(jī)制正式形成。近年來(lái),我國(guó)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)不斷規(guī)范其推出的綠色信貸業(yè)務(wù),積極履行社會(huì)責(zé)任。隨著G20綠色金融研究小組的建立,國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)積極響應(yīng)赤道原則,加快綠色信貸與赤道原則的接軌。2012 年,在中國(guó)銀監(jiān)會(huì)倡導(dǎo)下,25 個(gè)國(guó)家的銀行業(yè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)或是銀行業(yè)自律組織成立了“新興市場(chǎng)綠色信貸跨國(guó)工作組”。受中國(guó)的影響和啟發(fā),孟加拉國(guó)、越南、蒙古等國(guó)家結(jié)合自身情況,制定了本國(guó)的綠色信貸制度。
表2 部分商業(yè)銀行綠色信貸余額統(tǒng)計(jì)表(截至2019年年末)
1.立法層次不高。近年來(lái),監(jiān)管部門相繼制定了支持綠色信貸的政策措施,但《商業(yè)銀行法》未界定商業(yè)銀行在綠色信貸方面的權(quán)利義務(wù),相關(guān)政策規(guī)定基本屬于部門規(guī)章制度,立法層次不高,其強(qiáng)制力和權(quán)威性不夠。
2.政府配套措施缺位。綠色信貸風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制、綠色信貸擔(dān)保、稅收減免等配套政策還未完全建立。
3.信貸投放與環(huán)評(píng)信息的聯(lián)動(dòng)機(jī)制不暢。部分企業(yè)故意瞞報(bào),或是為了應(yīng)對(duì)環(huán)保檢查而采購(gòu)環(huán)保設(shè)備,商業(yè)銀行難以對(duì)企業(yè)環(huán)保信息的真實(shí)性做出準(zhǔn)確判斷,導(dǎo)致其綠色信貸的管理成本和風(fēng)險(xiǎn)增加。
綠色信貸收益較低,依靠市場(chǎng)機(jī)制并不能解決好公益性和盈利性之間的問(wèn)題,需要外部因素的積極介入和有效支持。由于缺乏激勵(lì)約束機(jī)制,政府、商業(yè)銀行和企業(yè)推動(dòng)綠色信貸積極性有待提升。對(duì)于地方政府來(lái)說(shuō),高污染、高耗能企業(yè)通常是地方上納稅和就業(yè)大戶,推動(dòng)綠色信貸發(fā)展的動(dòng)力可能會(huì)受到影響。對(duì)于商業(yè)銀行來(lái)說(shuō),綠色項(xiàng)目在運(yùn)營(yíng)初期收入難以彌補(bǔ)成本,而且存在現(xiàn)金流低、還款來(lái)源缺乏保障等問(wèn)題,導(dǎo)致商業(yè)銀行積極性也不高。對(duì)高污染、高耗能企業(yè)來(lái)說(shuō),在缺乏嚴(yán)格約束下,企業(yè)往往不會(huì)主動(dòng)增加成本用于污染治理、技改等。
1.對(duì)綠色項(xiàng)目識(shí)別能力不足,綠色信貸涉及很多行業(yè)及專業(yè)技術(shù),由于普遍缺乏專業(yè)型人才,難以及時(shí)準(zhǔn)確對(duì)綠色項(xiàng)目做出技術(shù)判斷,影響綠色信貸供給。
2.商業(yè)銀行停留在核查企業(yè)遵守環(huán)保信息等方面,導(dǎo)致綠色信貸可操作性不高。
3.綠色信貸研發(fā)能力不高,信貸產(chǎn)品主要是針對(duì)企業(yè)客戶,未實(shí)現(xiàn)客戶多元化發(fā)展。相對(duì)于西方發(fā)達(dá)國(guó)家,我國(guó)綠色信貸產(chǎn)品還存在品種相對(duì)較少、業(yè)務(wù)量不高和同質(zhì)化等問(wèn)題,難以及時(shí)滿足市場(chǎng)需求。
1.完善綠色信貸專門法律法規(guī),約束利益相關(guān)者行為,增加執(zhí)法監(jiān)督的力度,積極引導(dǎo)社會(huì)資源和信貸資源向綠色信貸方向傾斜。
2.有條件的商業(yè)銀行應(yīng)切實(shí)擔(dān)負(fù)起保護(hù)環(huán)境的社會(huì)責(zé)任,通過(guò)綠色信貸引導(dǎo)資金流向節(jié)能保護(hù)等綠色產(chǎn)業(yè)。發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展綠色信貸的經(jīng)驗(yàn)表明,僅依靠環(huán)保部門不足以抑制環(huán)境污染,還需要各金融機(jī)構(gòu)遵守赤道原則。
3.健全完善信息共享機(jī)制,有效整合優(yōu)化不同監(jiān)管部門的信息,及時(shí)為商業(yè)銀行提供信息支持。
1.健全完善政府績(jī)效考核中關(guān)于“綠色GDP”內(nèi)容,強(qiáng)化政府部門支持環(huán)保的動(dòng)力。
2.加快將金融機(jī)構(gòu)開(kāi)展綠色信貸情況納入各地金融工作目標(biāo)和支持地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展考核辦法,定期對(duì)綠色金融實(shí)施效果進(jìn)行測(cè)評(píng)。
3.把貨幣政策、財(cái)稅政策、信貸政策與產(chǎn)業(yè)政策有機(jī)融合,探索將綠色信貸業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)納入宏觀審慎政策評(píng)估評(píng)估體系(MPA),提高商業(yè)銀行享受環(huán)保項(xiàng)目信貸優(yōu)惠政策力度,持續(xù)優(yōu)化綠色信貸業(yè)務(wù)激勵(lì)機(jī)制。
4.建立“綠色項(xiàng)目庫(kù)”,根據(jù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)適時(shí)發(fā)布“綠色環(huán)保重點(diǎn)項(xiàng)目清單”,引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)對(duì)清單中的綠色項(xiàng)目提供優(yōu)先支持。
1.借鑒赤道銀行的組織體系,建立綠色信貸產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),完善綠色評(píng)級(jí)和認(rèn)證,形成適合我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)展的綠色信貸模式。
2.積極推動(dòng)綠色信貸發(fā)展協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)機(jī)制建設(shè),及時(shí)發(fā)布企業(yè)環(huán)保信息,持續(xù)增強(qiáng)業(yè)務(wù)的可操作性。同時(shí),在商業(yè)銀行內(nèi)部建立多方參與的環(huán)境事務(wù)管理機(jī)制和信息溝通機(jī)制。
3.通過(guò)差別存款準(zhǔn)備金、再貸款、抵押補(bǔ)充貸款等政策工具,持續(xù)鼓勵(lì)商業(yè)銀行參與“綠色信貸”產(chǎn)品創(chuàng)新。